数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-07-22Cập nhật gần nhất vào 2025-07-22

Tóm tắt

仅CRCL一只股票,保守估计其盈利就超165万美元。

原创|Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Wenser(@wenser 2010 

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

时间进入 2025 年,仍然活跃在加密市场上的 KOL 只剩下了 2 类:一类是在震荡市场中通过合约开单赚取利润或承担亏损的人;一类,则是在趋势多变、风向无数的市场中灵活调整方向、什么火热玩什么的人。而加密 KOL 川沐(@xiaomucrypto)在此前通过 500U 实盘挑战等活动证明了自己的合约开单能力之后,近几个月则通过一波又一波的加密概念股交易操作,再次吸引了不少的市场注意力。

尽管市场上存在部分质疑其“将粉丝作为退出流动性”的声音,但从其公开的加密概念股操作来看,相关进场时机及离场点位仍具有一定的参考价值。Odaily星球日报将于本文将川沐近几个月提及并交易的 Circle(CRCL)、国泰君安国际及 SBET 3 大投资标的作为案例进行简要分析,供读者参考。

川沐 SBET 操作复盘:从拒绝入场到获利离场

5 月 27 日,Sharplink Gaming 官方放出融资增发以建立 ETH 储备的消息,随后 SBET 一度涨超 100 美元,而川沐作为嗅觉敏锐的交易员,也在第一时间关注到了这只股票,并由此经历了一场颇为跌宕起伏的交易之旅。

跌宕起伏的“四进宫”:从卖飞踏空到获利 100 万以上

5 月 28 日,川沐发文表示:“这个 sbet 不能买,定增了 6910 万股, 29 号市值就会从三千万变成 30 多亿美金…. 很多人被迷惑了.”言词之间,对于 “Sharplink Gaming 通过增发股票的形式拉升市值”一事颇为忌惮,但很快,其就改变主意,毅然决然地杀入了“ETH 版 Strategy” 等加密概念股市场。

6 月 11 日晚上 10 时左右,随着 Sharplink 完成 4.25 亿美元融资并逐步买入 ETH,SBET 股价逐渐企稳,川沐也不再犹豫,于当天买入 10000 股 SBET,买入均价为 39.5 美元左右。值得一提的是,其还以 27.3 美元的均价买入了 20000 股 dfdv, 以 19.1 美元均价买入了 20000 股 qubt;此外,其还以 113 美元均价卖出了 15000 股 CRCL。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐本人发布的买入记录

而仅仅在 1 个半小时之后,其就快速卖出了部分仓位:以 44.5 美元的均价卖出 9000 股 SBET,单笔交易获利 45540 美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出记录

6 月 13 日,SBET 盘后一度下跌超 60% ,川沐颇有些气急败坏地发文称:“币圈项目方真的没多少人好人,越纯粹的币圈项目越他娘的危险. sbet 直接盘后跌掉了 60% . 这种人渣搞 xx 的 eth 的微策略. 还 NM eth 联创啥玩意的拉了一堆币圈机构投资. 都她妈人渣.”

6 月 17 日,川沐于某博主评论区发言,称 SBET 或为 Primitive Capital 创始人 Dovey(万卉)参与项目,不敢再碰。

但很快,随着 Sharplink 持续买入 ETH,一度跃升至 ETH 持仓量最大的上市公司,市场再次给出及时反应——

7 月 9 日,SBET 价格回升到 15.35 美元左右, 24 小时涨幅超 21% ,川沐发文表示:“今天想到一个可能有意思的,以前太偏见了. eth 的微策略相比 btc 可能融资更有优势,因为质押得来的 eth 可以支付利息. 能支撑更高利息的融资,源源不断的融资也不怕付不起利息.sbet 有可能有非常大的想象力,以前偏见了.”随后,其发文表示,以 15.3 美元均价再次入场 SBET;后续,其再次以 17.1 美元的均价购入 40000 股 SBET

7 月 10 日,其发文称,以 18.6 万美元均价已卖出 50000 股 SBET,还剩 100000 股,并扬言“剩下的打算一直捏着,如 SBET 下跌则再将 50000 股接回来”。7 月 11 日,其再次发文表示对 SBET 的看好,称“如果 eth 破 3000 , sbet 很可能一口气拉到 28 块钱。”

根据 7 月 11 日下午 1 时许的推文信息来看,川沐彼时持有约 15.4 万股 SBET,浮盈约 23.2 万美元;当晚,其则发文表示,已经以 21.5 美元均价清仓 SBET,若以 15.4 万股来计算,其单笔获利约为 46.5 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐 7 月 11 日持仓信息

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐二次清仓 SBET 截图

但很快,持续上涨的价格验证了川沐踏空的猜测,其于 7 月 14 日再次以 23.8 美元的均价买入 100000 股 SBET。7 月 15 日,该笔交易浮盈约 10 万美元,最终,其以 25.75 均价第三次清仓 SBET,单笔交易获利约 19.5 万美元。

但很快,其再次迎来“懊悔时刻”—— 7 月 16 日,其又一次以 28.3 美元左右的价格买入 13 万股 SBET。很快, SBET 于 7 月 17 日盘前一度涨至接近 44 美元,川沐一边发文称其“狂暴”,另外一边,或许也开始了自己的换仓操作——从 SBET 换仓至 BTCS。

当然,在 Sharplink Gaming 放出拟融资 50 亿美元继续增持 ETH 的消息后,SBET 仍然是市场焦点之一。而川沐最近一条对 SBET 的评析观点,则是 7 月 20 日的一条推文,他认为,“对 sbet 最保守的预估情况是通过 50 亿增发后, 市值跟持仓 eth 一致 1/1 ,(则其股价约为) 13 美元. 比这个更理想就给一个 1.5 倍,那就是跌到 19.4 美元. 乐观一点就是给个 2 倍,那就是跌到 25 美元. 然后再次因为 eth 不断的买入继续飞轮拉盘上升.”

自此,仅公开信息来看,保守估计,川沐在 SBET 单只股票的收益在 80-100 万美元以上。

川沐国泰君安操作复盘:买入 400 万股, 2 天狂赚 300 万港元

6 月 24 日,国泰君安国际获批牌照升级为可提供交易虚拟资产服务,第二天,川沐便勇敢出击,并上演了一波教科书式的“逃顶”操作。不得不说,在这一案例中,川沐精准地把握到了“市场情绪交易法则”,尽管并不具备太多的规律性和可复现价值,但仍然可以作为一次交易案例研究。

速战速决的港股交易:仅耗时 2 天

6 月 25 日,川沐分 2 次先后买入 400 万股国泰君安国际(01788.HK),均价 2.45 港元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐发文截图

在市场情绪的推动下,国泰君安国际(01788.HK)价格一路上扬,川沐于 3 港元时卖出 300 万股,剩余 100 万股。据其本人发文表示,仅此一笔便盈利约 250 万港元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出截图记录

此外,值得一提的是,早在 6 月 25 日,基于币股券商逻辑,川沐就以 84.4 美元买入了 40000 股 Robinhood(HOOD),尽管当晚该只股票价格就下跌至 82.1 美元左右,小幅亏损。

最终,据其本人发文表示,最终盈利约为 300 万港元。

川沐 CRCL 操作复盘: 6 次交易到手超百万美元

6 月初,携“稳定币第一股”概念强势登陆美股的 Circle(CRCL)在短短十数天内完成了从 30 美元左右暴涨至近 300 美元的恐怖涨幅,在这一过程中,川沐也凭借自己胆大心细的操作游走于美股市场,赚取了数百万美元利润。

第一次交易:获利近 80 万美元

6 月 6 日,川沐含泪追高,以 98 美元均价买入 30000 股 CRCL;最终, 6 月 7 日凌晨,其以 119 美元成功卖出 27000 股,获利约 70 万美元

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出记录截图

仅仅 2 个小时过后,川沐再次以 113.6 美元均价再次接回 20000 股 CRCL,并于 6 月 9 日以 118 美元均价卖出 1.8 万股,单笔获利约 8 万美元,仍持有约 10000 股 CRCL。当天,CRCL 大涨近 30% ,股价飙升至 128 美元左右

第二次交易: 30000 股 CRCL,盈利超 16 万美元

6 月 9 日,川沐再次以 111 美元均价成本买入 3 万股 CRCL

6 月 10 日上午,其以 118 美元均价卖出 14000 股;下午,随着 CRCL 价格突破至 119 美元,其再次以 118 美元卖出 10000 股,剩余约 6000 股。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐第二次卖出交易截图

自此,第二次交易中,川沐累计盈利约 16.8 万美元。

第三次交易:盈利近 35 万美元

6 月 10 日晚 9 时,川沐以 108 美元均价再次购入 30000 股 CRCL。6 月 11 日,以 113 美元减持 15000 股 CRCL(前文也有提及),单笔盈利约 7.5 万美元。

6 月 11 日,其发文表示,仍持有 25000 股 CRCL,以当时 118 美元的股价计算,其累计浮盈约 40.5 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐浮盈截图

6 月 16 日,川沐的 CRCL 持仓再次增加至 3 万股,而其持仓均价也随之上升至 133.5 美元左右,彼时其仓位浮盈约 20.8 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐浮盈截图

当天,其以 142 美元均价卖出 20000 股,初步估计其盈利近 17 万美元;最后10000 股则以 143.5 美元均价卖出,盈利约 10 万美元。

第四次交易:盈利约 9 万美元

6 月 18 日,川沐本人再次发文,称 CRCL 波段越波越少,持仓从 4 万股减少至 1.8 万股。彼时 CRCL 价格已经从 140 美元左右飙升至 172 美元左右,川沐本人仓位浮盈约 7 万美元。当天,其以 173 美元的均价将 1.8 万股 CRCL 全部卖出,预估盈利约 9 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出截图

第五次交易:受木头姐砸盘影响,亏损约 1.5 万美元

6 月 25 日,川沐再次以 226.5 美元均价买入 15000 股 CRCL,很快,因木头姐 Cathy Wood 卖出 1 亿美元 Circle 股票消息,川沐以 225.5 美元清仓。

本意是搏市场反弹,但无奈因“大佬砸盘”消息影响,只能割肉止损,这一点,川沐的处境遭遇和我们何其相似。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐清仓推文截图

第六次交易:再次盈利约 27 万美元

7 月 15 日,时隔近 20 天,川沐卷土重来,再次以 202 美元的均价买入 15000 股 CRCL

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

买入截图

第二天,CRCL 旋即闪崩至 191 美元左右,川沐再次无奈哭泣:“被活埋了”

但很快,CRCL 再次上涨至 209 美元,川沐也再次活了过来。随后,CRCL 价格飙升超 10% ,上涨至 218 美元左右

最终,川沐选择在 220 美元点位再次清仓最后 5000 股 CRCL。此次交易,预估累计盈利约 27 万美元。

自此,前后 6 次交易,仅 CRCL 一只股票,川沐的总体获利便在 165 万美元左右。

结语:没有慧根,就要会跟,更要会跑

整体而言,川沐对于加密概念股的买入卖出点位的把握还是相对比较准确的,如果具备一定的股票交易投资基础,也可以将其作为一个参考坐标来看。俗话说得好,“没有慧根,就要会跟”。

但值得注意的是,这类交易型 KOL 分享信息和观点存在 2 个问题: 1 是有时候受限于信息传播速度或市场情绪反应滞后性等影响,其建仓买入后发布相关信息,粉丝极易成为其“接盘对象”,尤其是流动性欠佳的市场标的交易,谨慎参与;2 是其往往也是“跟随大军”的一员,如木头姐、知名机构等,有时处于信息流通渠道末端,容易产生追涨杀跌等情况,建议还是要增强自身信息甄别及投资判断能力,不要盲目全信。

毕竟,大多时候,投资就是一场“跑得快”的游戏。

Nội dung Liên quan

Fidelity cảnh báo: Sự bùng nổ của đại lý AI không hẳn là bữa tiệc của chuỗi công khai

Tác giả QQLink, thông qua báo cáo của Fidelity Digital Assets, cảnh báo rằng sự phát triển của AI agent (tác nhân AI) không tự động đồng nghĩa với sự thịnh vượng của các blockchain công cộng. Bài viết chỉ ra sáu rủi ro chính trong lập luận đầu tư phổ biến. Thứ nhất, AI agent có thể không cần blockchain công cộng. Các doanh nghiệp có thể ưu tiên hệ thống khép kín vì lý do tốc độ, chi phí, ổn định và quy định, thay vì tính mở. Thứ hai, ngay cả khi giao dịch trên chuỗi tăng, giá trị token gốc có thể không hưởng lợi nếu thanh toán chủ yếu dùng stablecoin và giá trị bị các lớp trung gian như nhà phát hành stablecoin nắm giữ. Thứ ba, AI giúp giảm chi phí phát triển và tăng số lượng dự án, nhưng điều này không đảm bảo nhu cầu thực tế hoặc giá trị kinh tế, và có thể dẫn đến cạnh tranh khốc liệt hơn về người dùng và thương hiệu. Thứ tư, lợi thế công nghệ trở nên khan hiếm hơn khi AI có thể sao chép mã nhanh chóng, khiến các yếu tố như niềm tin và hệ sinh thái trở nên quan trọng hơn. Thứ năm, AI cũng có thể làm giảm chi phí tấn công, khiến việc tìm kiếm lỗ hổng dễ dàng hơn, làm tăng rủi ro bảo mật nếu cơ sở hạ tầng an ninh không theo kịp. Cuối cùng, các tổ chức tài chính lớn có thể cần các blockchain "có thể kiểm soát" với khả năng xác thực, quản lý quyền và tuân thủ, thay vì mạng công cộng hoàn toàn mở. Tóm lại, Fidelity nhắc nhở thị trường không nên đơn giản cộng hai câu chuyện AI và blockchain lại. Cần xem xét kỹ lưỡng từng bước trong chuỗi giá trị: liệu nhu cầu thực sự có chuyển thành hoạt động trên chuỗi công cộng không, và giá trị được tạo ra sẽ được nắm bắt ở đâu. Câu hỏi then chốt không phải là AI có "cứu" blockchain công cộng hay không, mà là cơ sở hạ tầng nào có thể đáp ứng nhu cầu thực và biến nó thành giá trị thương mại bền vững.

marsbit49 phút trước

Fidelity cảnh báo: Sự bùng nổ của đại lý AI không hẳn là bữa tiệc của chuỗi công khai

marsbit49 phút trước

Sau chuyến khảo sát tại Thung lũng Silicon, nhận định từ Goldman Sachs: Agent bước vào thời đại thực thi, cạnh tranh AI chuyển hướng sang luồng công việc, Mô hình Thế giới trỗi dậy

AI đang bước vào giai đoạn mới: từ "biết trả lời" tiến tới "có thể thực thi". Báo cáo mới nhất từ Goldman Sachs chỉ ra rằng thương mại hóa AI đang chuyển từ mô hình đăng ký theo chỗ ngồi sang định giá dựa trên mức tiêu thụ, khối lượng giao dịch và kết quả. Đồng thời, Agent (tác nhân AI) đang phát triển từ công cụ hỗ trợ trở thành người thực thi quy trình làm việc, và giá trị ngành dịch chuyển từ chính mô hình sang dữ liệu độc quyền, ngữ cảnh nghiệp vụ và năng lực chuyên môn lĩnh vực. Cuộc cạnh tranh trong ngành AI đang chuyển hướng từ "mô hình của ai mạnh hơn" sang "ai thực sự làm chủ được quy trình công việc". Khả năng triển khai vào môi trường sản xuất, hiểu ngữ cảnh nghiệp vụ và hoàn thành nhiệm vụ ổn định trở thành rào cản cạnh tranh quan trọng hơn. Trong quá trình triển khai Agent quy mô lớn, trở ngại lớn nhất không còn là năng lực mô hình mà là tính "có thể kiểm soát", bao gồm phân định trách nhiệm và khả năng kiểm soát toàn bộ quá trình thực thi. Các quy trình làm việc dễ tự động hóa nhất thường có ranh giới quyết định rõ ràng, kết quả có thể xác minh và lỗi có thể khôi phục. Thị trường mô hình AI dự kiến sẽ hình thành sự phân công rõ ràng: các mô hình tiên phong (frontier models) đảm nhận nhiệm vụ phức tạp có giá trị và độ tin cậy cao, còn các mô hình mã nguồn mở đảm nhiệm phần lớn nhiệm vụ tiêu chuẩn hóa và tiêu thụ token. Một quỹ đầu tư mạo hiểm dự đoán khoảng 90% token suy luận sẽ chảy về mô hình mã nguồn mở trong 12-18 tháng tới. Xu hướng nghiên cứu đang dịch chuyển từ LLM sang "mô hình thế giới" (world models), đòi hỏi hiểu biết về môi trường, quan hệ nhân quả và tương tác động trong thế giới thực, làm tăng tầm quan trọng của dữ liệu độc quyền. Khi AI tiến sâu hơn từ thế giới số sang thế giới vật lý, nhu cầu về năng lực tính toán cho đào tạo, mô phỏng và suy luận mô hình dự kiến sẽ tạo ra một đường cong tăng trưởng mới. Goldman Sachs dự báo nhu cầu năng lực tính toán có thể tăng gấp 24 lần trong 5 năm tới.

marsbit49 phút trước

Sau chuyến khảo sát tại Thung lũng Silicon, nhận định từ Goldman Sachs: Agent bước vào thời đại thực thi, cạnh tranh AI chuyển hướng sang luồng công việc, Mô hình Thế giới trỗi dậy

marsbit49 phút trước

Telegram giới thiệu công nghệ WEB-proxy: Ngụy trang lưu lượng truy cập thành các trang web thông thường

Telegram đã giới thiệu công nghệ WEB-proxy thử nghiệm vào ngày 21/8/2026, một phương pháp vượt tường lửa mới cho Telegram Desktop. Công nghệ này ngụy trang lưu lượng truy cập của ứng dụng nhắn tin giống như việc duyệt web thông thường qua kết nối HTTPS an toàn. WEB-proxy hoạt động bằng cách truyền dữ liệu MTProxy thông qua WebView (HTTPS hoặc WebSocket), tạo ra một luồng dữ liệu không thể phân biệt với lưu lượng web hợp pháp. Các kết nối logic của Telegram được đóng gói vào một kênh duy nhất. Một máy chủ chuyển tiếp sẽ phân tách luồng này và chuyển tiếp đến proxy MTProxy tiêu chuẩn mà không giải mã nội dung. Một điểm đặc biệt là WEB-proxy hoạt động trên một tên miền HTTPS thông thường vẫn phục vụ một trang web công cộng đầy đủ. Trang cầu nối proxy chỉ được kích hoạt với một tham số URL cụ thể, còn tất cả các yêu cầu khác đều nhận được trang web bình thường, tạo ra vỏ bọc hoàn hảo. Hiện tại, công nghệ này đang trong giai đoạn thử nghiệm với phiên bản cho desktop, một phiên bản thử nghiệm cho Android và kế hoạch hỗ trợ iOS. Sự phát triển của WEB-proxy cho thấy xu hướng tích hợp tinh vi hơn với cơ sở hạ tầng web hợp pháp, khiến các hệ thống lọc nội dung khó phân biệt và phải đối mặt với lựa chọn giữa chặn toàn bộ lưu lượng HTTPS hoặc cho phép dịch vụ hoạt động.

cryptonews.ru1 giờ trước

Telegram giới thiệu công nghệ WEB-proxy: Ngụy trang lưu lượng truy cập thành các trang web thông thường

cryptonews.ru1 giờ trước

Justin Sun tuyên chiến với altcoin: 'Nó đóng băng tài sản người dùng thông qua tính năng ẩn'

Justin Sun tuyên bố rằng stablecoin $USD1 của World Liberty Financial có chứa "tính năng backdoor" cho phép đóng băng hoặc tiêu hủy tài sản người dùng. Trong một tuyên bố trên X, ông cho biết đã ngăn thành công nỗ lực của công ty này đưa vụ việc ra trọng tài riêng và khẳng định vụ kiện sẽ tiếp tục được xét xử công khai tại tòa án liên bang California. Sun tiết lộ rằng trong quá trình tố tụng, ông phát hiện $USD1 có cơ chế ủy quyền tương tự, cho phép World Liberty kiểm soát tài sản người dùng bất cứ lúc nào. Ông cảnh báo người dùng $USD1 về rủi ro lớn này, đặc biệt trong mô hình stablecoin tập trung, và cáo buộc World Liberty đã sẵn sàng sử dụng quyền lực tương tự với chủ sở hữu token WLFI trước đây. Ông cũng đặt câu hỏi về tình hình tài chính của World Liberty, cho rằng khoản dự trữ khoảng 4 tỷ USD của $USD1 thuộc về người dùng và không thể dùng để thanh toán các khoản nợ tiềm tàng hàng trăm triệu USD của công ty. Sun tuyên bố không thấy bằng chứng nào cho thấy World Liberty có đủ vốn để đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý, ngoài khoản dự trữ 1:1, và kêu gọi nhà đầu tư "cực kỳ thận trọng". Cho đến nay, World Liberty Financial chưa có phản hồi chính thức về các cáo buộc này. Tất cả tuyên bố của Sun vẫn chỉ là cáo buộc chưa được chứng minh.

cryptonews.ru2 giờ trước

Justin Sun tuyên chiến với altcoin: 'Nó đóng băng tài sản người dùng thông qua tính năng ẩn'

cryptonews.ru2 giờ trước

MiCA sắp áp dụng cho các hầm chứa DeFi, nhưng việc điều chỉnh sẽ khó khăn

MiCA, bộ khung quy định về tài sản tiền mã hóa của EU, ban đầu chưa bao gồm hoạt động cho vay tiền mã hóa. Ủy ban châu Âu hiện đang tham vấn về việc có đưa lĩnh vực này, bao gồm các dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi) và các khoản vay crypto, vào phạm vi quản lý hay không. Một thách thức lớn là việc phân loại và quản lý các "vault" (kho tiền) cho vay trên blockchain. Các vault này có chức năng kinh tế tương tự cho vay nhưng hoạt động thông qua hợp đồng thông minh và nhiều bên tham gia, chứ không phải một công ty đơn lẻ, khiến việc xác định "nhà cung cấp dịch vụ" chịu trách nhiệm trở nên phức tạp. Các chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng luật EU hiện không có định nghĩa rõ ràng cho "vault". Việc quy định cần dựa trên chức năng thực tế chứ không phải tên gọi. Có ý kiến cảnh báo không nên gộp chung "cho vay DeFi" thành một danh mục quy định duy nhất, vì sẽ bao gồm cả những cấu trúc có chức năng và mức độ kiểm soát hoàn toàn khác biệt. Câu hỏi then chốt là ai sẽ là đối tượng bị điều chỉnh. Một đề xuất là dựa vào mức độ phi tập trung, nhưng điều này có thể bất lợi cho các giao thức mới. Giải pháp khác là tập trung vào cấu trúc vault và quyền kiểm soát thực tế của con người đối với nó. Nhiều ý kiến nhấn mạnh rằng nếu được quy định, cho vay DeFi cần một khung riêng biệt, phù hợp với đặc thù khác biệt so với tài chính truyền thống. Thách thức của Brussels không chỉ là có nên quy định hay không, mà là làm thế nào để xây dựng các quy tắc phân biệt được các hình thức cho vay onchain khác nhau và xác định rõ ràng các bên thực sực kiểm soát chúng. Kết quả tham vấn sẽ quyết định số phận pháp lý của các lending vault trong tương lai.

cointelegraph2 giờ trước

MiCA sắp áp dụng cho các hầm chứa DeFi, nhưng việc điều chỉnh sẽ khó khăn

cointelegraph2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片