数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-07-22Cập nhật gần nhất vào 2025-07-22

Tóm tắt

仅CRCL一只股票,保守估计其盈利就超165万美元。

原创|Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Wenser(@wenser 2010 

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

时间进入 2025 年,仍然活跃在加密市场上的 KOL 只剩下了 2 类:一类是在震荡市场中通过合约开单赚取利润或承担亏损的人;一类,则是在趋势多变、风向无数的市场中灵活调整方向、什么火热玩什么的人。而加密 KOL 川沐(@xiaomucrypto)在此前通过 500U 实盘挑战等活动证明了自己的合约开单能力之后,近几个月则通过一波又一波的加密概念股交易操作,再次吸引了不少的市场注意力。

尽管市场上存在部分质疑其“将粉丝作为退出流动性”的声音,但从其公开的加密概念股操作来看,相关进场时机及离场点位仍具有一定的参考价值。Odaily星球日报将于本文将川沐近几个月提及并交易的 Circle(CRCL)、国泰君安国际及 SBET 3 大投资标的作为案例进行简要分析,供读者参考。

川沐 SBET 操作复盘:从拒绝入场到获利离场

5 月 27 日,Sharplink Gaming 官方放出融资增发以建立 ETH 储备的消息,随后 SBET 一度涨超 100 美元,而川沐作为嗅觉敏锐的交易员,也在第一时间关注到了这只股票,并由此经历了一场颇为跌宕起伏的交易之旅。

跌宕起伏的“四进宫”:从卖飞踏空到获利 100 万以上

5 月 28 日,川沐发文表示:“这个 sbet 不能买,定增了 6910 万股, 29 号市值就会从三千万变成 30 多亿美金…. 很多人被迷惑了.”言词之间,对于 “Sharplink Gaming 通过增发股票的形式拉升市值”一事颇为忌惮,但很快,其就改变主意,毅然决然地杀入了“ETH 版 Strategy” 等加密概念股市场。

6 月 11 日晚上 10 时左右,随着 Sharplink 完成 4.25 亿美元融资并逐步买入 ETH,SBET 股价逐渐企稳,川沐也不再犹豫,于当天买入 10000 股 SBET,买入均价为 39.5 美元左右。值得一提的是,其还以 27.3 美元的均价买入了 20000 股 dfdv, 以 19.1 美元均价买入了 20000 股 qubt;此外,其还以 113 美元均价卖出了 15000 股 CRCL。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐本人发布的买入记录

而仅仅在 1 个半小时之后,其就快速卖出了部分仓位:以 44.5 美元的均价卖出 9000 股 SBET,单笔交易获利 45540 美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出记录

6 月 13 日,SBET 盘后一度下跌超 60% ,川沐颇有些气急败坏地发文称:“币圈项目方真的没多少人好人,越纯粹的币圈项目越他娘的危险. sbet 直接盘后跌掉了 60% . 这种人渣搞 xx 的 eth 的微策略. 还 NM eth 联创啥玩意的拉了一堆币圈机构投资. 都她妈人渣.”

6 月 17 日,川沐于某博主评论区发言,称 SBET 或为 Primitive Capital 创始人 Dovey(万卉)参与项目,不敢再碰。

但很快,随着 Sharplink 持续买入 ETH,一度跃升至 ETH 持仓量最大的上市公司,市场再次给出及时反应——

7 月 9 日,SBET 价格回升到 15.35 美元左右, 24 小时涨幅超 21% ,川沐发文表示:“今天想到一个可能有意思的,以前太偏见了. eth 的微策略相比 btc 可能融资更有优势,因为质押得来的 eth 可以支付利息. 能支撑更高利息的融资,源源不断的融资也不怕付不起利息.sbet 有可能有非常大的想象力,以前偏见了.”随后,其发文表示,以 15.3 美元均价再次入场 SBET;后续,其再次以 17.1 美元的均价购入 40000 股 SBET

7 月 10 日,其发文称,以 18.6 万美元均价已卖出 50000 股 SBET,还剩 100000 股,并扬言“剩下的打算一直捏着,如 SBET 下跌则再将 50000 股接回来”。7 月 11 日,其再次发文表示对 SBET 的看好,称“如果 eth 破 3000 , sbet 很可能一口气拉到 28 块钱。”

根据 7 月 11 日下午 1 时许的推文信息来看,川沐彼时持有约 15.4 万股 SBET,浮盈约 23.2 万美元;当晚,其则发文表示,已经以 21.5 美元均价清仓 SBET,若以 15.4 万股来计算,其单笔获利约为 46.5 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐 7 月 11 日持仓信息

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐二次清仓 SBET 截图

但很快,持续上涨的价格验证了川沐踏空的猜测,其于 7 月 14 日再次以 23.8 美元的均价买入 100000 股 SBET。7 月 15 日,该笔交易浮盈约 10 万美元,最终,其以 25.75 均价第三次清仓 SBET,单笔交易获利约 19.5 万美元。

但很快,其再次迎来“懊悔时刻”—— 7 月 16 日,其又一次以 28.3 美元左右的价格买入 13 万股 SBET。很快, SBET 于 7 月 17 日盘前一度涨至接近 44 美元,川沐一边发文称其“狂暴”,另外一边,或许也开始了自己的换仓操作——从 SBET 换仓至 BTCS。

当然,在 Sharplink Gaming 放出拟融资 50 亿美元继续增持 ETH 的消息后,SBET 仍然是市场焦点之一。而川沐最近一条对 SBET 的评析观点,则是 7 月 20 日的一条推文,他认为,“对 sbet 最保守的预估情况是通过 50 亿增发后, 市值跟持仓 eth 一致 1/1 ,(则其股价约为) 13 美元. 比这个更理想就给一个 1.5 倍,那就是跌到 19.4 美元. 乐观一点就是给个 2 倍,那就是跌到 25 美元. 然后再次因为 eth 不断的买入继续飞轮拉盘上升.”

自此,仅公开信息来看,保守估计,川沐在 SBET 单只股票的收益在 80-100 万美元以上。

川沐国泰君安操作复盘:买入 400 万股, 2 天狂赚 300 万港元

6 月 24 日,国泰君安国际获批牌照升级为可提供交易虚拟资产服务,第二天,川沐便勇敢出击,并上演了一波教科书式的“逃顶”操作。不得不说,在这一案例中,川沐精准地把握到了“市场情绪交易法则”,尽管并不具备太多的规律性和可复现价值,但仍然可以作为一次交易案例研究。

速战速决的港股交易:仅耗时 2 天

6 月 25 日,川沐分 2 次先后买入 400 万股国泰君安国际(01788.HK),均价 2.45 港元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐发文截图

在市场情绪的推动下,国泰君安国际(01788.HK)价格一路上扬,川沐于 3 港元时卖出 300 万股,剩余 100 万股。据其本人发文表示,仅此一笔便盈利约 250 万港元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出截图记录

此外,值得一提的是,早在 6 月 25 日,基于币股券商逻辑,川沐就以 84.4 美元买入了 40000 股 Robinhood(HOOD),尽管当晚该只股票价格就下跌至 82.1 美元左右,小幅亏损。

最终,据其本人发文表示,最终盈利约为 300 万港元。

川沐 CRCL 操作复盘: 6 次交易到手超百万美元

6 月初,携“稳定币第一股”概念强势登陆美股的 Circle(CRCL)在短短十数天内完成了从 30 美元左右暴涨至近 300 美元的恐怖涨幅,在这一过程中,川沐也凭借自己胆大心细的操作游走于美股市场,赚取了数百万美元利润。

第一次交易:获利近 80 万美元

6 月 6 日,川沐含泪追高,以 98 美元均价买入 30000 股 CRCL;最终, 6 月 7 日凌晨,其以 119 美元成功卖出 27000 股,获利约 70 万美元

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出记录截图

仅仅 2 个小时过后,川沐再次以 113.6 美元均价再次接回 20000 股 CRCL,并于 6 月 9 日以 118 美元均价卖出 1.8 万股,单笔获利约 8 万美元,仍持有约 10000 股 CRCL。当天,CRCL 大涨近 30% ,股价飙升至 128 美元左右

第二次交易: 30000 股 CRCL,盈利超 16 万美元

6 月 9 日,川沐再次以 111 美元均价成本买入 3 万股 CRCL

6 月 10 日上午,其以 118 美元均价卖出 14000 股;下午,随着 CRCL 价格突破至 119 美元,其再次以 118 美元卖出 10000 股,剩余约 6000 股。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐第二次卖出交易截图

自此,第二次交易中,川沐累计盈利约 16.8 万美元。

第三次交易:盈利近 35 万美元

6 月 10 日晚 9 时,川沐以 108 美元均价再次购入 30000 股 CRCL。6 月 11 日,以 113 美元减持 15000 股 CRCL(前文也有提及),单笔盈利约 7.5 万美元。

6 月 11 日,其发文表示,仍持有 25000 股 CRCL,以当时 118 美元的股价计算,其累计浮盈约 40.5 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐浮盈截图

6 月 16 日,川沐的 CRCL 持仓再次增加至 3 万股,而其持仓均价也随之上升至 133.5 美元左右,彼时其仓位浮盈约 20.8 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐浮盈截图

当天,其以 142 美元均价卖出 20000 股,初步估计其盈利近 17 万美元;最后10000 股则以 143.5 美元均价卖出,盈利约 10 万美元。

第四次交易:盈利约 9 万美元

6 月 18 日,川沐本人再次发文,称 CRCL 波段越波越少,持仓从 4 万股减少至 1.8 万股。彼时 CRCL 价格已经从 140 美元左右飙升至 172 美元左右,川沐本人仓位浮盈约 7 万美元。当天,其以 173 美元的均价将 1.8 万股 CRCL 全部卖出,预估盈利约 9 万美元。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐卖出截图

第五次交易:受木头姐砸盘影响,亏损约 1.5 万美元

6 月 25 日,川沐再次以 226.5 美元均价买入 15000 股 CRCL,很快,因木头姐 Cathy Wood 卖出 1 亿美元 Circle 股票消息,川沐以 225.5 美元清仓。

本意是搏市场反弹,但无奈因“大佬砸盘”消息影响,只能割肉止损,这一点,川沐的处境遭遇和我们何其相似。

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

川沐清仓推文截图

第六次交易:再次盈利约 27 万美元

7 月 15 日,时隔近 20 天,川沐卷土重来,再次以 202 美元的均价买入 15000 股 CRCL

数据复盘“加密概念股大作手”川沐操作

买入截图

第二天,CRCL 旋即闪崩至 191 美元左右,川沐再次无奈哭泣:“被活埋了”

但很快,CRCL 再次上涨至 209 美元,川沐也再次活了过来。随后,CRCL 价格飙升超 10% ,上涨至 218 美元左右

最终,川沐选择在 220 美元点位再次清仓最后 5000 股 CRCL。此次交易,预估累计盈利约 27 万美元。

自此,前后 6 次交易,仅 CRCL 一只股票,川沐的总体获利便在 165 万美元左右。

结语:没有慧根,就要会跟,更要会跑

整体而言,川沐对于加密概念股的买入卖出点位的把握还是相对比较准确的,如果具备一定的股票交易投资基础,也可以将其作为一个参考坐标来看。俗话说得好,“没有慧根,就要会跟”。

但值得注意的是,这类交易型 KOL 分享信息和观点存在 2 个问题: 1 是有时候受限于信息传播速度或市场情绪反应滞后性等影响,其建仓买入后发布相关信息,粉丝极易成为其“接盘对象”,尤其是流动性欠佳的市场标的交易,谨慎参与;2 是其往往也是“跟随大军”的一员,如木头姐、知名机构等,有时处于信息流通渠道末端,容易产生追涨杀跌等情况,建议还是要增强自身信息甄别及投资判断能力,不要盲目全信。

毕竟,大多时候,投资就是一场“跑得快”的游戏。

Nội dung Liên quan

20 Tuổi Sáng Lập, Tuyển Nhân Viên 18 Tuổi, Được Nhà Đầu Tư 19 Tuổi Gây Quỹ

**Tóm tắt tiếng Việt:** Ngành công nghiệp AI, đặc biệt là mô hình lớn (LLM), đang tạo ra một cơn sốt "trẻ hóa" chưa từng có. Các tập đoàn công nghệ lớn và công ty khởi nghiệp săn đón những nhân tài trẻ tuổi, thậm chí là học sinh cấp 3, sinh viên, bằng các gói lương khổng lồ. Thực tập sinh AI 17 tuổi có thể nhận lương theo ngày lên tới 5.500 RMB, trong khi sinh viên mới tốt nghiệp xuất sắc có thể được trả 3-6 triệu RMB/năm, vượt xa mức lương của các quản lý cấp cao nhiều kinh nghiệm trong ngành internet truyền thống. Tiêu chuẩn tuyển dụng ưu tiên "AI Native" – những người trẻ lớn lên cùng công nghệ, có tư duy phù hợp và khả năng thích ứng nhanh với các đột phá kỹ thuật mới. Kinh nghiệm làm việc lâu năm đôi khi trở thành gánh nặng. Làn sóng này cũng lan sang giới đầu tư, nơi các quỹ mới thành lập chuyên đầu tư vào các nhà sáng lập sinh sau năm 1998. Một hệ sinh thái những người trẻ tuổi – nhà nghiên cứu, nhà sáng lập, nhà đầu tư – đang kết nối và hỗ trợ lẫn nhau, thách thức các quy tắc và thế hệ đi trước. Tuy nhiên, mặt trái của sự hào phóng dành cho tài năng trẻ là khoảng cách thu nhập và cơ hội ngày càng lớn. Áp lực cạnh tranh khốc liệt, việc tiếp cận các vị trí tốt thường phụ thuộc nhiều vào mạng lưới quan hệ và sự giới thiệu từ bên trong. Trong khi một bộ phận thanh niên tài năng được tưởng thưởng xứng đáng, nhiều chuyên gia công nghệ ở độ tuổi 30+ cảm thấy bị đe dọa và bỏ lại phía sau, phải vật lộn để chuyển đổi trong một thế giới mà "sự trừng phạt dành cho sự bình thường chưa bao giờ khắc nghiệt đến thế". Sự thay đổi quyền lực này được minh họa rõ nét qua việc các CEO trẻ tuổi hơn thay thế các lãnh đạo kỳ cựu, như trường hợp ở Alibaba.

marsbit11 phút trước

20 Tuổi Sáng Lập, Tuyển Nhân Viên 18 Tuổi, Được Nhà Đầu Tư 19 Tuổi Gây Quỹ

marsbit11 phút trước

Người muốn mua đã mua xong: Cơn sốt nhà đầu tư nhỏ lẻ SpaceX dần nguội lạnh, áp lực bán thực sự vẫn chưa đến vào tháng 8

Tác giả: Tyler Durden (ZeroHedge) Bài viết phân tích đợt giảm mạnh của cổ phiếu SpaceX (SPCX) sau đợt IPO lịch sử. Cổ phiếu mở cửa ở 150 USD vào ngày 12/6, nhanh chóng tăng vọt lên mức cao kỷ lục 225 USD vào ngày 16/6 nhờ làn sóng mua vào cuồng nhiệt từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ, những người đã bơm một lượng kỷ lục 405 triệu USD trong 5 ngày giao dịch đầu tiên. Tuy nhiên, động lực này đã nhanh chóng cạn kiệt. Sau khi đạt đỉnh, dòng tiền từ nhà đầu tẻ bán lẻ sụp đổ và SPCX bắt đầu chuỗi giảm ba ngày liên tiếp, đỉnh điểm là mức sụt 16.4% vào thứ Hai, xóa sổ 6000 tỷ USD vốn hóa và đưa giá cổ phiếu quay trở lại mức gần 150 USD - giá mở cửa ban đầu. Nguyên nhân chính cho đợt bán tháo được cho là do nhận thức về áp lực bán khổng lồ sắp tới. Hiện chỉ có 5% cổ phiếu lưu hành tự do, trong khi 95% còn lại đang bị khóa. Theo lịch trình mở khóa, đến đầu tháng 9, các cổ đông nội bộ có thể bán ra tối đa 44% cổ phần, làm tăng nguồn cung lưu hành lên khoảng 900%. Các chuyên gia cảnh báo rằng tất cả những người muốn mua có lẽ đã mua xong, trong khi áp lực bán thực sự vẫn chưa bắt đầu. Sự sụp đổ của SpaceX có nguy cơ kéo theo sự điều chỉnh trên diện rộng hơn đối với các cổ phiếu công nghệ vốn dựa vào động lực và sự lạc quan của nhà đầu tẻ nhỏ lẻ.

marsbit12 phút trước

Người muốn mua đã mua xong: Cơn sốt nhà đầu tư nhỏ lẻ SpaceX dần nguội lạnh, áp lực bán thực sự vẫn chưa đến vào tháng 8

marsbit12 phút trước

Triển vọng báo cáo tài chính Q2 của Micron, Citigroup điều chỉnh giá mục tiêu tăng lên

Trước thềm báo cáo kết quả kinh doanh Q2 (F3Q26 tài khóa 2026) của Micron dự kiến công bố vào ngày 24/6, Citigroup đã điều chỉnh mục tiêu giá cổ phiếu từ 840 USD lên 1.200 USD, đồng thời duy trì xếp hạng Mua. Động thái này dựa trên kỳ vọng giá bộ nhớ (DRAM/NAND) mạnh hơn và biên lợi nhuận cao trong năm 2026. Điểm đáng chú ý là giá cổ phiếu Micron (~1.211 USD tính đến 23/6) đã gần chạm mức mục tiêu mới này. Do đó, thị trường hiện tập trung vào việc liệu các giả định lạc quan của Citigroup có thành hiện thực hay không. Cốt lõi của việc điều chỉnh là kỳ vọng lợi nhuận tài khóa 2027 (EPS dự kiến 114.73 USD) được nâng cao đáng kể, dựa trên hai yếu tố: 1. **Giá cả tăng mạnh:** Citigroup dự báo giá bán trung bình (ASP) DRAM năm 2026 tăng 200% và NAND tăng 186%, đặc biệt mạnh từ phía máy chủ và trung tâm dữ liệu phục vụ AI. 2. **Nguồn cung thắt chặt:** Tình trạng thiếu hụt nguồn cung DRAM toàn cầu (~5%) và việc sản xuất HBM (bộ nhớ băng thông cao) chiếm dụng công suất, khiến nguồn cung DRAM thông thường càng thêm hạn hẹp. Tuy nhiên, báo cáo cũng chỉ ra những rủi ro có thể làm gián đoạn chu kỳ tăng giá: ngành có thể mở rộng sản xuất quá mức, chi tiêu vốn cho AI/điện toán đám mây chậm lại, hoặc các thỏa thuận dài hạn (LTA) với khách hàng thiếu điều khoản ràng buộc chặt chẽ. Citigroup đưa ra kịch bản giá lạc quan lên đến 1.400 USD, nhưng cũng cảnh báo kịch bản giá giảm mạnh về 400 USD nếu chu kỳ suy yếu. Tóm lại, bên cạnh kết quả quý, thị trường sẽ đặc biệt chú ý đến quan điểm của ban lãnh đạo Micron về triển vọng cung-cầu, định giá HBM, tiến độ LTA và hướng dẫn biên lợi nhuận cho năm tài khóa 2026-2027.

marsbit21 phút trước

Triển vọng báo cáo tài chính Q2 của Micron, Citigroup điều chỉnh giá mục tiêu tăng lên

marsbit21 phút trước

Sau khi bỏ lỡ cơ hội 20 lần, tôi đã tìm ra cách đầu tư AI "ngu ngốc"

Bài viết chia sẻ quan điểm đầu tư vào lĩnh vực AI thông qua việc xây dựng "kho kiến thức" toàn diện về chuỗi cung ứng, thay vì vội vàng đầu tư ngay lập tức. Tác giả so sánh làn sóng AI với giai đoạn đầu của internet và cho rằng cơ hội lớn nhất có thể xuất hiện sau khi bong bóng vỡ. Trọng tâm là phân tích cấu trúc 4 tầng của ngành AI: (1) Cơ sở hạ tầng tính toán (chip, sản xuất, đóng gói, bộ nhớ, làm mát, nguồn điện); (2) Lớp mô hình & công cụ; (3) Middleware & nền tảng; (4) Ứng dụng theo chiều dọc, cùng với yếu tố ràng buộc tối thượng là Năng lượng. Bài viết nhấn mạnh sự dịch chuyển từ nhu cầu tính toán cho "huấn luyện" sang "suy luận", và việc lợi nhuận có thể được phân phối lại giữa các tầng. Bốn câu hỏi then chốt được đặt ra: tác động của chuyển dịch sang suy luận, lợi tức từ các khoản đầu tư khổng lồ, cơ hội ở các vòng đầu tư thứ hai & thứ ba, và ảnh hưởng của địa chính trị. Thông điệp chính: Sự chuẩn bị kỹ lưỡng thông qua nghiên cứu sâu về toàn bộ ngành công nghiệp là chìa khóa để nhận diện và nắm bắt cơ hội khi thị trường biến động.

marsbit25 phút trước

Sau khi bỏ lỡ cơ hội 20 lần, tôi đã tìm ra cách đầu tư AI "ngu ngốc"

marsbit25 phút trước

Gọi vốn tổng cộng 37 triệu đô la, được a16z rót vốn, tại sao Goldfinch vẫn sụp đổ?

Dự án Goldfinch, giao thức cho vay phi tập trung do a16z dẫn đầu hai vòng đầu tư với tổng cộng 37,7 triệu USD, đã chính thức bước vào quy trình đóng cửa sau 6 năm hoạt động. Nhóm phát triển Warbler Labs đề xuất thanh lý dần sản phẩm Goldfinch Prime và chuyển giao thức sang chế độ bảo trì chỉ thu hồi nợ. Người gửi tiền phải đối mặt với tỷ lệ tổn thất thực tế khoảng 70%, nhiều khoản tiền bị khóa. Token GFI đã mất 99,8% giá trị từ đỉnh. Giao thức đã giải ngân khoảng 100 triệu USD cho vay, nhưng ba khoản vay lớn từ Tugende Kenya, Stratos và Lend East đã vỡ nợ với tổng thiệt hại trên 18 triệu USD. Goldfinch hoạt động theo mô hình cung cấp vốn crypto (USDC) cho các công ty tín dụng ở thị trường mới nổi như Nigeria, Kenya, Đông Nam Á. Tuy nhiên, mô hình này bộc lộ điểm yếu chết người: công nghệ chuỗi khối không thể thay thế năng lực thẩm định tín dụng chuyên nghiệp, định giá tài sản thế chấp và xử lý pháp lý khi vỡ nợ ở các thị trường có hệ thống pháp luật yếu. Trước khi đóng cửa, đội ngũ đã thử chuyển hướng sang mô hình mã hóa quỹ tín dụng tư nhân cấp tổ chức (Goldfinch Prime) nhưng không nhận được phản hồi tích cực. Bài học lớn từ sự thất bại của Goldfinch là công cụ trên chuỗi có thể giảm chi phí huy động vốn, nhưng không thể thay thế năng lực quản lý rủi ro tín dụng cốt lõi ở thế giới thực.

Foresight News30 phút trước

Gọi vốn tổng cộng 37 triệu đô la, được a16z rót vốn, tại sao Goldfinch vẫn sụp đổ?

Foresight News30 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片