SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-06-23Cập nhật gần nhất vào 2025-06-23

Tóm tắt

伊以冲突升级,资金避险情绪加剧。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

地缘政治紧张局势于周末进一步升级,美军轰炸机对伊朗境内三座深层核设施发动迅速且精确的打击。美方报告称,设施损毁严重,惟尚未得到官方证实核材料是否已被摧毁或事先撤离。

市场本能地抛售风险资产,而加密货币作为唯一周末持续交易的资产类别,自然首当其冲,攻击刚开始时 BTC 自 102 k 以上回落约 4% 至 99 k 左右。须留意的是,在传统金融投资者眼中,加密货币仍持续被视为前沿/高风险资产。

由于局势升级,市场原本担忧周一开盘将出现剧烈风险反应,惟此类疑虑在亚洲早盘已快速消散,市场上逐渐浮现一种观点,认为此番行动或许代表一次成功的「以升级换降温」(escalate to de-escalate),即透过关键的武力展现来推动谈判进展。此外,封锁荷莫兹海峡的实际困难(伊朗石油与天然气出口大多流向中国)也让市场对油价失控飙升的担忧有所缓解。

周一早盘的价格表现似乎也印证此观点,美股期货几乎已回升至上周五的水平,油价稳定在每桶约 75 美元,现货黄金回吐了此前涨幅,美元兑以色列新谢克尔也已回落至冲突前低点。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

一般而言,地缘政治压力往往是短暂的,对股市也只有暂时性的影响。花旗近期一项研究显示,SPX 指数往往会在地缘政治事件风险升温前出现负面反应,但一旦事件实际发生,表现通常不差。若我们相信股市具有一定效率,且能够前瞻性地反映已知与可预见的未知风险,这样的结论便合情合理。除非出现难以想像的大规模毁灭性武器攻击或其他极端突发事件,否则我们预期风险市场将逐渐适应此轮冲突,并重新聚焦于正在进行的关税谈判与经济发展上。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

在利率市场方面,尽管市场对美国巨额利息支出与潜在通胀风险的讨论不断,但利率隐含波动率已回落至中期低点,显示市场并不预期已开发国家央行将有实质行动,整体远期利率轨迹亦维持稳定,债券交易员已重回常态操作。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

与此同时,根据华尔街多数观点,目前市场流动性(即金融形势)仍相当充裕,使得风险资产(例如股票)得以持续攀升「忧虑之墙」,即便经历了解放日、持续的俄乌冲突与以伊紧张局势,SPX 指数仍能强劲回升。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

尽管宏观观察人士可能仍长期抱持悲观立场,投资者却以实际资金投票,在各种预警声中,风险情绪仍明显偏多,整体经济亦持续运转,企业盈利稳步上升。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

可惜的是,加密货币市场并非如此。BTC 下跌 4% ,触及 98.9 k 美元附近,而 ETH 则大跌约 10% 至 2, 150 美元,创下自 5 月初以来最低的盘中价位。随著伊朗空袭消息传出,加密货币作为唯一仍在交易的资产,自然遭到抛售,周末期间有超过 10 亿美元的期货部位遭到清算。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

尽管股票、原油与黄金价格在早盘已扭转周末走势,加密货币价格却难以同步反弹,投资者在冲突发生时仍处于多头部位,且过去一个月帐面波动剧烈,而加密货币价格自第一季度以来始终无法有效突破,BTC 也难以突破 2 月份的高点。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

Glassnode 上周进行了一项出色的分析,显示尽管 TradFi 社群对 BTC 表现出浓厚兴趣,链上交易活动却已显著放缓。简言之,由于主流投资者试图透过传统工具(例如 ETF、期货)获取 BTC 敞口,链下场外(OTC)交易活跃,然而自 FTX 以来,链上活动并未恢复,这从 DeFi 与 Altcoin 表现低迷以及新叙事(除稳定币/RWA 外)乏善可陈的现象中可见一斑。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

同样地,幂律分布现象在加密货币领域也愈发普遍,一方面,BTC 的市值主导地位持续上升,另一方面,其自身的链上转帐活动也愈发集中于大型钱包。根据 Glassnode 的数据,单笔金额超过 10 万美元的交易占比已从 2022 年的 66% 上升至今日的 89% ,进一步证实了「巨鲸」主导市场的观点,而小型帐户在市场上的影响力与参与感也越来越低。

不幸的是,随著加密货币行业日益成熟并加速机构化,这一趋势很可能会持续下去,这或许是无可避免的结果。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

此外,随著 BTC 成为主流资产类别,自然也必须遵循其他宏观资产的运作规则,也就是由资金体量最大的参与者所主导,链下交易远比链上交易活跃。长期观察者指出,本轮周期与过往不同,缺乏 altcoin 热度或新叙事的崛起,但这其实早就在预料之中,TradFi 参与者更倾向透过他们熟悉的工具(链下)参与市场,自主托管与链上叙事对此族群而言吸引力有限,然而,由于他们拥有的资金规模远大于原生用户,他们的行为与偏好将越来越主导价格走势。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

这种宏观相关性的变化,可以通过 BTC 期货未平仓量的大幅增加来观察,自 2024 年第四季度以来,BTC 期货未平仓量的急剧变动正是我们更频繁看到清算缺口(如上周末)的主因。链下活动与期货驱动的价格变动意味著更高的宏观相关性,加密货币原生动能的影响更加薄弱。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

与此同时,本轮周期中加密货币期权交易活跃度也显著上升。整体市场每日交易量从 2024 年的 15 亿美元攀升至近期高点 50 亿美元,显示日益成熟的市场参与者采用更多期权策略来管理风险。欢迎持续与 SignalPlus 团队联系,我们将竭诚协助您探索更多期权策略应用!

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

回到当前时点,BTC 的需求动能似乎显得疲弱。根据 CryptoQuant 的数据,其需求动能指数创下历史低点,即使市场拥有一连串利多政策(如 Genius Act、香港稳定币政策等),价格依旧无法有效突破先前高点,短期持币者(即新资金)供给似乎正在放缓。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

波动率市场方面,价格变化显示交易员对这次波动措手不及,隐含波动率自此前单边下行趋势中突然飙升。看跌期权出现显著买盘,尤其是 ETH,显示市场参与者在持有多头 delta 的情况下寻求下行保护,短期内市场可能还有进一步下行压力。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

展望未来,我们认为市场将很快消化并走出此次地缘政治事件,甚至可能看到俄罗斯与伊朗局势都出现某种和平突破,以及关税谈判的实质进展。市场自然会因这些进展而上涨,但届时焦点也将重新回到高估值问题上,目前 SPX 指数已经反映 + 12% 的盈利增长预期至 296 美元(相当于 20 倍远期市盈率),然而美国经济实际上似乎正在放缓(就业指标、CEO 裁员预期等)。

如我们一直以来的立场,不建议逆势做空当前股市上涨趋势,但相信此波反弹行情已接近尾声,现阶段更应聚焦于降低风险。在加密货币市场方面,鉴于近期价格表现,我们更担忧市场可能出现更大幅度的调整,清洗近期进场的追高资金与浮动筹码。我们亦对众多上市公司纷纷将 BTC 纳入公司持币的「财务工程」操作感到警惕,这可能反而是一种负面 FOMO 信号。

保持冷静,控制风险,愿冷静的头脑战胜当前局势。祝各位好运。

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

SignalPlus宏观分析特别版:Escalate to De-Escalate?

您可免费使用 SignalPlus 交易风向标功能 t.signalplus.com/crypto-news/all,通过 AI 整合市场信息,市场情绪一目了然。 如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信,请删除英文和数字中间的空格:SignalPlus 666)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。
SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Nội dung Liên quan

Lối vào cho hàng nghìn tỷ USD quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức bằng Bitcoin của Franklin có trần bán ra cố định

Bài viết phân tích chiến lược của Franklin Templeton với hai quỹ ETF mới: "Franklin U.S. Equity Bitcoin ETF" và "Franklin U.S. Equity Innovation Bitcoin ETF". Các quỹ này vận dụng nguyên lý "lựa chọn mặc định" và "tái đầu tư cổ tức tự động" để đưa Bitcoin vào danh mục đầu tư một cách thụ động. Cơ chế hoạt động: Quỹ có cấu trúc ban đầu 95% cổ phiếu, 5% Bitcoin. Cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ tự động dùng để mua Bitcoin. Tuy nhiên, quỹ áp dụng quy tắc "tái cân bằng" hàng quý: nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, nó sẽ bị bán bớt xuống 4,5% và giới hạn tối đa là 20%. Điều này đồng nghĩa khi giá Bitcoin tăng mạnh, quỹ sẽ trở thành lực lượng bán ổn định. Bài viết chỉ ra các điểm chính: 1. **Mục tiêu thực sự:** Nhắm đến các cố vấn tài chính, giúp họ đưa Bitcoin vào danh mục khách hàng một cách "kín đáo" mà không cần giải thích hay chịu rủi ro pháp lý trực tiếp. 2. **Tác động thị trường hạn chế:** Dòng tiền mua Bitcoin mới từ cổ tức rất nhỏ (khoảng 1% tài sản/năm cho quỹ cổ phiếu phổ thông, 0,5% cho quỹ đổi mới). Lượng mua này không đáng kể so với khối lượng giao dịch Bitcoin hàng ngày. 3. **Áp lực bán tiềm ẩn:** Cơ chế tái cân bằng định kỳ có thể biến các quỹ này thành nguồn cung bán thụ động, tạo ra một "trần áp lực bán" khi Bitcoin tăng giá, đặc biệt nếu nhiều sản phẩm tương tự ra đời. 4. **Lợi thế về quy định:** Sử dụng công ty con ở Quần đảo Cayman để nắm giữ Bitcoin, giúp tuân thủ quy định cho quỹ công chúng. Sản phẩm được dán nhãn là quỹ cổ phiếu Mỹ, giúp dễ dàng vượt qua các rào cản pháp lý nội bộ cấm đầu tư vào tiền mã hóa. 5. **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù họ không thực nhận tiền mặt. Tóm lại, sản phẩm này là một cách thức khéo léo để thâm nhập vào các kênh vốn truyền thống khổng lồ như quỹ hưu trí 401(k), dựa trên tâm lý "quán tính" và "không hành động" của phần đông nhà đầu tư. Tuy vậy, trong ngắn hạn, tác động về dòng tiền mua vào là rất nhỏ, và cơ chế vận hành của nó thậm chí có thể tạo ra áp lực bán trong một số điều kiện thị trường.

marsbit26 phút trước

Lối vào cho hàng nghìn tỷ USD quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức bằng Bitcoin của Franklin có trần bán ra cố định

marsbit26 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News34 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News34 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit48 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit48 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit54 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit54 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片