撰文：Chi Anh 和 Ryan Yoon
本报告由 Tiger Research 撰写，分析了加密货币市场对 Telegram 不可替代的依赖所带来的隐藏风险，并审视了越南 Telegram 禁令暴露出的结构性脆弱性。
要点总结
-
暴露的平台依赖风险：2025 年 6 月，越南对 Telegram 的禁令导致主要加密货币社区的用户活动在数天内下降了 45%。该事件突显了一个关键的结构性脆弱点：加密行业严重依赖单一、不可替代的通讯平台。
-
缺乏可行的替代品：尽管探索了 Discord、Signal 和本地通讯应用等替代方案，但都无法复制 Telegram 所具备的全球覆盖范围、隐私功能和原生加密用户体验的结合。目前没有其他平台能在规模上匹配这套特性组合。
-
全球监管压力上升：世界各国政府正以「数字主权」的名义加强对 Telegram 的审查，针对其抵制数据共享和监控的立场。然而，Telegram 最近已开始在某些特定司法管辖区与当局合作，暂时缓解了一些关键市场的担忧。
1. Telegram 在加密货币市场中的作用
Telegram 凭借强大的隐私保护、可扩展的群聊和机器人集成功能，已成为全球加密社区的主要通讯平台。这些特性使其成为 KOL 和新项目建立社区的首选。市场参与者积极使用 Telegram 作为他们互动的主要渠道。
Telegram 如今在加密货币市场的结构中扮演着核心角色。它的存在常常被视为理所当然，但当想象一个没有 Telegram 的重大活动（如 Token2049）时，其深度整合的程度就变得显而易见——参与者们将转而交换 LinkedIn 个人资料。这样的场景明显格格不入。在现阶段，一个没有 Telegram 的加密生态系统是难以想象的。
2. 越南全面封禁 Telegram
官方 Telegram 禁令命令发布于 5 月 21 日。来源：thuvienphapluat
2025 年 5 月 21 日，越南信息通信部应公安部要求，发布了第 2312/CVT-CS 号命令，指示所有电信运营商在 6 月 2 日前在国内屏蔽 Telegram 服务。
此举立即引发了越南整个加密生态系统的混乱。越南是全球 Telegram 用户基数最大的国家之一，与许多其他市场一样，其国内的加密领域严重依赖该平台作为主要的沟通渠道。禁令使当地的加密项目和用户失去了可行的替代方案。尽管许多人转而使用 VPN（虚拟私人网络）来维持访问权限，但这种变通方法充其量只是一个临时的、不完整的解决方案。
对于仅对加密货币有中等兴趣的普通用户来说，通过 VPN 访问 Telegram 被证明过于不便。因此，许多人完全退出了参与。在短短几天内，越南十大主要加密社区的平均浏览量下降了 45% 以上。
社区正匆忙转向 Discord 作为替代平台。来源：Telegram
作为回应，社区组织者开始探索和推广替代平台。Discord 上的越南服务器活动量激增，同时一些社区尝试使用 Zalo 等本地通讯应用，旨在迎合那些寻求更轻量、更简单界面的用户。
然而，这些替代品都无法复制 Telegram 在可用性、隐私和原生加密功能方面独特的平衡。尽管有禁令，大多数用户仍然通过 VPN 依赖 Telegram——这是一种变通方法，而非替代品。
3. Telegram 有可行的替代品吗？
对 Telegram 的监管压力揭示了加密行业的一个结构性脆弱点：其对单一通讯平台的严重依赖。
正如越南案例所示，对禁令的即时反应是 VPN 的广泛使用。虽然这提供了短期的变通方案，但却给普通用户带来了显著的阻碍。尽管机构参与加密货币的程度在增长，但散户投资者仍然占据了市场活动的很大一部分。在市场正试图超越其早期用户基础的转型时期，对 Telegram 的依赖已成为更广泛采用的障碍。
这促使行业积极寻求替代平台。Discord 成为许多越南社区的首选方案，它提供实时通讯和开发者友好的环境。然而，它缺乏 Telegram 所提供的以移动端为先的简洁性。另一个候选方案 Signal，宣传拥有强大的安全功能，但为原生加密用例提供的工具有限——使其成为一个不完整的替代品。
来源：Similarweb
其他通讯应用，如 Zalo 或 WhatsApp，其用户群往往局限于特定地区。这使得它们从一开始就与加密生态系统的全球性本质不相符，而加密生态系统默认需要跨境沟通。
最终，加密行业尚未找到 Telegram 的可行替代品。虽然其技术优势，如匿名性、隐私性和机器人集成，促使其持续占据主导地位，但根本问题在于结构性。
目前没有一种被普遍采用的通讯平台能够无缝地跨境运营。由于各国的通讯偏好不同，要找到一个满足加密生态系统全球需求的单一替代品，仍然是一个巨大的挑战。
Telegram 在通讯领域占据着一个罕见的位置。它并未主导任何一个单一的国家市场，并且对许多用户来说，它并非他们的主要应用。然而，在众多不同地区，它通常是使用量第二大的通讯工具。这种作为通用次级平台的独特地位，赋予了 Telegram 一种跨越国界的事实上的中立性。正是这种与地区无关的地位，使其如此难以替代。
4. Telegram 周围日益增长的监管风险
尽管缺乏可行的替代品，包括越南在内的世界各国政府正以「数字主权」的名义，加强对 Telegram 的审查。
这在很大程度上是由于 Telegram 强大的隐私政策及其普遍拒绝分享用户数据的立场（仅与少数主要司法管辖区例外）。对许多政府而言，无法监控平台上的加密通讯仍然是核心关切。
这些关切正越来越多地转化为监管行动。已经对 Telegram 采取措施的国家通常遵循三种策略之一。第一种是全面禁令，通常伴随着推动国内替代品的举措。第二种涉及针对特定事件（如法律不合规或与选举相关的紧张局势）实施临时封锁。第三种是选择性过滤，即政府允许访问该应用，但屏蔽特定频道或限制其速度。
这些案例开创的先例预示着未来可能会有更多限制。目前有几个国家正在考虑对 Telegram 实施全面或部分禁令。虽然各国的政治理由各不相同，但监管模式正变得更加一致。政府通常以国家安全、不遵守当地法律或公共秩序风险作为管控的理由。
在这种背景下，Telegram 如何回应正成为一个关键变量。尽管触发点因司法管辖区而异，但根本问题是一样的：Telegram 不愿意或无法满足当地的合规要求。在监管环境更严格的国家，对不合作平台的容忍度显著降低。
然而，有迹象表明 Telegram 的策略正在转变。在首席执行官 Pavel Durov 被捕后，该公司已开始采取措施提高合规性。一个显著的例子是它发布了一份透明度报告，披露违规者的 IP 地址和电话号码，但这仅限于拥有强大民主制度的司法管辖区。
尽管范围有限，但 Telegram 现在比过去表现出更多配合政府要求的意愿。这一转变预计将降低在主要市场（如美国）遭受即时制裁的风险。
5. 如果 Telegram 被完全禁止会怎样？
全球范围内禁止 Telegram 的可能性仍然很低，但各国政府的担忧是真实存在且日益增长的。如果这种情况发生，用户的初步反应可能会与越南案例相似，即 VPN 使用量增加。然而，如上所述，这种方法只是一个短期的变通方案。
如果发生全面禁令，用户将开始迁移到替代服务。正如之前所讨论的，最可行的替代品不是 Telegram 的克隆品或本地通讯应用。那些具有 Telegram 区域中立特性的平台更有可能获得关注。
最近采用率有所上升的 Signal 是一个潜在的候选者。然而，一个更强大的竞争者可能是 X 即将推出的通讯服务 XChat。鉴于 X 与加密社区的深度融合，XChat 可以利用其现有用户群实现强势的市场进入。
然而，更直接的风险在于对 TON 基金会的潜在影响。虽然 TON 基金会与 Telegram 在官方上是分开的，但两者关系密切。Telegram 原生的 T2E（Telegram to Earn）游戏一直是 TON 生态系统增长的核心。直接在 Telegram 界面内轻松使用 TON 钱包也是一个关键优势。
禁令措施的扩大将这种集成变成了一个风险点。如果访问 Telegram 被阻断，集成 TON 的应用的用户获取和交易流将立即受到影响。即使区块链继续正常运行，影响依然存在。由于市场将 Telegram 和 TON 视为一个统一的平台，基于 TON 的项目直接面临声誉和运营风险。
虽然全球禁止 Telegram 的可能性不大，但行业必须面对一个现实：可行的替代品有限。更广泛地说，加密生态系统不仅依赖于 Telegram，还依赖于其基础设施中的多个单一服务点。如果这些结构性脆弱点得不到解决，该行业将继续暴露于突发的、外部的冲击之下。
前进的道路是明确的。减少过度依赖和实现平台多元化不再是可选项。它是一种必要的生存策略。
