The ICO Game: Buying Early, Selling Smart — Remember the EOS Arbitrage Era?

mediumXuất bản vào 2025-05-30Cập nhật gần nhất vào 2025-05-30

Tóm tắt

It was 2017, when the controversy over BTC expansion was the most heated. I was a die-hard expansionist at the time, and I liked to write articles to express my support for expansion.

Written by: Huang Shiliang

EOS changed its name to A, the A in abcd. In the future, EOS will be ranked first in the alphabetical order in the exchange.

I have always had a good impression of EOS because in the first three months of its 350-day ultra-long ICO fundraising process, I participated in arbitrage in the primary market of EOS's ICO and the secondary market of the exchange, making a small profit.

That was the easiest money I have ever made.

EOS started its ICO on June 26, 2017 and ended on June 1, 2018. It raised more than 4 billion US dollars in ETH and issued 900 million EOS tokens. It was really an awesome fundraising, unprecedented and definitely unparalleled.

The ICO mechanism of EOS was still very novel at the time.

EOS initially conducted an ICO through a smart contract deployed on Ethereum, issuing tokens in two phases: the first phase was a one-time distribution of 200 million EOS in the first five days of the ICO (June 26-30, 2017);

Then entered the second phase, which is a daily round issuance mechanism. Every day (about every 23 hours), the EOS smart contract accepts users' ETH inputs and distributes 2 million EOS on that day in proportion to the ETH share of all participants after the round ends.

This daily issuance phase lasted for 350 days, with a total of 700 million EOS issued. Together with the 200 million in the first five days, a total of 900 million, another 100 million EOS are reserved for the project party Block.one, forming a total issuance of 1 billion.

EOS's ICO sold 900 million EOS-erc20 tokens and received $4.2 billion, a total of 7.2 million ETH coins.

At that time, not many people in the industry studied how to operate Ethereum contracts, how to recharge contracts, and how to claim purchased tokens.

The tools at that time were very simple, unlike the current contracts and wallets, which have very good UI interfaces.

In 2017, the main wallet of Ethereum was MyEtherWallet. I had a good impression of this wallet. The private key file used was still a json file. To operate the contract for investing in EOS ICO, you need to configure various parameters yourself, which is better than command line (DoS) operation.

The current metamask wallet, imtoken, etc., have been used with various contracts, and the various operation commands have been very well visualized in the UI. Users only need to click a button to complete all contract interaction actions.

At that time, MyEtherWallet invested in EOS ICO, and each time you had to import the private key json file, select the contract, select the contract parameters and commands, and fill in the amount of ETH you want to inject into the contract, including the amount of gas, which is user-defined.

Then when it comes to claiming (claim eos-erc20), you need to fill in several parameters again.

Only these operations, few people did it at that time.

I was curious at first. I was very curious about EOS because I had played various bitshares (bitshares, the first project of EOS developer BM) earlier (around 2015). So I carefully studied the ICO of EOS on ETH.

During the ultra-long ICO period of 350 days, EOS can also be traded directly on the exchange. That is, during the ICO period of EOS, the primary market and the secondary market were opened at the same time. But the prices of the primary market and the secondary market are not synchronized.

This creates a potential arbitrage space.

At that time, I recharged ETH into the ETH ICO contract every day, and when the time came, I went to claim eos-erc20, and then recharged it directly to the exchange to sell it.

It was just such a simple arbitrage, without any hedging, no j8 strategy, just a simple bet that the price of the primary market was cheaper than the secondary market, and it could make money all the time.

This kind of money-making lasted for a very long time. In the first three months, I almost never lost money, but in the next few months, I started to lose money occasionally, and then I stopped doing it half a year later.

Why did I dare to judge that the primary market price of eos would be cheaper at the beginning? It was because not many people would buy coins in the ICO contract.

At the beginning, checking the interactive addresses on the chain, there were less than 100 addresses per day. In the first three months, most of the time it was 148 addresses. I remember this number. Later, the addresses began to increase, and then the profit was gone.

In this primary and secondary betting price difference arbitrage game, I also observed the behavior of hackers attacking the chain on the chain. It was really for the sake of making money.

Because there is a mechanism that ends a phase every 23 hours, in the last few minutes of a phase, the price in the primary market can often be calculated, because the amount of ETH in the contract is transparent, and then compared with the price in the secondary market, it can be known whether there is arbitrage space.

So often in the last few minutes, a large amount of ETH will suddenly be recharged, which may cause the primary price to be more expensive.

Then every last few minutes, a hacker will construct a terrifying transaction that consumes ETH gas, blocking the entire ETH chain, so that others cannot recharge ETH into the eos ico contract.

After a failed recharge, I learned my lesson. Every time I grab a share of the first level at the last minute, I directly pull up the gas, which is a waste of money. After losing gas several times, I stopped the game and let them compete. I tried my best.

That six-month arbitrage war did make a small profit, but blessings and disasters are interdependent. Many things, after reflecting on them in the next few years, I found that they left disasters.

Because EOS's ICO has a 23-hour period, the claim time changes every day in 1 hour, so the time to grab the first level and claim the token changes every day, so 1/3 of the period occurs when I should be sleeping.

But in order to make money, I don't care about sleeping, I get up at 12 o'clock in the evening and 3 o'clock in the morning.

This thing, staying up late once or twice is really okay, but if it can last for a week, it will be troublesome. And this is not a simple stay-up, because there is a huge profit, every time I do it, I am either very excited or furious...

Of course, it's not just my health that is bad, I think there will be worse effects later.

I was leading a small team to work on a project at the time. But my brothers saw that I was like this every day, and the boss was not motivated, so it was even more impossible for others to work hard.

Looking back, there was still a chance to make this project, and I was messing around and hurt my brothers. Later in 2018, several brothers took the initiative to leave.

Come to think of it, I was actually quite fragile, which made me no longer have the courage to lead a team to work.

Just this year, Musk entered politics in a high-profile manner, and I thought that his companies, including Tesla, X.com, and SpaceX, might suffer, which is a loss for the whole world. If the boss does not personally lead the charge, the company will most likely not do well.

This experience also had another byproduct.

It was 2017, when the controversy over BTC expansion was the most heated. I was a die-hard expansionist at the time, and I liked to write articles to express my support for expansion.

Maybe because I made money from EOS arbitrage, I became inflated at the time, and because I couldn't sleep well every day, I wrote articles and expressed my opinions in the group, which might be too arrogant and offended a lot of people.

Later, I was cyberbullied. The experience of being cyberbullied made me very cowardly on the Internet.

Until now, I feel that I am quite cowardly on the Internet and dare not curse people.

There were two experiences at that time that left a deep impression on me.

One time, the RSK (Bitcoin's sidechain project) team was coming to China for a roadshow. Because I wrote a lot of articles about sidechains in the early years, their team invited me to follow them for a speech. I criticized them on the phone very rudely for not being firm on capacity expansion. Oh, I was so arrogant and stupid.

The night before the call, at 3 a.m., I was still working on the EOS ICO. I was so excited that I didn't sleep. How could I have the energy to speak properly when I answered the phone.

Another time, a reporter from a newspaper called me to interview me and asked me about capacity expansion. I said in a thunderous voice, "Do you dare to publish my original words, because I said a lot of things that are not good for small block supporters?" Oh, in fact, if I only talk about technology, it might be better.

I was too arrogant at that time. In fact, I have always been a very humble person.

Time flies, and EOS ICO has been over for 8 years. The money earned has been lost, leaving only some memories.

Nội dung Liên quan

Tại sao cựu chiến lược gia Ngân hàng Mỹ nhận thấy 'đáy chiến thuật' của Ethereum

Cựu chiến lược gia Ngân hàng Mỹ Stephen Suttmeier nhận định Ethereum (ETH) có thể đang hình thành một "đáy chiến thuật". Ông lập luận rằng nếu giá duy trì trên mức 1.690-1.700 USD, nó sẽ củng cố luận điểm về một mức đáy chiến thuật hình thành trên đáy tháng 6. Việc khôi phục mức 1.800 USD sẽ là một xác nhận khác. Phân tích kỹ thuật của ông chỉ ra rằng nếu ETH vượt lên và giữ vững trên đường trung bình động 50 ngày (khoảng 1.800 USD), mục tiêu tăng tiếp theo có thể là đường trung bình động 200 ngày ở mức 2.200 USD, hàm ý tiềm năng tăng 25% nếu vượt qua được ngưỡng 2.100 USD. Biểu đồ hàng ngày cũng cho thấy mô hình đáy đôi, ủng hộ khả năng đảo chiều tăng. Tuy nhiên, một số chỉ số on-chain lại không quá lạc quan. Áp lực bán trên các sàn giao dịch đã tăng 6% trong vài ngày gần đây, với hơn 220k ETH được chuyển lên sàn, làm chậm đà phục hồi. Các cá voi cũng đang giảm mức tiếp xúc với ETH. Ngoài ra, dòng tiền vào các ETF spot của Mỹ, vốn hỗ trợ đà tăng hồi đầu tháng 7, đã chuyển sang âm với dòng ròng rút ra 52 triệu USD vào thứ Năm, chủ yếu do leo thang căng thẳng giữa Mỹ-Iran và những lo ngại từ thị trường trái phiếu. Tóm lại, ETH có tiềm năng tăng 25% lên mức 2.100 USD nếu giữ vững trên 1.800 USD, nhưng áp lực bán từ cá voi, dòng ETF âm và các rủi ro vĩ mô, địa chính trị có thể làm mất hiệu lực triển vọng tăng này.

ambcrypto1 giờ trước

Tại sao cựu chiến lược gia Ngân hàng Mỹ nhận thấy 'đáy chiến thuật' của Ethereum

ambcrypto1 giờ trước

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

Gói phần mềm Injective SDK đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công chuỗi cung ứng độc hại. Kẻ tấn công đã chiếm quyền truy cập tài khoản GitHub của một cộng tác viên hợp pháp của Injective Labs, sau đó tải lên npm một phiên bản độc hại của gói TypeScript SDK, @injectivelabs/sdk-ts v1.20.21. Mã độc được ngụy trang dưới vỏ bọc tính năng đo lường, nhưng thực chất nó chỉ kích hoạt khi các nhà phát triển sử dụng các hàm tạo ví như `fromMnemonic` hoặc `fromHex` để đánh cắp khóa riêng tư và cụm từ hạt giống. Điều này cho phép kẻ tấn công tái tạo và chiếm đoạt ví tiền mã hóa của nạn nhân. Cuộc tấn công còn lan rộng thông qua các phụ thuộc chuyển tiếp trong 17 gói Injective bổ sung phụ thuộc vào SDK này, với khoảng 50.000 lượt tải xuống mỗi tuần. Mặc dù một phiên bản sạch (v1.20.23) đã được phát hành sau đó, phiên bản bị xâm phạm vẫn có sẵn trên npm dưới dạng gói không còn được khuyến nghị. Để bảo vệ bản thân, người dùng được khuyến cáo nên xoay vòng tất cả thông tin xác thực bị ảnh hưởng, tạo ví mới và chuyển tiền của họ. Sự cố này xảy ra cùng thời điểm với vụ việc BonkDAO thất thoát 20 triệu USD do một "đề xuất quản trị độc hại".

ambcrypto4 giờ trước

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

ambcrypto4 giờ trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

Dựa trên dữ liệu từ DefiLlama, MegaETH đã trải qua biến động mạnh về TVL toàn chuỗi từ ngày 9-10/7, giảm gần 60% trong 24 giờ và giảm khoảng 70% so với đỉnh tháng 5. Giao thức hàng đầu Aave V3 đã rút khoảng 80% thanh khoản. Giá MEGA giảm xuống khoảng $0.048, vốn hóa thị trường chỉ còn khoảng 54 triệu USD với FDV khoảng 4.8 tỷ USD. Bài viết chỉ ra rằng TVL của MegaETH phụ thuộc cao vào một giao thức duy nhất (Aave chiếm tới 90% TVL đỉnh) và các chiến lược vòng lặp ổn định币, chủ yếu dựa vào chênh lệch lợi suất. Khi lợi nhuận từ các chiến lược này biến mất, dòng tiền nhanh chóng rút đi, để lại câu hỏi về giá trị cơ bản thực sự của chuỗi. Có ba sự không phù hợp chính được nêu bật: 1. **Định giá so với mức độ sử dụng thực tế:** FDV ~4.7 tỷ USD tương phản với doanh thu giao thức thực tế hàng năm chỉ khoảng 10 triệu USD và số địa chỉ hoạt động hàng ngày thấp. 2. **Truyện thuyết token so với chất lượng hệ sinh thái:** Phần lớn doanh thu thực tế đến từ một trò chơi thẻ bài (Monster), không phải từ các giao thức DeFi như kỳ vọng. Stablecoin gốc USDm có khối lượng giao dịch thấp. 3. **Kỳ vọng ngắn hạn so với khả năng thực hiện dài hạn:** Các dự án lớn như Uniswap và Aave có TVL sụt giảm nghiêm trọng, cho thấy dòng tiền chủ yếu là đầu cơ chứ không ổn định. Tình trạng tương tự cũng được quan sát thấy ở các chuỗi công khai mới nổi khác như Monad, cho thấy thị trường đang giảm bớt sự định giá cao dựa trên TVL và truyện thuyết, thay vào đó yêu cầu các hoạt động kinh tế thực tế rõ ràng hơn. Kết luận, khi sự thịnh vượng trên sổ sách do dòng tiền khuyến khích và đầu cơ biến mất, MegaETH thiếu một điểm tựa giá trị vững chắc. Mọi sự phục hồi trong tương lai có khả năng đến từ việc sửa chữa tâm lý thị trường ngắn hạn hơn là sự cải thiện cơ bản, trừ khi đội ngũ có thể chuyển đổi thanh khoản thành việc sử dụng thực tế và xây dựng hệ sinh thái bền vững.

链捕手4 giờ trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

链捕手4 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Trung Quốc đang ở bước ngoặt lịch sử trong lĩnh vực mô hình AI lớn, với hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền tiếp cận mô hình độc quyền hàng đầu toàn cầu. Báo cáo của Goldman Sachs nhấn mạnh sự đột phá về hiệu quả chi phí và kiến trúc, cho phép các mô hình Trung Quốc (DeepSeek, GLM5.2 của Zhipu, M3 của MiniMax) đạt hiệu năng tương đương với quy mô tham số chỉ bằng 2-10%. Thị trường đang hình thành cấu trúc hai tầng: tầng cao cấp (ví dụ: GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá khoảng 1 USD/triệu token, và tầng giá rẻ phục vụ doanh nghiệp vừa và nhỏ toàn cầu. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao dự kiến tăng mạnh từ 350 tỷ NDT (2026) lên 8.790 tỷ NDT (2030). Chiến lược mã nguồn mở giúp mở rộng nhanh nhưng hạn chế khả năng hiện thực hóa doanh thu. Xu hướng có thể chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" với chia sẻ doanh thu. Goldman Sachs xác định các công ty có vị thế cạnh tranh mạnh nhất dựa trên khung đánh giá 3 chiều: Khả năng định giá, Lợi thế chi phí và Năng lực tài chính. - **Mô hình văn bản cơ bản:** Zhipu AI và DeepSeek có vị thế mạnh nhất. - **Đa phương thức/Tạo video:** ByteDance (Seed) dẫn đầu, tiếp theo là Kuaishou (Kling) và MiniMax (Hailuo/H3). Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou.

marsbit4 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

marsbit4 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs phân tích ngành mô hình AI lớn Trung Quốc tại thời điểm chuyển đổi lịch sử, cho rằng hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền Trung Quốc đang tiệm cận các mô hình độc quyền hàng đầu thế giới nhờ đột phá về kiến trúc và hiệu quả tham số, giúp đạt hiệu năng tương đương với chi phí thấp hơn đáng kể. Báo cáo nêu bật cấu trúc thị trường hai tầng: phân khúc cao cấp (GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá ~1 USD/triệu token và phân khúc giá rẻ (~0.06-0.2 USD/triệu token) để mở rộng toàn cầu. Chiến lược mã nguồn mở thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi nhưng hạn chế khả năng monetize. Ngành dự kiến chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" để chia sẻ doanh thu. Thị trường mục tiêu chính là mở rộng quốc tế, đặc biệt bên ngoài Mỹ, nơi các mô hình Trung Quốc được kỳ vọng tăng thị phần nhờ giá cả cạnh tranh và xu hướng doanh nghiệp chuyển trọng tâm từ tối đa hóa token sang ưu tiên ROI. Sử dụng khung đánh giá dựa trên khả năng định giá, lợi thế chi phí và sức mạnh tài chính, Goldman Sachs xác định Zhipu AI và DeepSeek là những công ty có vị thế mạnh nhất trong lĩnh vực mô hình văn bản cơ bản, trong khi ByteDance (với Seed) dẫn đầu về đa phương thức/tạo video. Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao từ các mô hình AI Trung Quốc dự báo tăng mạnh từ ước tính 35 tỷ NDT năm 2026 lên 879 tỷ NDT vào năm 2030.

链捕手4 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

链捕手4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片