Джеймс Уинн обвиняется в получении прибыли от мошенничества с мем-коинами

cryptonews.ruXuất bản vào 2024-02-29Cập nhật gần nhất vào 2025-05-29

  • ZachXBT обвинил Уинна в продвижении мошенничества с мем-коинами, публично осудив при этом аналогичные токены.
  • Уинн предположительно получил прибыль в размере 68 тыс. долларов от BabyPepe после того, как запросил частное распределение токенов.
  • Критики требуют от влиятельных лиц ответственности, поскольку Уинн хранит молчание на фоне вновь всплывших обвинений в мошенничестве.

Криптотрейдер Джеймс Уинн недавно подвергся критике со стороны блокчейн-исследователя ZachXBT за то, что якобы продвигал мошенничества с мем-монетами. Скандал начался после того, как Уинн предупредил своих подписчиков о выпуске мошеннических токенов с использованием его имени. Он призвал всех воздержаться от участия в торговле, объяснив, что MOONPIG и PEPE — единственные монеты, которые он поддерживает, а все остальные криптовалюты — мошенничество.

🚨 WARNING 🚨 SCAM ALERT 🚨

THE CABAL ARE LAUNCHING COINS IN MY NAME AND RUGGING THEM. THIS IS A HEAVILY FARMED COIN AND WILL GO TO ZERO. DO NOT BUY.

VOLUME = $4.3M / MCAP: $495K, IT IS A FARM.

I ONLY SUPPORT TWO NON CABAL MEME COINS AND THAT IS $MOONPIG AND $PEPE

STAY… pic.twitter.com/DgLyYWOkFH

— James Wynn 🐳 (@JamesWynnReal) May 28, 2025

ZachXBT ответил, указав, что Винн занимается именно тем поведением, от которого он предостерегал. По его словам, Винн в прошлом участвовал в продвижении других мошеннических операций. Это замечание заставило людей снова сосредоточиться на истории Винна в криптовалюте. Люди начали публиковать доказательства в поддержку заявлений.

🚨 WARNING 🚨 SCAM ALERT 🚨
you literally pumped and dumped the same kind of meme coin scams on your followers over the past few years. https://t.co/aqxuMW3WJY

— ZachXBT (@zachxbt) May 28, 2025

Сделка с BabyPepe, вызвавшая негативную реакцию

Пользователь X по имени Дилан инициировал продолжительное обсуждение, состоящее из 15 веток. Проект, представленный в ветке, называется BabyPepe. Он утверждал, что Уинн попросил разработчиков BabyPepe о частной доле токенов: «Вы можете обеспечить мне сумку?»

Предположительно, Уинн получил 2% от предложения токенов на сумму около $57 000. Он пообещал команде, что сможет увеличить рыночную капитализацию токена до $20 миллионов. Вскоре после этого он упомянул проект в своей группе Telegram и, как сообщается, вскоре продал весь свой запас токенов.

James Wynn is a liar, fraud, and scammer: a thread

1/15

— Dylan (@underc0verwhale) July 2, 2024

От жетонов к тишине: Винн под огнем

По словам Дилана, Уинн прикарманил около $68 000 за несколько часов. Затем он заблокировал группу BabyPepe на всех доступных каналах. Согласно ветке, после этого больше не было общения.

Криптосообщество имеет твердые мнения о том, что произошло. Пользователи высказали критику в адрес Уинна, утверждая, что он ввел своих последователей в заблуждение по личным причинам. В сообщениях говорится, что он обманывал других и создавал видимость того, что он борется с мошенничеством.

По теме: Криптовалютная авантюра Джеймса Уинна: ​​приведут ли его рискованные шаги к крупному краху?

Уинн не прокомментировал ни одно из обвинений. Несмотря на растущее давление, он не ответил. Люди, которые не согласны, говорят, что его молчание вызывает у них больше вопросов о том, что он делал раньше. По словам его сторонников, он может захотеть ответить на обвинения позже.

Уинн известен тем, что берет на себя большие риски в мире трейдинга. Он привлек внимание недавней торговлей биткоинами, в которой использовалось кредитное плечо 40X. Весомости заявлениям добавляет ZachXBT, с его прочной репутацией по раскрытию мошенничества и разоблачению мошеннических схем в криптовалютном пространстве. Это событие побудило больше людей потребовать ответственности от влиятельных лиц криптовалютного мира.

Nội dung Liên quan

Bản Báo Cáo Tài Chính Của Trump Dạy Bạn Chiến Lược Tối Ưu Thuế Bị Đánh Giá Thấp Nhất

Chính phủ liên bang Mỹ gần đây công bố hồ sơ tiết lộ tài chính của ông Trump, cho thấy cách một trong những người nắm giữ tài sản tiền mã hóa lớn nhất nước Mỹ trì hoãn việc nộp thuế khổng lồ bằng cách nắm giữ hàng chục triệu USD tài sản kỹ thuật số. Bài viết chỉ ra chiến lược tối ưu hóa thuế đơn giản nhưng thường bị đánh giá thấp nhất mà mọi nhà đầu tư tiền mã hóa có thể áp dụng. **Trì hoãn thuế lợi tức vốn vô thời hạn bằng cách nắm giữ:** Ông Trump sở hữu ví lạnh chứa Bitcoin trị giá trên 50 triệu USD và Ethereum trị giá 5-25 triệu USD, cùng một lượng lớn token WLFI. Theo luật thuế Mỹ hiện hành, lợi nhuận trên giấy ("lợi nhuận chưa thực hiện") từ việc tài sản tăng giá sẽ không phải chịu thuế cho đến khi xảy ra sự kiện chịu thuế như bán, giao dịch hoặc chi tiêu. Việc trì hoãn này có thể kéo dài vô thời hạn. **Thu nhập từ staking và tiền lãi phải kê khai ngay:** Tuy nhiên, không phải tất cả đều được trì hoãn. Ông Trump đã báo cáo thu nhập 510,808 USD từ phần thưởng xác thực Coinbase (staking ETH) và 45,932 USD tiền lãi từ việc nắm giữ USDC. Cơ quan Thuế vụ Mỹ (IRS) coi phần thưởng staking và tiền lãi là thu nhập thông thường, phải chịu thuế theo giá trị thị trường tại năm nhận được. **Thu nhập thông thường từ bản quyền, bán token:** Các khoản thu như 635 triệu USD tiền bản quyền từ "Celebration Coins", phí cấp phép NFT, và 236.25 triệu USD từ doanh số bán token của World Liberty Financial được đánh thuế như thu nhập thông thường (theo mức thuế suất thu nhập), chứ không phải thuế lợi tức vốn ưu đãi. **Bài học then chốt:** Chiến lược tối ưu hóa thuế đơn giản nhất mà hồ sơ này tiết lộ chính là cơ chế trì hoãn tự nhiên: **chỉ cần không bán tài sản đang tăng giá, thì không có sự kiện chịu thuế nào xảy ra.** Đây là chiến lược hiệu quả mà mọi nhà đầu tư tiền mã hóa, bất kể quy mô, đều có thể tận dụng.

Foresight News3 phút trước

Bản Báo Cáo Tài Chính Của Trump Dạy Bạn Chiến Lược Tối Ưu Thuế Bị Đánh Giá Thấp Nhất

Foresight News3 phút trước

Securitize lên sàn, 'Cổ phiếu RWA đầu tiên' thực thụ đã đến

Securitize (mã SECZ) đã chính thức lên sàn NYSE vào ngày 2/7 và ngay lập tức phát hành phiên bản token hóa cổ phiếu này trên Solana và Avalanche, với tổng giá trị tokenized shares lên tới 295 triệu USD theo RWA.xyz. Sự kiện này được xem là một mẫu hình quan trọng, nơi chính tổ chức phát hành chủ động thử nghiệm đưa cổ phiếu niêm yết công khai lên blockchain, thay vì các sản phẩm bao bọc bên thứ ba. Điểm khác biệt then chốt là Securitize tuyên bố tokenized SECZ đại diện cho cùng một cổ phiếu phổ thông giao dịch trên NYSE, trong khuôn khổ pháp lý chứng khoán hiện hành. Việc tiếp cận được kiểm soát chặt chẽ, chỉ dành cho "nhà đầu tư đủ điều kiện tại Mỹ" thông qua nền tảng được quản lý của Securitize, với đầy đủ KYC/AML. Các blockchain như Solana và Avalanche đóng vai trò lớp thực thi, hỗ trợ các tính năng tuân thủ như Token-2022, nhưng vẫn phải kết hợp với hệ thống đăng ký, tài khoản và xác minh truyền thống. Sự kiện này dịch chuyển "điểm neo niềm tin" trong lĩnh vực Tài sản Thực tế được Token hóa (RWA) từ các tài sản kín như trái phiếu kho bạc sang cổ phiếu công ty đại chúng - một loại tài sản nhạy cảm và phức tạp hơn nhiều về mặt pháp lý và vận hành. Giá trị mẫu hình của SECZ sẽ được quyết định bởi tính thanh khoản thứ cấp thực tế, việc thực thi các quyền cổ đông (biểu quyết, cổ tức) và quan trọng nhất là liệu có nhiều công ty đại chúng không thuộc lĩnh vực crypto tiếp bước hay không. Thành công ban đầu này chủ yếu mang tính minh chứng khả năng kỹ thuật và chiến lược, trong khi sự thay đổi cấu trúc thị trường thực sự vẫn cần thêm thời gian và nhiều trường hợp thử nghiệm hơn.

marsbit49 phút trước

Securitize lên sàn, 'Cổ phiếu RWA đầu tiên' thực thụ đã đến

marsbit49 phút trước

Mua ETH chiết khấu, nên chọn Bitmine hay SharpLink?

Trong bối cảnh giá ETH sụt giảm, hai công ty quỹ kho bạc lớn nhất là Bitmine và SharpLink đều chịu thua lỗ lớn với mức sụt giảm trên 50%. SharpLink vừa tái khởi động việc mua vào sau 8 tháng, tích lũy 39,196 ETH với giá trung bình khoảng 3,609 USD, hiện thua lỗ hơn 1,7 tỷ USD. Bitmine tiếp tục mở rộng danh mục, nắm giữ 5,7 triệu ETH (chiếm 4,7% nguồn cung), thua lỗ vượt 11 tỷ USD. Cả hai đều được đưa vào chỉ số Russell và là nhà tài trợ cho tổ chức nghiên cứu Ethlabs mới thành lập. Mặc dù chi phí nắm giữ và mức sụt giảm giá cổ phiếu tương đồng, nhưng mức chiết khấu thị trường dành cho giá trị tài sản ròng (NAV) lại khác biệt rõ rệt: SharpLink chiết khấu khoảng 21%, trong khi Bitmine chỉ khoảng 6%. Sự chênh lệch này bắt nguồn từ khả năng huy động vốn, thanh khoản và kỳ vọng vào các câu chuyện phát triển. SharpLink tập trung vào câu chuyện thể chế và RWA, với kế hoạch mã hóa cổ phiếu trên Ethereum, nhưng vẫn chờ triển khai thực tế. Họ huy động vốn chủ yếu qua các đợt phát hành nhỏ lẻ. Bitmine có lợi thế quy mô lớn, thanh khoản cao, và huy động vốn mạnh mẽ, gần đây còn phát hành cổ phiếu ưu đãi. Tuy nhiên, cấu trúc vốn phức tạp và bong bóng định giá tích lũy từ trước là những rủi riêng. Tóm lại, để tiếp cận gián tiếp với ETH, Bitmine cung cấp lối vào thuận tiện hơn nhờ thanh khoản tốt và mức chiết khấu thấp. Trong khi đó, SharpLink, với mức chiết khấu sâu và cấu trúc vốn đơn giản, có thể mang lại tiềm năng phục hồi lớn hơn nếu thị trường bật tăng, nhưng lại kém thanh khoản. Lựa chọn phụ thuộc vào việc nhà đầu tư ưu tiên khả năng giao dịch dễ dàng hay kỳ vọng vào mức định giá đã bị định giá thấp hơn cho triển vọng dài hạn.

marsbit1 giờ trước

Mua ETH chiết khấu, nên chọn Bitmine hay SharpLink?

marsbit1 giờ trước

Mua ETH Chiết Khấu, Chọn Bitmine Hay SharpLink?

Trong bối cảnh giá ETH suy giảm, hai công ty quỹ kho bạc lớn là Bitmine và SharpLink đều chịu lỗ hơn 50%. SharpLink vừa tái mua vào 39,196 ETH với giá trung bình ~3,609 USD, lỗ danh nghĩa hơn 1.7 tỷ USD. Bitmine nắm giữ 5.7 triệu ETH (~4.7% nguồn cung), lỗ danh nghĩa hơn 110 tỷ USD. Mặc dù cả hai đều được đưa vào chỉ số Russell và tài trợ cho Ethlabs, mức chiết khấu so với giá trị tài sản ròng (NAV) lại khác biệt: SharpLink chiết khấu ~21%, trong khi Bitmine chỉ ~6%. Bài viết so sánh hai công ty trên các khía cạnh: * **Chi phí nắm giữ & Biến động cổ phiếu:** Cả hai có mức lỗ tương đương (~54% và ~51.5%), nhưng quy mô tuyệt đối của Bitmine lớn hơn nhiều. * **Khả năng huy động vốn & Thanh khoản:** Bitmine huy động vốn mạnh mẽ và có thanh khoản cao hơn, nhưng nhà đầu tư từng mua cổ phiếu ở mức phí bảo hiểm cao. SharpLink huy động vốn chậm hơn và thanh khoản thấp hơn. * **Thực thi các câu chuyện định giá:** Cả hai đều tham gia vào các câu chuyện dài hạn như token hóa RWA (SharpLink) hay đầu tư đa dạng hóa (Bitmine), nhưng chưa tạo ra dòng tiền rõ rệt. **Kết luận:** Lựa chọn phụ thuộc vào khẩu vị rủi ro và kỳ vọng thị trường. * **Bitmine** phù hợp hơn cho giao dịch ngắn hạn nhờ thanh khoản tốt và mức chiết khấu thấp. * **SharpLink** có thể có không gian phục hồi lớn hơn nếu ETH phục hồi, do mức chiết khấu sâu và cấu trúc vốn đơn giản hơn. Tuy nhiên, thanh khoản thấp là điểm yếu. * Rủi ro của Bitmine nằm ở cấu trúc vốn phức tạp và bong bóng định giá tích lũy, trong khi SharpLink thể hiện rủi ro ngay trên giá cổ phiếu và thanh khoản.

链捕手1 giờ trước

Mua ETH Chiết Khấu, Chọn Bitmine Hay SharpLink?

链捕手1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片