全球货币流动新标准?速览Circle跨境支付网络CPN

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-04-23Cập nhật gần nhất vào 2025-04-23

Tóm tắt

Circle打破过时的银行业务模式,提供稳定币驱动的实时全球支付替代方案。

综编:Felix, PANews

USDC 稳定币发行商 Circle 于 4 月 21 日表示,预计于 5 月份推出由稳定币驱动的跨境支付网络 Circle Payments Network (CPN) 。

CPN 旨在通过利用 USDC、EURC 等稳定币和其他受监管的数字货币在银行、支付提供商、虚拟资产服务提供商和数字钱包等参与者之间进行全天候实时结算,实现更快、更低成本的国际汇款。

此次发布代表着 Circle 角色的战略扩展,从稳定币发行商转变为大规模转移这些资产的基础设施提供商。

搭建框架,消除障碍

据世界银行(World Bank)数据显示,目前跨境支付的结算时间仍可能超过一个工作日,成本超过 6% ,对新兴市场造成了一定影响,限制了全球竞争力。

尽管稳定币长期以来一直有望成为互联网支付和资金流动的新基础,但目前稳定币在主流支付中的采用仍存在许多障碍。这些障碍包括用户入门挑战、模糊的合规要求、技术复杂性以及对数字现金安全存储的担忧。

CPN 旨在消除这些障碍。通过将金融机构整合到一个合规、无缝且可编程的框架中,以协调法币、USDC 和其他支付稳定币的全球支付。这些金融机构的企业和个人客户可以享受比传统支付系统更快、更低的支付体验。参与该网络的金融机构必须满足严格的资格标准,包括许可、AML/CFT 合规性、财务风险管理和网络安全协议。

愿景与用例

全球货币流动新标准?速览Circle跨境支付网络CPN

借助 CPN,Circle 正构建一个全新的平台和网络生态系统,为企业、金融机构和个人提供广泛的跨境资金流动用例,包括供应商付款、汇款、工资单、资本市场结算、内部资金运营以及链上金融应用。其中:

企业

进口商、出口商、商户和大型企业可以利用支持 CPN 的金融机构消除重大成本和摩擦,强化全球供应链,优化资金运营,并减少对成本高昂的借入营运资金的依赖。

个人

汇款人和收款人、内容创作者以及其他倾向于发送或接收小额支付的个人将实现更多价值,使用 CPN 的金融机构将能更快、更低成本、更简化地提供这些改进的服务。

建设者

银行、支付公司和其他提供商可以利用 CPN 的平台服务开发创新的支付用例,利用稳定币、SDK 和智能合约的可编程性,构建生态系统。第三方开发者和企业可以引入增值服务,进一步扩展网络功能。

此外,CPN 由智能合约基础设施和模块化 API 提供支持,使第三方开发者能够直接在 CPN 上构建高级模块、应用服务和自动化财务工作流。

与此同时,为确保 CPN 的构建符合高标准的信任度和运营诚信度,桑坦德银行、德意志银行、法国兴业银行和渣打银行正以顾问身份,为该网络的设计提供咨询。

CPN 也已有 20 多家设计合作伙伴,包括 Alfred Pay、BCB Group、BVNK、CoinMENA 等。这表明该平台将重点关注在新兴市场和大宗汇款渠道运营的机构。

瞄准支付巨头

随着稳定币在全球范围内日益普及,监管框架也开始趋于统一,Circle 看到了实现全球货币流通现代化的机会。

Circle 的新平台旨在与 Visa 和 Mastercard 等老牌支付平台展开直接竞争。尽管 Circle 的影响力和监管力度不断增强,但 USDC 的市场份额仍落后于竞争对手 Tether (USDT)。

截至 2025 年第二季度,USDC 的市值为 601.7 亿美元,而 USDT 的市值为 1440.5 亿美元。尽管如此,Circle 仍致力于提升透明度、合规性和功能性,以缩小差距。

此外值得一提的是,Circle 并不是首家试图彻底改变跨境支付或取代 SWIFT 的公司,但目前还没有一家成功。Circle 未来能否打破魔咒,值得期待。

Nội dung Liên quan

Quan điểm: Bong bóng AI trên thị trường chứng khoán đã đến, tại sao tôi lại quay đầu đầu tư mạnh vào Bitcoin?

Bài viết phân tích thị trường tài chính hiện tại qua lăng kính lý thuyết chu kỳ của Howard Marks, cho rằng cổ phiếu AI đang trong giai đoạn bong bóng với các đặc điểm điển hình như định giá quá cao, tâm lý thí sinh thái quá mức và sự lạc quan tràn lan. Tác giả chỉ ra rằng thị trường chứng khoán Mỹ đang có nhiều dấu hiệu đỉnh chu kỳ, trong khi Bitcoin (BTC) lại thể hiện nhiều đặc điểm của giai đoạn đáy tiềm năng với mức định giá hấp dẫn hơn. Do đó, tác giả đã chuyển hướng chiến lược: bán phần lớn cổ phiếu công nghệ (như ETF QQQ, SOXQ) vào tháng 5, giữ trên 80% vốn bằng tiền mặt và bắt đầu tích lũy BTC ở vùng giá mục tiêu 50.000-60.000 USD. Bài viết liệt kê các tiêu chí nhận diện đỉnh và đáy thị trường, khẳng định BTC hiện có biên an toàn rộng và là cơ hội tích lũy dài hạn trong bối cảnh lạm phát đình trệ, trong khi cổ phiếu AI đầy rủi ro ở định giá hiện tại. Tác giả cũng chia sẻ cấu trúc danh mục cá nhân thành ba nhóm: vốn giao dịch ngắn hạn, vốn tích lũy dài hạn (tập trung vào BTC) và vốn đầu tư bất thanh khoản, đồng thời nhận định các nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung (Perp DEX) như Variational vẫn là cơ hội khai thác Airdrop đáng chú ý.

marsbit4 phút trước

Quan điểm: Bong bóng AI trên thị trường chứng khoán đã đến, tại sao tôi lại quay đầu đầu tư mạnh vào Bitcoin?

marsbit4 phút trước

Giám đốc Đầu tư của Bitwise: STRC giảm mạnh là tín hiệu đáy, thị trường bò sẽ bắt đầu vào mùa thu

Biên tập viên: Matt Hougan, Giám đốc đầu tư của Bitwise Biên dịch: Chopper, Foresight News Tuần trước, giá Bitcoin giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong năm 2024. Nguyên nhân chính được cho là do sự sụt giảm của cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC do công ty MicroStrategy phát hành. STRC là sản phẩm cổ phiếu ưu đãi được thiết kế để cung cấp lợi tức cao và ổn định quanh mệnh giá 100 USD. Tuy nhiên, khi giá Bitcoin và cổ phiếu MSTR của MicroStrategy suy yếu, lo ngại về khả năng thanh toán cổ tức của công ty đã khiến giá STRC lao dốc, có thời điểm chạm 75 USD. MicroStrategy sau đó đã công bố khuôn khổ hoạt động mới: công ty sẽ bán một phần Bitcoin khi cần để trả cổ tức, cho phép giá STRC biến động tự do thay vì cố định ở 100 USD, và có thể mua lại STRC trên thị trường thứ cấp. Động thái này cho thấy MicroStrategy, từng là bên mua Bitcoin ròng lớn nhất, giờ đây sẽ linh hoạt mua/bán tùy thị trường, làm giảm ảnh hưởng của họ lên giá Bitcoin trong chu kỳ tới. Theo bài viết, nguồn mua chính tiếp theo cho Bitcoin sẽ là vốn từ các tổ chức như ngân hàng, quỹ hưu trí và quỹ tài sản có chủ quyền. Sự biến động của STRC và MSTR được xem là đặc trưng của giai đoạn cuối chu kỳ, nơi đòn bẩy tài chính dư thừa bị thanh lọc. Thị trường cần trải qua quá trình này để tìm đáy. Các tín hiệu cho thấy thị trường sắp chạm đáy bao gồm: cổ phiếu MSTR giao dịch ở mức chiết khấu so với giá trị tài sản ròng (NAV), chỉ số Sợ hãi & Tham lam ở mức cực kỳ sợ hãi, và tỷ lệ tài trợ hợp đồng Bitcoin âm kéo dài. Tóm lại, tác giả tin rằng thị trường đang trong quá trình thanh lọc cần thiết, đáy đã gần kề và một thị trường giá lên mới sẽ bắt đầu vào mùa thu năm nay.

Foresight News17 phút trước

Giám đốc Đầu tư của Bitwise: STRC giảm mạnh là tín hiệu đáy, thị trường bò sẽ bắt đầu vào mùa thu

Foresight News17 phút trước

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Ngày 29/6, đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, số phiếu tán thành vượt quá 800.000 đã áp đảo số phiếu chống dưới 300.000. Tuy nhiên, Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng lượng lớn token ENS của mình để đẩy số phiếu chống lên 3,55 triệu. Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7/2024, với quyền phủ quyết trực tiếp các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa bên 4/8, nhằm bảo vệ kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của DAO. Quyền lực của ủy ban bị giới hạn và chỉ được gia hạn hai năm một lần. Hành động của Nick Johnson được cho là bắt nguồn từ mối lo ngại về tình trạng quản trị nội bộ ENS DAO. Từ cuối năm 2025, ông và một số thành viên đã chỉ trích DAO tràn ngập tranh chấp chính trị, thiếu hiệu quả và có nguy cơ rơi vào tay những người không có kinh nghiệm hoặc không phù hợp. Ngày 19/6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đưa ra đề xuất "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation", đề nghị chuyển giao các hoạt động vận hành hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho Quỹ ENS được tổ chức lại, đồng thời thành lập một hội đồng quản trị 5 người. Đề xuất này vấp phải sự phản đối, đặc biệt từ Brantly Millegan, tác giả hiến pháp ENS ban đầu, người cho rằng nó làm suy yếu quyền kiểm soát của chủ sở hữu token đối với kho bạc và đi ngược lại thiết kế ban đầu. Nick Johnson giải thích rằng ông phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh vì lo ngại về sự thiếu kiểm soát và khả năng lạm dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị. Để đáp lại, Katherine Wu đã đưa ra một đề xuất mới nhằm tăng ngưỡng thực thi phủ quyết (từ 4/8 lên 5/8) và thêm các cơ chế hạn chế quyền lực. Bối cảnh cho những tranh cãi này là doanh thu của ENS đã giảm mạnh, từ hơn 10 triệu USD năm 2023 xuống dưới 2 triệu USD năm 2025. Áp lực tài chính khiến việc quản lý kho bạc trở nên quan trọng hơn. Hành động của Nick Johnson được xem như một nỗ lực để thay đổi cấu trúc quản trị, nhưng cũng đặt ra gánh nặng phải chứng minh mô hình mới hiệu quả hơn.

Foresight News48 phút trước

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Foresight News48 phút trước

Dự đoán vòng loại World Cup, các mô hình AI khác nhau sai biệt nhiều đến vậy?

Trong thử nghiệm dự đoán kết quả vòng loại trực tiếp World Cup, các mô hình AI thể hiện sự khác biệt rõ rệt về hiệu quả. DeepSeek và Gemini tỏa sáng nhờ khả năng dự đoán chính xác trận đấu giữa Hà Lan và Maroc. Gemini thậm chí còn đưa ra tỷ số hòa 1-1 trong thời gian thi đấu chính thức và dự đoán Maroc thắng trên chấm luân lưu, trùng khớp hoàn toàn với thực tế. DeepSeek cũng có phân tích tương tự, nhấn mạnh khả năng phòng ngự và phản công của Maroc. Grok và Qwen (Thông Vấn) thể hiện ổn định trong các trận có cửa trên rõ ràng, dự đoán đúng cả đội thắng và tỷ số sát thực tế, như trận Canada thắng Nam Phi 1-0 và Brazil thắng Nhật Bản 2-1. ChatGPT thiên về phân tích quá trình trận đấu, thường cảnh báo về những khó khăn mà các đội mạnh có thể gặp phải, mặc dù không luôn đúng về tỷ số cuối cùng. Tuy nhiên, tất cả các mô hình đều "thất bại tập thể" trong trận Đức gặp Paraguay, đều đánh giá quá cao sức mạnh của Đức và không lường trước được khả năng kéo bài của Paraguay dẫn đến loạt sút luân lưu. Tóm lại, mỗi mô hình có thế mạnh riêng: DeepSeek và Gemini nổi bật ở các dự đoán bất ngờ; Grok và Qwen chính xác về tỷ số ở các trận ít biến động; ChatGPT và Claude cung cấp phân tích quá trình chi tiết. Người dùng nên lựa chọn mô hình phù hợp dựa trên nhu cầu cụ thể: tham khảo tỷ số hay phân tích diễn biến.

Odaily星球日报1 giờ trước

Dự đoán vòng loại World Cup, các mô hình AI khác nhau sai biệt nhiều đến vậy?

Odaily星球日报1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片