Руководители Tether и Circle высказались о регулировании криптовалют в США

cryptonews.ruXuất bản vào 2023-08-26Cập nhật gần nhất vào 2025-02-26

В США активно идут обсуждения относительно регулирования сегмента стабильных монет в стране. Нормативно-правовая база в сфере цифровых активов была одной из ключевых тем в рамках предвыборной кампании Дональда Трампа. Ранее сенатор от Республиканцев Билл Хагерти внес законопроект о стейблкоинах в Сенат. Согласно положениям, были внедрены требования по обеспечению платежей в стабильных монетах казначейскими векселями, долларами, а также необходимость проведения ежемесячных аудитов.

В свою очередь представитель Демократической партии и глава Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Максин Уотерс обнародовал проект обсуждения регулирования стабильных монет в США. Республиканец Френч Хилл также представил свой законопроект в Палату представителей.

По поводу регулирования стейблкоинов высказался глава компании Circle (эмитент USDC) Джереми Аллер. Он считает, что стабильные монеты должны быть обязательно зарегистрированы в США. По его словам, ключевым приоритетом должна стать защита прав потребителей и обеспечение финансовой целостности.

Своим мнением поделился и руководитель компании Tether (эмитент USDT) Паоло Ардоино. Он считает, что конкуренты его организации стремятся продвинуть законодательство о стейблкоинах в своих интересах.

По его словам, Tether USD — это самый успешный криптовалютный инструмент, чья стоимость привязана к динамике фиатного доллара.

Специалист также подчеркнул, что решение от Tether используют 400 млн людей по всему миру. При этом темпы роста экосистемы оцениваются в 35 млн новых адресов каждый квартал. Ардоино также подчеркнул, что USDT остается своего рода монополистом в сегменте стабильных монет. И немудрено, что конкуренты хотят ослабить позиции Tether на рынке.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Nội dung Liên quan

AI Càn Quét Toàn Cầu, Tại Sao Crypto + AI Lại Ảm Đạm?

Trong bối cảnh AI bùng nổ, sự kết hợp giữa Crypto và AI vẫn chưa tạo ra tác động lớn, chủ yếu do sự lệch pha giữa cung và cầu. Bài viết phân tích bốn phân khúc chính: 1. **Điện toán phi tập trung:** Có lợi thế về chi phí và chủ quyền dữ liệu, nhưng chưa đủ ổn định và hiệu năng vượt trội để thuyết phục doanh nghiệp chuyển đổi từ các nhà cung cấp đám mây truyền thống. 2. **Lưu trữ phi tập trung:** Giải quyết vấn đề sở hữu dữ liệu và rủi ro tập trung, nhưng nhu cầu thị trường chưa đủ mạnh. 3. **Xác minh mô hình & Bảo mật (ZKML):** Cung cấp tính minh bạch và bảo vệ quyền riêng tư, nhưng đây chưa phải là nhu cầu cấp thiết của doanh nghiệp. Nhu cầu có thể tăng theo sau các quy định (như Luật AI của EU). 4. **Cơ sở hạ tầng cho Tác nhân AI:** Blockchain có tiềm năng lớn cho thanh toán vi mô và tương tác tự trị giữa các AI. Đây là phân khúc duy nhất hiện có thể cạnh tranh trực tiếp với giải pháp truyền thống, vì cả hai đều chưa giải quyết triệt để các điểm khó. **Nguyên nhân chính:** Các dự án Blockchain+AI tập trung vào lợi ích dài hạn (phi tập trung, minh bạch), trong khi ngành công nghiệp AI truyền thống ưu tiên giải quyết các điểm nghẽn ngắn hạn về hiệu suất, chi phí và độ ổn định. Thiếu các trường hợp ứng dụng thành công quy mô lớn cũng cản trở sự chấp nhận. **Tương lai:** Sự kết hợp này vẫn có giá trị dài hạn. Ngành cần hoặc điều chỉnh để đáp ứng nhu cầu ngắn hạn của thị trường, hoặc kiên trì xây dựng cơ sở hạ tầng cho tương lai khi nhu cầu về tính minh bạch, chủ quyền dữ liệu và nền kinh tế tác nhân AI trở nên cấp thiết.

marsbit9 phút trước

AI Càn Quét Toàn Cầu, Tại Sao Crypto + AI Lại Ảm Đạm?

marsbit9 phút trước

Vua ‘Bơm Thổi’ Arthur Hayes Lại Ra Tay, Lần Này Mục Tiêu Là Deribit

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, đã mua khoảng 6,16 triệu đồng tiền SYN thông qua nền tảng OTC Flowdesk với giá trị giao dịch 2,2 triệu USD, giá mua trung bình khoảng 0,3573 USD. Sau đó, ông tuyên bố trên X rằng SYN là một trong những khoản đầu tư có tính bất đối xứng cao nhất mà ông thấy kể từ HYPE và cho rằng đã đến lúc các sàn giao dịch quyền chọn phi tập trung (DEX) thách thức Deribit, với Hypercall là đối thủ. Synapse Protocol, ban đầu là một mạng lưới chuyển tin nhắn xuyên chuỗi và thanh khoản đa năng, đã phát triển Hypercall – một giao thức giao dịch quyền chọn trên chuỗi triển khai trên HyperEVM của hệ sinh thái Hyperliquid. Hypercall hướng tới trở thành một sàn giao dịch quyền chọn có thể giao dịch mọi tài sản, hỗ trợ các hợp đồng quy mô khác nhau, với rủi ro tối đa chỉ là phí quyền chọn đã trả và không có rủi ro thanh lý dây chuyền. Trong khi đó, Deribit, thành lập năm 2016, vẫn thống trị thị trường quyền chọn tiền mã hóa với thị phần khoảng 85% đối với quyền chọn BTC và ETH. Nền tảng này có tính thanh khoản sâu và các công cụ chuyên nghiệp, nhưng cũng tồn tại những hạn chế vốn có của mô hình tập trung như rủi ro lưu ký, yêu cầu KYC và sự không chắc chắn về mặt quy định. Hayes tin rằng nhu cầu về quyền chọn trên chuỗi đang tăng lên. Hypercall có lợi thế về tính phi tập trung, không cần cấp phép và minh bạch, nhưng vẫn ở giai đoạn Mainnet Alpha sớm và tính thanh khoản còn thấp so với Deribit. Do đó, nó có thể bổ sung và cạnh tranh khác biệt, đặc biệt trong lĩnh vực quyền chọn cho tài sản gốc DeFi và tài sản mới nổi, hơn là thay thế trực tiếp Deribit. Động thái này của Hayes diễn ra trong bối cảnh hồ sơ "kêu gọi đầu tư" gần đây của ông có sự phân hóa rõ rệt, bao gồm việc thanh lý rồi lại mua vào HYPE, cùng báo cáo nghiên cứu gây tranh cãi về CARDS dẫn đến biến động giá đáng kể, thu hút sự chỉ trích từ cộng đồng về việc tạo ra "thanh khoản thoát" cho người theo dõi.

marsbit30 phút trước

Vua ‘Bơm Thổi’ Arthur Hayes Lại Ra Tay, Lần Này Mục Tiêu Là Deribit

marsbit30 phút trước

AI cuốn phăng toàn cầu, Crypto + AI tại sao lại ảm đạm thế?

**Tóm tắt: Tại sao Crypto + AI lại ảm đạm khi AI đang bùng nổ toàn cầu?** Bối cảnh AI đang phát triển mạnh mẽ, nhưng lĩnh vực kết hợp Blockchain (Crypto) và AI lại chưa tạo được sức hút tương ứng. Phân tích từ góc độ nhu cầu, có thể thấy vấn đề chính nằm ở sự **lệch pha nghiêm trọng giữa cung và cầu** trong các phân khúc. Các dự án Blockchain+AI nhắm vào các điểm đau thực tế như: 1. **Điện toán phi tập trung & Lưu trữ phi tập trung:** Giải quyết độc quyền tài nguyên, chủ quyền dữ liệu. Tuy có logic hợp lý nhưng **thiếu ưu thế kỹ thuật áp đảo**, chưa đủ thuyết phục doanh nghiệp chuyển đổi từ các nhà cung cấp cloud truyền thống ổn định. 2. **Xác minh mô hình & Bảo vệ quyền riêng tư (ZKML):** Cung cấp tính minh bạch và kiểm toán. Tuy nhiên, đây chưa phải nhu cầu cấp thiết hiện tại của doanh nghiệp. Nhu cầu có thể sẽ **chậm hơn so với chính sách quản lý** (ví dụ: Luật AI của EU). 3. **Cơ sở hạ tầng cho Tác nhân AI (AI Agent):** Hướng tới nền kinh tế đa tác nhân tự trị. **Nhu cầu thị trường chưa chín muồi** vì doanh nghiệp hiện tập trung vào tự động hóa quy trình nội bộ, chưa sẵn sàng cho giai đoạn tác nhân hoạt động xuyên mạng. 4. **Thanh toán cho Tác nhân AI:** Là phân khúc **duy nhất** mà Blockchain có thể cạnh tranh trực tiếp ngang hàng với tài chính truyền thống, vì cả hai đều chưa giải quyết tốt các yêu cầu giao dịch tần suất cao, vi mô, thời gian thực. **Nguyên nhân cốt lõi:** Ngành công nghiệp AI truyền thống có nhu cầu rõ ràng: tăng hiệu suất, giảm chi phí ngắn hạn và độ ổn định tối đa. Trong khi đó, hầu hết các giải pháp Blockchain+AI lại tập trung vào các giá trị dài hạn như chủ quyền dữ liệu, tính minh bạch, phi tập trung - những yếu tố chưa phải là nút thắt cấp bách. Sự đánh đổi về hiệu suất và thiếu **case study thành công quy mô lớn** khiến tỷ lệ ROI không thuyết phục được các doanh nghiệp và vốn tổ chức. **Tương lai:** Sự kết hợp Blockchain và AI vẫn có giá trị lâu dài. Con đường phía trước phụ thuộc vào việc ngành này sẽ **chủ động thích ứng với tiêu chuẩn ngành AI hiện tại** để bù đắp điểm yếu hiệu suất ngắn hạn, hay **kiên trì với lộ trình hiện tại** để xây dựng cơ sở hạ tầng cho tương lai của AI. Kết quả cuối cùng phụ thuộc vào việc lộ trình nào phù hợp với nhu cầu thị trường thực tế trong tương lai.

Foresight News39 phút trước

AI cuốn phăng toàn cầu, Crypto + AI tại sao lại ảm đạm thế?

Foresight News39 phút trước

ETF Liên Tục Ròng Rút, Các Tổ Chức Đang Thoát Ra?

Trong 6 tuần qua, các quỹ ETF Bitcoin dạng vật chất ở Mỹ đã chứng kiến dòng tiền ròng rút ra khoảng 6 tỷ USD, đánh dấu đợt tháo chạy kéo dài nhất kể từ khi ra mắt vào năm 2024. Quỹ IBIT của BlackRock là nguồn chảy chính, riêng tuần gần nhất chiếm hơn 70% tổng lượng rút ra toàn ngành. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy những người nắm giữ Bitcoin lâu dài (trên 155 ngày) vẫn không động đậy, nắm giữ ~83% lượng lưu thông. Áp lực bán chủ yếu đến từ các nhà đầu tư tổ chức thông qua tài khoản môi giới - những người đã dễ dàng vào lại cũng dễ dàng rút đi, tạo nên đợt "đầu hàng tập thể" đầu tiên sau khi Bitcoin được phố Wall chấp nhận. Lý do bán tháo có vẻ là điều chỉnh danh mục để giảm rủi ro trong bối cảnh lạm phát tăng, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) có thể thắt chặt chính sách, và vốn đổ mạnh vào cơ sở hạ tầng AI hay các đợt IPO hấp dẫn. Bitcoin bị coi là tài sản rủi ro cao và bị bán tháo đầu tiên. Mặc dù tốc độ dòng tiền rút ra đã chậm lại đáng kể, từ 1.72 tỷ USD đầu tháng 6 xuống còn 226.8 triệu USD giữa tháng, vấn đề cấu trúc vẫn tồn tại: IBIT quá lớn nên chính việc rút tiền từ nó đã tạo ra áp lực bán. Thị trường giao ngay hiện phải tự chống đỡ mà không có sự hỗ trợ từ dòng tiền mua ETF, trong khi lượng mua mới và thanh khoản đều ở mức thấp. Tương lai thị trường phụ thuộc vào diễn biến sắp tới: Nếu dòng chảy từ IBIT chậm lại và Bitcoin phục hồi trên 60,000 USD, đây có thể chỉ là đợt điều chỉnh tích cực. Ngược lại, nếu IBIT tiếp tục rút mạnh và giá vỡ dưới 58,000 USD, điều đó cho thấy áp lực bán là lâu dài và thị trường phi ETF sẽ phải một mình hấp thụ cú sốc từ việc các tổ chức rút lui.

marsbit1 giờ trước

ETF Liên Tục Ròng Rút, Các Tổ Chức Đang Thoát Ra?

marsbit1 giờ trước

Dương Công Mộ Đạo, Ám Độ Trần Thương, Walsh Lót Đường Cho Việc 'Hạ Lãi Suất' Vào Tháng 9?

Tác giả Peter Tchir từ Academy Securities đưa ra quan điểm gây tranh cãi rằng Chủ tịch Fed Kevin Walsh đang sử dụng tư thế diều hâu như một bức màn khói. Mục tiêu thực sự có thể là chuẩn bị cho một lộ trình cắt giảm lãi suất vào tháng 9 và tháng 10, sát thời điểm bầu cử giữa kỳ. Lập luận dựa trên logic chính trị - kinh tế: chính quyền Trump luôn ưa chuộng lãi suất thấp. Walsh có thể đang đóng vai diều hâu để kiểm soát lợi suất trái phiếu dài hạn và bảo vệ vẻ ngoài độc lập của Fed, trước khi chuyển hướng sang nới lỏng với lý do "dựa vào dữ liệu". Tchir chỉ trích các thước đo lạm phát hiện tại như PCE là lỗi thời, đề xuất sử dụng các chỉ số thay thế như Chỉ số giá thuê mới (NTRR) của Fed Cleveland hoặc dữ liệu thời gian thực từ Truflation (hiện cho thấy lạm phát cốt lõi khoảng 1.45%). Ông cho rằng Fed có thể định nghĩa lại "gần 2%" thành "trong khoảng 2%", tạo không gian cho việc cắt giảm. Về lạm phát AI, ông lập luận rằng việc tăng giá của Apple cho thấy sức tiêu dùng mong manh, và lãi suất cao không thể kiềm chế đầu tư vào AI - vốn không nhạy cảm với lãi suất - nhưng lại làm tổn thương người đi vay thông thường. Khuyến nghị đầu tư: Tập trung vào lợi suất đầu kỳ (short-end), tăng tỷ trọng ngành năng lượng (đặc biệt hạt nhân), và thận trọng với định giá AI/trung tâm dữ liệu.

marsbit2 giờ trước

Dương Công Mộ Đạo, Ám Độ Trần Thương, Walsh Lót Đường Cho Việc 'Hạ Lãi Suất' Vào Tháng 9?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片