VC自述:我是如何错过Virtuals百倍倍收益机会

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-12-20Cập nhật gần nhất vào 2024-12-20

Tóm tắt

当涉及社区驱动的项目时,VC的思维方式有时就会出现缺陷。

原文来自 Marco Manoppo

编译|Odaily星球日报 Golem(@web3_golem

VC自述:我是如何错过Virtuals百倍收益机会

在牛市中,我们总是被那些人们成功取得 100 倍收益的信息轰炸(例如 Hyperliquid),但我们对错失的机会谈论得却不够。在这篇文章中,我回顾我与 Virtuals Protocol 的故事,我是如何在早期与创始人会面,以及作为 VC,我如何错失它的(现在看来是我的第一个 100 倍的收益机会)。

VC自述:我是如何错过Virtuals百倍收益机会

注意:从理论上讲,我人生中第一次错失的一个 1000 倍受益机会是 2019 年可通过一位天使朋友进行 Solana 种子轮投资,但当时我还不是 VC

Virtuals 是我在这个周期中错过的最大流动性风险投资机会。创始人 7 月份在 ETHCC 就首次联系了我,当时他们的 FDV 约为 5000 万美元。在此之前,我甚至在第一季度就从共同的朋友那里听说了这个项目,当时他们的估值更低。然而没想到六个月后,AI agent 代币化平台成为当前加密周期的主角。

VC自述:我是如何错过Virtuals百倍收益机会

Virtuals 的联合创始人 Jansen 和 Wee Kee 确实有过人的胆量。

我记得他们不知疲倦地与该领域的投资者和运营商分享有关 Virtuals 的信息。由于大部分时间都在东南亚 (SEA),我从加密行业的朋友那里听说了他们从 PathDAO 时代更名以及他们关于 AI Agent 代币化的故事。

即使在经历熊市和没有任何主流 CEX 上市的情况下,他们这种始终致力于项目的坚定毅力令人印象深刻。如果遇到同样的情况,许多其他创始人会退还 LP 资金或放弃他们的项目,但 Virtuals 团队坚持下来了,他们现在比以往任何时候都更加强大。

是什么令我认为 Virtuals 不会成功

今年早些时候,我们看到大量 Crypto x AI 的项目试图进行去中心化计算或推理。我可能都不需要说这些项目中有多少是空洞的噱头,大多数项目都没有真正能让散户参与的方式。当然,用户可以通过加入网络并运行一些计算来获得一些空投,但在空投方面没有什么能比 GameFi 或 DeFi 更能激发散户市场热情了。

 最初,我曾以为 Virtuals 可能将通过某种游戏化的方式来收集独特的数据,再结合以消费者为中心的应用程序,差异化用户体验——也许还会夹杂一些“庞氏经济学”。毕竟,数据仍然是任何 AI 模型的基石;还有什么更好的方法比神奇的互联网货币更能激励人们分享独特的数据呢? 就像《西部世界》第三季一样。

VC自述:我是如何错过Virtuals百倍收益机会但事实证明,加密货币市场正在变得越来越复杂和极端(barbell)。我们跳过了上述过程直接进入了资产发行领域——这是加密市场主要的产品市场契合度(PMF)所在。 

而 Virtuals 团队凭借他们之前的努力,完全具备了抓住这个机会的能力。

GOAT 开启 AI Agent 代币化时代

人们常说,当为机会准备充足时,运气就会来临。

AI Meme 币 GOAT 引发了市场对 AI Agent 代币的狂热,因为它开启了市场的想象力,即当 AI 代理可以与某种形式的货币交互时会发生什么。虽然仍有很多关于 GOAT 的局限性、是否有某种程度的人为干预等问题,但最重要的是,GOAT 让人们相信,当 AI 代理与加密货币结合时,它们将开辟了一个全新的实验世界。

意识到这个机会后,Virtuals 团队知道他们必须利用自己的技术并迅速采取行动。

Virtuals 团队的代币化 AI 代理 LUNA 在 10 月 16 日发布,距离 GOAT 发布后大约一周的时间。如果你在加密行业待得够久,就会知道仅仅作为一个“测试版”出现在主流项目之前是远远不够的。所以在曼谷的一次早餐会上,Jansen 告诉我,Virtuals 团队正在拼尽全力将 Luna 打造成第一个能够自主进行链上交易的 AI 代理。

VC自述:我是如何错过Virtuals百倍收益机会

总结教训才能成功

从本质上讲,反思往往是主观的,但以下是我在这次错失机会后的一些启示:

  • 坚韧:Virtuals 团队通过持续迭代各种产品展示了团队非凡的坚韧。不同的创始人根据其个人原因和社会经济背景会有不同的动机结构。无论这些因素如何,关键是要押注于那些不轻言放弃、保持强烈雄心并始终紧跟市场趋势的团队。

  • 地理套利和快速实验:通常,尝试进行快速实验(更多是平台/启动板模型)的项目,由于成本结构高昂,很难在西方市场取得成功。而 Virtuals 位于东南亚(SEA)地区,能够以较低的成本结构迅速进行迭代,但同时又获得了以美元计价的用户群体和资本市场的好处。

  • 韧性和商业优先:东南亚创始人的优势在于拥有韧性。该地区一直以商业为先,借鉴西方/中国市场的成功经验,无论是传统业务、Web2 业务还是加密业务,都能够进行本地化。Virtuals 创始人充分展现了这种不拘泥于意识形态或技术主义,而是以商业为先的思维模式。他们知道自己不懂什么、缺乏什么以及自己的护城河是什么。

接下来可能会发生什么

AI 代理狂热已经持续了大约两个月,但我感觉自己已经老了两年。虽然市场已经显示出一些疲倦的迹象,但我相信我们将在 2025 年迎来更疯狂的 crypto x AI 狂热。加密货币的垂直领域总是从最“堕落”的角落开始,然后逐渐演变成更成熟的应用场景。

有一件事始终是正确的 → 没有加密货币,AI 实验就会受到严重限制。

这在 AI 代理实验中最为明显。在没有堆积如山的文书工作和律师的支持下,一个普通的 AI 代理无法接触到 TradFi 系统中的真实资本。我们无法随便给一个 AI 代理真正的现金,而加密货币是数字智能生命体最纯粹的货币形式。

VC自述:我是如何错过Virtuals百倍收益机会

因此,AI 代理实验将从一个只能简单的发布推文但估值超过 1 亿美元的 GPT 包装器演变成更有趣的用例——就我个人而言,我希望接下来能看到:

  • 更多的 AI 代理代币化框架和代币化平台。虽然 Virtuals 团队一直在推出新产品,但市场仍竞争激烈。其他平台,如ai16zMoemateAISpectral_Labsgriffain等已经出现并占据一定市场份额。

  • 小众 AI 代理实验。freysaFiBig Pharmai等项目表明,我们可以探索更多的小众实验和用例,关键在于如何从有趣的实验发展为合法的协议。

  • 消费者加密货币 x AI 代理。如何保持 AI 代理的优势和新颖性,同时又能以一种诱人的方式将其包装为消费者应用程序呢?它甚至可以与其他 AI 产品(如数据、训练或推理)合并——关键是保持 AI 代理的新颖性。

  • AI 代理 x vice(不良行业)。我不敢在这里过多阐述,但我们将看到更多的 AI 代理通过进入不良行业(博彩、成人产业等)来创造显著的现金流,而不仅仅是通过其代币或交易加密市场。

  • AI 代理 x 支付。推进代理与代理之间的互动,以及我们如何使用代理来解锁更无缝的链下和链上支付体验。

当涉及社区驱动的项目时,VC 的思维方式有时就会出现缺陷。突破的关键是始终对新实验持开放心态,不受传统规范的束缚,灵活应变而不是理想化。

相关阅读

VIRTUAL 市值触及 30 亿美元,生态内的 AI 项目都在讲哪些故事?

来 Virtuals 生态淘金吗?我贡献条思路

Nội dung Liên quan

Tại sao cựu chiến lược gia Ngân hàng Mỹ nhận thấy 'đáy chiến thuật' của Ethereum

Cựu chiến lược gia Ngân hàng Mỹ Stephen Suttmeier nhận định Ethereum (ETH) có thể đang hình thành một "đáy chiến thuật". Ông lập luận rằng nếu giá duy trì trên mức 1.690-1.700 USD, nó sẽ củng cố luận điểm về một mức đáy chiến thuật hình thành trên đáy tháng 6. Việc khôi phục mức 1.800 USD sẽ là một xác nhận khác. Phân tích kỹ thuật của ông chỉ ra rằng nếu ETH vượt lên và giữ vững trên đường trung bình động 50 ngày (khoảng 1.800 USD), mục tiêu tăng tiếp theo có thể là đường trung bình động 200 ngày ở mức 2.200 USD, hàm ý tiềm năng tăng 25% nếu vượt qua được ngưỡng 2.100 USD. Biểu đồ hàng ngày cũng cho thấy mô hình đáy đôi, ủng hộ khả năng đảo chiều tăng. Tuy nhiên, một số chỉ số on-chain lại không quá lạc quan. Áp lực bán trên các sàn giao dịch đã tăng 6% trong vài ngày gần đây, với hơn 220k ETH được chuyển lên sàn, làm chậm đà phục hồi. Các cá voi cũng đang giảm mức tiếp xúc với ETH. Ngoài ra, dòng tiền vào các ETF spot của Mỹ, vốn hỗ trợ đà tăng hồi đầu tháng 7, đã chuyển sang âm với dòng ròng rút ra 52 triệu USD vào thứ Năm, chủ yếu do leo thang căng thẳng giữa Mỹ-Iran và những lo ngại từ thị trường trái phiếu. Tóm lại, ETH có tiềm năng tăng 25% lên mức 2.100 USD nếu giữ vững trên 1.800 USD, nhưng áp lực bán từ cá voi, dòng ETF âm và các rủi ro vĩ mô, địa chính trị có thể làm mất hiệu lực triển vọng tăng này.

ambcrypto13 phút trước

Tại sao cựu chiến lược gia Ngân hàng Mỹ nhận thấy 'đáy chiến thuật' của Ethereum

ambcrypto13 phút trước

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

Gói phần mềm Injective SDK đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công chuỗi cung ứng độc hại. Kẻ tấn công đã chiếm quyền truy cập tài khoản GitHub của một cộng tác viên hợp pháp của Injective Labs, sau đó tải lên npm một phiên bản độc hại của gói TypeScript SDK, @injectivelabs/sdk-ts v1.20.21. Mã độc được ngụy trang dưới vỏ bọc tính năng đo lường, nhưng thực chất nó chỉ kích hoạt khi các nhà phát triển sử dụng các hàm tạo ví như `fromMnemonic` hoặc `fromHex` để đánh cắp khóa riêng tư và cụm từ hạt giống. Điều này cho phép kẻ tấn công tái tạo và chiếm đoạt ví tiền mã hóa của nạn nhân. Cuộc tấn công còn lan rộng thông qua các phụ thuộc chuyển tiếp trong 17 gói Injective bổ sung phụ thuộc vào SDK này, với khoảng 50.000 lượt tải xuống mỗi tuần. Mặc dù một phiên bản sạch (v1.20.23) đã được phát hành sau đó, phiên bản bị xâm phạm vẫn có sẵn trên npm dưới dạng gói không còn được khuyến nghị. Để bảo vệ bản thân, người dùng được khuyến cáo nên xoay vòng tất cả thông tin xác thực bị ảnh hưởng, tạo ví mới và chuyển tiền của họ. Sự cố này xảy ra cùng thời điểm với vụ việc BonkDAO thất thoát 20 triệu USD do một "đề xuất quản trị độc hại".

ambcrypto3 giờ trước

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

ambcrypto3 giờ trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

Dựa trên dữ liệu từ DefiLlama, MegaETH đã trải qua biến động mạnh về TVL toàn chuỗi từ ngày 9-10/7, giảm gần 60% trong 24 giờ và giảm khoảng 70% so với đỉnh tháng 5. Giao thức hàng đầu Aave V3 đã rút khoảng 80% thanh khoản. Giá MEGA giảm xuống khoảng $0.048, vốn hóa thị trường chỉ còn khoảng 54 triệu USD với FDV khoảng 4.8 tỷ USD. Bài viết chỉ ra rằng TVL của MegaETH phụ thuộc cao vào một giao thức duy nhất (Aave chiếm tới 90% TVL đỉnh) và các chiến lược vòng lặp ổn định币, chủ yếu dựa vào chênh lệch lợi suất. Khi lợi nhuận từ các chiến lược này biến mất, dòng tiền nhanh chóng rút đi, để lại câu hỏi về giá trị cơ bản thực sự của chuỗi. Có ba sự không phù hợp chính được nêu bật: 1. **Định giá so với mức độ sử dụng thực tế:** FDV ~4.7 tỷ USD tương phản với doanh thu giao thức thực tế hàng năm chỉ khoảng 10 triệu USD và số địa chỉ hoạt động hàng ngày thấp. 2. **Truyện thuyết token so với chất lượng hệ sinh thái:** Phần lớn doanh thu thực tế đến từ một trò chơi thẻ bài (Monster), không phải từ các giao thức DeFi như kỳ vọng. Stablecoin gốc USDm có khối lượng giao dịch thấp. 3. **Kỳ vọng ngắn hạn so với khả năng thực hiện dài hạn:** Các dự án lớn như Uniswap và Aave có TVL sụt giảm nghiêm trọng, cho thấy dòng tiền chủ yếu là đầu cơ chứ không ổn định. Tình trạng tương tự cũng được quan sát thấy ở các chuỗi công khai mới nổi khác như Monad, cho thấy thị trường đang giảm bớt sự định giá cao dựa trên TVL và truyện thuyết, thay vào đó yêu cầu các hoạt động kinh tế thực tế rõ ràng hơn. Kết luận, khi sự thịnh vượng trên sổ sách do dòng tiền khuyến khích và đầu cơ biến mất, MegaETH thiếu một điểm tựa giá trị vững chắc. Mọi sự phục hồi trong tương lai có khả năng đến từ việc sửa chữa tâm lý thị trường ngắn hạn hơn là sự cải thiện cơ bản, trừ khi đội ngũ có thể chuyển đổi thanh khoản thành việc sử dụng thực tế và xây dựng hệ sinh thái bền vững.

链捕手3 giờ trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

链捕手3 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Trung Quốc đang ở bước ngoặt lịch sử trong lĩnh vực mô hình AI lớn, với hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền tiếp cận mô hình độc quyền hàng đầu toàn cầu. Báo cáo của Goldman Sachs nhấn mạnh sự đột phá về hiệu quả chi phí và kiến trúc, cho phép các mô hình Trung Quốc (DeepSeek, GLM5.2 của Zhipu, M3 của MiniMax) đạt hiệu năng tương đương với quy mô tham số chỉ bằng 2-10%. Thị trường đang hình thành cấu trúc hai tầng: tầng cao cấp (ví dụ: GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá khoảng 1 USD/triệu token, và tầng giá rẻ phục vụ doanh nghiệp vừa và nhỏ toàn cầu. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao dự kiến tăng mạnh từ 350 tỷ NDT (2026) lên 8.790 tỷ NDT (2030). Chiến lược mã nguồn mở giúp mở rộng nhanh nhưng hạn chế khả năng hiện thực hóa doanh thu. Xu hướng có thể chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" với chia sẻ doanh thu. Goldman Sachs xác định các công ty có vị thế cạnh tranh mạnh nhất dựa trên khung đánh giá 3 chiều: Khả năng định giá, Lợi thế chi phí và Năng lực tài chính. - **Mô hình văn bản cơ bản:** Zhipu AI và DeepSeek có vị thế mạnh nhất. - **Đa phương thức/Tạo video:** ByteDance (Seed) dẫn đầu, tiếp theo là Kuaishou (Kling) và MiniMax (Hailuo/H3). Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou.

marsbit3 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

marsbit3 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs phân tích ngành mô hình AI lớn Trung Quốc tại thời điểm chuyển đổi lịch sử, cho rằng hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền Trung Quốc đang tiệm cận các mô hình độc quyền hàng đầu thế giới nhờ đột phá về kiến trúc và hiệu quả tham số, giúp đạt hiệu năng tương đương với chi phí thấp hơn đáng kể. Báo cáo nêu bật cấu trúc thị trường hai tầng: phân khúc cao cấp (GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá ~1 USD/triệu token và phân khúc giá rẻ (~0.06-0.2 USD/triệu token) để mở rộng toàn cầu. Chiến lược mã nguồn mở thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi nhưng hạn chế khả năng monetize. Ngành dự kiến chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" để chia sẻ doanh thu. Thị trường mục tiêu chính là mở rộng quốc tế, đặc biệt bên ngoài Mỹ, nơi các mô hình Trung Quốc được kỳ vọng tăng thị phần nhờ giá cả cạnh tranh và xu hướng doanh nghiệp chuyển trọng tâm từ tối đa hóa token sang ưu tiên ROI. Sử dụng khung đánh giá dựa trên khả năng định giá, lợi thế chi phí và sức mạnh tài chính, Goldman Sachs xác định Zhipu AI và DeepSeek là những công ty có vị thế mạnh nhất trong lĩnh vực mô hình văn bản cơ bản, trong khi ByteDance (với Seed) dẫn đầu về đa phương thức/tạo video. Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao từ các mô hình AI Trung Quốc dự báo tăng mạnh từ ước tính 35 tỷ NDT năm 2026 lên 879 tỷ NDT vào năm 2030.

链捕手3 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

链捕手3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片