胖企鹅 PENGU 空投引爆市场,后市何去何从?

marsbitXuất bản vào 2024-12-16Cập nhật gần nhất vào 2024-12-17

今晚 9 点,胖企鹅(Pudgy Penguins)终于出手了。Pudgy Penguins、Lil Pudgys、Rogs 和 SBTs 的持有者均可申领空投代币 PENGU,领取期限设置为 88 天。而购买了 Pudgy Toys 的用户也被纳入此次空投阵列,只不过他们得等到明年 Abstract 主网上线,通过 LayerZero 的桥接功能领取 PENGU。具体细节,将随着 Abstract 的主网上线在明年 1 月揭晓。

市值


PENGU 的总供应量和最大供应量均为 88,888,888,888。这组看似讨喜的“八字”背后,分配也足够巧妙:

  • 25.9% 留给 Pudgy Penguins 社区,包括 Lil Pudgys、PenguPins、Pudgy Rods 等多样化的生态成员;
  • 24.12% 计划扩展到其他社区,预计引入 500 万名新用户,为胖企鹅招兵买马;
  • 12.35% 用于创建去中心化交易所的流动性对,确保 PENGU 在市场中能“跳起热舞”;
  • 17.8% 分配给项目团队,设置 1 年悬崖期与 3 年归属期,锁仓机制提升团队的“长期陪跑”意愿;
  • 11.48% 用于公司业务开发与市场推广,承担生态发展重任;
  • 0.35% 分给了 FTT 持有者,其中 4%** 被指定用于公共利益,延续“传播良好氛围”的 Pudgy Penguins 座右铭。


市值


目前根据 Whale Market 场外交易盘前信息,PENGU 地板价为 0.044 USDT,结合代币总供应量为 888.88 亿枚,对应总市值为 39.1 亿美元。与此同时,Pudgy Penguins 与 Lil Pudgys 地板价分别暴涨至了 32ETH($128,796)与 3.78 ETH($15,175),市值分别为 11.4 亿亿,3.2 亿,总市值 14.6 亿美元。


市值

市值


问题来了:PENGU上线后,这个市值能否站稳?NFT和代币之间的价值天平,又会如何倾斜?


价值传递——前辈们的经验

NFT 项目发币并不新鲜,市场早就见识过“老玩家”的剧本:上轮牛市时,BAYC 的 ApeCoin 风光无限;今年初,Runestone 空投 DOG 也曾一鸣惊人。然而,历史虽然不会简单重复,但相似的逻辑往往再次上演。


BAYC——Apecoin

BAYC 在上论牛市绝对称得上风头无俩,BAYC 背后的母公司 Yuga Labs 收购了 CyptoPunks 一举成为 PEP NFT 的巨头,同时,Yuga Labs 在苏富比拍卖行对 101 只无聊猿和 101 只 BAKC 狗进行拍卖了 2100 万美元。比如 NBA 球员 LaMelo ball、NBA 主席 Daryl Morey、DJ 二人组 Bassjackers、DJ 3lau 和陈柏霖、吴建豪、余文乐在内的多位中国明星。他们纷纷使用 BAYC 的作品作为社交媒体的头像。名人效应激发了大众对 NFT 和 BAYC 的兴趣,甭管有没有 NFT,大家都愿意把头像换成一只猴子。

3 月,Yuga Labs 以 40 亿美元估值完成 4.5 亿美元种子轮融资, a16z 和 Animoca Brands 领投。同为投资方的游戏发行商 Animoca Brands 和 Sound Ventures 宣布他们支持 ApeCoin 提供资金,就连《时代》杂志也宣布,接受以 Apecoin 支付订阅费。


市值

市值


就在这样的背景下,Apecoin 登场,上线市值 9 亿美元,一路暴涨最高来到了 68 亿美元。BAYC 在快照完成后经历了短暂的腰斩暴跌,然后迅速重整旗鼓实现新高。最高时,BAYC+MAYC+Apecoin 的总市值超 100 亿美元。

然而登顶之后的 BAYC 与 Apecoin 似乎用光了所有能量,也追随 BTC 进入了慢慢熊市,价值只跌不涨,BAYC 的地板从 36 万美金最低跌至 2 万美金,Apecoin 的 68 亿市值一度跌到了 3 亿美金,最大跌幅都在 95% 左右。

目前,Apecoin 市值 11.8 亿,BAYC 市值 7.5 亿,MAYC 市值 2.5 亿。


Runestone——DOG

市值

市值

Runestone 是年初比特币生态热潮中最为耀眼的明星项目,因为独到的机制玩法以及与众多项目的联动,造富效应频现,持有 Runestone 就有机会收到其他比特币生态项目的空投,再加上 Runestone 创始人 Leonidas 宣布会对 Runestone 进行三轮代币空投。Runestone 地板价在 4 月最高达到了 5000 美金的高点,对应市值 5.6 亿美元,而在 DOG 符文空投结束后,Runestone 市值暴跌 85%,长期维持在 8000 万美金。而诞生的 DOG 初始市值 4 亿美金,经历短暂回调后,最高冲到了 11 亿美金。

随之比特币生态热度的下降,DOG 也一度回落至 1.8 亿市值,目前市值回升至 9.3 亿。


不难看出,在 NFT 项目发币之后,至少一半以上的价值会直接转移到 token 身上。而转换的比例取决于两点:

1,NFT 本身的社交属性

2,NFT 未来的潜在空投预期

BAYC 本身具备币圈 T0 级别的社交属性,虽然如今它的风头已经不如往昔,但依然是永恒的经典。因此,APE 代币并不会抢走 BAYC 的核心价值。相比之下,Runestone 缺乏社交属性,而比特币生态的冷清状态也限制了空投的实际价值预期。正因如此,DOG 代币显得更具价值,而 Runestone 则几乎沦为弃子。

然而,类似的剧情又在近期上演。就在上个月,Animoca Brands 战略投资了 Pudgy Penguins 的母公司,似乎是要复刻 BAYC 的成功模式。

实际上,Igloo 的估值支撑,正是来源于 Pudgy Penguins 的整体市值。当初 Igloo 发行 Pudgy Penguins 时,其初始价格仅为 0.03ETH,而即便 Pudgy Penguins 价格飞涨,创始团队也无法从中获益丰厚,唯一的收益不过是交易过程中的手续费而已。在这种情况下,如何为 Igloo 的融资资本提供退出渠道?答案显而易见,发币成了最直接的途径,PENGU 代币的推出也因此应运而生。对于市场而言,大户们可以随时调控币值;对于 PENGU 代币本身,创始团队和投资机构需要套现,而 NFT 持有者同样渴望兑现他们的收益。


说了这么多,Pudgy Penguins 上线后该怎么办?

1. 抛售 NFT:越早卖出越占先机

NFT 抛售潮几乎是板上钉钉的事情。空投一旦完成,Pudgy Penguins 的 NFT 价值预计将会至少腰斩,因此越早出手,价格越高。Azuki NFT 系列的匿名分析师 Waleswoosh 在 X 平台发文指出:“我认为空投后的 Pudgy Penguins 地板价会稳定在 20 ETH 左右,那些预期会跌到 10-15 ETH 的人,忽略了 2025 年 1 月 Abstract 主网发布所带来的进一步支撑。”

2. PENGU 的潜在波段机会

如果 PENGU 重演 APE 和 DOG 的历史剧本,最佳操作无疑是在上线当日的 FOMO 情绪最强烈时卖出,随后等待 2-5 天的第一波自然回调,再择机抄底。

值得注意的是,鉴于 Yuga Labs 的“拉胯表现”,市场对于 PENGU 这轮行情的期待值反而更高。PENGU、Pudgy Penguins、Lil Pudgys 合计总市值冲击 100 亿美元,既是合理预期,也是值得留意的卖点。


如果你错过了 PENGU 空投,该如何操作?

1. 抄底其他 NFT:寻找下一个“被低估”的潜力股

若 PENGU 空投顺利,市场情绪将被进一步激发,这会对其他具备代币发行计划的 NFT 项目形成积极的带动效应。当前,Azuki 和 Doodles 的市值均不到 5 亿美元,与发币状态下的 Pudgy Penguins 相比,它们显然处于低估状态。此时择机布局那些发币预期最高的 NFT,或许能抓住下一轮的价值爆发。

2. 继续潜伏 Pudgy Penguins:布局下一步大招

今年 6 月,胖企鹅母公司 Igloo 成功收购链上创作者经济平台 Frame,计划共同打造专为链上文化与社区设计的 L2 网络 Abstract Chain。紧接着,Igloo 于一个月后完成了 1100 万美元融资,投资方阵容包括 Founders Fund、分布式资本、1kx、EVG 和 Selini Capital 等知名机构。

Igloo 计划将这笔资金投入新业务 Cube Labs,后者将深度参与 Abstract 网络的开发。这条基于 ZK 技术构建的区块链,定位于全球最大的链上文化社区,旨在通过 ZK 技术堆栈与 EigenDA 服务,提供低成本、快速且安全的交易体验。

因此,Pudgy Penguins 依然具备公链空投的强烈预期。一旦空投后的 NFT 抛售潮平息,抄底 Pudgy Penguins 不仅是一个稳健的选择,甚至有望在未来迎来新的爆发点。


最后

今晚 9 点,PENGU 就要正式上线,在这场空投风暴中,市场总会找到自己的平衡点。而无论是选择短线套利还是长线潜伏,唯一不变的是:当资本的棋局重新排布,下一步的机会往往藏在“被忽略的角落”里,祝大家玩的开心。



Nội dung Liên quan

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

Gói phần mềm Injective SDK đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công chuỗi cung ứng độc hại. Kẻ tấn công đã chiếm quyền truy cập tài khoản GitHub của một cộng tác viên hợp pháp của Injective Labs, sau đó tải lên npm một phiên bản độc hại của gói TypeScript SDK, @injectivelabs/sdk-ts v1.20.21. Mã độc được ngụy trang dưới vỏ bọc tính năng đo lường, nhưng thực chất nó chỉ kích hoạt khi các nhà phát triển sử dụng các hàm tạo ví như `fromMnemonic` hoặc `fromHex` để đánh cắp khóa riêng tư và cụm từ hạt giống. Điều này cho phép kẻ tấn công tái tạo và chiếm đoạt ví tiền mã hóa của nạn nhân. Cuộc tấn công còn lan rộng thông qua các phụ thuộc chuyển tiếp trong 17 gói Injective bổ sung phụ thuộc vào SDK này, với khoảng 50.000 lượt tải xuống mỗi tuần. Mặc dù một phiên bản sạch (v1.20.23) đã được phát hành sau đó, phiên bản bị xâm phạm vẫn có sẵn trên npm dưới dạng gói không còn được khuyến nghị. Để bảo vệ bản thân, người dùng được khuyến cáo nên xoay vòng tất cả thông tin xác thực bị ảnh hưởng, tạo ví mới và chuyển tiền của họ. Sự cố này xảy ra cùng thời điểm với vụ việc BonkDAO thất thoát 20 triệu USD do một "đề xuất quản trị độc hại".

ambcrypto1 giờ trước

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

ambcrypto1 giờ trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

Dựa trên dữ liệu từ DefiLlama, MegaETH đã trải qua biến động mạnh về TVL toàn chuỗi từ ngày 9-10/7, giảm gần 60% trong 24 giờ và giảm khoảng 70% so với đỉnh tháng 5. Giao thức hàng đầu Aave V3 đã rút khoảng 80% thanh khoản. Giá MEGA giảm xuống khoảng $0.048, vốn hóa thị trường chỉ còn khoảng 54 triệu USD với FDV khoảng 4.8 tỷ USD. Bài viết chỉ ra rằng TVL của MegaETH phụ thuộc cao vào một giao thức duy nhất (Aave chiếm tới 90% TVL đỉnh) và các chiến lược vòng lặp ổn định币, chủ yếu dựa vào chênh lệch lợi suất. Khi lợi nhuận từ các chiến lược này biến mất, dòng tiền nhanh chóng rút đi, để lại câu hỏi về giá trị cơ bản thực sự của chuỗi. Có ba sự không phù hợp chính được nêu bật: 1. **Định giá so với mức độ sử dụng thực tế:** FDV ~4.7 tỷ USD tương phản với doanh thu giao thức thực tế hàng năm chỉ khoảng 10 triệu USD và số địa chỉ hoạt động hàng ngày thấp. 2. **Truyện thuyết token so với chất lượng hệ sinh thái:** Phần lớn doanh thu thực tế đến từ một trò chơi thẻ bài (Monster), không phải từ các giao thức DeFi như kỳ vọng. Stablecoin gốc USDm có khối lượng giao dịch thấp. 3. **Kỳ vọng ngắn hạn so với khả năng thực hiện dài hạn:** Các dự án lớn như Uniswap và Aave có TVL sụt giảm nghiêm trọng, cho thấy dòng tiền chủ yếu là đầu cơ chứ không ổn định. Tình trạng tương tự cũng được quan sát thấy ở các chuỗi công khai mới nổi khác như Monad, cho thấy thị trường đang giảm bớt sự định giá cao dựa trên TVL và truyện thuyết, thay vào đó yêu cầu các hoạt động kinh tế thực tế rõ ràng hơn. Kết luận, khi sự thịnh vượng trên sổ sách do dòng tiền khuyến khích và đầu cơ biến mất, MegaETH thiếu một điểm tựa giá trị vững chắc. Mọi sự phục hồi trong tương lai có khả năng đến từ việc sửa chữa tâm lý thị trường ngắn hạn hơn là sự cải thiện cơ bản, trừ khi đội ngũ có thể chuyển đổi thanh khoản thành việc sử dụng thực tế và xây dựng hệ sinh thái bền vững.

链捕手1 giờ trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

链捕手1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Trung Quốc đang ở bước ngoặt lịch sử trong lĩnh vực mô hình AI lớn, với hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền tiếp cận mô hình độc quyền hàng đầu toàn cầu. Báo cáo của Goldman Sachs nhấn mạnh sự đột phá về hiệu quả chi phí và kiến trúc, cho phép các mô hình Trung Quốc (DeepSeek, GLM5.2 của Zhipu, M3 của MiniMax) đạt hiệu năng tương đương với quy mô tham số chỉ bằng 2-10%. Thị trường đang hình thành cấu trúc hai tầng: tầng cao cấp (ví dụ: GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá khoảng 1 USD/triệu token, và tầng giá rẻ phục vụ doanh nghiệp vừa và nhỏ toàn cầu. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao dự kiến tăng mạnh từ 350 tỷ NDT (2026) lên 8.790 tỷ NDT (2030). Chiến lược mã nguồn mở giúp mở rộng nhanh nhưng hạn chế khả năng hiện thực hóa doanh thu. Xu hướng có thể chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" với chia sẻ doanh thu. Goldman Sachs xác định các công ty có vị thế cạnh tranh mạnh nhất dựa trên khung đánh giá 3 chiều: Khả năng định giá, Lợi thế chi phí và Năng lực tài chính. - **Mô hình văn bản cơ bản:** Zhipu AI và DeepSeek có vị thế mạnh nhất. - **Đa phương thức/Tạo video:** ByteDance (Seed) dẫn đầu, tiếp theo là Kuaishou (Kling) và MiniMax (Hailuo/H3). Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

marsbit1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs phân tích ngành mô hình AI lớn Trung Quốc tại thời điểm chuyển đổi lịch sử, cho rằng hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền Trung Quốc đang tiệm cận các mô hình độc quyền hàng đầu thế giới nhờ đột phá về kiến trúc và hiệu quả tham số, giúp đạt hiệu năng tương đương với chi phí thấp hơn đáng kể. Báo cáo nêu bật cấu trúc thị trường hai tầng: phân khúc cao cấp (GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá ~1 USD/triệu token và phân khúc giá rẻ (~0.06-0.2 USD/triệu token) để mở rộng toàn cầu. Chiến lược mã nguồn mở thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi nhưng hạn chế khả năng monetize. Ngành dự kiến chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" để chia sẻ doanh thu. Thị trường mục tiêu chính là mở rộng quốc tế, đặc biệt bên ngoài Mỹ, nơi các mô hình Trung Quốc được kỳ vọng tăng thị phần nhờ giá cả cạnh tranh và xu hướng doanh nghiệp chuyển trọng tâm từ tối đa hóa token sang ưu tiên ROI. Sử dụng khung đánh giá dựa trên khả năng định giá, lợi thế chi phí và sức mạnh tài chính, Goldman Sachs xác định Zhipu AI và DeepSeek là những công ty có vị thế mạnh nhất trong lĩnh vực mô hình văn bản cơ bản, trong khi ByteDance (với Seed) dẫn đầu về đa phương thức/tạo video. Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao từ các mô hình AI Trung Quốc dự báo tăng mạnh từ ước tính 35 tỷ NDT năm 2026 lên 879 tỷ NDT vào năm 2030.

链捕手1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

链捕手1 giờ trước

Circle nhận được sự chấp thuận cuối cùng của OCC cho ngân hàng ủy thác quốc gia để củng cố cơ sở hạ tầng USDC

Circle đã nhận được sự chấp thuận cuối cùng từ Văn phòng Giám sát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) để thành lập một ngân hàng ủy thác quốc gia có tên là Circle National Trust. Đây là một cột mốc quan trọng, đưa một phần then chốt trong cơ sở hạ tầng của stablecoin USDC trực tiếp dưới sự giám sát của liên bang. Ngân hàng ủy thác này, ban đầu sẽ cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản số được quản lý cho Circle và các công ty liên kết, với lộ trình mở rộng cho một số lượng hạn chế khách hàng thể chế. Giấy phép cũng được thiết kế để hỗ trợ việc quản lý Dự trữ USDC trong tương lai dưới sự giám sát của OCC, nhằm tăng cường tính minh bạch và niềm tin. Circle là một trong những công ty tiên phong trong làn sóng mới nhất của OCC về việc tích hợp các doanh nghiệp tiền mã hóa vào khuôn khổ ngân hàng hiện hành. Sự chấp thuận này phản ánh xu hướng rộng hơn khi các nhà cung cấp hạ tầng crypto tìm kiếm giấy phép ngân hàng ủy thác để mở rộng dịch vụ lưu ký có quy định và củng cố sự tham gia của các tổ chức vào tài sản số.

ambcrypto1 giờ trước

Circle nhận được sự chấp thuận cuối cùng của OCC cho ngân hàng ủy thác quốc gia để củng cố cơ sở hạ tầng USDC

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片