Курс биткоина закрепился выше $60 тыс.

cryptonews.ruXuất bản vào 2023-10-23Cập nhật gần nhất vào 2024-08-23

Цена первой криптовалюты продолжила колебаться в диапазоне $60 тыс. — $61,5 тыс.

Курс биткоина удержался выше $60 тыс. На 11:00 мск 23 августа актив торгуется около отметки $61,1 тыс. За прошедшие сутки цена первой криптовалюты выросла на 0,3%, она колеблется в диапазоне $60 тыс. — $61,5 тыс. Доминация биткоина находится на уровне 53,67%.

BTC/USD

61 398 +429 (0,7%)

ОКХ Aug 23 12:09:34

1д

3д

1м

3м

1г

5л

Индекс страха и жадности на крипторынке находится в зоне «страха» уже две недели. Значение показателя за сутки упало с 39 до 34 баллов (из 100).

rbc.group

Если курсу биткоина не удастся подняться и удержаться выше $62 тыс., он может упасть ниже $50 тыс., считают аналитики Kraken. Эксперты объясняют это тем, что текущее ценовое движение «предполагает коррекционную модель, а не сильный бычий разворот».

Курс Ethereum (ETH), в отличие от биткоина, вырос за 24 часа на 1,5%. Утром 23 августа цена ведущего альткоина поднялась до $2684. Доля рынка ETH составляет 14,12%.

ETH/USD

2 677,6 +42,6 (1,62%)

ОКХ Aug 23 12:04:04

1д

3д

1м

3м

1г

5л

Курсы других криптовалют из топ-10 по капитализации также показали рост. За сутки из них больше всего подорожала монета Cardano (ADA) — на 4,4%. Она вновь обогнала по рыночной стоимости криптовалюту Tron (TRX) и вошла в десятку крупнейших. Самый незначительный рост показала Ripple (XRP) — она выросла в цене на 0,2%.

Из топ-100 криптовалют по капитализации за прошедшие сутки самый крупный рост показала Bittensor (TAO), она стала дороже на 11%. Самое сильное падение у Fasttoken (FTM) — 3,8%.

Nội dung Liên quan

David Schwartz nói rủi ro 'Front-Running' trên XRP Ledger là có thật nhưng bị phóng đại

David Schwartz, cựu CTO của Ripple, đã lên tiếng về lo ngại rằng XRP Ledger (XRPL) có thể khiến người dùng phơi nhiễm trước các cuộc tấn công "sandwich" (kẹp giá). Ông thừa nhận rủi ro này là có thật nhưng cho rằng nó đang bị thổi phồng. Các cuộc tấn công sandwich xảy ra khi một giao dịch bị phát hiện trước khi được xác nhận. Kẻ tấn công đặt một giao dịch trước và một giao dịch sau giao dịch của nạn nhân, kiếm lời từ biến động giá mà chính giao dịch đó tạo ra, khiến nạn nhân nhận mức giá bất lợi hơn. Schwartz nhấn mạnh vấn đề này không phải là lỗi hỏng nghiêm trọng đối với XRPL, nhưng việc thừa nhận rủi ro là quan trọng để giữ cuộc thảo luận đi đúng hướng. Đối với XRP, vấn đề này liên quan nhiều hơn đến uy tín mạng lưới hơn là giá cả trước mắt. Để hỗ trợ các hoạt động giao dịch và thanh toán nghiêm túc, người dùng cần sự tin tưởng rằng việc thực thi giao dịch không dễ bị thao túng. Bài học chính là: cuộc tranh luận về tấn công sandwich không chứng minh XRPL không an toàn, mà là một lời nhắc nhở rằng khi thị trường on-chain phát triển, chất lượng thực thi giao dịch và khả năng bảo vệ trước các hành vi giao dịch ăn thịt sẽ trở thành một phần trong câu chuyện phát triển của mạng lưới. Đây không chỉ là một tranh cãi kỹ thuật, mà còn là vấn đề về sự tin tưởng của người dùng.

bitcoinist9 phút trước

David Schwartz nói rủi ro 'Front-Running' trên XRP Ledger là có thật nhưng bị phóng đại

bitcoinist9 phút trước

Số Lượng Đối Tác Ngân Hàng Của Ripple Không Có Nghĩa Là 300 Ngân Hàng Đang Sử Dụng XRP

Ripple thường xuyên đề cập đến mạng lưới hơn 300 đối tác thể chế để chứng minh mức độ áp dụng XRP. Tuy nhiên, có một khoảng cách quan trọng giữa con số này và việc sử dụng token XRP thực tế. Nhiều ngân hàng và đối tác có thể sử dụng công nghệ của Ripple hoặc tham gia mạng lưới thanh toán mà không cần sử dụng trực tiếp XRP làm tài sản để quyết toán. Điều này rất quan trọng đối với các nhà đầu tư vì giá trị của XRP phụ thuộc vào nhu cầu thực tế đối với token, không chỉ vào các mối quan hệ đối tác. Một tin tức về đối tác của Ripple chỉ thực sự tích cực cho XRP nếu nó làm rõ được vai trò của token trong giao dịch, nguồn thanh khoản hoặc quyết toán. XRP vẫn là một tài sản gây tranh cãi: người ủng hộ chỉ ra mạng lưới thể chế rộng lớn, trong khi người chỉ trích cho rằng việc sử dụng token chưa tương xứng. Sự thật có lẽ nằm ở giữa. Các mối quan hệ của Ripple có giá trị, nhưng câu chuyện áp dụng XRP sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào việc các đối tác đó sử dụng token một cách rõ ràng như thế nào, chứ không chỉ vào số lượng đối tác được công bố.

bitcoinist34 phút trước

Số Lượng Đối Tác Ngân Hàng Của Ripple Không Có Nghĩa Là 300 Ngân Hàng Đang Sử Dụng XRP

bitcoinist34 phút trước

Giá Synapse tăng mạnh 13% – Tại sao cơ bản của SYN vẫn cần thận trọng

Synapse (SYN) đã tăng 13% trong ngày qua, thu hút sự chú ý nhờ hoạt động mua vào của cá voi, đặc biệt là khoản đầu tư trị giá 2,2 triệu USD từ Arthur Hayes. Hayes ủng hộ tokenomics của SYN và tiềm năng của sản phẩm options on-chain Hypercall. Tuy nhiên, thị trường phái sinh cho thấy sự thận trọng khi tỷ lệ tài trợ (Funding Rate) âm, cho thấy các vị thế short lớn đang đặt cược vào việc giá sẽ điều chỉnh. Quan trọng hơn, các chỉ số cơ bản của giao thức Synapse rất yếu. Với vốn hóa thị trường khoảng 91 triệu USD, giao thức này chỉ tạo ra doanh thu gộp và lợi nhuận gộp khoảng 3.000 USD trong quý 2/2026, sụt giảm mạnh so với cùng kỳ năm 2024. Điều này cho thấy đợt tăng giá chủ yếu được thúc đẩy bởi tâm lý và định vị giao dịch, thay vì hiệu suất tài chính thực tế của giao thức.

ambcrypto57 phút trước

Giá Synapse tăng mạnh 13% – Tại sao cơ bản của SYN vẫn cần thận trọng

ambcrypto57 phút trước

Chuyên Gia Chỉ Vùng Hỗ Trợ Solana $65-$71 Sau Khi 60 Triệu SOL Đổi Chủ

Phân tích gia Ali Martinez đã chỉ ra vùng hỗ trợ quan trọng cho Solana (SOL) trong khoảng giá từ **65 đến 71 USD**, nơi có hơn **60 triệu SOL** được giao dịch. Khu vực này trở thành mức giá then chốt vì một khối lượng lớn tài sản đã chuyển tay tại đây, tạo ra điểm tham chiếu cho nhiều nhà đầu tư. Khi giá quay trở lại vùng này, hành vi thị trường có thể bị ảnh hưởng: người mua có thể coi đây là cơ hội, trong khi người nắm giữ hiện tại có thể bán để hòa vốn hoặc tăng cường mua nếu mức hỗ trợ được giữ vững. Ngược lại, nếu SOL phá vỡ vùng $65-$71 một cách rõ ràng, mức hỗ trợ này có thể chuyển thành kháng cự, đẩy giá tìm kiếm thanh khoản ở các vùng thấp hơn. Bối cảnh thị trường hiện tại khiến các vùng hỗ trợ như vậy càng quan trọng. Đối với SOL, việc bảo vệ thành công vùng giá này sẽ củng cố cấu trúc thị trường tích cực. Ngược lại, một đợt phá vỡ có thể báo hiệu sự suy yếu. Tóm lại, vùng $65-$71 là khu vực cần theo dõi sát để xác nhận xu hướng tiếp theo của Solana, thay vì một tín hiệu giao dịch đơn lẻ.

bitcoinist1 giờ trước

Chuyên Gia Chỉ Vùng Hỗ Trợ Solana $65-$71 Sau Khi 60 Triệu SOL Đổi Chủ

bitcoinist1 giờ trước

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

Trong thế giới crypto, việc các dự án đổi tên thường xuyên là hiện tượng phổ biến, trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Theo thống kê, hơn 16% dự án crypto từng đổi tên. Có nhiều lý do dẫn đến điều này. Thứ nhất, lòng trung thành của người dùng trong crypto thường thấp. Phần lớn người dùng là nhà đầu tư, thợ săn airdrop hoặc người giao dịch theo xu hướng, tập trung vào lợi nhuận hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giảm, sự cố hack hay thất bại có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án điều chỉnh theo định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "bám trend" các chủ đề nóng như AI, RWA. Đôi khi, đây là cách để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, chẳng hạn như sau một vụ tấn công. Thứ ba, việc đổi tên thường đi kèm thay đổi token, tạo ra không gian xám nguy hiểm. Quá trình này có thể bao gồm tách token (split), xóa lịch sử biểu đồ giá cũ và đặc biệt là thay đổi tokenomics, dẫn đến pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token mới. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: trốn khỏi biểu đồ giá cũ, trốn khỏi những nhà đầu tẻ bị mắc kẹt, và trốn khỏi những câu chuyện thất bại. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Liệu nó có thực sự thêm năng lực mới, tokenomics có thay đổi, và điều gì trong quá khứ mà họ muốn cộng đồng lãng quên? Một lần đổi tên dựa trên sản phẩm và chiến lược thực là khởi đầu mới; ngược lại, nếu chỉ để "làm mới" thanh khoản và câu chuyện, đó có thể chỉ là trò chơi cũ trong lớp vỏ mới.

marsbit1 giờ trước