员工人均获超 10 万美元空投,EigenLayer 再陷“贿赂”争议

链捕手Xuất bản vào 2024-08-16Cập nhật gần nhất vào 2024-08-16

作者: flowie , ChainCatcher

编辑: Marco , ChainCatcher

 

EigenLayer又陷入涉嫌“贿赂”的争议之中。

昨日,据Coindesk调查爆料,再质押协议EigenLayer员工获得了依赖于其技术的生态项目的大量空投代币。这些代币的总价值最高接近500万美元,截止发稿价值近100万美元。

虽然EigenLabs 在官方博客中澄清,EigenLabs 和 Eigen 基金会今年 5 月已经禁止员工接受此类代币空投。

EigenLabs还表示也没有证据表明 Eigen Labs 的任何员工向任何团队施压,以不当手段使 Eigen Labs 公司实体或其员工受益。

但加密用户们似乎并不买账。Coindesk X平台的评论区充斥着对EigenLayer “受贿”的质疑。

不久前的5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励作为“顾问费”后,EigenLayer已经深陷涉嫌向以太坊基金会“行贿”嫌疑的争议中。

一场对于EigenLabs 的涉嫌“贿赂”的讨伐,也逐渐上升到了对整个以太系层层利益输送的质疑。

百万美元的空投,是“早期激励”还是被迫“行贿”?

从Coindesk 分析来看,Eigen Labs 员工收到的最高价值近500万美元的空投,主要来自Ether.Fi、Renzo 和 AltLayer这三家生态项目。

AltLayer 、Ether.Fi、 Renzo分别为 Eigen Labs 每个员工分配了 4.65万 枚 ALT、1.05万枚 ETHFI以及 6.67万枚REZ。这三笔空投的峰值价值分别约为 3万美元、8万美元和 1.67万美元。这意味着,Eigen Labs 员工人均可以拿到价值最高接近13万美元的空投“福利”。

2024 年 1 月下旬至 6 月中旬,Eigen Labs 员工总共领取了 48.79万 个 ETHFI(峰值 350 万美元)、173.33万 个 REZ(峰值 43.33万 美元)和 153.96 万个 ALT(峰值 102 万美元),峰值总价值最高接近500万美元。

WuBlockchain 分析师 @defioasis 通过链上调查发现 51 个疑似 Eigen Labs 员工地址跟踪,截止8月15日,他们共领取了 48.79万枚 ETHFI、196.48万枚 ALT 和 133.51万 枚 REZ,其中 41.3% 的地址选择出售 ETHERFI;41.5% 出售 ALT,31.7% 继续质押 ALT;40% 出售了 REZ。

Eigen Labs 的员工是如何得到空投的?Eigen Labs是否向生态项目“勒索”成为了核心关注点。

Eigen Labs在给 CoinDesk 的一份声明中表示:“对于有兴趣空投到 Eigen Labs 的项目,会为所有 Eigen Labs 员工提供了一份地址列表。”

Ether.Fi 创始人Silagadze 称,Ether.Fi 主动向Eigen Labs 索要了一份匿名的员工钱包地址,向他们主动发送了空投,以表示“感谢”,且 Eigen Labs CEO Kannan 并未参与其中。

但Eigen Labs生态的另一团队却声称,表示并未主动请求也收到了这份员工地址清单,并因担忧危及与 Eigen Labs 的关系,在感到被迫的情况下支付了代币。由于担心遭到报复,该项目团队选择了匿名。

也就是说,Eigen Labs 主动提供员工地址清单可能对项目造成了潜在“勒索”。

而生态项目为有利益关联的生态系统“不透明”的分配空投,也成为了社区诟病的关键。

AltLayer 是唯一一个主动在1月的博客文章中披露其向 Eigen Labs 团队分配情况的项目。后AltLayer 的通讯负责人 Aparna Narayanan 称这些分配是“表达感谢的代币”。

Renzo 和 Ether.fi 虽然提到部分空投为生态系统“合作伙伴”保留,但都未提到分配给了 Eigen Labs 的员工。

加密KOL @DrNickA 在X平台对此评论到,代币的用途之一就是完成激励,但问题是它没有透明地完成。如果这是通过 DAO 完成的,那就完全没问题了。

层层的利益输送,让以太坊再受质疑

这不是EigenLayer第一次陷入“贿赂”质疑。

今年5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励。

尽管Dankrad Feist声称获得了大量的代币后,不会改变或影响对核心协议应该如何开发的立场,也愿意接受监督。

但是也遭致社区用户的讨伐,大量用户质疑以太坊基金会核心成员拿到好处后,无法保持中立性。加密KOL Cobie 表示,身兼两职的以太坊基金会成员可能会面临利益冲突,尤其是当项目现在或未来可能会与以太坊存在利益冲突的话。

以太坊基金会两位核心成员与EigenLayer的利益往来,也让以太坊基金会被冠上了官僚化的质疑。有文章形容以太坊基金会好似“国会”,以太坊基金会研究员则成为了就成了拉拢的“议员”。

备受创新停滞、官僚化质疑的以太坊,加上涨不动的币价,也让不少加密用户对以太坊失去信心。

近期EigenLayer存在“受贿”和“行贿”的争议, 让一些社区加密用户对于以太坊生态在此次表示悲观。

加密KOL@forgivenever@forgivenever 称:“以太系这个周期的政治正确运动就是搞拆分盘和寻租,LSD/LRT项目方向Eigen员工行贿,Eigen项目方再向以太基金会成员行贿,各种假信徒发空气送给食利者,最后由市场买单,你说以太坊怎么涨?”

“行贿”成潜规则,最终用户买单?

不透明的代币分配,为项目方寻求利益中的“行贿”提供了便利,通过空投贿赂成为了加密行业的一项潜规则。

一些与 CoinDesk 交谈的业内消息人士表示,为员工谋取利益相关方的空投福利,已成为加密行业中的常态,尽管很少被公开讨论。

除了Eigen Labs 等以太坊系存在频繁的利益输送外,加密风投机构也可能是“行贿”的重灾区。

7月,加密风险投资巨头 Polychain 也指控其前员工 Niraj Pant 与从被投项目 Eclipse Labs中受贿。

在拿到Eclipse 加密代币的 5%分配承诺后,Niraj Pant 推动Polychain 领投了 Eclipse Labs  600 万美元的 pre-seed 轮融资。

而这部分不透明的空投分配和内幕交易,让上市后的代币存在“操纵”隐患,最终大概率被由大量“受蒙蔽”的用户买单。

Nội dung Liên quan

Phân Tích HyperEVM: Những Ứng Dụng Nào Thực Sự Có Thể Hưởng Lợi Từ Giá Trị Cốt Lõi Của Hyperliquid?

**HyperEVM: Giải mã các ứng dụng hưởng lợi thực sự từ lõi Hyperliquid** HyperEVM không phải là một blockchain EVM thông thường, mà là một lớp hợp đồng thông minh được thiết kế để lập trình hóa sàn giao dịch Hyperliquid (HyperCore). Giá trị cốt lõi của nó nằm ở khả năng cho phép ứng dụng trực tiếp đọc và sử dụng dữ liệu giao dịch, tài sản thế chấp, vị thế và rủi ro từ HyperCore. Một ứng dụng HyperEVM có giá trị cần thỏa mãn ba điểm: (1) Thực thi logic phức tạp mà HyperCore không làm được (cần tính linh hoạt của EVM), (2) Phụ thuộc vào trạng thái độc đáo chỉ có trên Hyperliquid (tính kết hợp của HyperCore), và (3) Làm cho Hyperliquid trở thành một trung tâm tài chính hữu ích hơn. Các ứng dụng có thể được phân loại theo ma trận 2x2: 1. **Tài chính EVM bản địa:** Các nguyên thủy quen thuộc như AMM, thị trường tiền tệ (ví dụ: Felix, HyperLend) - cần thiết cho hệ sinh thái cơ bản. 2. **Mở rộng gốc từ Core:** Các ứng dụng bao bọc, token hóa tài sản trên Hyperliquid (ví dụ: Kinetiq, StakedHYPE) - giúp tài sản thế chấp trở nên hữu ích hơn. 3. **HyperCore có thể lập trình:** Lĩnh vực có tiềm năng nhất, nơi ứng dụng kết hợp sâu sắc logic EVM với trạng thái và khả năng thực thi của HyperCore để "sản phẩm hóa" hoạt động giao dịch (ví dụ: Rysk, Liminal, Hyperbeat). Valantis Prime là một ví dụ điển hình sử dụng tài khoản thông minh HyperEVM làm lớp điều khiển cho HyperCore. Hình thái tối thượng không phải là một ứng dụng riêng lẻ, mà là một **tài khoản tài chính thống nhất**. Người dùng chỉ cần một số dư (như BTC, ETH, HYPE) để đồng thời giao dịch trên HyperCore, vay/mượn trên HyperEVM, kiếm lợi nhuận, phòng hộ rủi ro và thanh toán. Hyperliquid, với HyperCore làm nền tảng bảng cân đối kế toán mạnh mẽ và HyperEVM làm bề mặt ứng dụng mở, có vị trí lý tưởng để hiện thực hóa tầm nhìn về một "ngôi nhà tài chính toàn năng" mà người dùng hoàn toàn kiểm soát.

Foresight News33 phút trước

Phân Tích HyperEVM: Những Ứng Dụng Nào Thực Sự Có Thể Hưởng Lợi Từ Giá Trị Cốt Lõi Của Hyperliquid?

Foresight News33 phút trước

Hacker đánh cắp gần 17 triệu đô la trong 40 ngày, 'hợp đồng zombie' đang biến thành máy rút tiền của hacker

**Tóm tắt: Hợp đồng thông minh "zombie" - máy rút tiền mới của hacker** Trong vòng 40 ngày (từ 07/05 đến 15/06/2026), tin tặc đã đánh cắp gần 17 triệu USD từ 5 hợp đồng thông minh cũ, đã ngừng sử dụng nhưng vẫn tồn tại trên blockchain. Sự cố nghiêm trọng nhất là với hợp đồng DxSale V1 Locker (mất ~7.3 triệu USD). Các nền tảng khác bao gồm TrustedVolumes, Huma Finance V1, Raydium Legacy AMM và Aztec Connect. Vấn đề cốt lõi không phải là một lỗ hổng cụ thể, mà nằm ở việc các hợp đồng cũ khi "nghỉ hưu" không được xử lý triệt để. Dù không còn được đội ngũ phát triển bảo trì, chúng vẫn giữ giá trị kinh tế (tiền, quyền ủy quyền) và có thể thực thi giao dịch, biến thành mục tiêu hoàn hảo. Các hợp đồng này thường bị lãng quên, giám sát lỏng lẻo và vẫn giữ các giả định bảo mật lỗi thời. Trong khi đó, chi phí để tin tặc tự động hóa quét tìm các mục tiêu "dài hạn" như vậy đang ngày càng giảm nhờ các công cụ phân tích mã, mô phỏng giao dịch và AI. Ngành công nghiệp DeFi đã có quy trình kiểm toán chặt chẽ trước khi triển khai, nhưng lại thiếu kỷ luật tương tự cho giai đoạn "khai tử" hợp đồng. Một hợp đồng chỉ thực sự an toàn khi mọi giá trị, quyền hạn, quyền truy cập và giả định đáng tin cậy đã được loại bỏ hoàn toàn.

marsbit1 giờ trước

Hacker đánh cắp gần 17 triệu đô la trong 40 ngày, 'hợp đồng zombie' đang biến thành máy rút tiền của hacker

marsbit1 giờ trước

Thất bại nặng nề trong định giá cổ phiếu "lão đăng", cái chết của hệ tọa độ định giá một thế hệ tài sản

Bài viết phân tích sự sụp đổ trong định giá của một thế hệ tài sản internet Trung Quốc và sự tương đồng với các công ty công nghệ Mỹ, được gọi là "cổ phiếu lão đăng". Trong hơn một thập kỷ, từ mốc IPO của Alibaba năm 2014 đến năm 2026, nhiều gã khổng lồ internet Trung Quốc như Tencent, Meituan, Pinduoduo đã chứng kiến định giá bị thu hẹp nghiêm trọng, với mức giảm từ 85% đến 98%. Khung định giá cũ "chiết khấu so với đối tác Mỹ" đã sụp đổ do các cú sốc địa chính trị, quy định và lo ngại về việc hủy niêm yết. Đáng chú ý, hiện tượng tương tự cũng xảy ra với các công ty công nghệ Mỹ như Microsoft, khi định giá của họ bị nén lại bởi chi tiêu vốn khổng lồ cho AI và sự thay đổi mô hình kinh doanh. Cả hai bên đều đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan: đầu tư mạnh vào AI làm xói mòn dòng tiền tự do, nhưng không đầu tư thì có nguy cơ bị bỏ lại phía sau. Bài viết so sánh với sự sụp đổ của thị trường Nhật Bản năm 1989, nơi cần tới 25 năm để thiết lập một khung định giá mới. Hiện tại, tài sản internet Trung Quốc đang ở trong khoảng chân không tương tự – khung định giá cũ đã chết, khung mới chưa hình thành. Chìa khóa cho sự định giá lại có thể nằm ở khả năng chuyển đổi thành công sang cung cấp cơ sở hạ tầng và dịch vụ AI, hoặc ở việc tăng cường trả cổ tức và mua lại cổ phiếu để xây dựng giá trị cơ bản. Quá trình định giá lại này có thể sẽ còn kéo dài.

marsbit1 giờ trước

Thất bại nặng nề trong định giá cổ phiếu "lão đăng", cái chết của hệ tọa độ định giá một thế hệ tài sản

marsbit1 giờ trước

STRC Giảm Giá Mạnh, mNAV Xuống Dưới Đường Hòa Vốn, Logic Định Giá của Strategy Đã Bị Thay Đổi

Bài viết phân tích các công ty nắm giữ Bitcoin như Strategy (MSTR) dưới góc độ tài chính ngân hàng, cho rằng mô hình kinh doanh của họ là nắm giữ tài sản đơn lẻ có đòn bẩy. Khung định giá chính là mNAV (tỷ lệ vốn hóa thị trường trên giá trị tài sản ròng của cổ đông phổ thông). Với mNAV hiện tại là 1.10x, việc Strategy huy động thêm vốn bằng cách phát hành cổ phiếu MSTR để mua Bitcoin sẽ làm loãng giá trị Bitcoin trên mỗi cổ phiếu và không tối ưu. Bài viết đưa ra bốn kịch bản sử dụng 1 tỷ USD từ đợt phát hành cổ phiếu mới: 1) Mua thêm Bitcoin, 2) Mua lại STRC (cổ phiếu ưu đãi) đang giao dịch dưới mệnh giá, 3) Tăng dự trữ tiền mặt, 4) Kết hợp một nửa mua lại STRC và một nửa bổ sung tiền mặt. Phân tích cho thấy, việc dùng tiền để mua lại STRC với mức chiết khấu hoặc tăng cường tiền mặt sẽ cải thiện hiệu quả nhất các chỉ số cốt lõi: tăng giá trị Bitcoin ròng trên mỗi cổ phiếu, giảm tỷ lệ nợ, và đặc biệt là cải thiện đáng kể khả năng thanh khoản (số tháng tiền mặt có thể chi trả cổ tức ưu đãi). Ngược lại, chiến lược mua thêm Bitcoin chỉ cải thiện chỉ số tổng Bitcoin nắm giữ - thứ mà thị trường thường chú ý, nhưng không giải quyết rủi ro cơ bản về bảng cân đối kế toán. STRC giao dịch dưới mệnh giá là tín hiệu thị trường thắt chặt. Việc Strategy chủ động mua lại STRC có thể tạo vòng phản hồi tích cực: củng cố bảng cân đối kế toán, đẩy giá STRC lên, giảm chi phí cổ tức, và từ đó mở lại kênh huy động vốn với mệnh giá. Kết luận, các công ty nắm giữ Bitcoin nên được định giá theo tiêu chuẩn ngân hàng, tập trung vào tỷ lệ P/B, giá trị sổ sách trên mỗi cổ phiếu và khả năng thanh toán nợ trong điều kiện khó khăn.

Foresight News1 giờ trước

STRC Giảm Giá Mạnh, mNAV Xuống Dưới Đường Hòa Vốn, Logic Định Giá của Strategy Đã Bị Thay Đổi

Foresight News1 giờ trước

Collector Crypt trở thành "máy in tiền" trên chuỗi khối: Ít hơn 1.000 người dùng hoạt động hàng ngày, 'cá voi' lớn chiếm 97% doanh thu

Dự án TCG Collector Crypt đã nổi bật khi lọt vào top 10 giao thức có doanh thu cao nhất toàn mạng và từng đứng đầu Solana, trở thành "cỗ máy in tiền" trong thị trường tiền điện tử. Lĩnh vực TCG được token hóa, đại diện bởi Collector Crypt, đang phát triển nhanh chóng, chiếm 80.8% thị phần trên Solana với tổng khối lượng giao dịch tháng 6/2026 đạt 4.9 tỷ USD, vượt xa thị trường NFT. Collector Crypt thống trị thị trường, chiếm 74.3% khối lượng giao dịch trong tuần và doanh thu giao thức đạt 5.2 triệu USD. Tuy nhiên, sự tăng trưởng phụ thuộc nhiều vào "cá voi" - chỉ 14.6% người dùng (khoảng 2,138 người) đóng góp tới 97.1% doanh thu, trong khi số người dùng hoạt động hàng ngày dưới 1,000. Lợi nhuận cũng chịu áp lực khi tỷ suất lợi nhuận gộp giảm xuống còn 2.74%. Động lực tăng trưởng chính đến từ cơ chế "gacha" (mở gói bài ngẫu nhiên) trên chuỗi, chiếm 87.4% thị phần Solana, cùng với sức hút từ IP Pokémon và mô hình kinh tế token CARDS. Token CARDS đã tăng hơn 412% trong năm, được hỗ trợ bởi cơ chế mua lại bằng doanh thu giao thức. Tuy nhiên, các đợt mở khóa token sắp tới và việc các nhà đầu tư ban đầu chốt lời có thể tạo ra áp lực bán. Tóm lại, Collector Crypt chứng minh tính khả thi của mô hình TCG trên chuỗi, nhưng cần mở rộng cơ sở người dùng và giảm sự phụ thuộc vào số ít người chơi lớn để tăng trưởng bền vững.

marsbit1 giờ trước

Collector Crypt trở thành "máy in tiền" trên chuỗi khối: Ít hơn 1.000 người dùng hoạt động hàng ngày, 'cá voi' lớn chiếm 97% doanh thu

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片