非常好用的4款专业级加密货币分析平台

币界网Xuất bản vào 2024-08-03Cập nhật gần nhất vào 2024-08-03

币界网报道:

Dune Analytics

Dune Analytics 是一个适合任何经验水平用户的平台。它允许访问大量区块链数据。 

Dune Analytics 可用于多种用途,包括跟踪加密货币价格、交易量和其他市场指标、分析智能合约的活动以及观察分散应用程序活动。

它还允许用户设置预定义小部件来可视化区块链数据。这些小部件可用于创建图表、图形和其他可视化数据表示。

该平台最吸引人的功能是用户可以创建的仪表板。任何交易者都可以通过标签或关键字搜索仪表板。

Dune 与其他平台不同,它并不力求成为一项无所不知的服务。相反,该平台会奖励用户创建和改进仪表板。

eoqw2O6DsR5qc2eAaRtNLMbD62PGydSFaUMzDmnf.png

特别有价值的是用于追踪前 1,000 个以太币( ETH )钱包的工具,它为各个领域的投资者和专家提供了重要信息。

Dune 的基本功能是免费的,因此每个人都可以使用这项服务。对于需要更多高级功能的用户,Dune Plus 每月收费 349 美元,与其他分析平台相比,价格很有竞争力。

Arkham

Arkham 是一个密码分析平台,致力于对区块链上的交易进行去匿名化和分析,系统地将其与真实的组织和个人联系起来。该项目由两个主要部分组成:情报平台和 Arkham Intel Exchange。

该智能平台利用人工智能来扩展其数据分析。

阿卡姆情报交易所采用奖励和拍卖系统,可以使用阿卡姆的本土货币阿卡姆 ( ARKM ) 来交易地址和交易。

用户可以通过两种方式获得 Arkham 代币:完成对 Arkham 社区有用的任务,如果他们使用 ARKM 存储或付款,他们可以享受 Arkham 系统内付款高达 20% 的折扣。

该平台还具有 Arkham Visualizer,这是一种提供交易图形表示的分析工具。

此功能适合那些想要摆脱列表视图并更喜欢以更直观的方式了解资产动态的人。它还可以可视化特定代币的交易网络。

cGdwPoR5wjydsFRoBwHAYTchdyqYqwkoI3v4LLnD.png

Glassnode

Glassnode 于 2018 年发布,是另一款针对加密货币市场的分析工具。除了价格图表和交易量外,该平台还提供大量以太币和比特币的期货图表。

Glassnode 开放了杠杆参数、多头仓位和空头仓位数量以及交易的支付百分比等数据。

LSGtBzmtPdfjLWR4PcUX0WlIJm5aBewEcnpawQZm.png

该平台还有许多其他用于市场研究的图表,例如网络活动、地址数量和投资者情绪。 

Glassnode 发布详细的加密货币报告,并每周发布自己的区块链网络分析来评估市场情况。

另一个功能是为想要了解市场变化的用户提供通知系统。

Glassnode 有两种费率:免费套餐适合需要基本加密货币图表的初学者;专业套餐,每月 833.33 美元。

Nansen

Nansen 将链上数据与数百万个钱包的大型数据库相结合。

用户可以对特定的代币进行深入分析,包括去中心化交易所的每周交易、DEX 的近期交易以及最大交易的分析。

Nansen 分析了超过 7000 万个代币化钱包,提供了代币流动的完整图景。

gR1GlzUldri0JKODBvOzFy3iuGloE9BIgAN1ko4U.png

Nansen 因能够将复杂的区块链数据转化为可理解的分析见解而脱颖而出。 

该平台允许用户监控钱包并分析交易模式以找到有利可图的交易。最近,Nansen 通过添加一个包含详细市场研究的“研究”门户来扩展其功能。

Nansen 平台的主要缺点是其复杂性,这可能会让新手感到不快,尽管它试图在每次更新中简化用户体验。

另一个缺点是,使用 Nansen 的高级功能可能会很昂贵(每月 999 美元),这使得许多新手投资者或寻求更经济实惠选择的人无法承受。

对于那些希望深入分析项目和区块链活动的人来说,Dune 似乎是无与伦比的选择,因为它具有强大的分析能力。Arkham 因其检测欺诈计划的能力而脱颖而出,而 Nansen 则擅长分析大型投资者行为和市场趋势。Glassnode 提供广泛的分析和社交互动功能。

Nội dung Liên quan

Tại sao thẻ ngân hàng tiền mã hóa khó thay thế Visa?

**Tóm tắt:** Trong tháng 7, chi tiêu qua thẻ tín dụng tiền mã hóa đã vượt 759 triệu USD, tăng gấp 2.5 lần so với cùng kỳ, với hơn 90% vẫn được xử lý qua mạng lưới Visa. Dù nhiều thẻ tín dụng tiền mã hóa hứa hẹn cắt giảm chi phí cho người bán bằng cách bỏ qua các tổ chức thẻ, nghiên cứu cho thấy phí của Visa/Mastercard thực tế chỉ chiếm 7-9% tổng phí giao dịch. Phần lớn (70-80%) thuộc về các ngân hàng phát hành thẻ (phí chuyển đổi). Hầu hết thẻ tiền mã hóa hoạt động như thẻ ghi nợ, có mô hình doanh thu thấp hơn nhiều so với thẻ tín dụng truyền thống, khiến việc chia sẻ lợi ích chi phí cho người bán khó khăn. Sự đổi mới thực sự từ stablecoin nằm ở hậu trường: lớp thanh toán bù trừ. Stablecoin cho phép thanh toán trong ngày (T+0), thay vì chu kỳ T+2 truyền thống, tối ưu hóa vốn lưu động cho bên phát hành thẻ. Tuy nhiên, lợi ích này thường không chuyển thành phí thấp hơn cho người bán hoặc trải nghiệm tốt hơn cho người dùng cuối. Các mạng lưới thẻ như Visa đang tích cực tích hợp stablecoin (ví dụ: dùng USDC để thanh toán) để củng cố, chứ không bị thay thế bởi chúng. Trong khi stablecoin có tiềm năng lớn trong việc cắt giảm chi phí chuyển tiền xuyên biên giới bằng cách loại bỏ nhiều trung gian, thì trong bối cảnh thanh toán trong nước, cấu trúc phí chủ yếu lại khác. Tóm lại, stablecoin chủ yếu có thể cách mạng hóa hạ tầng thanh toán bù trừ và chuyển đổi ngoại hốixuyên biên giới, chứ không phải là cắt giảm đáng kể chi phí chính trong mạng lưới thanh toán bằng thẻ nội địa.

marsbit9 phút trước

Tại sao thẻ ngân hàng tiền mã hóa khó thay thế Visa?

marsbit9 phút trước

Thời đại MiCA, Tại sao giấy phép CASP của EU ngày càng trở nên quan trọng?

Kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2026, thời gian chuyển tiếp dài nhất theo quy định của MiCA cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa hiện có sẽ kết thúc. Điều này đánh dấu sự kết thúc của mô hình kinh doanh cũ dựa trên giấy phép từng quốc gia thành viên, đồng thời nâng tầm quan trọng của giấy phép Nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP) của EU trở thành điều kiện tiên quyết để tiếp cận thị trường chung. MiCA chuyển đổi môi trường pháp lý từ một mảnh ghép phân mảnh sang một hệ thống phê duyệt thống nhất, cho phép hoạt động xuyên biên giới theo cơ chế "hộ chiếu". Giấy phép CASP không phải là một chứng chỉ chung chung mà được cấp theo từng loại dịch vụ cụ thể như lưu ký, giao dịch, chuyển đổi... Mỗi phạm vi dịch vụ đi kèm các yêu cầu về vốn và tuân thủ riêng. Đối với các ngân hàng và khách hàng tổ chức, tư cách CASP cung cấp một khuôn khổ tham chiếu rõ ràng, có thể xác minh được thông qua cơ sở dữ liệu công khai của ESMA, giúp đơn giản hóa quá trình thẩm định. Nó chứng minh doanh nghiệp có cấu trúc quản trị thực tế tại EU, kế hoạch kinh doanh minh bạch và cơ chế bảo vệ tài sản khách hàng. Các dự án không thuộc EU khó có thể tiếp tục dựa vào ngoại lệ "tiếp cận ngược" để phục vụ khách hàng châu Âu một cách thụ động nếu có bất kỳ hoạt động tiếp thị chủ động nào. MiCA xác định việc tiếp cận thị trường dựa trên hoạt động kinh doanh thực tế, không chỉ dựa trên nơi đăng ký pháp lý. Cần lưu ý rằng CASP không phải là giấy phép vạn năng. Nó không tự động điều chỉnh các dịch vụ liên quan đến công cụ tài chính (thuộc phạm vi MiFID II) hoặc thay thế giấy phép dịch vụ thanh toán (PSD2) cho các hoạt động pháp định. Một nền tảng thanh toán hoàn chỉnh thường cần kết hợp cả giấy phép CASP và giấy phép dịch vụ thanh toán/pháp định. Các dự án nên ưu tiên xem xét CASP nếu: (1) EU là thị trường trọng tâm; (2) có kế hoạch hợp tác với các tổ chức tài chính EU; hoặc (3) muốn hợp nhất hoạt động xuyên biên giới. Ngược lại, các dự án mới khởi nghiệp chưa có kế hoạch rõ ràng cho thị trường EU có thể cần xác định lại ranh giới hoạt động. Tóm lại, khi thời kỳ chuyển tiếp kết thúc, tư cách CASP đã chuyển từ một lựa chọn "đáng cân nhắc" sang một yếu tố "bắt buộc phải có" để hoạt động lâu dài và hợp pháp tại thị trường EU thống nhất dưới sự giám sát chặt chẽ của MiCA.

marsbit14 phút trước

Thời đại MiCA, Tại sao giấy phép CASP của EU ngày càng trở nên quan trọng?

marsbit14 phút trước

Báo cáo Bernstein giải thích: Thiết bị bán dẫn toàn cầu WFE tăng 75% trong hai năm, DRAM và chip logic là động lực chính

Báo cáo của Bernstein nâng cao đáng kể dự báo chi tiêu cho thiết bị xử lý tiền đạo wafer (WFE) toàn cầu, với mức tăng trưởng tích lũy 75% trong hai năm 2027-2028, đạt 2590 tỷ USD vào năm 2028. DRAM và chip logic là động lực chính. Lĩnh vực bán dẫn lưu trữ là cốt lõi, với WFE cho DRAM dự kiến tăng 53% và 37% trong năm 2027 và 2028, trong khi NAND tăng 58% và 42%. Chip logic/sản xuất wafer dự kiến tăng trưởng ổn định ở mức ~20%, chủ yếu nhờ đầu tư vào quy trình tiên tiến. Phần lớn đợt tăng mới đến từ các khu vực ngoài Trung Quốc. Nhu cầu WFE tại Trung Quốc thể hiện sự kiên cường đáng ngạc nhiên, dự báo đạt 1010 tỷ USD vào năm 2028 khi tất cả các phân khúc mở rộng. Sự bùng nổ đến từ nhu cầu đóng gói tiên tiến (ví dụ: Huawei), sản xuất CMOS cho NAND nội địa và chu kỳ tăng trưởng trong các ngành công nghiệp/ô tô. Bernstein xem đây là một trong những chu kỳ tăng mạnh nhất kể từ năm 2008. Công ty ưu tiên ASML ở châu Âu và Applied Materials ở Mỹ. Tại Trung Quốc, North Huachuang được xếp hạng cao nhất do danh mục sản phẩm rộng và tiếp xúc với logic tiên tiến. Sự điều chỉnh gần đây của lĩnh vực thiết bị được coi là cơ hội đầu tư hấp dẫn.

marsbit15 phút trước

Báo cáo Bernstein giải thích: Thiết bị bán dẫn toàn cầu WFE tăng 75% trong hai năm, DRAM và chip logic là động lực chính

marsbit15 phút trước

Cái giá thực sự khi Strategy bị buộc phải 'tích trữ' đô la Mỹ

Công ty Strategy (trước đây là MicroStrategy) hiện đang nắm giữ lượng tiền mặt kỷ lục 4,65 tỷ USD, đồng thời bán ra gần 7.000 Bitcoin kể từ cuối tháng 6/2026. Động thái này gây tranh cãi vì trái ngược với chiến lược "tích trữ Bitcoin" vốn là cốt lõi của công ty. Lý do chính Strategy tích trữ đô la Mỹ là để hỗ trợ hoạt động phát hành "tín dụng số" thông qua các chứng khoán ưu tiên (STRC) có nghĩa vụ trả cổ tức cố định bằng USD. Các cơ quan xếp hạng tín dụng như S&P đánh giá thấp rủi ro từ việc tập trung tài sản quá lớn vào Bitcoin. Do đó, dự trữ tiền mặt lớn giúp cải thiện xếp hạng tín dụng, giảm chi phí vay và thu hút nhà đầu tư vào các đợi phát hành chứng khoán ưu tiên mới. Tuy nhiên, việc này phải trả giá. Tiền mặt không tạo ra lợi nhuận và bị xói mòn bởi lạm phát. Mô hình giả định cho thấy yêu cầu về tỷ suất lợi nhuận thực tế trên số vốn đầu tư vào Bitcoin bị đẩy lên cao đáng kể, tạo ra gánh nặng "thuế ẩn" cho cổ đông phổ thông nếu Bitcoin không tăng trưởng đủ mạnh. Đối với hầu hết các công ty Bitcoin khác, việc tích trữ quy mô lớn tiền mặt là không cần thiết. Nhu cầu tiền mặt nên gắn liền với hoạt động kinh doanh thực tế: chi phí vận hành, trả nợ và một khoản dự phòng hợp lý cho dòng tiền. Vốn dư thừa nên được sử dụng cho các mục đích tạo giá trị như mua lại cổ phiếu, trả nợ hoặc tiếp tục mua Bitcoin - thường được coi là dự án có tỷ suất sinh lợi cao nhất. Tóm lại, Strategy là một trường hợp đặc biệt hiếm gặp do mô hình kinh doanh phụ thuộc vào việc phát hành chứng khoán ưu tiên và cách đánh giá của cơ quan xếp hạng. Các công ty Bitcoin khác không có cấu trúc vốn tương tự không có lý do thuyết phục để tích trữ USD quy mô lớn, vì điều đó đồng nghĩa với việc từ bỏ cơ hội tăng trưởng từ Bitcoin.

marsbit18 phút trước

Cái giá thực sự khi Strategy bị buộc phải 'tích trữ' đô la Mỹ

marsbit18 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片