闪电网络走稳定币这条路算是对了

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-07-28Cập nhật gần nhất vào 2024-07-28

Tóm tắt

闪电网络一直想做的都是比特币上的稳定币。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Golem(@web3_golem

闪电网络走稳定币这条路算是对了

7 月 23 日,闪电网络主要软件开发商 Lightning Labs宣布在闪电网络上发布了 Taproot Assets 的重要更新,使闪电网络能够支持除 BTC 以外的多资产转移。用户现在可以在主网上铸造 Taproot Assets,并通过闪电网络进行即时、低费用的资产转移。

Lightning Labs 认为这次更新意义重大,能够帮助将数万亿美元的稳定币市场带入比特币,使美元和世界金融资产比特币化。那么,Lightning Labs 为何执着于在比特币上发展稳定币,其与其他资产发行协议相比又有何优势?下面将探讨这些问题。

闪电网络对稳定币的执着

早在 2022 年 Lightning Labs 就推出了 Taro 协议,旨在将稳定币和其他资产引入比特币和闪电网络,并且在发布协议的博客中强调了拉丁美洲、西非等国家和地区对闪电网络中即时结算的稳定币需求。但因在 2023 年 3 月遭遇版权诉讼风波,遂不得不暂时停止了该项目。

而在 2023 年 10 月 Taproot Assets 在主网的发布正好赶上了比特币生态资产发行协议遍地开花的时刻,因此很多人会以为 Lightning Labs 也只是想凑个热闹,但实际情况是 Taproot Assets 是 Taro 协议的延续,Lightning Labs 想要在比特币上发行稳定币的想法甚至比其他协议都早。

虽然将 Taproot Assets 引入 Nostr 网络的 Nostr Assets 协议确实短暂造成了一波 Taproot Assets 的财富效应。但盲目造就新资产并不是 Lightning Labs 的初衷,稳定币依然是其重点发展方向。Lightning Labs 业务开发主管 Ryan Gentry 在 Taproot Assets 发布博客的开头就写到“相信将看到无数的全球货币作为 Taproot Assets 发行,全球的外汇交易将通过闪电网络即时结算。”

而后 Lightning Labs 也一直在推进稳定币的实验。在 2024 年 5 月,Lightning Labs 首席执行官 Elizabeth Stark 公开宣布已经使用 Taproot Assets 协议在闪电网络上执行了测试交易,并表示在比特币上发布稳定币将促进新的金融用例并将更多人带入货币和数字资产互联网。

截止到现在能在技术上支持在比特币和闪电网络上运行稳定币等多资产,Lightning Labs 实际已经默默开发了两年。

闪电网络在新兴市场中的采用

2021 年中旬,自萨尔瓦多宣布将比特币作为法定货币并发布了基于闪电网络支付的多个相关基础设施后,闪电网络节点和通道数量就迅速增加。截止发稿,闪电网络一共有 13474 个节点,近 5 万个支付通道,通道资金约为 5219 枚比特币(约合 3.47 亿美元)。

闪电网络走稳定币这条路算是对了

闪电网络节点(左)与通道(右)数量,数据源自:bitcoin visuals

由此可看出,闪电网络在 2021 年后的爆炸式增长主要来自于如萨尔瓦多这样的拉丁美洲、西非等金融中介成本高的国家和地区,用户使用比特币和闪电网络进行日常转账交易、商户支付和跨境汇款等更加便利和经济。

在 2021 年之前通过西联汇款公司等传统金融巨头向住在萨尔瓦多进行跨境汇款需要支付昂贵的服务费,仅在 2020 年汇款支付就占了萨尔瓦多 GDP 的 23% ,即大约 59 亿美元,而当把比特币作为汇款资金并使用闪电网络进行跨境汇款时,相比之下服务费近乎为零。

闪电网络需要发展稳定币

在过去五年里,稳定币逐渐代替比特币,占据了全球链上交易的 50% 以上。根据 K 33 Research 的数据, 2023 年稳定币的年交易量为 11 万亿美元,预计 2024 年将超过 30 万亿美元,是 Visa 年交易量的两倍多。

闪电网络走稳定币这条路算是对了

来源:Castle Island

全球对稳定币的需求不可否认,而此后的增长将主要由亚非拉等新兴市场推动,Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 也在今年 4 月份表示,在有完整银行系统的欧洲和美国,没有人真正需要稳定币。

而在缺乏完善金融系统的发展中国家,人们更需要廉价与即时结算的稳定金融设施,而不是不稳定的资产。闪电网络虽然使用户获得了低费用和低延迟的结算,但随着网络通道数量和容量的不断扩大、应用场景的要求不断增加,比特币本身的波动性而带来的较大交易摩擦已经越来越阻碍比特币和闪电网络在支付、DeFi 等领域的发展,在这样的背景下,闪电网络需要发展稳定币。

闪电网络发展稳定币的优势

稳定币对于比特币生态的重要性不言而喻,其他比特币生态的资产发行协议如 BRC 20、Runes、RGB++等也都在探索如何在比特币生态上发行稳定币并制造 DeFi 飞轮。但搭配闪电网络的 Taproot Assets 却有它们不可比拟的优势。

  • 相关功能完整

基础设施上,所有资产发行者都无需建立自己的路由节点子网络,而都可以使用现有的比特币节点路由,这使得稳定币可以迅速在已经建立的闪电网络支付渠道中应用。并且还同时推出了无需信任和托管的链上 Swap,Taproot Assets 用户和开发人员可以通过 PSBT 原生地将资产兑换为比特币或其他 Taproot Assets,对后续稳定币的链上应用已经提供了支持。

  • 依托现有巨大的用户基数

闪电网络另一大优势在于经历过去几年的迅速增长,其在全球特别是亚非拉等新兴市场已经有了巨大的支付用户基数与合作伙伴。这使闪电网络上的稳定币能够更容易触达到真实的用户,在如钱包、支付软件等合作伙伴的帮助下迅速覆盖应用场景。而其他比特币生态的资产发行协议所发行的稳定币相当于从零开始。

  • 或得到稳定币发行商 Tether 的支持

Tether 是市值排名第三的稳定币 USDT 的发行商,其早在 2022 年就有打算联合 Synonym 一起在闪电网络上发行代币。Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 也在社交媒体上支持闪电网络的发展,在 2023 年 10 月 Lightning Labs 发布 Taproot Assets 协议时,他就引用称其为“未来”。Paolo Ardoino 个人 X 账号简介中带有“bitcoin + P2P ”的标签,并在 7 月 21 日发帖提到由 USDT 和闪电网络为P2P AI 代理提供支付支持。

闪电网络走稳定币这条路算是对了

从这些蛛丝马迹中推断,或许 Tether 还一直有在比特币上推出稳定币的想法,并且闪电网络可能会是其首选合作伙伴。

总结

闪电网络诞生时是解决比特币在小额支付上的缺憾,而经过了 5 到 6 年的发展,闪电网络在比特币小额支付中已经算初有成效。而在这过程中,闪电网络的愿景逐渐走向了“要将美元和世界金融资产比特币化”,当人们在日常被鼓励使用比特币时,他们也愿意将比特币网络用于 DeFi 和 NFT 等领域的实践。

去年 10 月份 Lightning Labs 支持在比特币主网上铸造 Taproot Assets,但不支持在闪电网络上进行转移。时隔半年多,今日 Lightning Labs 已经支持在闪电网络上转移 Taproot Assets,距离将稳定币带入比特币生态已经只有一步之遥了。


Nội dung Liên quan

Lối vào cho hàng nghìn tỷ USD quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức bằng Bitcoin của Franklin có trần bán ra cố định

Bài viết phân tích chiến lược của Franklin Templeton với hai quỹ ETF mới: "Franklin U.S. Equity Bitcoin ETF" và "Franklin U.S. Equity Innovation Bitcoin ETF". Các quỹ này vận dụng nguyên lý "lựa chọn mặc định" và "tái đầu tư cổ tức tự động" để đưa Bitcoin vào danh mục đầu tư một cách thụ động. Cơ chế hoạt động: Quỹ có cấu trúc ban đầu 95% cổ phiếu, 5% Bitcoin. Cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ tự động dùng để mua Bitcoin. Tuy nhiên, quỹ áp dụng quy tắc "tái cân bằng" hàng quý: nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, nó sẽ bị bán bớt xuống 4,5% và giới hạn tối đa là 20%. Điều này đồng nghĩa khi giá Bitcoin tăng mạnh, quỹ sẽ trở thành lực lượng bán ổn định. Bài viết chỉ ra các điểm chính: 1. **Mục tiêu thực sự:** Nhắm đến các cố vấn tài chính, giúp họ đưa Bitcoin vào danh mục khách hàng một cách "kín đáo" mà không cần giải thích hay chịu rủi ro pháp lý trực tiếp. 2. **Tác động thị trường hạn chế:** Dòng tiền mua Bitcoin mới từ cổ tức rất nhỏ (khoảng 1% tài sản/năm cho quỹ cổ phiếu phổ thông, 0,5% cho quỹ đổi mới). Lượng mua này không đáng kể so với khối lượng giao dịch Bitcoin hàng ngày. 3. **Áp lực bán tiềm ẩn:** Cơ chế tái cân bằng định kỳ có thể biến các quỹ này thành nguồn cung bán thụ động, tạo ra một "trần áp lực bán" khi Bitcoin tăng giá, đặc biệt nếu nhiều sản phẩm tương tự ra đời. 4. **Lợi thế về quy định:** Sử dụng công ty con ở Quần đảo Cayman để nắm giữ Bitcoin, giúp tuân thủ quy định cho quỹ công chúng. Sản phẩm được dán nhãn là quỹ cổ phiếu Mỹ, giúp dễ dàng vượt qua các rào cản pháp lý nội bộ cấm đầu tư vào tiền mã hóa. 5. **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù họ không thực nhận tiền mặt. Tóm lại, sản phẩm này là một cách thức khéo léo để thâm nhập vào các kênh vốn truyền thống khổng lồ như quỹ hưu trí 401(k), dựa trên tâm lý "quán tính" và "không hành động" của phần đông nhà đầu tư. Tuy vậy, trong ngắn hạn, tác động về dòng tiền mua vào là rất nhỏ, và cơ chế vận hành của nó thậm chí có thể tạo ra áp lực bán trong một số điều kiện thị trường.

marsbit28 phút trước

Lối vào cho hàng nghìn tỷ USD quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức bằng Bitcoin của Franklin có trần bán ra cố định

marsbit28 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News36 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News36 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit51 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit51 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit56 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit56 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片