拜登退后:加密货币有望迎来新机遇

币界网Xuất bản vào 2024-07-27Cập nhật gần nhất vào 2024-07-27

币界网报道:

乔·拜登退出2024 年美国总统竞选后,加密货币业内人士相对亢奋,无论谁当选,加密货币领域都有望迎来新机遇。

特朗普亲善加密货币占先机

本次美国总统竞选,加密货币圈的选票日益重要。最近在摇摆州进行的民意调查显示,五分之一的登记选民认为加密货币是一个重大事项,近一半的人对干涉该行业的候选人表示不信任。

拜登政府任期至今,无法在加密政策上形成统一,对数字资产表现出明显敌意,受到批评,也惹恼了加密货币圈。而前总统唐纳德·特朗普很快就利用了这一点。

特朗普积极争取加密货币圈的选票,承诺上任后结束“乔·拜登对加密货币的战争”。他的努力引起了共鸣,吸引了许多加密货币支持者和捐助者加入共和党阵营。

这位前总统在竞选过程中频频向加密货币持有者示好:在基于Polygon区块链的 NFT 收藏品持有者举办的活动上表示,他现在对加密货币“很满意”;5月上线专门募捐网站接受加密货币捐赠;6月,公开支持比特币矿工,希望所有剩余的比特币都在美国开采;7月27日,他将参加比特币2024全球大会并发表30分钟演讲。

民主党争取选票的新机会

有专家和观察家表示,拜登退出后,为民主党新的候选人在 11 月大选前更多获得加密货币圈选票创造了机会。

专注于加密货币投资 Variant Fund 的首席法律官 Chervinsky等加密圈知名人士,强调了加密货币在即将到来的选举中发挥重要作用的潜力,认为民主党可以利用这一时机,改变他们对加密货币和区块链政策的立场。

Chervinsky 在媒体平台上写道:“多年来,拜登政府一直对加密货币极为敌视,拒绝制定针对该技术的合理法规,而是试图通过执法监管运动摧毁该行业。”其中,以美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 领导下的严格执法政策为标志。

多位知名的加密货币政策专家认为,任何接替拜登的民主党候选人都将会值得期待,毕竟加密货币监管环境不大可能比拜登政府时期更加严厉了。当然,几位潜在的民主党候选人在对待加密货币方面仍然存在一些差异的。

民主党候选人改变加密货币立场?

虽然拜登坚决支持副总统卡马拉·哈里斯成为民主党的竞选后续人,但依然有几位比较热门的人选可能威胁到哈里斯。这些潜在的拜登接班人,在加密货币治理方面有怎样的态度?

卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris)

目前,副总统卡马拉·哈里斯是接替拜登的热门人选。她在 2010年竞选赢得了科技友好型城市旧金山的地区检察官职位,从此开始了政治生涯。当她于 2020 年当选副总统时,被广泛视为高科技公司和硅谷的福音。

但这位前检察官在谈到加密货币时一直保持沉默。事实上,哈里斯似乎从未就此发表过公开声明。当谈到另一项两极分化的新技术-人工智能时,哈里斯一直持批评的态度,她经常指出这项创新对人权和民主原则的威胁。

当然,人工智能不是加密货币,虽然这两个行业有时有重叠。因此,哈里斯当选总统,可能在加密货币问题上出现掷骰子,即有足够的空间追随其前任的脚步,或者开辟自己的道路。

格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)

作为密歇根州州长,她是民主党冉冉升起的新星之一,她以摇摆州的激进分子而闻名,然而,惠特默也很少以某种方式表明对加密货币的立场。不过,传承密歇根州的政治传统,中西部州的民主党人比其他地方的人更愿意努力建立加密货币监管框架。例如,密歇根州的两位民主党参议员都支持加密行业立法。

加文·纽森(Gavin Newsom)

加州州长加文·纽森在加密货币方面的业绩,在拜登所有潜在接班人中最突出,原因很简单:美国许多顶级加密货币公司的总部都设在加州。

多年来,纽森在加密货币问题上的态度摇摆不定,就像他在其他热点问题上的态度一样。纽森坚持希望将加密创新留在加州的说法,令业内感到鼓舞。事实上,Coinbase 和 Block 等加密巨头也一直留在该州。

杰·罗·普利兹克(J.B. Pritzker)

这位伊利诺伊州州长是凯悦酒店继承人,据传他是支持加密货币的民主党人中最直言不讳的一位。早在2021年 8 月,他就表态:“加密货币的未来在伊利诺伊州。”同时,他还努力保持伊利诺伊州具有竞争力的营商环境,带领该州成为量子计算等新兴技术发展的中心。

Nội dung Liên quan

Lối vào cho hàng nghìn tỷ USD quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức bằng Bitcoin của Franklin có trần bán ra cố định

Bài viết phân tích chiến lược của Franklin Templeton với hai quỹ ETF mới: "Franklin U.S. Equity Bitcoin ETF" và "Franklin U.S. Equity Innovation Bitcoin ETF". Các quỹ này vận dụng nguyên lý "lựa chọn mặc định" và "tái đầu tư cổ tức tự động" để đưa Bitcoin vào danh mục đầu tư một cách thụ động. Cơ chế hoạt động: Quỹ có cấu trúc ban đầu 95% cổ phiếu, 5% Bitcoin. Cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ tự động dùng để mua Bitcoin. Tuy nhiên, quỹ áp dụng quy tắc "tái cân bằng" hàng quý: nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, nó sẽ bị bán bớt xuống 4,5% và giới hạn tối đa là 20%. Điều này đồng nghĩa khi giá Bitcoin tăng mạnh, quỹ sẽ trở thành lực lượng bán ổn định. Bài viết chỉ ra các điểm chính: 1. **Mục tiêu thực sự:** Nhắm đến các cố vấn tài chính, giúp họ đưa Bitcoin vào danh mục khách hàng một cách "kín đáo" mà không cần giải thích hay chịu rủi ro pháp lý trực tiếp. 2. **Tác động thị trường hạn chế:** Dòng tiền mua Bitcoin mới từ cổ tức rất nhỏ (khoảng 1% tài sản/năm cho quỹ cổ phiếu phổ thông, 0,5% cho quỹ đổi mới). Lượng mua này không đáng kể so với khối lượng giao dịch Bitcoin hàng ngày. 3. **Áp lực bán tiềm ẩn:** Cơ chế tái cân bằng định kỳ có thể biến các quỹ này thành nguồn cung bán thụ động, tạo ra một "trần áp lực bán" khi Bitcoin tăng giá, đặc biệt nếu nhiều sản phẩm tương tự ra đời. 4. **Lợi thế về quy định:** Sử dụng công ty con ở Quần đảo Cayman để nắm giữ Bitcoin, giúp tuân thủ quy định cho quỹ công chúng. Sản phẩm được dán nhãn là quỹ cổ phiếu Mỹ, giúp dễ dàng vượt qua các rào cản pháp lý nội bộ cấm đầu tư vào tiền mã hóa. 5. **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù họ không thực nhận tiền mặt. Tóm lại, sản phẩm này là một cách thức khéo léo để thâm nhập vào các kênh vốn truyền thống khổng lồ như quỹ hưu trí 401(k), dựa trên tâm lý "quán tính" và "không hành động" của phần đông nhà đầu tư. Tuy vậy, trong ngắn hạn, tác động về dòng tiền mua vào là rất nhỏ, và cơ chế vận hành của nó thậm chí có thể tạo ra áp lực bán trong một số điều kiện thị trường.

marsbit28 phút trước

Lối vào cho hàng nghìn tỷ USD quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức bằng Bitcoin của Franklin có trần bán ra cố định

marsbit28 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

Foresight News35 phút trước

Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

Foresight News35 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

marsbit50 phút trước

STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

marsbit50 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

marsbit56 phút trước

Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

marsbit56 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片