金色早报 | 超6300万美元的LINK被转移 苏黎世应用科技大学推出欧洲首个比特币硕士课程

金色财经Xuất bản vào 2024-07-08Cập nhật gần nhất vào 2024-07-08

头条

▌超6300万美元的LINK从未知钱包转移到未知钱包

据Whale Alert监测,北京时间5月25日23:08分左右,3,696,603枚LINK(63,457,080美元)从未知钱包转移到未知钱包。

▌苏黎世应用科技大学推出欧洲首个专门针对比特币的硕士课程

苏黎世应用科学大学将推出欧洲首个专门针对比特币的硕士课程。比特币经济HWZ CAS是一门针对金融行业学生的综合课程。


行情

截至发稿,据Coingecko数据显示:

BTC最近成交价69158.24美元,日内涨跌幅+0.88%

ETH最近成交价3748.25美元,日内涨跌幅+0.90%

BNB最近成交价601.78美元,日内涨跌幅+0.29%

SOL最近成交价167.85美元,日内涨跌幅+1.03%

DOGE最近成交价0.1721美元,日内涨跌幅+5.63%

XPR最近成交价0.5407美元,日内涨跌幅+1.10%


政策

▌巴拉圭当局在萨普凯市抓获了近400名比特币矿工

据Bitcoin News消息,巴拉圭当局在萨普凯市抓获了近400名比特币矿工。此次行动由警方和国家电力管理局(ADE)联合开展,是对涉嫌窃电行为进行调查的一部分。

▌美参议员:将努力保护每个美国人保管自己私钥的权利

据Bitcoin Magazine消息,美国参议员Cynthia Lummis表示,不是你的私钥,就不是你的加密货币。我将努力保护每个美国人保管自己私钥的权利。


    区块链应用

    ▌Polygon增长主管:Layer 3牺牲了一些主权,依赖于L2强加的治理和费用提取

    Polygon增长主管Texan在X平台上发表关于“Layer 3”的几点看法: ·有人提出用L3来解决加密扩展问题,但它们有很多缺点; ·聚合的L2具有所有优点,但没有缺点,可真正实现加密扩展; ·一些L3可以在单个L2生态系统内实现互操作性,但这仍然会通过建立护城河来分散流动性和用户; ·许多依赖L2进行结算的L3模式都包含费用提取; ·L3牺牲了一些主权,依赖于L2强加的治理和费用提取。

    Horizen基金会请求ZEN和EON的迁移提案已获得通过

    Horizen区块链发文称,ZenIP 42405投票:指示Horizen基金会请求ZEN和EON的迁移提案已结束。99.99%的赞成票表明该提案已通过。


        加密货币

        ▌特朗普:对加密货币公司及相关行业持积极和开放态度

        唐纳德·特朗普(Donald Trump)在 Truth Social 上明确表达对加密货币的支持。特朗普表示:“对加密货币公司及相关行业持积极和开放态度。我们的国家必须成为领导者”。他还批评拜登希望加密行业“慢慢痛苦地消亡”。

        ▌Jupiter第三轮LFG Launchpad投票结束,deBridge为选定项目

        Solana生态DEX Jupiter在X平台发文表示,第三轮LFG Launchpad投票已结束,deBridge以59%的得票率获胜,将在未来几个月内在LFG Launchpad上推出。 此前消息,deBridge公布其治理代币DBR。DBR总供应量为100亿枚,旨在将治理权下放给社区,并将控制权移交给DAO。deBridge的代币分配计划将20%的供应量分配给Launch及其社区,发行时DBR的流通供应量为18亿枚。剩余供应量中,26%将分配用于支持其生态,20%将分配给核心贡献者,17%将分配给战略合作伙伴,15%将分配给deBridge基金会,2%将分配给验证者。

        ▌NEAR链上原生发行USDC突破2亿美元

        据官方消息,NEAR Protocol原生发行的USDC超过2亿美元。

        ▌加密专用对冲基金市场总额增长至210亿美元

        数据提供商CCData研究主管Joshua de Vos表示,对冲基金 Three Arrows 和 Alameda Research 的破产为市场反弹后新参与者的进入提供了机会。在幸存下来的基金中,许多基金在最近几个月实现了两位数和三位数的百分比回报。 de Vos表示,鉴于加密货币的周期性,很有可能出现新的加密原生基金,以帮助填补这些实体留下的空白,并利用这一周期中出现的新机遇。 据追踪机构Galaxy VisionTrack称,加密专用对冲基金市场总额已从12月份的163亿美元增长至2022年10月份以来的首次210亿美元。

        ▌RWA报告:加密货币成为现实世界资产的崛起

        CoinGecko发布2024年RWA报告。报告称,目前,大多数现实世界资产(RWA)都是与美元挂钩的稳定币。仅前三大美元稳定币就占据了95%的市场份额,其中Tether(USDT)市值为961亿美元,USDC(USDC)市值为268亿美元,Dai(DAI)市值为49亿美元。 USDT继续占据主导地位,市场份额为71.4%。与此同时,在2023年3月美国银行业危机期间短暂脱钩后,USDC的市场份额暴跌,至今未能恢复。 除美元挂钩的稳定币之外的稳定资产仅占市场的1%。这些资产包括其他法定货币,例如欧元Tether(EURT)、离岸人民币Tether(CNHT)、墨西哥比索Tether(MXNT)、欧元兑美元(EURC)、StasisEuro(EURS)和比里拉(TRYB)。 稳定资产的市值从2020年初的52亿美元飙升至2022年3月的1501亿美元峰值,随后在整个熊市中逐渐下降。然而,其市值在2024年增长了4.9%,从年初的1282亿美元增至2月1日的1346亿美元。


        重要经济动态

        ▌美国财长:利率高位运行考验美国债务

        美国财政部长耶伦称,利率长远来看维持较高水平的前景,让控制美国借款需求变得更难,凸显出在与共和党议员的预算谈判中着力于增加财政收入的重要性。耶伦表示,“我们已经上调了利率预期,这确实有影响。这使得保持赤字和利息支出处于可控状态变得更具挑战性。”她重申,强调经通胀调整的利息支付相对于GDP这个比率指标。这一比率在过去一年上升,但白宫预计未来十年将稳定在1.3%左右。“我没有硬性规定,但我不希望看到它高于2%,”她说。这是她在这一指标上截至目前最为明确的评论。

        ▌当前加密货币新基金的推出速度远低于2017年的鼎盛时期

        据Crypto Fund Research数据,当前加密货币新基金的推出速度远低于2017年的鼎盛时期,当时每季度约有73只新基金推出,是当年加密基金总数的两倍多。 此外,新基金的融资仍不像以前那么容易。在风险投资方面,新基金的融资规模往往比2021年和2022年要小,因为新进入该领域的投资者较少。根据VisionTrack的数据,第一季度,631笔风险投资交易中仅投资了26.2亿美元。这低于去年同期781笔交易中投资的29亿美元,也只是2021年第一季度817笔交易中投资的72亿美元的一小部分。

        美股三大指数集体收跌,热门科技股多数下跌

        美股三大指数集体收跌,道指跌1.53%,创2023年3月份以来最差单日表现,纳指跌0.39%,标普500指数跌0.74%,热门科技股多数下跌,英伟达逆市涨超9%,英特尔跌超4%,特斯拉、AMD跌超3%,苹果跌超2%,谷歌、亚马逊跌超1%。


          金色百科

          什么是智能合约中的重入攻击?

          在智能合约中,当合约在完成自己的状态更改之前从外部调用另一个合约或函数时,就会发生重入攻击。这允许被调用合约重新进入调用合约,并可能再次执行其部分操作,这可能会导致不可预见且频繁的恶意行为。 例如,合约 A 调用合约 B 发送资金,然后修改自己的状态。合约 B 的代码可能包含一个回调函数,允许其重新进入合约 A,并可能在合约 A 完成其状态更改之前重新执行传输函数。 这将使攻击者能够在完成初始交易之前多次从合约中获取资金。

          免责声明:金色财经作为区块链资讯平台,所发布的文章内容仅供信息参考,不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念,务必提高风险意识。

          Nội dung Liên quan

          Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

          Giá Bitcoin đã giảm xuống dưới 60.000 USD, mức thấp nhất trong 20 tháng, với tổng thua lỗ cho các vị thế đòn bẩy lên tới hơn 10 tỷ USD trong 24 giờ. Công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất, MicroStrategy (MSTR), đang chịu khoản lỗ trên giấy khoảng 14,6 tỷ USD trên khoản nắm giữ 847.363 BTC. Bài viết phân tích hai trụ cột chính của đợt tăng giá trước đang bị suy yếu. Thứ nhất, "bánh đà tài chính" của MicroStrategy – chiến lược phát hành cổ phiếu để mua Bitcoin – đang gặp trục trặc. Cổ phiếu ưu đãi STRC của họ đã giảm sâu dưới mệnh giá, làm tăng chi phí cổ tức và đe dọa khả năng huy động vốn tiếp tục. Thứ hai, các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra mạnh, với mức rút ròng lớn nhất kể từ khi được phê duyệt. Bối cảnh vĩ mô cũng gây áp lực khi lạm phát dai dẳng khiến Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trì hoãn kỳ vọng cắt giảm lãi suất. Cùng lúc, vốn của các tổ chức đang chuyển hướng sang lĩnh vực Trí tuệ Nhân tạo (AI), làm cạn kiệt nguồn mua mới cho tiền mã hóa. Một yếu tố rủi ro ngắn hạn là khoảng 100 tỷ USD hợp đồng quyền chọn Bitcoin sẽ đáo hạn vào ngày 26/6, có khả năng tiếp tục gây ra biến động giá mạnh trên thị trường vốn đang trong trạng thái "sợ hãi cực độ".

          Foresight News6 phút trước

          Giá Bitcoin chạm đáy mới trong 20 tháng, nhà đầu tư lớn nhất "lỗ" 15 tỷ USD

          Foresight News6 phút trước

          STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

          STRC, ưu đãi cổ phiếu ưu đãi của MicroStrategy (MSTR), đã giảm xuống dưới 80 USD so với mệnh giá 100 USD, đưa lợi suất cổ tức danh nghĩa lên ~11.5% lên ~13-15%. Bài viết phân tích liệu đây có phải là cơ hội mua vào hay không. Điểm mấu chốt không nằm ở lợi suất cao, mà ở lý do đằng sau mức chiết khấu. Thị trường đang đặt câu hỏi về tính bền vững của "bánh xe" tài chính của MSTR: huy động vốn để mua BTC, dựa vào việc giá BTC tăng và phí bảo hiểm cổ phiếu (mNAV) cao để tiếp tục huy động vốn hiệu quả. STRC, với nghĩa vụ trả cổ tức bằng tiền mặt, trở thành điểm áp lực trong cấu trúc này. Các lý do chính khiến STRC mất neo giá bao gồm: áp lực lên giá BTC và phí bảo hiểm mNAV của MSTR; cơ chế phát hành STRC bị tắc nghẽn khi giá giảm; sự cạnh tranh từ các sản phẩm tương tự (như SATA) thu hút thanh khoản; và tín hiệu tiêu cực từ việc MSTR bán một lượng nhỏ BTC (32 BTC) có thể dùng để chi trả cổ tức, phá vỡ kỳ vọng "chỉ mua, không bán". STRC không phải là mô hình Ponzi truyền thống vì có tài sản BTC thực làm hỗ trợ, nhưng nó đối mặt với rủi ro "Ponzi hóa" nếu công ty phải liên tục dựa vào việc phát hành công cụ mới hoặc bán BTC để trả cổ tức. Rủi ro "sập" chính không phải là thanh lý đột ngột, mà là sự sụp đổ liên tục của niềm tin và khả năng huy động vốn. Kịch bản xấu nhất xảy ra khi: BTC giảm sâu, phí bảo hiểm mNAV của MSTR co lại, STRC chiết khấu sâu kéo dài, và việc bán BTC để trả cổ tức trở thành thường xuyên. Vì vậy, việc có nên mua vào STRC hay không phụ thuộc vào kỳ vọng của nhà đầu tư. Nếu kỳ vọng vào việc giá phục hồi về mệnh giá khi BTC tăng và mNAV cải thiện, đây có thể là cơ hội. Nếu mục tiêu là thu nhập cổ tức dài hạn, nhà đầu tư phải chấp nhận rủi ro cổ tức có thể bị trì hoãn, giá có thể chiết khấu lâu dài và lợi suất thực tế biến động. STRC giống như một phiếu bầu có lãi suất cao về việc liệu mô hình kho bạc BTC của MSTR có thể vượt qua chu kỳ thị trường gấu hay không.

          marsbit21 phút trước

          STRC Rơi Xuống Dưới 80 USD, Các Nhà Đầu Tư Bảo Thủ Có Thể Mua Đáy Không?

          marsbit21 phút trước

          Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

          Tác giả: Cốc Ngọc, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến (hơn 16% theo thống kê), trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Có ba lý do chính. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng phần lớn là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với giá giảm, sự cố bảo mật hay tranh cãi trở thành gánh nặng hơn là tài sản. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó có thể là sự điều chỉnh chiến lược hợp lý khi mô hình kinh doanh thay đổi (ví dụ: Matic → Polygon). Tuy nhiên, nhiều dự án đổi tên để "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA, Metaverse) hoặc để thoát khỏi hình ảnh tiêu cực sau các vụ tấn công, scandal (ví dụ: Anyswap → Multichain). Thứ ba và nguy hiểm nhất, việc đổi tên thường đi kèm với đổi token. Điều này tạo cơ hội "làm mới" thanh khoản: biểu đồ giá lịch sử bị xóa, giúp dễ thao túng giá. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để điều chỉnh tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng cũ thông qua việc phát hành thêm token cho các quỹ sinh thái, phần thưởng. Vấn đề cốt lõi không phải là đổi tên, mà là việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: chạy trốn biểu đồ giá xấu, lời hứa thất bại và sự nghi ngờ của cộng đồng. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi về năng lực thực sự mới, sự thay đổi tokenomics và những phần lịch sử mà họ muốn người dùng lãng quên.

          marsbit27 phút trước

          Tại sao các dự án mã hóa lại thích đổi tên?

          marsbit27 phút trước

          Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

          **Tóm tắt: Quỹ ETF Bitcoin Tái đầu tư Cổ tức của Franklin - "Cổng vào" cho vốn hưu trí hay "Trần bán ra" tự động?** Franklin Templeton đã nộp đơn lên SEC để phát hành hai quỹ ETF kết hợp cổ phiếu Mỹ với Bitcoin, vận dụng triệt để chiến lược "thiết lập mặc định" (default option) trong tài chính. Thay vì thuyết phục, sản phẩm này tận dụng sự trì hoãn của nhà đầu tư: khi được đưa vào danh mục mặc định của kế hoạch hưu trí 401(k), khách hàng sẽ tự động nắm giữ Bitcoin mà không cần hành động chủ động. **Cơ chế hoạt động chính:** * **Cấu trúc ban đầu:** 95% cổ phiếu (theo chỉ số rộng hoặc lĩnh vực sáng tạo) + 5% Bitcoin (qua ETF spot, hợp đồng tương lai hoặc quyền chọn). * **Nguồn mua Bitcoin tự động:** Toàn bộ cổ tức từ phần cổ phiếu sẽ được dùng để mua Bitcoin định kỳ. * **Cơ chế tái cân bằng "bán trên đỉnh":** Nếu tỷ trọng Bitcoin vượt 5%, quỹ sẽ tự động bán ra để giảm xuống 4.5% vào lần tái cân bằng quý tiếp theo. Tỷ trọng Bitcoin không bao giờ được vượt 20%. **Lợi ích tiềm năng với Cố vấn tài chính:** * **Vượt rào cản pháp lý:** Cho phép phân bổ Bitcoin cho khách hàng một cách gián tiếp và "hợp quy" thông qua một sản phẩm dán nhãn "cổ phiếu Mỹ". * **Giảm rủi ro nghề nghiệp:** Cố vấn không phải chịu trách nhiệm giải thích hoặc chịu rủi ro cho quyết định đầu tư Bitcoin riêng lẻ. **Thực tế và hạn chế:** * **Dòng tiền mua vào rất nhỏ:** Với tỷ suất cổ tức thấp (khoảng 1-0.5%/năm), lượng tiền dùng mua Bitcoin hàng năm chỉ tương đương một phần rất nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch Bitcoin toàn cầu. * **Tạo áp lực bán tự động:** Trong một thị trường giá lên, cơ chế tái cân bằng sẽ biến quỹ thành **lực lượng bán ra liên tục và có thể dự đoán trước**, đặt ra một "trần bán" tiềm năng cho giá Bitcoin. * **Vấn đề thuế:** Nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế trên phần cổ tức đã được tự động chuyển thành Bitcoin, dù không nhận được tiền mặt. * **Phụ thuộc vào quy định:** Thành công phụ thuộc vào việc quỹ có được đưa vào danh mục "mặc định" của các kế hoạch hưu trí hay không, một quá trình còn đang chờ hướng dẫn rõ ràng từ Bộ Lao động Mỹ. **Kết luận:** Sản phẩm này là một bước đi chiến lược nhằm luồn Bitcoin vào hệ thống tài chính truyền thống thông qua hành vi "không hành động" của đa số. Tuy nhiên, thiết kế cơ học của nó, với dòng mua vào nhỏ giọt và cơ chế bán tự động, có thể hạn chế đáng kể tác động tích cực lên giá Bitcoin trong dài hạn, thậm chí tạo ra áp lực bán ổn định khi thị trường tăng trưởng.

          Foresight News29 phút trước

          Lối vào hàng nghìn tỷ USD từ quỹ hưu trí? ETF Tái đầu tư cổ tức Bitcoin Franklin có trần áp lực bán.

          Foresight News29 phút trước

          Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

          Tác giả: Cốc Ngữ, ChainCatcher Trong thế giới tiền mã hóa, việc các dự án thay đổi tên là hiện tượng phổ biến, với hơn 16% dự án từng đổi tên. Điều này trái ngược với thế giới kinh doanh truyền thống, nơi tài sản thương hiệu là yếu tố sống còn. Có nhiều lý do cho việc này. Thứ nhất, lòng trung thành với thương hiệu trong crypto rất thấp. Người dùng chủ yếu là nhà đầu tư, thợ săn airdrop, nhà cung cấp thanh khoản, những người tham gia vì lợi nhuận tiềm năng hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giá lao dốc, sự cố bảo mật hay tranh cãi có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án cập nhật hình ảnh phù hợp với định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "chen" vào các xu hướng nóng (AI, RWA...). Đôi khi, nó là công cụ PR để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, như sau các vụ tấn công hay scandal. Thứ ba, và đáng chú ý hơn, việc đổi tên thường đi kèm với việc đổi token. Điều này tạo ra "không gian xám" nguy hiểm. Nó có thể tạo cơ hội "niêm yết lần hai", xóa lịch sử biểu đồ giá cũ đầy gánh nặng, tạo điều kiện cho thao túng giá trong giai đoạn chuyển đổi thanh khoản thấp. Nhiều dự án còn lợi dụng cơ hội này để thiết kế lại tokenomics, pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở động cơ đằng sau nó. Nếu đổi tên đi kèm với năng lực thực, chiến lược rõ ràng và sản phẩm thực sự, đó có thể là khởi đầu mới. Nhưng nếu nó chỉ là công cụ để chạy trốn lịch sử, xóa ký ức về thất bại, tạo cơ hội pha loãng hay thao túng, thì đó chỉ là một ván game cũ được đóng gói lại một cách tinh vi. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Nó thực sự thay đổi điều gì? Tokenomics có biến động không? Và điều gì trong quá khứ mà họ muốn chúng ta quên đi nhất?

          链捕手35 phút trước

          Tại sao các dự án tiền mã hóa lại thích đổi tên?

          链捕手35 phút trước

          Giao dịch

          Giao ngay
          Hợp đồng Tương lai
          活动图片