INTO“激励即治理”开启用户参与新变革

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-05-23Cập nhật gần nhất vào 2024-05-23

Tóm tắt

INTO 正在重塑社交平台的权力格局和生态架构

当Web3的大潮席卷而来,一个个项目如雨后春笋般涌现。在这场激烈的角逐中,如何激发社区活力,凝聚多方共识,成为项目制胜的关键。而在众多选手中,全球知名的Web3社交应用 INTO 正以其独特的激励机制设计而闪耀夺目。INTO 似乎找到了一把打开用户心锁的钥匙,不断刷新着行业对激励的认知。

INTO“激励即治理”开启用户参与新变革


一、数字经济呼唤“利益共享”新范式

在Web2时代,社交平台的运营逻辑基本一致:平台提供服务,用户贡献内容和注意力,平台通过广告等方式变现。在这个过程中,用户虽然是内容的创造者,但平台才是最大的受益者。这种模式导致了两个问题:一是用户缺乏参与平台治理的动力,二是平台容易偏离用户利益而做出决策。

Web3的出现,为解决这一问题提供了新的可能。通过区块链技术,Web3平台可以将用户的贡献量化为代币,赋予用户平台治理权,实现真正意义上的“用户即股东”。这种“代币激励+用户治理”的模式,被称为“激励即治理”。它让用户不仅是内容的创造者,也是平台的所有者和治理者。

激励机制为何如此重要?这要从数字经济时代的本质说起。在这个时代,用户不再是被动的消费者,而是内容的创造者、产品的塑造者、生态的建设者。平台的成功,越来越依赖于激发每一个参与者的主动性和创造力。

然而,传统的激励模式已经难以适应这一变革。简单的经济激励,如代币奖励,虽然能在短期内引来大量用户,但难以形成长久的粘性。用户来去匆匆,社区建设缺乏内驱力。而单一的治理激励,如赋予用户投票权,又难以调动起广泛参与的热情。

Web3时代呼唤一种全新的激励范式。这种范式应该尊重每个参与者的贡献,让其在创造价值的同时分享价值;应该因人而异、因时而变,为不同用户提供个性化的成长路径;应该激发起社区的内生动力,将个人利益与集体利益绑定,实现可持续发展。这,就是“利益共享”的内核所在。

二、灵活而严谨的“组合拳”

正是基于对“利益共享”理念的深刻理解,INTO 打造了一套独具匠心的激励机制。这个机制就像一个魔方,看似简单,却暗藏玄机,每一次转动都能激发出社区的澎湃动力。

INTO 将激励分解为三个维度:引流、共识、成长。每个维度都有针对性的激励工具,共同构成一套立体的组合拳。

在引流维度,INTO 推出了“社交赚取”活动。通过 TOX 奖励和创世空投,快速聚集种子用户,产生裂变式传播。这一招可谓激励即营销,用最小的成本撬动最大的流量。

在共识维度,INTO 近期更是祭出了“极致销毁”利器,推出了史诗级销毁机制,彻底让利于社区用户。通过不断销毁大部分代币,INTO 将价值不断回馈给社区,使代币持有者利益与平台利益深度绑定。同时,销毁本身也是一种共识游戏,让每个人都成为项目的信仰者和布道者。这一招可谓激励即共识,用经济手段凝聚人心。

在成长维度,INTO 为不同用户提供个性化激励。内容创作者可获得流量倾斜和创作奖励,社区建设者可获得治理权和决策权,开发者可获得生态基金和技术扶持。这套差异化激励,让每个人都能找到最适合自己的位置和成长路径。这一招可谓激励即成长,用温度调动每个人的积极性。

并且在不同的阶段,INTO 始终坚持敏捷创新的思路。通过持续不断的数据反馈和社区互动,INTO 时刻洞察用户需求的变化,优化激励的节奏和力度。比如,根据社区活跃度的变化,动态调整 TOX 释放曲线;根据用户创作热情的高低,灵活调整奖励政策。这种及时响应,让激励真正做到“因时而变,因地制宜”。

三、INTO 如何实现“激励即治理”

INTO 的“激励即治理”,主要通过两大核心机制实现:一是 TOX 代币经济,二是 DAO 治理结构。

在代币经济方面,TOX 不仅是一种激励手段,也是一种治理工具。持有 TOX,不仅意味着你可以分享平台的增长红利,也意味着你拥有了参与平台治理的权力。INTO 通过精心设计的 TOX 分配和释放曲线,确保代币在激励和治理中达到平衡。同时,INTO 还设置了 TOX 的使用场景,如抵押获取资源、参与重大决策投票等,让 TOX 成为连接用户与平台的纽带。

在 DAO 治理方面,INTO 正在逐步建立一个“去中心化自治组织”。通过 DAO,INTO 将重大决策权交给社区,由 TOX 持有者通过提案和投票的方式,决定平台的发展方向。这种“用户即管理者”的模式,让每一个参与者都有了真正的主人翁意识。同时,INTO 还引入了“代表制”的理念,通过选举产生社区代表,让决策更加高效和专业。

当然,实现“激励即治理”并非一蹴而就。INTO 还在不断完善相关的基础设施,如建立透明的链上治理机制、开发便捷的 DAO 工具、优化提案和投票流程等。可以预见,随着 INTO 生态的不断发展,其“激励即治理”的实践也将不断深化,为行业提供更多借鉴和启示。

综合来看,INTO 的“激励即治理”实践,为Web3社交开创了一种全新的可能性。它不仅仅是一种激励用户的手段,更是一种赋能用户的哲学。通过将用户转变为平台的所有者和治理者,INTO 正在重塑社交平台的权力格局和生态架构。

这种变革的意义,不仅在于给了用户更多的回报和权力,更在于塑造了一种新的社区文化——一种自治、共建、共享的文化。在这种文化中,每个人都是生态的参与者和建设者,都有机会发挥自己的影响力,都能分享生态发展的成果。

 

 

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit1 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit1 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit1 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit1 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto1 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手2 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片