新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-02-26Cập nhật gần nhất vào 2024-02-26

Tóm tắt

哈尔可能是中本聪,或中本聪的一部分,但它逐渐涵盖了我们所有人。

撰文:Adam Cochran

编译:Frank,Foresight News

编者按:前不久,中本聪早期合作者 Martti Malmi(Foresight News 注,早期的比特币开发者,更为社区熟知的代号是 Sirius)披露了他与中本聪的的整个电子邮件历史记录(推荐阅读《尘封 15 载首曝!隐藏在电邮里的中本聪与比特币往事》),成为「中本聪」档案中最重要的补充。

而哈尔·芬尼(Hal finney)作为比特币开发者与先驱,是第一位经由交易机制得到比特币的人—— 2009 年 1 月 11 日,哈尔·芬尼发布全网首条提及比特币的推文「Running bitcoin」,中本聪向他发送 10 枚比特币。

因此一直以来,哈尔·芬尼都被视为是最有可能的中本聪本尊之一,本文就旨在对这份新披露的电邮记录抽丝剥茧,试图进一步探寻哈尔·芬尼与「中本聪」身份之间可能存在的关联关系。

我一直认为哈尔·芬尼(Hal finney)是「中本聪」这个身份背后的主要人物(另外可能还有 1 或 2 个次要角色),而且我认为 Martti Malmi(Sirius)最新披露的当年与中本聪的电子邮件记录极大地支持了这一点:

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

首先,我们可以了解到在 2009 年 7 月,中本聪确实有另一份工作,而此时哈尔·芬尼正在美国加密技术开发商 PGP 公司工作,二者的时间重叠。在这段时间附近的几个月里,哈尔·芬尼的健康状况每况愈下,并于 8 月被诊断出患有肌萎缩侧索硬化症(ALS,即「渐冻症」)。

也就是此时,邮件记录里显示,中本聪指出哈尔那段时间会很忙。

2010 年 3 月 7 日到 2010 年 5 月 16 日之间的某个时间,中本聪消失了一段时间,并表示他正忙于其他事情。

这既是 PGP 公司被出售给杀毒软件开发商赛门铁克(Symantec)的时期(2010 年 4 月),也是哈尔开始经历健康状况下降的时期。

2010 年 11 月,哈尔在经历没有以自己的名义做出太多贡献的一段时间后,「重拾」了比特币相关的工作。

他加入了 Bitcointalk 并变得活跃起来,包括为更快的比特币签名发起提案,并在几个月后发布这些建议。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2010 年 12 月 5 日,中本聪认为维基解密不要使用比特币,因为他担心遭到报复。

随后的 12 月 11 日和 12 日,我们收到了他关于维基解密捅了马蜂窝——遭受 DDoS 的最后公开消息。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2010 年 12 月 7 日,中本聪向所有主要贡献者发送了一封电子邮件,要求将他们列在网站上。

同时他也从网站上删除了自己的信息,显然他已经明白自己最终要退出,但他没有向任何人提及这一点。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2010 年至 2011 年期间,大量的顶级比特币持有者钱包被创建,并且从未进行过提款(这会在未来变得异常重要)。

2011 年 2 月 22 日,中本聪向 Martti Malmi 发送了两人之间的最后一封电子邮件,并附上了 PGP 签名以提供网站管理员密码。

2011 年 4 月 26 日,中本聪最后一封已知的私人电子邮件发送给 Gavin Andresen(Foresight News 注,Gavin Andresen 是比特币社区的早期技术先驱,在中本聪离开后主导建立了 Bitcoin Core 和 Bitcoin 基金会),他在邮件中提到自己「转而从事其他事情」。

这也是在哈尔开始贡献和参与比特币签名验证工作之后。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

大约 2012 年 9 月,哈尔开始探索可信平台模块(TPM)的想法。

到了 2013 年 3 月,他在 GitHub 提交了关于 BFlick Bitcoin Flicker 的代码,并在 2013 年 3 月 17 日宣布了这一消息。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2013 年 3 月 19 日,Hal Finney 发布了一篇名为「Bitcoin and Me」的帖子,他谈到了自己在 2009 年被诊断出患有肌萎缩侧索硬化症(ASL),并提到在这之前,他注意到自己的身体开始变得衰弱(大约是在中本聪 2009 年消失的同一个时间段)。

他指出自己在「 2011 年初被迫退休」,与此同时,那段时间的中本聪正好将比特币的控制权交给了其他人。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

然而,哈尔在 2010 年 4 月被赛门铁克收购期间就离开了 PGP 公司, 2011 年初,根据已知消息他没有其它的雇主。

他此时显然并不是在谈论为自己工作,因为直到 2013 年 3 月他仍在继续编写 BFlick 之类的代码。

他还在这篇帖子中表示,他仍在编写代码,只是速度很慢,并且「编程给了他目标」。

那么他所言的在 2011 年退休,是从什么地方退休呢?

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

他还声称, 2010 年当他「重拾」比特币的工作时,他将大部分比特币转移到了离线钱包中,以便留给他的继承人。

这倒可以解释 2010 年底至 2011 年中期有些钱包出现大量资金流入,但对应却缺乏资金流出,并且也解释了为什么支出如此之少。

至于最初的中本聪钱包,我们从 2012 年的一篇帖子中了解到,哈尔第一次收到比特币交易的钱包私钥位于一台旧电脑上。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

根据他所描述的疾病进展,我们知道哈尔很可能在 2009 年底至 2010 年初的某个时候改用了非传统方式与用户交互的计算机(Foresight News 注,可能为面向「渐冻人」提供的以语音、触觉或体感等形式交互的计算机)。

中本聪首个钱包地址的最后一次转出交易是 2009 年 1 月。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

2013 年 3 月 22 日,哈尔赞扬了中本聪从该项目「优雅地消失」的决定。这很奇怪,因为中本聪没有向任何人解释离开的原因。

他消失了,很多人做出了相反的决定。

然后我们在 2014 年的一次采访中得知,哈尔的病情恶化到只能回答是或否的问题。

但同时据他在 PGP 公司的前老板 Zimmerman(Foresight News 注,加密算法 PGP 的创始人)说,哈尔实际上负责撰写 PGP 2.0 的大部分内容。

而 Zimmerman 正好曾差点因加密工具违反武器出口管制而被起诉,这或许就是哈尔希望淡化他的行为的原因。

这也可以解释为什么中本聪害怕维基解密及面临的争议,他可能看到过他的前任老板遭受的类似压力。

这次采访发生在 P2P 基金会账户发布「我不是 Dorian Nakamoto」声明之后大约 20 天(Foresight News 注, 2014 年 3 月 7 日,美国新闻周刊的一篇文章声称比特币的创造者是一位 64 岁的日裔美国人,名叫 Dorian Nakamoto,随后中本聪在 P2P 基金会的帐户发布该澄清消息——「我不是 Dorian Nakamoto」)。

其实该声明可以通过家庭成员完成,因为它无需 PGP 密钥即可轻松登录,而哈尔也于 2014 年 8 月去世。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

当哈尔在跑步时怎么办?

有意思的是, 2009 年 4 月 18 日,哈尔参加了一场 10 英里的跑步比赛,该场比赛于太平洋标准时间 9: 18 结束。

在那段时间,中本聪发送了电子邮件和比特币。

在比特币白皮书和早期发给 Adam Back(Foresight News 注,Blockstream 首席执行官)的电子邮件中,比特币的摘要都写着「我们提出」。

人们还经常提到比特币的某些部分与哈尔的风格不符,并且涵盖了许多学科。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

但正如我们从他与其他贡献者的电子邮件中看到的那样,中本聪经常寻求其他人的支持和参与,而且他所有的通讯时间都在 PST 时区范围内。

但是他的一些电子邮件仍然使用英联邦拼写方式。

尽管他在 2010 年的一封电子邮件中使用了「cheque」一词,但最终还是不得不向 Martti Malmi 询问欧洲的付款方式。

英国是欧盟 / 欧洲经济区的一部分,这是英国人都知道的。

2009 年,他还说过「realize」,这是美式 / 加拿大式拼写方式,似乎排除了澳大利亚 / 英国。

但是,到了 2010 年,在他突然回归之后,他又使用了「realise」。

当然,世界各地的许多英语使用者会混合使用美式和英式拼写方式,但他们往往在选择时保持一致,改变拼写方式可能暗示着其他人操作或自己试图隐藏写作习惯。

新电邮里的哈尔·芬尼,距离「中本聪」最近的人?

归根结底,我认为哈尔还有其他一些早期的小贡献者在项目初期离开了比特币,但「中本聪的大部分是他」。

到 2010 年,他知道自己快要死了,而「比特币开发者」的去世将会扼杀他心爱的项目。

于是中本聪就消失了,哈尔重新加入,在他每况愈下的情况下做出了尽可能多的贡献。

他将自己的比特币转移到冷钱包中,留给他的孩子和子孙后代,并让其他人承担起比特币的职责,并在某种程度上成为中本聪。

在看到他的前老板 Zimmerman 因自己编写的加密代码而几乎被指控进行军火交易后,他极力隐藏了自己的身份。

所以他从一开始就改变了自己的写作风格,引用了英国的东西,但在私下谈话中仍然掩饰不了自己对欧洲经济区 / 欧盟的缺乏了解。

也许 Dorian Nakamoto 是早期贡献者,在哈尔外出跑步时发送 BTC 给他,或者也许他只是哈尔选择使用的一个当地名字,并认为比特币永远不会达到如此规模。

哈尔在他最后的帖子中谈到中本聪时说道:「你如何找到一个一生都在掩盖自己踪迹的人」。

直到 2014 年,我们才知道哈尔在 PGP 2.0 中到底扮演了多么重要的角色,即使通过比较代码,许多人也不会猜到其中有多少是哈尔完成的。

BTC Maxi(比特币至大主义者)不喜欢哈尔是中本聪的说法,因为哈尔对于比特币的未来发展持开放态度:

他希望它变得更环保,他支持分叉、BitDNS、zerocoins,并使用 OP_PUSHDATA 来支持比特币之上的其他协议。

这与永不改变的比特币 Maxi 叙事不符。

但哈尔是一个伟大的梦想家和聪明人,他看到了它可能成为什么,而不是它现在是什么。

虽然有些人永远不想知道中本聪是谁,并认为这破坏了「我们都是中本聪」的信息,但我不同意。

如果中本聪是一个死去的、被抓获的或者被关闭的政府项目的匿名人物,我就不那么感兴趣了。

如果他真的是具有预见性并谦卑地完成隐退,以让比特币继续存在,那对我来说就非常有趣了,我认为后者才是真相,并且这一切都要归功于哈尔。

通过退居幕后,他使得比特币成为每个人共同拥有的东西,他让每个人都成为中本聪,这个小小的决定是其他纯 PoW(工作量证明)货币无法复制的东西。

那一刻定义了比特币,并非通过将其移交给下一个领导者,而是赋予它灵魂:

一个永远无法完全融入其中的幽灵的灵魂。

Nội dung Liên quan

Ethereum Đang Đi Lại Con Đường Cũ Của Internet và Linux: Không Ai Phục Ai, Cuối Cùng Người Trung Lập Thống Trị

Ethereal (tác giả) cho rằng Ethereum đang lặp lại lịch sử của Internet và Linux: khi các gã khổng lồ không thể thống nhất xây dựng trên cơ sở hạ tầng của đối thủ, thì một lớp trung lập, không bị kiểm soát bởi bất kỳ ai sẽ chiến thắng. Giống như Internet mã nguồn mở đã thay thế các mạng độc quyền (AOL, Microsoft) và Linux thay thế Unix, Ethereum đang chứng kiến mô hình tương tự trong cơ sở hạ tầng tài chính. Các ngân hàng và tập đoàn lớn (như JPMorgan, Circle) đua nhau xây dựng blockchain riêng, nhưng chúng thường thất bại do thiếu tính trung lập và khả năng tương tác, mang đầy rủi ro khiến đối thủ kiểm soát nền tảng. Bài viết nhấn mạnh "tính trung lập đáng tin cậy" của Ethereum - với các quy tắc minh bạch, áp dụng công bằng, khó thay đổi và mở cho tất cả - là chìa khóa thu hút hơn một triệu nhà phát triển. Điều này tạo ra một vòng tuần hoàn: các nhà phát triển xây dựng công cụ và ứng dụng, thu hút thanh khoản và tài sản, từ đó lại thu hút thêm các tổ chức (như BlackRock, Coinbase) xây dựng trên đó. Trong khi các blockchain liên minh tập trung phải vật lộn với chi phí và sự phối hợp, Ethereum đã trở thành lớp giải quyết toàn cầu nhờ vào sự đổi mới không cần sự cho phép, khả năng chống kiểm duyệt và mạng lưới phi tập trung rộng lớn. Tóm lại, chiến lược chiến thắng không phải là cạnh tranh với cơ sở hạ tầng mở, không cần phép như Ethereum, mà là xây dựng trên nó, giống như Netscape đã làm với Internet.

marsbit3 phút trước

Ethereum Đang Đi Lại Con Đường Cũ Của Internet và Linux: Không Ai Phục Ai, Cuối Cùng Người Trung Lập Thống Trị

marsbit3 phút trước

Đối thủ lớn nhất của Kalshi không phải là Polymarket

2026 FIFA World Cup đang trở thành sự kiện lớn nhất trong lịch sử thị trường dự đoán, dự kiến tạo ra 5-10 tỷ USD khối lượng giao dịch mới. Tuy nhiên, logic cạnh tranh trong ngành đang thay đổi. Giám đốc điều hành Kalshi, Tarek Mansour, tiết lộ đối thủ chính của họ không phải là Polymarket, mà là các gã khổng lồ truyền thống như CME Group, Robinhood và DraftKings. Ngày càng nhiều nền tảng tài chính truyền thống đang tích hợp thị trường dự đoán vào dịch vụ hiện có. Robinhood đã ra mắt trung tâm thị trường dự đoán và tích hợp sàn giao dịch riêng Rothera, biến nó thành một trong những dòng tăng trưởng nhanh nhất. Các công ty khác như Interactive Brokers, CME Group (hợp tác với FanDuel) và DraftKings cũng đang mở rộng sang lĩnh vực này. Điều này cho phép họ tiếp cận người dùng hiện có với chi phí biên thấp, biến thị trường dự đoán từ một sản phẩm độc lập thành một tính năng trong hệ sinh thái giao dịch lớn hơn. Đối mặt với sự cạnh tranh này, các nền tảng thị trường dự đoán thuần túy như Kalshi và Polymarket đang theo đuổi hai hướng đi chính. Thứ nhất là mở rộng danh mục tài sản, từ sự kiện thể thao như World Cup đến dữ liệu kinh tế và sản phẩm phái sinh. Thứ hai là phát triển thành nhà cung cấp cơ sở hạ tầng và thanh khoản cho các nền tảng phân phối bên thứ ba. Tuy nhiên, chiến lược này đang bị thách thức khi chính các đối tác phân phối (như Robinhood) bắt đầu xây dựng sản phẩm nội bộ. Tình thế tương tự cuộc cạnh tranh giữa Zoom và Microsoft Teams/Google Meet, nơi các nền tảng có sẵn lợi thế phân phối có thể định hình lại ranh giới tăng trưởng. Tương lai của Kalshi và Polymarket sẽ phụ thuộc vào khả năng phát triển các năng lực cốt lõi vượt trội để tồn tại và phát triển trong bóng ma của những gã khổng lồ truyền thống.

链捕手10 phút trước

Đối thủ lớn nhất của Kalshi không phải là Polymarket

链捕手10 phút trước

Cuộc chiến 'Bao cấp Token' của các gã khổng lồ AI, sắp kết thúc chưa?

Tác giả thảo luận về cuộc chiến trợ cấp Token giữa các gã khổng lồ AI như OpenAI, Anthropic và Google. Hiện tại, giá token mà người dùng trả qua các gói đăng ký thực tế đã được trợ cấp rất mạnh, có thể lên tới 70 lần giá đăng ký, đặc biệt ở các gói cao cấp. Động thái này nhằm thu hút và giữ chân người dùng nặng, nhưng khác với các cuộc chiến trợ cấp internet trước đây, token AI hầu như không có hiệu ứng "khóa" người dùng do việc chuyển đổi giữa các nền tảng rất dễ dàng. Bill Maris, người sáng lập Google Ventures, dự đoán Google có thể hạ giá token thêm 80%, sử dụng lợi thế doanh thu quảng cáo khổng lồ như vũ khí. Điều này gây áp lực cực lớn lên các công ty như OpenAI và Anthropic vốn phụ thuộc vào vốn đầu tư. Khi họ tiến tới IPO, áp lực phải thể hiện lợi nhuận sẽ càng gay gắt. Bài viết phân tích hai kịch bản có thể xảy ra: mô hình "dịch vụ internet" (độc quyền rồi tăng giá) và mô hình "cơ sở hạ tầng" (token trở thành tiện ích công cộng như điện, nước). Do thiếu hiệu ứng khóa người dùng, kịch bản thứ hai có vẻ thuyết phục hơn. Cuộc chiến có thể không có kẻ chiến thắng rõ ràng mà là một cuộc chạy đua kéo dài nhằm duy trì vị thế, đẩy nhanh việc biến AI thành một hạ tầng tiêu chuẩn, phổ biến. Đối với người dùng, miễn là cuộc chiến trợ cấp tiếp diễn, họ vẫn được hưởng lợi từ dịch vụ chất lượng cao với chi phí thấp.

marsbit53 phút trước

Cuộc chiến 'Bao cấp Token' của các gã khổng lồ AI, sắp kết thúc chưa?

marsbit53 phút trước

Xu hướng thị trường Mỹ (22/6): Biến động Hiệp định Hormuz, dữ liệu PCE thứ Năm và Micron định đoạt hướng đi chip bán dẫn

Chuyên gia phân tích: Hướng đi thị trường chứng khoán Mỹ (22/6): Thỏa thuận Hormuz gặp trở ngại, PCE thứ Năm và báo cáo của Micron sẽ định hình xu hướng chip. Thỏa thuận Mỹ-Iran bắt đầu lung lay. IRGC Iran tuyên bố đóng cửa eo biển Hormuz, đoàn đàm phán rời bàn sau tuyên bố đe dọa của Trump, các cuộc đàm phán hiện tạm dừng. Điều này khiến hợp đồng tương lai chỉ số chính của Mỹ giảm, phí bảo hiểm địa chính trị tăng trở lại, tình hình đàm phán là yếu tố định giá trực tiếp. **Diễn biến thị trường tuần trước:** Cổ phiếu chip là chủ đạo, Chỉ số Bán dẫn Philadelphia lập kỷ lục mới. Mặc dù FOMC có lập trường diều hâu, nhưng thỏa thuận Mỹ-Iran đã lấn át, khiến S&P 500 tăng 0,9% cả tuần. SpaceX hoàn thành màn ra mắt nhưng kết thúc với hai phiên giảm. **Triển vọng tuần này:** * **Địa chính trị:** Tập trung vào khả năng nối lại đàm phán Mỹ-Iran, tác động trực tiếp đến giá dầu và cổ phiếu năng lượng. * **Sự kiện chính:** **Thứ Năm, 25/6, là ngày quan trọng nhất** với việc công bố số liệu PCE tháng 5 và báo cáo tài chính của Micron. * **PCE:** Nếu lõi PCE nóng hơn dự kiến, kỳ vọng tăng lãi suất vào tháng 9 sẽ tăng mạnh, củng cố lập trường diều hâu. * **Báo cáo Micron:** Là phép thử cho câu chuyện AI. Thị trường tập trung vào tầm nhìn cung cấp HBM năm 2027, tiến độ sản xuất HBM4, và vị thế của Micron trong chuỗi cung ứng Vera Rubin của NVIDIA. Bất kỳ dấu hiệu bảo thủ nào cũng có thể bị phóng đại. * **Các sự kiện khác:** Đại hội cổ đông NVIDIA, khả năng ra mắt GPT-5.6 của OpenAI, và việc tái cấu trúc chỉ số Russell. **Góc nhìn:** Tuần này sẽ kiểm tra thực sự khuôn khổ định giá. Hai mạch chính cần theo dõi: địa chính trị (đàm phán Mỹ-Iran) và AI (hướng dẫn của Micron & năng lực sản xuất của NVIDIA). Cổ phiếu chip vừa lập đỉnh lịch sử, việc duy trì được mức cao này phụ thuộc vào kết quả PCE và Micron vào thứ Năm. Nếu cả hai đều tích cực, biến động tuần này có thể là cơ hội; nếu không, các cổ phiếu tăng mạnh tuần trước có thể chịu áp lực.

marsbit1 giờ trước

Xu hướng thị trường Mỹ (22/6): Biến động Hiệp định Hormuz, dữ liệu PCE thứ Năm và Micron định đoạt hướng đi chip bán dẫn

marsbit1 giờ trước

Quan điểm: Tam giác bất khả thi thực chất chỉ là một vấn đề giả tạo

Tác giả Billy Gao cho rằng "tam giác bất khả thi" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật) vốn là một vấn đề giả, vì rào cản thực sự ngăn dòng vốn lớn tham gia blockchain nằm ở hai điểm: tính hợp pháp và sự thiếu hụt quyền riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản tài chính thuần túy (như stablecoin) vì bản ghi sổ cái chính là tài sản. Tuy nhiên, ngành công nghiệp chỉ mới phục vụ được một nhóm nhỏ vì hai khiếm khuyết cốt lõi. Thứ nhất, tính hợp pháp mơ hồ do đặc tính không cần cấp phép, khiến các tổ chức lớn e ngại. Tuy nhiên, khung pháp lý mới (như Đạo luật GENIUS) đang dần khắc phục điều này. Thứ hai và quan trọng hơn, là sự thiếu quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi thế mà là một "khoản thuế", khi mọi giao dịch và vị thế đều bị công khai, dẫn đến MEV, front-running và rò rỉ thông tin chiến lược. Đây là rào cản không thể chấp nhận đối với các quỹ, văn phòng gia đình hay ngân khố doanh nghiệp. Giải pháp là quyền riêng tư có thể chứng minh được (proof-based privacy), cho phép người dùng xác minh các tuyên bố (như tuân thủ KYC, có đủ dự trữ, giao dịch hợp pháp) mà không cần tiết lộ dữ liệu cơ bản. Cách tiếp cận này dung hòa được quyền riêng tư và sự tuân thủ, loại bỏ "khoản thuế minh bạch" trong khi vẫn đảm bảo khả năng kiểm toán. Khi hai khuyết điểm này được khắc phục, blockchain với quyền riêng tư mặc định và khả năng chứng minh tuân thủ sẽ trở thành một bản nâng cấp thuần túy, mở ra cây cầu đưa hàng nghìn tỷ USD từ nền tài chính truyền thống lên chuỗi. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit1 giờ trước

Quan điểm: Tam giác bất khả thi thực chất chỉ là một vấn đề giả tạo

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片