以太坊巨鲸遭遇社会工程骗局,1.3亿美元ETH险些被盗

火星财经Xuất bản vào 2022-02-16Cập nhật gần nhất vào 2022-02-16

Tóm tắt

幸运的是,谨慎的thomasg.eth躲过了这场危机。

以太坊巨鲸thomasg.eth因其钱包存放了价值超过1.3亿美元的ETH,而遭遇了一场精心策划的社会工程骗局,诈骗者伪装成社区贡献者,并通过免费赠送NFT的方式,企图骗取thomasg.eth的钱包授权盗取ETH,幸运的是,谨慎的thomasg.eth躲过了这场危机。

钱包
钱包

(图:thomasg.eth的钱包地址)

以下是thomasg.eth讲述的事件经过:


在过去的两周里,我成为了一个极其彻底的社会工程骗局的目标,这让我几乎丢失了所有的ETH。非常幸运的是,我毫发无损地度过了这次难关,下面就是整个故事的来龙去脉。


首先简单介绍一下背景,我是Arrow的创始人,这是一个致力于构建开源 VTOL 飞机和空中出租车协议的 DAO。两周前,一个名为“heckshine”的用户加入了项目Discord并介绍了自己,他称自己目前在Ubisoft 工作,并愿意提供3D设计和动画方面的帮助。他发的消息似乎有点奇怪,但我只是将其归因于语言障碍。


Heckshine 还有一位对 VTOL 充满热情的朋友,此人正在开展一个元宇宙项目,还称自己的姐夫是波音公司的副总裁,这关系有点不一般!


在接下来的几天里,heckshine 开始为 Arrow 制作各种动画项目,他为我们的网站设计了一个非常简洁的英雄形象版本,并开始制作一些飞机效果图。他对项目的奉献精神,给我们留下了深刻的印象。


在此期间,heckshine也联系了他的朋友Linh,显然她对此很感兴趣,heckshine 让我给她发一封电子邮件。从heckshine告诉我的情况来看,Linh似乎有很不错的人脉。

钱包


Linh 给我回了一封非常周到的电子邮件,她告诉了我关于她自己的元宇宙项目Space Falcon。我不是很喜欢这个项目,但我不是一个真正的NFT专业人士,所以我也没有任何理由认为这是一个坏主意。

钱包


她还告诉了我更多关于她和波音公司以及Wisk航空公司的联系,并提供了一些关于Arrow 的想法。她似乎渴望帮助我们建立潜在的合作伙伴关系。沟通的电子邮件语气有点奇怪,但我还是认为,这是因为语言障碍的问题。


Linh 和我将话题转到了Discord,我们更多地谈论了自己的背景,并最终决定请她当我们的顾问,她主动提供指导和建议,帮助我们解决合作关系方面的问题,我为她的支持感到兴奋。

钱包


然后,她告诉了我更多关于Space Falcon项目的信息,这似乎有点像一个快速致富的计划,但同样的,这就是我看到的很多NFT项目采用的方式。鉴于她为Arrow做的一切,表现出一点支持并没有什么坏处。

钱包


Space Falcon 使用了一种名为Armstrong封装ETH的东西,我真的不了解,也懒得去做研究。显然,用户将不得不租用 NFT,这可以为持有者提供一些被动收入。我告诉她,这个想法听起来还不错,让我随时了解最新情况。


然后,我就搜索了一下Space Falcon,之前我从未听说过这个项目,但它似乎是Solana 上相当受欢迎的游戏项目。我在团队页面上看到了 Linh 的名字,Linh同意和我保持联系,然后我就继续做其他事情了。


在接下来的 10 天左右,heckshine 每天都在Discord里活跃着,他拿出了一些超高质量的效果图。这些效果图不是特别适合,但他非常高兴能够提供帮助,我认为我们会通过一些迭代来进行改进。


在整个过程中,heckshine表现得多么真诚,我怎么强调也不过分。我们在愿景上非常一致,我很高兴他对我们的工作如此热情。


而昨天,是事情开始变得疯狂的时候,Heckshine和我已经就v1飞机的设计反复讨论了一段时间。他获得了整个配置,并准备在早上起床时开始渲染。


当我们快结束的时候,Linh 向我传达了一些令人兴奋的消息。她说自己要去参观 Wisk ,并邀请我一起去见团队。她还提供了一个与Sebastien沟通的电子邮件截图,而对方就是Wisk 的副总裁。

钱包


事后看来,这有点荒谬,但我当时没有理由认为这一切都是假的。我们确定了行程日期,Sebastien会通过电子邮件回复我一个正式邀请。我非常感激Linh的安排。

钱包


之后,Linh提到他们的质押应用已经启动了。她提议将 NFT发送给我,而测试一下应用,是我能做的最少的事情!


我让她把这个NFT发送到我的热钱包里,但她却把NFT发送到了我的主钱包地址里,理由说是这个NFT很有价值。没什么大不了的,对吧?

钱包


她给我发了一些关于质押应用的说明,这个网站看起来不错,它有三个交易提示:NFT批准、Armstrong封装ETH的代币批准以及一个质押功能。代币批准似乎有点奇怪,但我没有持有它,所以我也没有担心。

钱包


然后就是我非常幸运的地方,由于这是一个新项目,我决定在质押之前,将这个NFT转移到一个新的ETH地址,以防项目被攻击或其他什么。接下来,质押完成了,我从中开始获得收益。
我告诉Linh,自己已经完成了质押,并说这很容易。她提议向我发送其他的NFT,同时希望让我把NFT放在自己的主钱包账户里,以帮助他们成长。这有点烦人,但我还是接受了。

钱包


我告诉Linh,在用我的主账户进行质押之前,我会看一遍整个合约,然后她开始变得咄咄逼人。这时,我终于意识到事情的不对劲。


于是我打开etherscan,寻找我第一次质押NFT的新地址,接下来发生的一幕吓的我浑身冰冷。


我批准的 aWETH实际上并不是Armstrong ETH,而是Aave的 aWETH,而我的主钱包,几乎我所有的 ETH都存在了Aave...

钱包


识别出这是诈骗后,他们最终开始删除所有的Discord 消息,作为某种最后的尝试,她还向我发送了0.2 ETH ,并要求我退还NFT,不知道这是什么逻辑。


我进一步深入研究了批准花费aWETH的合约,发现这可怕的函数能够让诈骗者从我的账户中转移任意数量的 aWETH。

钱包


当我继续在 etherscan 上浏览诈骗者地址时,我最终找到了他们的资金来源 —— 100 ETH的Tornado Cash 存款。这些家伙不仅资金雄厚,还特别聪明。

钱包


我不得不假设他们雇佣了一名3D设计承包商,此人负责了Heckshine的大部分工作。据我所知,他们还建立了完全针对这个骗局的定制合约和前端。


那 Space Falcon 呢,这看起来像是一个正经项目,对吧?据我所知,这是 Solana 上的一个真实游戏项目。但真正的Space Falcon使用的官方域名是spacefalcon.io,而骗子以某种方式获得了spacefalcon.com的域名。


因此,和我一直在聊天互动的那个Linh ,可能只是真正的 Linh 的冒名顶替者。

好吧,这里有什么经验教训?

代币批准可能非常危险,我总是会非常谨慎地对待它们。在可能的情况下,对批准设置上限是有道理的。

骗子们变得越来越聪明,在此之前,我遇到的骗局基本上是“你好,这里是技术支持,请分享你的私钥,以便我们提供帮助。”

针对这起精心策划的骗局,也有人评论称,小哥的ENS身份绑定给他招来了这次骗局,你有什么看法呢?

Nội dung Liên quan

Token Watch dựa trên dữ liệu RootData ra mắt biểu đồ tương tác dự án · nhà đầu tư · nhân vật chủ chốt

Token Watch, nền tảng dữ liệu tài sản mã hóa do Token Post vận hành, đã ra mắt tính năng "Biểu đồ quan hệ tương tác", cho phép người dùng dễ dàng hình dung cấu trúc kết nối giữa các dự án, nhà đầu tư và nhân vật chủ chốt. Biểu đồ này trực quan hóa mối liên hệ xung quanh các dự án niêm yết trên thị trường Hàn Quốc, giúp người dùng không chỉ xem xét bối cảnh đầu tư của một dự án đơn lẻ mà còn khám phá các dự án khác cùng nhà đầu t� và quá trình công tác của nhân vật. Tính năng hiển thị 30 nhà đầu tư hàng đầu và các nhân vật chủ chốt xuất hiện trong nhiều dự án. Các mối quan hệ được phân loại thành: Đầu tư thông thường, Đầu tư dẫn đầu, Đang công tác và Đã từng công tác. Người dùng có thể tìm kiếm, lọc và sử dụng chức năng "Xem tập trung vào nút này" để thu hẹp phạm vi quan hệ cốt lõi. Biểu đồ hữu ích cho việc xác định các nhà đầu tư chung, tổ hợp VC thường xuyên đồng đầu tư, sự chồng chéo nhà đầu tư giữa các dự án cạnh tranh và các nhân vật then chốt lặp lại trong nhiều dự án. Nó phục vụ như một công cụ tham khảo cho nhà đầu tư, công cụ phân tích cho nhà báo/nhà nghiên cứu và phương tiện xác định lộ trình kết nối cho các chuyên gia ngành. Dữ liệu dựa trên RootData và bổ sung từ Token Post. Biểu đồ có thể truy cập trực tiếp trên web với giao diện tiếng Hàn và tiếng Anh. Tất cả thông tin mang tính chất tham khảo và có thể có sai lệch, không phải là lời khuyên đầu tư.

marsbit3 phút trước

Token Watch dựa trên dữ liệu RootData ra mắt biểu đồ tương tác dự án · nhà đầu tư · nhân vật chủ chốt

marsbit3 phút trước

Claude Code Xoá Kịch Liệt 80% Prompt, Opus 5 Lại Bổ Sung Ngược Trở Lại

Claude Code vừa thông báo cắt giảm hơn 80% prompt hệ thống cho các mô hình mới như Opus 5, nhưng một nhà phát triển (@chenchengpro) đã phát hiện ra điều trái ngược khi kiểm tra thực tế: so với Opus 4.8, prompt hệ thống thực tế của Opus 5 lại dài hơn tới 72% (từ 4467 lên 7694 ký tự). Lý do cho sự "trái khoáy" này nằm ở chiến lược tối ưu prompt của Anthropic. Họ đã thực sự xóa bỏ phần lớn các quy tắc chi tiết, cứng nhắc dành cho các mô hình cũ (từ Opus 4.7 sang 4.8 đã cắt mạnh). Tuy nhiên, với Opus 5 - một mô hình mạnh hơn và chủ động hơn - Anthropic phải bổ sung thêm khoảng 3755 ký tự prompt mới. Những prompt này chủ yếu để định hướng các hành vi "tự ý" của Opus 5, như: cách báo cáo tiến độ, khi nào nên dừng nhiệm vụ, kiểm soát việc gọi các agent phụ và hạn chế việc tự sửa lỗi lặp đi lặp lại. Tóm lại, Claude Code đã "giảm cân" thành công bằng cách loại bỏ các chỉ dẫn thủ công chi tiết, thay vào đó là các nguyên tắc chung linh hoạt. Việc Opus 5 "dài thêm" prompt là để quản lý những khả năng mới và tính chủ động cao hơn của chính nó, đảm bảo hiệu quả và tiết kiệm token khi thực hiện nhiệm vụ.

marsbit6 phút trước

Claude Code Xoá Kịch Liệt 80% Prompt, Opus 5 Lại Bổ Sung Ngược Trở Lại

marsbit6 phút trước

Một phần ba arXiv bị 'thất thủ', 65% bài báo khoa học máy tính bị đánh giá 'có mùi AI', toán học chỉ 0.7%

Một nghiên cứu của Unslop gần đây gây chú ý khi phân tích 12.750 bài báo trên arXiv từ tháng 1/2023 đến tháng 7/2026, cho thấy sự thâm nhập mạnh mẽ của văn bản do AI tạo ra hoặc chỉnh sửa trong học thuật. Kể từ khi ChatGPT ra mắt, tỷ lệ bài báo bị công cụ phát hiện đánh dấu đã tăng vọt từ mức ổn định 0,4% (2021-2022) lên 32% trong quý gần nhất, đỉnh điểm gần 39% đầu năm 2026. Sự khác biệt lớn giữa các ngành học: Khoa học Máy tính dẫn đầu với 65% bài báo bị đánh dấu, tiếp theo là Sinh học Định lượng (56,3%), Kỹ thuật Điện (51,3%), Kinh tế & Tài chính (47%). Ngược lại, Toán học chỉ ở mức 0,7%. Sự chênh lệch này một phần do hạn chế của công cụ phát hiện, vốn chỉ phân tích cấu trúc câu và từ vựng trong văn bản thuần, trong khi bài báo toán học chứa chủ yếu là ký hiệu, công thức và lập luận logic. Do đó, con số 0,7% có thể phản ánh việc các nhà toán học ít sử dụng AI, hoặc công cụ không thể "đọc" hiệu quả các bài toán. Nghiên cứu của Đại học Stanford bổ sung rằng việc sử dụng AI phổ biến nhất trong các lĩnh vực cạnh tranh cao, nơi nó trở thành một loại "vũ khí" để tăng tốc độ công bố. Tuy nhiên, công cụ phát hiện chỉ đo lường "hương vị AI" (cách viết giống máy) chứ không xác định được văn bản do AI viết toàn bộ. Ngay cả bài báo cũ từ trước thời ChatGPT cũng có thể bị đánh dấu, vì văn phong học thuật chuẩn mực vốn là dữ liệu huấn luyện của chính các mô hình AI. Hiện tượng này dẫn đến một tình thế hoài nghi mới: mọi văn bản được viết trôi chảy đều có thể bị nghi ngờ là do AI tạo ra, làm xói mòn sự tin cậy vốn có vào chữ viết.

marsbit8 phút trước

Một phần ba arXiv bị 'thất thủ', 65% bài báo khoa học máy tính bị đánh giá 'có mùi AI', toán học chỉ 0.7%

marsbit8 phút trước

Kẻ thù lớn nhất của cơn bò AI không phải bong bóng, mà là thị trường trái phiếu?

Thị trường trái phiếu đang trở thành biến số nguy hiểm nhất đối với cơn bò tưởng của AI, theo cảnh báo từ Michael Hartnett, chiến lược gia trưởng của Bank of America. Lợi suất trái phiếu Mỹ kỳ hạn 30 năm đã lên mức cao nhất kể từ năm 2007, trong khi giá trái phiếu công nghệ Mỹ giảm xuống mức thấp nhất hai năm. Sự siết chặt điều kiện tài chính (FCI) hiện có tác động lớn hơn đến thị trường so với lợi nhuận doanh nghiệp (EPS). Áp lực này có thể buộc Fed phải tăng lãi suất để ổn định lợi suất trái phiếu dài hạn, một động thái mà thị trường chứng khoán không mong muốn. Rủi ro tín dụng của các doanh nghiệp siêu lớn trong lĩnh vực điện toán đám mây (hyperscaler) cũng lên mức kỷ lục, cho thấy nhà đầu tư trái phiếu đang nghi ngờ về tính bền vững của làn sóng đầu tư vốn khổng lồ vào AI. Câu hỏi then chốt được đặt ra là: ai sẽ chi trả nếu thị trường trái phiếu ngừng cấp vốn cho cơn sốt AI? Trong bối cảnh cung lao động, nhập khẩu và dầu mỏ bị hạn chế, trong khi cung trái phiếu và cổ phiếu lại dồi dào, Hartnett khuyến nghị các chiến lược giao dịch phòng thủ ngắn hạn. Ông cũng nhận định vàng và Bitcoin đang âm thầm tạo đáy trong năm 2026, đồng thời xem cổ phiếu bất động sản Hồng Kông là cơ hội mua vào dài hạn hấp dẫn.

marsbit11 phút trước

Kẻ thù lớn nhất của cơn bò AI không phải bong bóng, mà là thị trường trái phiếu?

marsbit11 phút trước

Đặt cược 2.5 tỷ USD Bitcoin lên 70.000 USD, chỉ còn 6 ngày để đáo hạn

Tác giả: CryptoSlate Biên dịch: Shenchao TechFlow Suốt tháng 7, thị trường đổ lỗi cho "bức tường quyền chọn" đã giam giữ Bitcoin trong một phạm vi giao dịch hẹp. Tuy nhiên, sau hai lần các hợp đồng quyền chọn quan trọng đáo hạn, giá Bitcoin vẫn trì trệ, giao dịng quanh mức 64,000 USD. Điều này cho thấy vấn đề thực sự không phải do áp lực từ quyền chọn, mà là do thiếu hụt lực mua và bán trên thị trường giao ngay. Gần đây, khoảng 19,000 hợp đồng quyền chọn Bitcoin trị giá 1.2 tỷ USD đã đáo hạn trên Deribit, với "điểm đau tối đa" ở mức 64,500 USD. Dù Bitcoin đóng cửa gần mức này, không có bằng chứng rõ ràng cho thấy "điểm đau tối đa" thực sự kéo giá về phía nó. Dữ liệu cho thấy các nhà giao dịch đang đóng các vị thế mua đòn bẩy nhiều hơn. Một vị thế cá cược lớn đáng chú ý vẫn đang chờ đợi: một lệnh mua phức hợp khổng lồ liên quan đến ~25 tỷ USD tại các mức giá thực hiện 70,000 USD và 72,000 USD sẽ đáo hạn vào ngày 31/7. Để có lợi nhuận, Bitcoin cần tăng khoảng 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 6 ngày tới. Tuy nhiên, chính nền tảng Deribit chỉ ước tính xác suất chạm mức 70,000 USD trong tháng 7 là 14.5%. Bối cảnh thời gian rất quan trọng: ngày đáo hạn diễn ra sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FOMC) 48 giờ và liên quan đến những kỳ vọng không chắc chắn về việc thông qua dự luật CLARITY. Dòng tiền vào các ETF Bitcoin tại Mỹ cũng cho thấy sự biến động, với dòng ra ròng vào thứ Năm gần đây. Tóm lại, sau khi các yếu tố kỹ thuật như đáo hạn quyền chọn hàng tuần được giải tỏa, động lực thị trường vẫn yếu ớt. Phạm vi giao dịch hiện tại của Bitcoin phụ thuộc vào lực lượng tham gia thị trường giao ngay, vốn đang rất thưa thớt. Một ván cược lớn vào mức 70,000 USD sắp hết thời gian, nhưng cơ hội thành công dường như khá mỏng manh.

marsbit13 phút trước

Đặt cược 2.5 tỷ USD Bitcoin lên 70.000 USD, chỉ còn 6 ngày để đáo hạn

marsbit13 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片