FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2023-11-01Cập nhật gần nhất vào 2023-11-01

Tóm tắt

抛压不大,社区无需恐慌。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

编辑 | 秦晓峰

FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

FTX 相关事件一直是市场关注的重点。最近,FTX 关联钱包频繁转出大额资产疑似清算,引起加密社区担忧、恐慌。

其实在 9 月 14 日,法院已经批准了 FTX 资产清算方案:清算额度为首周上限 5000 万美元、后续每周上限 1 亿美元;但清算上限可与债权人沟通,最高 2 亿美元封顶。清算流程也相对清晰,刨除一些需要解锁的代币,剩余大部分代币都可以进行清算,其中比特币和以太坊需要提前 10 天向债权人委员会、特别委员会和美国受托人提供通知后才能出售。

不过,自清算方案批准后,FTX/Alameda 的相关钱包并没有太多动作,除了将部分 SOL 和 ETH 存入 Figment 进行质押外,剩余的持仓并无变化。

过去两周随着加密行情上行,FTX/Alameda 相关地址频繁发生大额异动,将多个币种转入交易所,引发了市场对于 FTX 资产清算而导致行情下跌的担忧。

针对近期 FTX/Alameda 相关地址的代币流出情况,Odaily星球日报进行了整理、统计与分析。

FTX/Alameda 相关地址代币流出统计

近一周内,FTX/Alameda 相关地址向币安和 Coinbase 共存入约 1.28 亿美元代币资产。下图为近一周 FTX/Alameda 相关地址的代币资产流出统计图:

FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

从上图可以得知,近 7 天流出代币种类数量为 28 种,其中流出金额超 100 万美元的有 19 种代币。

代币流出数量前三名分别是:SOL 流出数量约为 126 万枚,价值约 4100 万美元;RNDR 流出数量约为 911 万枚,价值约 2200 万美元;ETH 流出数量约为 8738 万枚,价值约 1570 万美元。

(Odaily星球日报:上述金额为当天存入时的市场价格计算,数据来源于 FTX/Alameda 的 8 个热钱包地址和 2 个 SOL 冷钱包。)

FTX 代币资产清算对 SOL 影响较小

从 10 月 25 日开始,FTX/Alameda 相关地址陆续向交易所存入代币。作为 FTX 相关地址流出价值最高的代币,SOL 价格却并没有受到负面影响,反而逆流而上。

FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

(SOL 价格日线图)

OKX 欧易行情显示,SOL 价格从 10 月 25 日的 30 USDT,不断攀升至今日最高点 39.8 USDT,创下去年 9 月以来最高水平,目前依然维持在 39 USDT 附近,过去一周涨幅超 20% 。

根据 CoinGecko 的数据显示,近 7 天 Solana 的交易量平均为 10 亿美元左右;FTX 相关地址存入交易所的 SOL 的当时总价值约为 4100 万美元。综合来看,这些清算对流动性较高的 SOL 冲击并不明显。

其他 FTX 钱包中持仓价值超过百万美元的小币种,诸如 BICO、AXS 等,普遍市值在 1 亿美元以上,清算带来的压力也并不大,相关币种在过去两周价格反而跟着大盘走高。

其实,FTX 代币资产清算的本质上是要利益最大化,尤其 FTX 的大部分 SOL 持仓受到结构化解锁计划的限制,短期的一次性抛售不会赚取更多的利益。

根据Odaily星球日报此前文章《拆解 FTX 的 34 亿美元持仓,前十币种抛压多大?》,截至 8 月 31 日 FTX 钱包地址持仓量为 34 亿美元;截止今日,FTX 的持仓总额超 50 亿美元——由于近期行情上涨,使 SOL 价格翻倍,比特币价格涨幅达 30% ,其他币种也都有一定的涨幅。

由此可见,市场行情对于 FTX 清算的重要性,FTX 的清算团队 Galaxy Digital 也不会急于抛售,抽干市场流动性。其次,根据文章开头所述,法院批准的 FTX 资产清算方案的每周上限最高才 2 亿美元,这对目前市场流动性来说并不会引起太大的波动。最后,FTX 代币资产清算不排除场外 OTC 交易的可能性;当清算方案批准后,像 DWF 等机构场外购买 FTX 代币资产的消息也开始频繁见诸报端。

总体而言,FTX 清算团队可能比我们更关心清算对市场的影响,而且清算对市场造成的抛压也并没有想象中的那般大,加密社区无需过分恐慌。

Nội dung Liên quan

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Bitcoin đã giảm 13% trong tuần qua, rơi xuống quanh mức 67.000 USD. Giá hiện nằm giữa giá thực hiện và mức trung bình thị trường thực, với chi phí của nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn lần đầu tiên kể từ tháng 1/2022 xuống dưới mức trung bình thị trường thực, xác nhận đặc điểm của giai đoạn cuối thị trường gấu. Tỷ lệ lợi nhuận/thua lỗ thực hiện (7 ngày) đã giảm mạnh từ 3.16 xuống 0.29, tương tự đợt bán tháo vào tháng 2, cho thấy đợt phục hồi lên 82k USD chỉ là đợt phục hồi trong xu hướng giảm. Tổng thua lỗ thực hiện hàng ngày tăng vọt lên 1,35 tỷ USD, trong đó 770 triệu USD đến từ các nhà đầu tư dài hạn đang chốt lỗ ở vùng đỉnh chu kỳ, cho thấy quá trình phân phối lại nguồn cung đang tăng tốc. Giá Bitcoin gần như bị từ chối chính xác ở mức chi phí trung bình 83k USD của các ETF tại Mỹ, biến mức này thành kháng cự quan trọng. Dòng tiền ETF đã ròng rút liên tục trong 3 tuần. Áp lực bán trên thị trường giao ngay đã gia tăng, với Delta khối lượng giao ngay (7 ngày) chuyển sang âm đáng kể, cho thấy người bán vẫn chi phối. Mặc dù giá giảm, biến động ngụ ý (IV) vẫn có xu hướng giảm, nhưng phí bảo hiểm rủi ro biến động (VRP) lại mở rộng, cho thấy thị trường quyền chọn định giá biến động tương lai cao hơn biến động thực tế gần đây. Độ lệch (skew) vẫn ở vùng quyền chọn bán đắt hơn, phản ánh nhu cầu phòng hộ vẫn tồn tại. Tóm lại, đợt giảm giá gần đây củng cố quan điểm thị trường vẫn mong manh. Lợi nhuận sụp đổ, ETF bị mắc kẹt ở mức giá cao, áp lực bán từ nhà đầu tư dài hạn và dòng tiền giao ngay yếu đều là những yếu tố cản trở. Thị trường có thể vẫn đối mặt với rủi ro giảm thêm và tiếp tục củng cố trong cấu trúc thị trường gấu rộng hơn, cho đến khi nhu cầu giao ngay mạnh lên và áp lực bán giảm bớt.

Foresight News12 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Foresight News12 phút trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Bài viết phân tích rủi ro "vòng xoáy tử thần" tiềm ẩn trong cấu trúc tài chính của MicroStrategy (MSTR), gắn liền với cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC và Bitcoin (BTC). Tương tự LUNA-UST, khi thị trường xuống dốc, ba yếu tố này có thể tạo ra vòng phản hồi tiêu cực: giá MSTR giảm làm giảm khả năng huy động vốn, dẫn đến áp lực bán BTC và làm suy yếu niềm tin vào STRC, kéo giá cả xuống thêm. Tuy nhiên, khác biệt cốt lõi với LUNA-UST là: 1. Cơ chế ổn định giá: STRC dựa vào điều chỉnh tỷ lệ cổ tức, không tự động ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung MSTR. 2. Tài sản đảm bảo: STRC có quyền ưu tiên thanh lý nếu công ty phá sản. 3. Nguồn trả cổ tức: Chủ yếu từ việc phát hành cổ phiếu thường, có thể trì hoãn trong điều kiện khó khăn. MicroStrategy cần duy trì khả năng huy động vốn để trang trải chi phí lãi và cổ tức hàng năm (~1,71 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt hiện tại (~900 triệu USD) chỉ đủ cho khoảng 6 tháng. Mấu chốt là liệu công ty có thể vượt qua giai đoạn này, tái khởi động động cơ vốn thông qua việc giảm đòn bẩy lành mạnh, trong khi chờ đợi thị trường Bitcoin phục hồi (theo lý thuyết chu kỳ 4 năm). Rủi ro phá sản thấp do đòn bẩy ròng thấp (~11%). Miễn là giá Bitcoin không giảm xuống dưới ~26.300 USD, cổ đông ưu đãi vẫn có khả năng bảo toàn vốn.

Foresight News30 phút trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Foresight News30 phút trước

Strategy nợ bao nhiêu? Có khả năng vỡ nợ không?

Công ty MicroStrategy (MSTR) hiện nắm giữ 843.706 Bitcoin (trị giá ~531 tỷ USD) tính đến ngày 3/6/2026. Tuy nhiên, công ty đang gánh khoản nợ lớn, bao gồm 6,754 tỷ USD trái phiếu chuyển đổi và 15,482 tỷ USD cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn. Nghĩa vụ thanh toán lãi và cổ tức hàng năm lên tới khoảng 1,712 tỷ USD. Gánh nặng chủ yếu đến từ cổ phiếu ưu đãi, đặc biệt là đợt STRC trị giá ~8,5 tỷ USD với cổ tức hiện tại ~11.5%/năm (~978 triệu USD/năm). Doanh thu phần mềm chỉ ~500 triệu USD/năm là không đủ để chi trả. Gần đây, công ty đã lần đầu bán 32 Bitcoin (trị giá 2,5 triệu USD) để trả cổ tức, phá vỡ lời hứa "không bao giờ bán" trước đây, khiến thị trường lo ngại. Mặc dù vậy, khả năng vỡ nợ trong ngắn hạn được đánh giá là thấp. Dự trữ tiền mặt hiện khoảng 900 triệu USD có thể chi trả nghĩa vụ trong khoảng 7 tháng. Bitcoin không bị thế chấp cho các khoản nợ, nên không có rủi ro thanh lý bắt buộc. Rủi ro lớn nhất là nếu giá Bitcoin không tăng và việc phát hành cổ phiếu ưu đãi mới (STRC) ngừng trệ, buộc công ty phải bán Bitcoin thường xuyên để trả cổ tức, tạo ra vòng xoáy giảm giá. MicroStrategy đã chuyển từ mô hình nắm giữ Bitcoin thuần túy sang một "ngân hàng Bitcoin" tinh vi, sử dụng đòn bẩy tín dụng công khai. Công ty vẫn an toàn trong ngắn hạn (2026), nhưng sự tồn tại lâu dài của mô hình này phụ thuộc vào việc giá Bitcoin tiếp tục tăng và khả năng huy động vốn từ thị trường.

marsbit38 phút trước

Strategy nợ bao nhiêu? Có khả năng vỡ nợ không?

marsbit38 phút trước

Anthropic cảnh báo về sự xuất hiện của AGI: Vì nhân loại hay vì IPO?

Anthropic đã xuất bản một bài viết có tiêu đề "When AI builds itself" (Khi AI tự xây dựng chính mình), thảo luận về khái niệm "cải tiến đệ quy" (recursive self-improvement) - khi AI bắt đầu tham gia vào thiết kế, đào tạo và tối ưu hóa các phiên bản kế tiếp của chính nó. Công ty chia sẻ dữ liệu nội bộ cho thấy Claude, AI của họ, hiện viết hơn 80% mã code được tích hợp, xử lý các nhiệm vụ mở với tỷ lệ thành công 76% và tham gia vào cả quy trình nghiên cứu, trong một trường hợp đạt kết quả vượt trội so với con người. Anthropic cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn khi AI có thể tự cải tiến nhanh chóng, kêu gọi thế giới xem xét làm chậm hoặc tạm dừng phát triển AI tiên tiến để xã hội và nghiên cứu an toàn có thể bắt kịp. Tuy nhiên, thông điệp này được đưa ra trong bối cảnh Anthropic đang chuẩn bị IPO, làm dấy lên câu hỏi về động cơ thực sự. Bài viết có thể được xem như một cách xây dựng câu chuyện cho thị trường vốn, nhấn mạnh lợi thế cạnh tranh độc đáo của Anthropic: Claude không chỉ là sản phẩm mà còn là công cụ sản xuất then chốt, tạo ra một "bánh đà" phát triển tự thúc đẩy. Điều này tạo sự tương phản với OpenAI, công ty gần đây cũng đề cập đến dấu hiệu ban đầu của "cải tiến đệ quy" nhưng trong một báo cáo tập trung vào quản trị và chính sách. Bài viết của Anthropic, vì vậy, vừa là một lời cảnh báo an toàn, vừa là một tuyên bố chiến lược định vị họ ở vị trí tiên phong trong cuộc đua AI.

marsbit1 giờ trước

Anthropic cảnh báo về sự xuất hiện của AGI: Vì nhân loại hay vì IPO?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片