火必支持BTTC L2生态将引发十大利好

重本聪聪Xuất bản vào 2023-03-01Cập nhật gần nhất vào 2023-03-03

Tóm tắt

主流交易所的态度往往代表着行业走向和趋势,火必的动作将带来更广泛的影响。

2月23日,美国加密资产交易平台Coinbase宣布推出以太坊L2网络Base测试网。随后在2月28日,火必就宣布加入二层网络BitTorrent Chain(BTTC)生态,并支持基于BTTC的生态开发。主流交易所的态度往往代表着行业走向和趋势,火必和Coinbase看似在各自站队,其实火必的动作将带来更广泛的影响。

1、利好二层网络概念

二层网络(L2)由以太坊拥堵兴起,在得到V神认可后不断发展,并延伸到各条L1公链,技术日渐成熟。造成以太坊拥堵的主要原因就是交易转账,Uniswap就为以太坊贡献了大量的Gas费用,费用占比曾高达30%。如果二层网络得到了中心化交易所(CEX)的支持,大量的用户将通过CEX进入L2,这将对整个L2生态产生极为有利的影响。而且新手更容易通过CEX接触加密资产,相当于为普通用户搭建了使用L2网络的通道。

`

2、利好行业去中心化进程

区块链的本质是去中心化的,Web 3.0也是以去中心化为基础,而中心化只是过渡。交易所在走向去中心化的过程中,很多行业当下遇到问题便不再是问题。例如透明度,FTX挪用资产造成了整个行业的信任危机,导致CEX纷纷公布资金储备证明。一旦CEX主动去中心化,运行的透明度将大大提高,方便用户对交易所行为进行监督。类似FTX的暴雷问题将通过行业自身的技术进步解决,而不是被动的依靠法律和监管兜底。

3、利好所有Web 3.0用户

所有人都知道Web 3.0是趋势,但没人知道Web 3.0具体长什么样,在各个行业如何应用。Web 3.0本身就需要行业内的各类角色群策群力,共同建设。火必的态度很有可能在CEX之间产生化学反应,从概念到落地,使交易所率先进入Web 3.0时代。火必在全球拥有超过5000万名用户,其对于二层网络生态的支持将不仅仅是资金上的,而是带来实实在在的用户。早期对Web 3.0探索的用户将享受到用户增长带来的生态发展福利。

`

4、有利于解决网络孤岛问题

二层网络BitTorrent Chain(BTTC)并非是一条链的L2,而是以太坊、波场TRON和BNB Chain三条链的二层网络,是异质跨链解决方案,而且支持的公链还可以增加。同一链内的项目间跨链,如波卡和Cosmos主要属于同质跨链,是由A1到A2或B1到B2,异质跨链则是A到B或B到C,属于不同网络间跨链,也可以叫异构。在二层网络之前,异质跨链主要通过跨链桥进行,但安全性较差。如果利用L2进行跨链,安全依然由L1保障,被攻击的概率将会降低。多条公链通过BTTC将能进行更顺畅的信息交换。

`

5、利好各链上的生态项目

跨链本身就是为了连通用户,共享生态,优质的生态项目可以从多条链上吸引用户。以太坊、波场Tron、BNB Chain都是拥有大量生态的公链,用户资产通过L2 BTTC在链间自由流通,势必会给原有的生态项目带来更多用户。火必在公告中也明确表示,“支持基于BTTC的第二层(L2)网络开发,以推动链上开放金融系统的创建和完善。”

6、利好以太坊生态

L2会大幅缓解网络拥堵问题,降低网络费用。虽然BTTC是基于波场Tron的L2网络,依然对以太坊网络有缓解的作用。如果直接做L1的桥接,交易频率并不会降低,通过L1-L2-L1过滤后,将部分缓解以太坊的网络压力。另外就是体验更好的BTTC,也更容易让用户从波场Tron和BNB Chain网络进入以太坊。

`

7、利好BNB Chain

与以太坊类似,各公链间共享用户,BNB Chain生态也能获利。

`

8、利好火必交易所和HT

火必加入BTTC生态并支持网络开发,是双向受益。L2网络既然是趋势,生态开发者会大量涌入,其中必然会产生优质项目。火必以身作则支持BTTC生态属于提前布局,优质项目可以直接上线火必,使火必用户有机会布局L2赛道。优质项目可以让交易所和投资者之间的关系走向正循环,自然对HT也就是利好。以孙哥的脑洞,HT和BTTC之间说不定还会发生某些利益关系。

另一方面,火必主动用户拥抱L2,推动链上开放金融系统建设,也是一次自我革命,说明交易所依然保持着前进的活力。

`

9、利好波场Tron

波场通过支付业务已经证明了优秀的稳定性和速度。有数据显示过去一年,波场网络月活用户量一直高于以太坊、Polygon、Optimism与Arbitrum月活用户量之和。

BTTC又是基于波场开发的二层网络,波场网络将能最先享受到大量交易所用户带来的持续性红利,因为和支付业务一样,交易也是有持续性的。一旦火必在波场网络上开启各类去中心化业务的建设,可以想象将为波场带来怎样的繁荣。

10、利好BitTorrent Chain(BTTC)

显而易见,BTTC是最直接的受益者。要知道BTTC在2021年L2兴起之初就已经上线,自主研发起步比Coinbase早了两年。在2022年孙宇晨加入火必后,火必+波场+BTTC的生态闭环已经形成。L2最初就是解决拥堵问题,交易又是造成拥堵的主要原因,所以很多L2网络会先引入交易应用来跑网络,火必加入BTTC顺理成章。大量的交易会推动BTTC进一步升级和进化,带动生态繁荣,借助跨链优势,非波场网络的用户也能轻松进入BTTC。

Nội dung Liên quan

AmericanFortress đề xuất sơ đồ bảo vệ ví tiền mã hóa trước các mối đe dọa lượng tử

Công ty AmericanFortress đã công bố bản thảo ZKPoSP, một sơ đồ mật mã bảo vệ ví xác định phân cấp (HD wallets) trước các cuộc tấn công lượng tử tiềm năng mà không cần thay đổi địa chỉ. Theo các tác giả, ZKPoSP cho phép giữ nguyên định dạng địa chỉ hiện có nhưng thay chữ ký cổ điển bằng bằng chứng không tiết lộ thông tin (NIZK). Họ cũng mô tả sơ đồ QBIP32 để tạo scalar ký, bằng chứng bền vững lượng tử riêng biệt và chain code trong một lần gọi hàm, áp dụng được cho các đường cong elliptic như secp256k1 và Ed25519. Bảo mật hậu lượng tử của sơ đồ được mô tả là giả định, dựa trên độ bền của hàm băm và chứng minh NIZK. Để hoạt động, các nút mạng phải hỗ trợ xác minh các bằng chứng này thay cho chữ ký tiêu chuẩn, điều mà Bitcoin, Ethereum hay Solana hiện chưa làm. AmericanFortress đã triển khai trên Rust với RISC Zero, thời gian tạo chứng minh khoảng 12-13 giây và xác minh khoảng 9-10 ms. Bối cảnh này diễn ra khi nhiều báo cáo và sáng kiến nhấn mạnh mối đe dọa lượng tử. Một báo cáo của Galaxy chỉ ra khoảng 7 triệu BTC (tương đương ~470 tỷ USD) có thể dễ bị tổn thương. Các liên minh như Bitcoin Security Consortium với sự tham gia của BlackRock, Coinbase, Fidelity và các công ty khác đã cam kết đầu tư 15 triệu USD để nghiên cứu bảo mật Bitcoin, bao gồm mật mã hậu lượng tử. Các nền tảng như Stellar, Algorand và Ethereum Foundation cũng đang nghiên cứu các giải pháp tương tự.

cryptonews.ru3 phút trước

AmericanFortress đề xuất sơ đồ bảo vệ ví tiền mã hóa trước các mối đe dọa lượng tử

cryptonews.ru3 phút trước

Những người dùng AI để 'nộp bài nhanh chóng' đang hủy hoại môi trường làm việc

"Những người sử dụng AI để 'nhanh chóng hoàn thành công việc' đang hủy hoại môi trường làm việc. Khi AI ngày càng phổ biến, một vấn đề mới nổi lên: mọi người có thể nhanh chóng tạo ra các báo cáo, kế hoạch hoặc bản trình bày trông có vẻ chuyên nghiệp nhưng thực chất trống rỗng, thiếu dữ liệu kiểm chứng, phân tích chuyên sâu và giá trị thực tế. Hiện tượng này được gọi là 'Workslop' - rác thải AI trong công sở. Nó không chỉ có chất lượng thấp mà còn chuyển chi phí công việc sang người khác: người tạo ra tiết kiệm vài giờ, trong khi người nhận phải mất hàng giờ để kiểm tra, sửa chữa và hiểu ý định thực sự. Các ví dụ trong bài viết minh họa rõ vấn đề: một kế hoạch dài nhưng đầy lỗi thực tế trở thành nhiệm vụ mới cho cả nhóm; báo cáo tuần tự động khiến sếp mất cả buổi để xác minh; phản hồi hiệu suất được AI 'làm đẹp' trở nên mơ hồ và vô dụng; cả nhóm sản xuất hàng đống tài liệu bằng AI nhưng không ai có thể chịu trách nhiệm cho các kết luận trong đó khi khách hàng chất vấn. Bài viết chỉ ra rằng AI thực chất đang khuếch đại thói quen làm việc của một người. Người làm việc nghiêm túc coi AI là trợ lý để xử lý thông tin, so sánh ý tưởng và kiểm tra biểu đạt, trong khi vẫn tự mình xác minh sự thật và đưa ra phán đoán. Ngược lại, người có thói quen đối phó sẽ ủy thác trách nhiệm cho AI và giao nộp kết quả thô đầu tiên. Tiêu chí đánh giá công việc không nên là tốc độ hoàn thành hay độ 'chuyên nghiệp' về hình thức, mà cần xem xét ba câu hỏi: Nó có cung cấp thông tin thực tế mới không? Nó có đưa ra những phán đoán rõ ràng không? Có ai sẵn sàng chịu trách nhiệm về kết quả này không? AI có thể hỗ trợ nhiều nhiệm vụ, nhưng nó không thể thay chúng ta hiểu bối cảnh thực tế, đưa ra phán đoán hay chịu trách nhiệm cho quyết định cuối cùng."

marsbit17 phút trước

Những người dùng AI để 'nộp bài nhanh chóng' đang hủy hoại môi trường làm việc

marsbit17 phút trước

Từ 'Kiến Học Tây' đến Quỹ Hưu Trí Hàn Quốc: Tại Sao Tiền Của Người Hàn Tiếp Tục Chảy Về Mỹ?

Bài viết phân tích xu hướng đầu tư của Hàn Quốc, từ các nhà đầu tư cá nhân "kiến Tây học" đến Quỹ lương hưu quốc gia (NPS), đều đang đổ tiền vào thị trường Mỹ. Các nhà đầu tư cá nhân "kiến Tây học" mua cổ phiếu Mỹ, đặc biệt là cổ phiếu công nghệ, do cơ hội tăng trưởng và sở thích đầu cơ. Trong khi đó, NPS, với tài sản quản lý lên tới khoảng 1.160 tỷ USD, mở rộng đầu tư ra nước ngoài là cần thiết. Quy mô quá lớn khiến việc tập trung vào thị trường nội địa Hàn Quốc trở nên khó khăn, gây ra rủi ro tập trung và thiếu cơ hội đa dạng hóa. Hơn nữa, tỷ lệ già hóa dân số gia tăng khiến lợi nhuận đầu tư trở thành yếu tố then chốt để duy trì quỹ. NPS đã đầu tư ra nước ngoài từ lâu, với hơn 55% tài sản tài chính đặt ở nước ngoài (chủ yếu là cổ phiếu). Gần đây, NPS ký biên bản ghi nhớ (MOU) với 6 quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu của Thung lũng Silicon (như Sequoia, a16z). Động thái này không phải để "đánh cược" mà là bước mở rộng tự nhiên trong chiến lược toàn cầu hóa, nhằm tiếp cận các cơ hội ở giai đoạn tăng trưởng sớm và công nghệ tiên phong thông qua các đối tác chuyên nghiệp. Dù cùng hướng đến thị trường Mỹ, động cơ và rủi ro của hai dòng tiền này khác biệt. "Kiến Tây học" tìm kiếm lợi nhuận cá nhân, có thể chấp nhận rủi ro cao. NPS phải đảm bảo an toàn cho quỹ hưu trí toàn dân với danh mục đa dạng và kỳ hạn dài hạn. Xu hướng này tạo ra tác động vĩ mô, như gây áp lực lên đồng Won do nhu cầu mua USD tăng. Chính phủ Hàn Quốc phải cân bằng giữa nhu cầu tìm kiếm lợi nhuận toàn cầu của NPS và ổn định thị trường tài chính trong nước. Tóm lại, dòng tiền Hàn Quốc đổ vào Mỹ phản ánh giới hạn của thị trường nội địa và sự dịch chuyển trong cấu trúc tài sản tài chính của người dân và quỹ hưu trí.

marsbit21 phút trước

Từ 'Kiến Học Tây' đến Quỹ Hưu Trí Hàn Quốc: Tại Sao Tiền Của Người Hàn Tiếp Tục Chảy Về Mỹ?

marsbit21 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片