作者:Zen,PANews
围绕OpenAI的控制权、商业化方向以及最初创立使命,马斯克与山姆奥特曼(Sam Altman)的争端与决裂已经走到极致,最终站到了法庭两端。
马斯克指责 OpenAI 背离了“为了全人类开放 AI”的初心,而在 OpenAI 与 Altman 阵营看来,马斯克后来不断强调背叛初心,更多只是对自己在早期权力博弈中失去主导地位的不甘。
这场冲突某种程度上像是整个 AI 时代裂变的缩影。但十多年前,一切还完全不是今天的样子。
2015 年,人工智能还没有成为席卷全球的产业狂潮。那时距离 ChatGPT 的爆发还很遥远,硅谷的大部分注意力仍集中在移动互联网、社交平台与共享经济上不过,在少数技术圈层内部,一种新的变化已经开始出现:
一年前,Google 斥资收购 DeepMind。在2014年,这只是外界看来的一笔常见的大型科技收购案,但在硅谷核心圈层内部,它带来的震动远比想象中更大。越来越多人开始意识到,人工智能的发展速度可能正在逼近某个临界点。
如果未来真的出现超越人类的通用人工智能——谁会控制它?这个问题开始像阴影一样笼罩整个行业。
而后来彻底反目的 Elon Musk 与 Sam Altman,正是在这样的背景下站到了同一边。那时,他们有着共同的敌人。
共同敌人的盟友
2010 年代中期的硅谷,AI 正在从学术研究转向真正意义上的产业竞争。Google 拥有 DeepMind,Meta 在疯狂招募 AI 研究员,Amazon 与 Microsoft 也开始押注机器学习基础设施。
但在很多人看来,真正危险的并不是 AI 本身,而是 AI 被少数科技巨头垄断。马斯克是其中最激进的人之一。他长期公开警告人工智能风险,甚至将 AI 称作人类文明最大的生存威胁之一。在一些人看来,他对 AI 的焦虑接近于偏执。
与此同时,另一边的 Sam Altman,正逐渐从创业孵化器世界走向更宏大的技术议题。那时的 Altman 还没有今天这种强烈的公众争议色彩,作为典型的硅谷技术理想主义者,他相信技术会重塑世界,也相信少数关键基础设施将决定未来几十年的人类秩序。
2015 年,OpenAI 成立。如今我们会把 OpenAI 看做一家引领浪潮的 AI 公司,而在最初,它更像是一场综合技术、社会政治的实验。它的目标并不只是做 AI。而是试图建立一种不同于 Google 的 AI研究组织。非营利、开放研究、避免超级智能被单一公司掌控,OpenAI 在早期最核心的叙事,可以说与如今将去中心化理念融合科研、AI技术的思路不谋而合。
那时的 OpenAI 带着强烈的乌托邦气息。研究成果开放共享,论文公开发布,其项目名“Open”甚至也都带着一种刻意的宣言意味。在很长一段时间里,马斯克与 Altman 都相信,他们正在做一件能够改变人类未来权力结构的事。但很快,现实开始逼近。
理念、权力的分歧
OpenAI 最初的问题,不单单在于技术研究,也面临资金不足的压力。算力、GPU、研究人员薪资、数据中心,所有东西都在变得越来越昂贵。其训练 AI 模型所需要的成本,开始迅速失控。
OpenAI 很快发现,仅仅靠理想主义,根本无法参与这场战争,尤其头号竞争对手 Google 已经拥有巨大算力优势。也正是在这里,马斯克与 Altman 开始出现根本性分歧。
双方都认为 AGI 极其重要。但他们对OpenAI生存哲学有着截然不同的答案。
根据后来曝光的内部讨论,马斯克曾对 OpenAI 的发展方向越来越不满。他担心 OpenAI 在技术能力上落后于 Google,也质疑组织效率。有媒体报道称,马斯克曾提出更激进的整合方案,包括让 Tesla 接管 OpenAI 的可能性。
但这一方向并未获得支持。因为对于 OpenAI 内部很多人来说,一旦进入企业体系,它就可能失去最初存在的意义。矛盾开始从“技术路线”转向“控制权”。
谁来决定 OpenAI 的未来,谁真正拥有它?在这个过程中,Sam Altman 的影响力在迅速上升。他开始成为 OpenAI 实际上的核心组织者。相比马斯克更强烈的个人意志,Altman 更擅长建立联盟、协调资本与组织结构。这也是后来 OpenAI 能够不断融资、不断扩张的重要原因。
但与此同时,这也意味着 OpenAI 正逐渐偏离最初那个理想主义实验室的形态。到了 2018 年,裂痕已经难以修复。同年,马斯克退出 OpenAI 董事会。
官方理由是避免与 Tesla AI 业务产生冲突,但很多人并不相信事情真的如此简单,而更愿意将之解释为一场权力斗争的失败。
拥抱资本,OpenAI与微软结盟
马斯克离开之后,OpenAI 开始真正进入 Altman 时代,这也是 OpenAI 历史上最关键的转折点。它开始全面拥抱资本。
2019 年,OpenAI 推出有限盈利(capped-profit)结构。这是一个极其特殊的设计。表面上,OpenAI 仍然保留非营利组织控制权,但与此同时,它又允许外部投资者获得有限回报。
这个结构,本质上是一种妥协。因为 OpenAI 已经意识到,如果不进入资本体系,它根本不可能继续竞争。而真正改变一切的,是随后与 Microsoft 的深度绑定。微软不仅是提供巨额资金的金主,它还提供了云计算基础设施。在 AI 战争里,这几乎等于提供了氧气。
随后,OpenAI 的模型能力开始快速跃升。从 GPT-2 到 GPT-3,再到后来的 GPT-4,它开始成为生成式 AI 浪潮最核心的玩家。
但与此同时,另一个问题也越来越明显:OpenAI 正在变成它当年试图反对的东西。它不再开放、模型越来越封闭、商业利益越来越重要。而且,它与微软之间的关系也越来越深。
在马斯克看来,这几乎是一种讽刺。OpenAI 原本是为了防止 AI 权力集中化而成立。结果几年后,它却与世界最大科技公司之一形成深度联盟。更重要的是,控制这一切的人,已经不再是他。
马斯克对 OpenAI 的愤怒里,混杂着复杂的情绪。有理念层面的失望,也有失去控制权后的敌意,以及某种程度上的背叛感。
而另一边,Sam Altman 的权力则越来越稳固。他不仅成为 OpenAI 的核心人物,也逐渐成为整个 AI 产业最有影响力的人之一。但权力越大,冲突也越大。真正的战争,随之开始。
愤怒的前创始人
2022 年底,ChatGPT 发布,整个科技行业被彻底点燃。短短几个月内,生成式 AI 成为全球最炙手可热的技术方向,OpenAI 也第一次真正站上世界中心。
而这时候,马斯克已经彻底站到了对立面。他开始频繁公开攻击 OpenAI。批评它“已经不是open”,批评它成为微软控制下的闭源公司。在很多采访与社交媒体发言里,他越来越像一个愤怒的前创始人。
与此同时,他也开始建立自己的 AI 势力。2023 年,xAI 成立。这被很多人视作马斯克对 OpenAI 的正面回应。双方的冲突,也开始从组织分歧,演变成意识形态和企业战争。
马斯克不断强调 AI 应该更加开放。OpenAI 阵营则反击称,马斯克当年同样支持商业化,只是在失去影响力后才开始批评。双方都认为自己才是真正坚持初心的人。
而 2023 年底爆发的董事会政变,Sam Altman 被董事会突然罢免,则让 OpenAI 内部权力结构彻底暴露在公众面前。当时整个硅谷瞬间震动,但更戏剧性的事情随后发生。大量员工公开支持 Altman,投资方施压,微软介入。短短几天后,Altman 又重新回到 OpenAI,而且权力比之前更大。
这一事件让外界第一次真正意识到,OpenAI 早已不只是研究机构,这家全球顶级AI公司同时也是一座巨大的权力机器。资本、技术、人才、董事会、超级模型,所有东西都纠缠在一起。
而马斯克与 Altman 的冲突,也终于彻底公开化。
法律战争爆发
2024 年,马斯克正式起诉 OpenAI 与 Sam Altman。他指控 OpenAI 背离了创立时“为了全人类开放开发 AI”的承诺。在诉讼中,马斯克试图证明:OpenAI 原本是一家非营利组织。而如今,它已经被商业利益彻底改变。
OpenAI 则强烈反击。他们公开部分早期邮件与内部沟通记录,试图证明马斯克当年不仅知道商业化方向,甚至曾经支持过类似转型。
双方开始进入真正意义上的法律战争。
2026年4月28日,马斯克诉OpenAI案在加州奥克兰联邦法院正式开庭审理。马斯克2024年提交的诉讼原本包含26项指控,经过前期裁定和马斯克主动精简,进入审判阶段的仅剩两项:违反慈善信托与不正当得利。欺诈相关指控已在开庭前夕被撤回。
马斯克提出索赔高达1500亿美元,要求罢免Altman和Brockman的职务,强制将OpenAI恢复为非营利机构。赔偿金额将全部注入OpenAI的慈善部门,不寻求个人获益。
开庭陈述中,马斯克的律师直接定性:“本案的被告偷走了一家慈善机构。”他们援引OpenAI 2015年创始章程中“不为任何个人私利而组织”的表述,将案件上升至慈善捐赠制度的根基。马斯克在证人席上警告:“如果OpenAI胜诉,将为掠夺美国每一个慈善机构打开大门。”
OpenAI阵营则以完全不同的叙事反击。律师萨维特在开庭陈述中点明:“我们今天站在这里,不是因为OpenAI背叛了使命,而是因为马斯克在OpenAI没有得到他想要的。”法庭文件披露,马斯克曾提议获得OpenAI 55%的股权,但被联合创始人拒绝“他们拒绝将人工智能的钥匙交给一个人”。OpenAI将此案定性为马斯克控制权争夺失败后,以xAI竞争对手身份发起的报复。
庭审中最致命的证据来自OpenAI总裁Greg Brockman 2017年的私人日记,他写道:“这是我们摆脱Elon的唯一机会。” 联合创始人Ilya Sutskever的一封邮件则对马斯克说:“你向我们表明,绝对控制权对你来说极其重要。”马斯克将此视为关系破裂的“最后一根稻草”。
目前法庭的第一阶段的责任认定审理预计持续至5月中旬,陪审团作出咨询性裁决;第二阶段的救济措施庭审拟于5月18日启动,由法官单独裁定是否罢免Altman和Brockman、是否撤销营利化转型、以及赔偿金额。
这场官司之所以引发巨大关注,并不仅仅因为它涉及两个硅谷最有名的人物。
更重要的是,它暴露了 AI 行业最核心的矛盾。当超级人工智能的开发成本高到只有少数公司承担得起时,“开放”是否还可能存在?如果 AGI 最终真的出现,它应该属于谁?资本是否注定会吞噬理想主义?
这些问题,其实贯穿了 OpenAI 的整个历史。某种意义上,马斯克与 Altman 的决裂,更像是硅谷过去十年 AI 演化的一次缩影。
一开始,他们都相信自己是在阻止技术权力垄断。但最终,他们却走向了不同方向。一个成为 OpenAI 最激烈的敌人。一个则把 OpenAI 推向全球 AI 权力中心。
而今天,当双方在法庭上互相指责时,人们才发现这场战争或许从一开始就无法避免。因为 OpenAI 从来不只是一个技术项目。它更像是一场关于未来世界核心技术控制权的实验。而实验一旦成功,围绕它的战争,也注定会开始。
