Почему стабильные монеты на базе иностранных валют так и не взлетели?

链捕手Опубликовано 2026-05-23Обновлено 2026-05-23

Введение

Почему стейблкоины в иностранной валюте так и не взлетели? В статье рассматриваются основные проблемы, препятствующие успеху недолларовых стейблкоинов, и предлагается альтернативное решение. Несмотря на бурный рост стейблкоин-экосистем и цифровых банков (объем расходов по криптокартам вырос за год в 24 раза), они остаются преимущественно долларовыми. Это серьезно ограничивает их глобальный потенциал, так как 95-99% мировых расчетов ведутся в других валютах. Попытки запустить стейблкоины, привязанные к евро, франку или другим валютам, сталкиваются с огромными трудностями: низкая ликвидность (общий объем всего ~$6 млрд против $400 млрд у долларовых), слабые сетевые эффекты, сложности с регулированием и поддержанием стабильного курса. Автор утверждает, что прямой конкурентной борьбы с гигантами вроде USDT и USDC на их поле избежать невозможно. Вместо создания новых "спотовых" валютных стейблкоинов предлагается путь синтетического (синтезированного) форекса, аналогичный модели бессрочных форвардных контрактов без поставки базового актива (NDF), широко используемой в традиционных финансах. Решение заключается в том, чтобы пользователи продолжали держать средства в высоколиквидных и надежных USDT/USDC, а их баланс и операции номинировались в предпочитаемой иностранной валюте через систему расчетов на основе маржи. Это дает ключевые преимущества: сильный и предсказуемый паритет курса (через оракулы), сохранение доступа к ликвидности и доходам от долларовых стейблкоинов, высокая м...

Автор: Нико

Перевод: Цзяхуань, ChainCatcher

Цифровые банки на основе стейблкоинов — следующий важный рубеж роста для массового внедрения, и иностранные валюты (FX) становятся их ключевым компонентом.

У Tether и Circle ушло более десяти лет на создание ликвидности, каналов распространения и сетевых эффектов вокруг USDT и USDC, что новым эмитентам стейблкоинов на базе иностранных валют чрезвычайно сложно повторить.

Вместо конкуренции через выпуск спотовых FX-стейблкоинов лучшим решением является синтетический форекс: пользователи продолжают держать базовые активы в USDT/USDC, в то время как баланс их счетов номинирован в предпочитаемой ими местной валюте.

Цифровые банки на основе стейблкоинов выходят за пределы сообщества крипто-аборигенов, меняя способ совершения транзакций для потребителей и компаний по всему миру. За последний год в этот передовой сектор хлынуло около 6 миллиардов долларов венчурного капитала.

Однако, учитывая текущую ончейн-инфраструктуру для форекса, цифровые банки на основе стейблкоинов по сути являются просто банками с долларовыми счетами. Это ограничение создает огромные возможности, поскольку 95–99% всех счетов в мире номинированы не в долларах США.

Рост в 24 раза менее чем за год

Один умный друг из Tether как-то сказал мне, что диверсификация базы держателей — один из трех важнейших ориентиров (North Star metrics) для компании. Структура держателей, доминируемая китами, приводит к нежелательной волатильности в TVL (общей заблокированной стоимости) USDT.

Все эмитенты стейблкоинов хотят привлечь розничных пользователей и компании, использующих их для ежедневных транзакций и банковских операций, а не больше трейдеров и китов.

Проще говоря, 1 миллиард человек с 10 USDT у каждого — намного лучше, чем один кит со 100 миллиардами.

Цифровые банки на основе стейблкоинов предоставляют отличную возможность для их выхода к повседневным розничным пользователям и компаниям. Помимо торговли, массовый рынок испытает удобство и преимущества стейблкоинов как валюты для платежей, сбережений и инвестиций, выходя за рамки торгового использования, которое в настоящее время доминирует в объемах стейблкоинов.

Воплощение скорости взлета цифровых банков на основе стейблкоинов: в 2025 году расходы по криптокартам взлетели на 525% — с 14,6 миллиона долларов до 91,3 миллиона, причем EtherFi лидировал с 55,4 миллионами долларов.

Вчера дневные расходы по карте @ether_fi только что превысили 3,7 миллиона долларов. Это эквивалентно годовым расходам в стейблкоинах в размере 1,35 миллиарда долларов, что в 24 раза больше, чем в прошлом году.

Когда что-то вырастает в 24 раза менее чем за год, нужно обратить на это внимание. При этом @ether_fi на прошлой неделе запустил свой продукт для евро. Я расскажу об этом подробнее чуть позже.

Стейблкоины для цифровых банков — это новое поле битвы, и пока в нем нет явного лидера. С 2018 года по настоящее время стейблкоины, обладающие ликвидностью для конвертации в фиат и широко принимаемые централизованными биржами, считались лучшими и захватили наибольшую долю роста.

Как выиграть эту новую битву? Какие стейблкоины действительно подходят для цифрового банкинга?

Почему важен форекс для стейблкоинов

Исторически ни один одно-валютный цифровой банк не получил признания на рынке. Крупные финтех-гиганты, такие как @Wise, @Revolut, @airwallex, изначально были компаниями, работающими с иностранной валютой. На момент IPO PayPal в 2002 году на форекс приходилось более 40% его доходов.

Международные денежные переводы намного сложнее внутренних, поэтому эти успешные цифровые банки имеют возможность выделиться на форексе и утвердить свое доминирование на рынке в определенных платежных коридорах или среди групп потребителей/предприятий.

Следовательно, если у цифрового банка на основе стейблкоинов есть только долларовые счета, он столкнется со значительными препятствиями в развитии и дифференциации, не говоря уже о конкуренции с существующими фиатными цифровыми банками. От 95% до 99% мирового населения ведет учет не в долларах США.

В настоящее время цифровые банки на основе стейблкоинов не могут обслуживать ни одно из этих предприятий или потребителей.

6 миллиардов против 400 миллиардов

Хотя многие талантливые команды и экосистемы блокчейнов (особенно @base и @CodexFX) уже давно рассматривают возможности на форексе, суровая реальность такова: совокупный объем всех FX-стейблкоинов составляет лишь ничтожно малую часть от объема долларовых стейблкоинов. Примерно 6 миллиардов против 400 миллиардов долларов — ошеломляющая разница в 700 раз.

Если успех @tether чему-то нас и научил, так это тому, что стейблкоины — это бизнес с экстремальными сетевыми эффектами. @Tether — это стейблкоин самого высокого качества благодаря огромной сети, построенной вокруг него.

Учитывая ограниченный TVL FX-стейблкоинов, к сожалению, большинство из них сталкивается со следующей дилеммой:

  • Ограниченная ликвидность ведет к хрупкости привязки (например, события отвязки Paxos Gold 10 октября могут произойти с любым FX-стейблкоином с ограниченной ликвидностью и TVL. PAXG имеет TVL в 1,2 миллиарда долларов, что почти в три раза больше, чем у самого крупного FX-стейблкоина EURC).
  • Не принимаются финтех-платформами или централизованными биржами.
  • Даже если принимаются, ликвидность каналов конвертации в фиат очень ограничена.
  • Ограниченная ликвидность по важным торговым парам (включая пары с USDT/USDC).
  • Почти нет возможностей для получения дохода.
  • Проблемы с соответствием нормативным требованиям и лицензированием в разных регионах очень сложны.
  • Самое главное — механизм привязки недостаточно проверен, поэтому цифровым банкам на основе стейблкоинов и более широкому финтех-сектору сложно рисковать его внедрением, пока он не достигнет определенного масштаба. Это проблема «курицы и яйца», для решения которой может потребоваться много времени и огромные ресурсы.

Что такое высококачественный стейблкоин?

Превосходный стейблкоин для цифрового банка должен быть выдающимся по всем следующим параметрам:

  • Ликвидность каналов конвертации в фиат.
  • Сильная стабильность привязки, независимая от ликвидности всего рынка.
  • Возможности получения дохода.
  • Ликвидность по основным торговым парам.
  • Широкое признание в CeFi, TradFi и платежных сферах.
  • Сильное присутствие в блокчейнах с низкой комиссией за транзакции.
  • Узнаваемость бренда и названия токена.

Ответ традиционных финансов

По данным Банка международных расчетов (BIS), лишь около 31% мирового объема торгов на форексе приходится на спотовые сделки, тогда как около 69% — на рынок деривативов. Это показывает, что современный рынок форекс в основном управляется синтетическими позициями, хеджированием и деятельностью по финансированию, а не конвертацией физической валюты.

Поэтому номинальный объем ежедневных расчетов по валютным свопам составляет колоссальные 4 триллиона долларов.

Одним из важнейших инструментов внеспотового форекса является форвардный контракт с расчетом за наличные (Non-Deliverable Forward, NDF): это расчетный форвардный контракт на иностранную валюту, по которому не происходит физической поставки базовой валюты. Стороны не обмениваются базовой валютой, а лишь рассчитывают разницу между прибылями и убытками, обычно в долларах США.

NDF особенно распространены, когда конвертируемость валюты ограничена, доступ к офшорным рынкам фрагментирован или офшорная ликвидность недостаточна для эффективной физической поставки, что делает синтетические позиции с расчетами в долларах США операционно более простыми, чем прямой доступ и расчеты в местной валюте.

Пример:

  • Компания хочет получить позицию по швейцарскому франку (CHF) на 3 месяца вперед.
  • Вместо того чтобы приобретать и рассчитываться физическими франками, она заключает NDF на CHF, фактически номинируя свой счет во франках, продолжая при этом держать доллары.
  • По истечении срока обменивается только разница прибылей и убытков в долларах США по сравнению с согласованным курсом.

Многие современные структуры NDF также являются MTM (Mark-to-Market, оцененными по рыночной стоимости), т.е. нереализованные прибыли и убытки регулярно залоговываются или рассчитываются в течение всего срока действия контракта, что снижает кредитный риск и повышает эффективность использования капитала.

MTM NDF могут эффективно поддерживать учетную запись с базовым капиталом в долларах США, но в экономическом плане номинировать баланс и прибыли/убытки в другой валюте.

Оптимальное решение для ончейн-форекса: идти по пути NDF, а не спота

Для валют, испытывающих недостаток глубины или эффективной спотовой ликвидности, MTM NDF является мощным решением, широко применяемым в традиционных финансах для таких пар, как USD/CHF, USD/KRW, USD/INR, USD/BRL и USD/TWD.

Компании, банки и офшорные инвесторы часто используют их для получения синтетических форекс-позиций без физической поставки местной валюты.

В криптопространстве существуют аналогичные структурные проблемы:

  • Не все валютные пары имеют глубокую спотовую ликвидность.
  • Поддержание полностью обеспеченного стейблкоина в местной фиатной валюте операционно очень сложно.

Поэтому структура MTM NDF идеально подходит для крипто-нативной форекс-системы.

Пользователи могут:

  • Полностью сохранять свои средства в USDT/USDC.
  • При этом синтетически открывать короткую позицию по доллару США и длинную позицию по иностранной валюте через структуру MTM NDF.
  • Эффективно преобразовывать стоимость счета и прибыли/убытки в целевую валюту, не покидая долларовую сеть расчетов.

Преимущества включают:

  • Сильная привязка на основе оракулов: Позиция отслеживает надежные форекс-референсные курсы, а не зависит от фрагментированной локальной спотовой ликвидности.
  • Сохранение доступа к сети долларовых стейблкоинов и доходу: Пользователи продолжают держать USDT/USDC, получая доступ к самой глубокой ончейн-ликвидности и возможностям получения дохода.
  • Превосходная ликвидность и доступ к каналам: USDT/USDC обладают самыми сильными глобальными каналами конвертации в фиат, интеграцией с биржами и торговой ликвидностью во всем крипторынке.
  • Масштабируемость между валютами: Любая валюта с надежным долларовым оракулом может быть синтетически поддержана, без необходимости создавать локальную банковскую инфраструктуру, локальное хранение или резервы суверенных облигаций, как это делают эмитенты традиционных фиатных стейблкоинов.
  • Эффективность использования капитала: Требуется лишь периодический расчет или залог разницы форекс-прибылей/убытков, а не полная спотовая конвертация.

Это идеально отражает то, как сегодня работает институциональный форекс-рынок вне блокчейна: наложение синтетических позиций и расчетного трансфера рисков поверх доминирующей долларовой системы финансирования и залога.

Кто будет использовать ончейн NDF-форекс?

Одной только нарратива или мысли, что «форекс — очевидный следующий шаг», недостаточно. Дьявол кроется в деталях, и создание FX-стейблкоина с TVL в десятки и сотни миллиардов (то есть от сотен миллионов до сотен миллиардов долларов) — далеко не простая задача.

Команды, работающие в этом направлении, не могут рассчитывать, что держатели автоматически придут, как только продукт будет запущен. В @SupernovaLabs_ мы предельно ясно отвечаем на три простых вопроса:

  • Кто ваши держатели?
  • Почему они будут держать?
  • Как вы будете им распространять?

1. Цифровые банки, кастодианы, кошельки: мультивалютные счета — насущная потребность

Общий объем депозитов — один из важнейших показателей для цифровых банков и блокчейнов, на которых размещаются стейблкоины. Без нативной форекс-инфраструктуры транснациональные компании не могут безопасно хранить операционные средства в блокчейне, вынуждены переводить их обратно в локальные банковские системы.

Следовательно, многие цифровые банки на основе стейблкоинов и блокчейны рискуют стать просто каналами для перевода средств, а не настоящими финансовыми операционными системами.

Инфраструктура MTM NDF меняет эту ситуацию.

Цифровые банки на основе стейблкоинов, кастодиальные учреждения, кошельки и платежные платформы могут интегрировать API @SupernovaLabs_, чтобы напрямую предоставлять услуги синтетического номинирования в иностранной валюте поверх сети долларовых стейблкоинов. Для конечного пользователя взаимодействие сводится к простому переключению:

  • Переключить валюту учета счета с доллара США на евро, швейцарский франк, сингапурский доллар, гонконгский доллар и т.д.
  • Или хранить балансы, номинированные в нескольких валютах, в одном счете.
  • При этом базовая инфраструктура расчетов, залога и ликвидности по-прежнему остается USDT/USDC.

Цифровые банки на основе стейблкоинов, кастодиальные учреждения и кошельки имеют высоко согласованные стимулы с MTM NDF:

  • Открытие каналов привлечения международных пользователей.
  • Увеличение депозитов и остатков на счетах.
  • Сокращение оттока средств в традиционные банковские системы.
  • Поддержка мультивалютных счетов для дифференциации.

Таким образом, транснациональные компании или частные пользователи могут:

  • Полностью сохранять средства в блокчейне.
  • Сохранять доступ к глубокой ликвидности и доходу долларовых стейблкоинов.
  • При этом экономически держать позиции в иностранной валюте через синтетический форекс-рынок.

Продукт выигрывает от макроэкономических благоприятных факторов: за последний год доллар обесценился примерно на 10–12% по отношению к евро, что усилило спрос на номинирование в недолларовых валютах, при этом пользователи продолжают хранить средства в каналах долларовых стейблкоинов.

2. Форекс-керри-трейд: масштаб и стабильность, значительно превышающие Ethena

Форекс-деривативы также широко используются для керри-трейда (Carry Trade), одной из крупнейших мировых макростратегий. Классический пример — керри-трейд на иену:

  • Заимствование низкодоходной иены.
  • Открытие длинной позиции по высокодоходной валюте, такой как бразильский реал (BRL).
  • Заработок на разнице процентных ставок, то есть «керри».

Процентные ставки по бразильскому реалу часто находятся в диапазоне выше 10%, что делает его одной из самых популярных валют для керри-трейда у хедж-фондов и макроинвесторов. Эти сделки обычно реализуются через NDF, форварды и валютные свопы, а не через спотовую конвертацию.

По сравнению с крипто-продуктами для торговли на разнице (basis trade), такими как @ethena:

  • Форекс-керри привязан к разнице суверенных процентных ставок, а не к крипто-фандинг-рейтам.
  • Этот рынок заметно крупнее и более институционализирован.
  • Емкость значительно глубже из-за огромных размеров глобального рынка форекс-деривативов.
  • Доходность обычно ниже пиков крипто-трейдинга на разнице, но исторически более стабильна и масштабируема.

Это создает отличную возможность для ончейн-форекс-керри-хранилищ:

  • Пользователи держат USDT/USDC в качестве залога.
  • Синтетически получают позицию в иностранной валюте через MTM NDF.
  • Зарабатывают суверенный форекс-керри-доход в блокчейне, не покидая каналов долларовых стейблкоинов.

3. Корпоративные глобальные платежи: Stripe уже проверила этот путь

За последний год @Stablecoin позволил корпоративным клиентам получать фиатные средства в евро, мексиканских песо, бразильских реалах, колумбийских песо, фунтах стерлингов и автоматически конвертировать их в USDC.

Однако на данный момент иностранная валюта может быть получена только в блокчейне, но не может в нем храниться. Для компаний, использующих швейцарские франки или сингапурские доллары для управления капиталом или ведения учета, это означает, что им все еще необходимо выводить средства в локальные банковские сети.

Эта ограниченность особенно заметна при обслуживании глобальных компаний — именно в этой области @tempo активно продвигает внедрение и расширение.

Stripe предоставляет хеджирование форекс-рисков в стиле NDF для своих фиатных глобальных платежей. Если продавец хочет получать расчеты в валюте A, а покупатель платит в валюте B, продавец может хеджировать форекс-риск в течение определенного срока и предложить покупателю стабильную, фиксированную цену в местной валюте.

NDF Forex API от Stripe для фиатных платежей

Аналогичная модель может быть применена к платежам в стейблкоинах в блокчейне: пользователи продолжают держать и использовать долларовые стейблкоины для транзакций, а продавцы или кошельки могут синтетически хеджировать риски, номинируя в предпочитаемой местной валюте, без зависимости от спотовой форекс-ликвидности или локального выпуска стейблкоинов.

Я хочу особо отметить, насколько удивительна рентабельность форекс-продукта Stripe. Хотя он в основном обслуживает неспекулятивные и высоко прогнозируемые корпоративные и розничные платежные потоки, продукт все же взимает комиссию около 20 базисных пунктов за транзакцию.

В годовом исчислении это соответствует стоимости хеджирования примерно в 73%, что является чрезвычайно высокой наценкой для трансфера форекс-рисков.

Это говорит не только о прибыльности бизнеса, но и о том, что пользователи чрезвычайно нечувствительны к цене, когда сталкиваются с беспрепятственными глобальными платежами и определенностью валютного курса.

Без стабильности процентных ставок ончейн-экономика не заработает

В @SupernovaLabs_ мы стремимся внедрить стабильность процентных ставок в блокчейн, продвигая DeFi на его следующую, институциональную стадию, путем создания финансовой инфраструктуры на уровне операционной системы, обслуживающей не только крипто-аборигенов, трейдеров и китов, но и повседневные предприятия и розничных пользователей.

Мы начали с процентных свопов, рассчитав номинальный объем сделок на сумму более 5 миллиардов долларов, обслуживая ведущих фулл-стек провайдеров услуг Prime Broker и институциональных заемщиков.

NDF-форекс — это область, которая нас очень волнует, поскольку мы твердо уверены, что она откроет следующий этап объема ончейн-финансовых транзакций и глобального внедрения стейблкоинов.

Подобно тому, как централизованные биржи сформировали нынешний ландшафт стейблкоинов, цифровые банки поднимут новую волну и продвинут внедрение на уровень в триллионы долларов.

Через пять лет сегодняшний рынок стейблкоинов объемом около 3,5 триллиона долларов может показаться незначительным по сравнению с потенциальным размером в десятки триллионов долларов, который могут принести цифровые банки на основе стейблкоинов и глобальные ончейн-финансовые счета.

Иностранная валюта станет центральной частью этого расширения, и наша цель — построить инфраструктурный уровень, способный полностью захватить этот рост.

Связанные с этим вопросы

QПочему, по мнению автора, стейблкоины на базе иностранных валют (FX стейблкоины) так и не смогли взлететь?

AОсновная причина — отсутствие необходимой сетевой ликвидности и экосистемы. Такие гиганты, как Tether (USDT) и Circle (USDC), потратили более десяти лет на создание глубокой ликвидности, каналов дистрибуции и сетевых эффектов, которые новым эмитентам FX стейблкоинов крайне сложно воспроизвести. В результате, их общая капитализация составляет лишь около $6 млрд против $4000 млрд у долларовых стейблкоинов (разрыв в ~700 раз). Это приводит к ограниченной ликвидности, хрупкости привязки к курсу, слабому принятию на площадках и сложностям с комплаенсом.

QКакое решение, основанное на традиционных финансах, автор предлагает для интеграции валютных операций в стейблкоин-банкинг?

AАвтор предлагает использовать не спотовые (наличные) FX стейблкоины, а синтетические валютные инструменты, а именно — безналичные форвардные контракты (Non-Deliverable Forwards, NDF). В этой модели пользователи сохраняют свои средства в высоколиквидных USDT или USDC, а их баланс в приложении конвертируется в предпочитаемую локальную валюту (например, евро, швейцарский франк) через NDF-контракт, который регулярно переоценивается по рынку (Mark-to-Market). Таким образом, экономический риск/доход привязан к валюте, а расчеты и базовая ликвидность остаются в долларовых стейблкоинах.

QКакие ключевые преимущества даёт использование модели NDF для создания валютного стейблкоин-банкинга на блокчейне?

AИспользование NDF предлагает несколько ключевых преимуществ: 1) **Сильная привязка через оракулы**: курс зависит от надежных рыночных данных, а не от слабой спотовой ликвидности на блокчейне. 2) **Сохранение сети и доходности долларовых стейблкоинов**: пользователи остаются в экосистеме USDT/USDC с их глобальной ликвидностью и возможностями заработка. 3) **Масштабируемость**: можно поддерживать любую валюту с надежным оракулом, без необходимости создавать инфраструктуру под каждую. 4) **Эффективность капитала**: требуется расчет только разницы в курсах, а не полный обмен всей суммы.

QКто станет основными пользователями подобной синтетической валютной инфраструктуры на блокчейне, согласно статье?

AОсновными пользователями и интеграторами будут: 1) **Стейблкоин-банки, кастодианы и кошельки**: чтобы предложить своим клиентам мультивалютные счета и удержать депозиты, не отправляя средства обратно в традиционные банки. 2) **Инвесторы, ищущие процентный доход (керри-трейд)**: для получения стабильного дохода от разницы процентных ставок между валютами (например, заимствуя JPY и инвестируя в BRL) прямо на блокчейне. 3) **Предприятия для глобальных платежей**: чтобы принимать платежи в одной валюте, а баланс и учет вести в другой, страхуя валютные риски, аналогично тому, как это делает Stripe.

QКак модель, описанная в статье, связана с будущим массового внедрения стейблкоинов?

AМодель синтетического NDF-банкинга рассматривается как ключ к следующему этапу массового внедрения стейблкоинов, на котором они станут использоваться не только для торговли, а для ежедневных банковских операций миллиардами людей и предприятий. Поскольку 95-99% мировых счетов ведется не в долларах, возможность удобного хранения, оплаты и учета в местной валюте, сохраняя при этом преимущества блокчейна и ликвидность долларовых стейблкоинов, может привлечь огромную новую аудиторию. Это преобразует стейблкоины из инструмента для криптотрейдеров в основу глобальной финансовой операционной системы на блокчейне.

Похожее

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

Автор: Liam 'Akiba' Wright Компиляция: TechFlow Консорциум Consensys, создатель кошелька MetaMask, сообщил об инциденте с безопасностью. Подрядчик, связанный с КНДР, получил доступ к репозиторию кода MetaMask через третьего поставщика услуг с 9 марта и работал до апреля, когда доступ был отключен. Consensys заявил, что расследование не выявило кражы активов или данных, развертывания вредоносного кода и какого-либо воздействия на безопасность пользователей. Компания быстро идентифицировала угрозу, прекратила доступ, начала расследование и уведомила правоохранительные органы. Инцидент высветил критическую уязвимость в аутсорсинге криптопроектов: 76% украденных из DeFi средств в первой половине 2024 года произошли из-за эксплуатации операционных уязвимостей (доступы, подписи), а не уязвимостей смарт-контрактов. Эксперты и руководства по безопасности (MetaMask, FBI, UK NCSC) рекомендуют следующие меры для снижения подобных рисков: * Тщательная проверка личности подрядчиков при найме и на постоянной основе. * Аудит компаний-поставщиков услуг. * Принцип минимальных привилегий (ограниченный доступ к коду). * Аппаратная аутентификация. * Независимый аудит каждого изменения в производственной среде. * Немедленный отзыв прав доступа при прекращении необходимости. * Мониторинг аномальной активности. Consensys также пересмотрел практики работы с третьими сторонами, распространив строгие внутренние стандарты на внешние отношения.

marsbit11 мин. назад

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

marsbit11 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News27 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News27 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

Популярный трейдер Doctor Profit закрыл все короткие позиции по биткойну после девяти месяцев успешного шортинга и начал покупать на уровне около $64 000, заявив, что фундаментальные изменения — такие как возможное принятие закона CLARITY и институциональный спрос — могут привести к досрочному достижению дна рыночного цикла. Тем временем, аналитик on-chain gumsays отмечает, что бычье расхождение на недельном графике биткойна длится уже 147 дней, что близко к 161 дню перед минимумом 2022 года. Однако исследователь циклов Джейк Пахор указывает, что три ключевых условия для рыночного дна, наблюдавшихся с 2014 года, пока не выполнены: с момента пика октября 2025 года прошло лишь 9 месяцев (вместо типичных 12), индекс страха CSH ни разу не опускался ниже 20, а цена не пробивала реализованную цену (~$53 000). Рынок разделён: одни считают, что институциональный спрос через ETF и регулирование изменили правила игры, другие ждут классических сигналов капитуляции. Стратегия Пахора отражает этот раскол — он продолжает периодические покупки, но сохраняет крупный капитал для более низких цен, если историческая модель повторится.

marsbit1 ч. назад

После девяти месяцев шортинга полный переход в лонг: известный трейдер открывает позицию по биткоину около 64 000 долларов, расхождения между быками и медведями на крипторынке усиливаются

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片