Автор: Кури, Shenchao TechFlow
Несколько дней назад в сети стало популярным одно фото.
Индия провела саммит по ИИ, на котором премьер-министр Моди стоял на сцене, а по бокам от него выстроились крупные игроки Кремниевой долины. Во время группового фото Моди поднял руку человека рядом с ним над головой, и остальные тоже взялись за руки, создавая атмосферу единства.
Но только двое не присоединились.
Генеральный директор OpenAI и генеральный директор Anthropic, то есть главы двух компаний, стоящих за ChatGPT и Claude, стояли рядом друг с другом, каждый подняв кулак.
Не держались за руки, не смотрели друг на друга, как два заклятых врага, которых учитель посадил за одну парту.
Эти две компании в последние годы яростно конкурируют: команда Claude ушла из OpenAI, они борются за пользователей, корпоративных клиентов, финансирование, а во время Супербоула в этом году Anthropic даже заплатила за рекламу, высмеивающую планы ChatGPT по внедрению рекламы.
Так что не держаться за руки — это нормально.
Однако сегодня они пожали друг другу руки. Из-за Пентагона.
Вот как это было.
Anthropic, компания, стоящая за Claude, в прошлом году подписала с Министерством обороны США контракт на сумму до 200 миллионов долларов. Claude стала первой моделью ИИ, развернутой в секретных сетях американской армии, помогая в анализе разведданных, планировании операций и другой работе.
Но Anthropic очертила в контракте две красные линии:
Claude не может использоваться для массового наблюдения за гражданами США и не может использоваться в автономном оружии без участия человека. (См. также: Семьдесят два часа кризиса идентичности Anthropic)
Однако Пентагон не принял это.
Их требование было простым: без ограничений. Купленный инструмент должен использоваться свободно, какое право имеет tech-компания указывать американской армии, что ей можно, а что нельзя делать.
В прошлый вторник министр обороны Хегсет лично поставил генеральному директору Anthropic ультиматум: согласиться до 17:01 в пятницу, иначе последствия.
Anthropic не согласилась.
Их генеральный директор опубликовал заявление, в котором, вкратце, говорилось: «Мы глубоко осознаем важность ИИ для обороны США, но в некоторых случаях ИИ может подрывать, а не защищать демократические ценности. Мы не можем по совести принять это требование.»
Представитель Пентагона на переговорах, заместитель министра обороны Эмиль Майкл, затем в соцсетях назвал его лжецом, заявил, что у него комплекс бога», и что он играет с национальной безопасностью.
Краткое примирение
И затем случилось неожиданное.
Сотрудники OpenAI и Google, всего более 400 человек, подписали открытое письмо под названием «Нас не разделят».
В письме говорилось, что Пентагон ведет переговоры с каждой компанией ИИ по отдельности, пытаясь заставить других согласиться на условия, которые Anthropic не приняла, используя страх для разобщения компаний.
Генеральный директор OpenAI также разослал внутреннее письмо всем сотрудникам, заявив, что у OpenAI те же красные линии, что и у Anthropic:
Никакого массового наблюдения, никакого автономного летального оружия.
Компании, которые несколько дней назад отказывались взяться за руки, внезапно оказались по одну сторону баррикад из-за Пентагона.
Однако это единство, вероятно, длилось всего несколько часов.
В пятницу в 17:01 истек ультиматум Пентагона. Anthropic не подписала.
Американская tech-компания с оценкой в 380 миллиардов долларов, рискуя аннулированием контракта на 200 миллионов, отказала Министерству обороны США. Раньше такое, в худшем случае, закончилось бы разрывом контракта и поиском нового поставщика. Но на этот раз реакция Вашингтона была далека от коммерческой.
Трамп примерно через час опубликовал пост в Truth Social, назвав Anthropic «левыми сумасшедшими», которые пытаются поставить себя выше Конституции и играют жизнями американских военных.
Он потребовал, чтобы все федеральные агентства немедленно прекратили использовать технологии Anthropic.
Вслед за этим министр обороны США Хегсет объявил о включении Anthropic в список «рисков безопасности цепочки поставок». Этот ярлык обычно предназначен для таких компаний, как Huawei. Посыл ясен: все подрядчики, работающие с американской армией, больше не могут использовать продукты Anthropic.
Anthropic заявила, что будет судиться.
А в тот же вечер OpenAI, которая ранее придерживалась той же позиции, подписала соглашение с Пентагоном.
Идеологический вопрос
Что получила OpenAI?
Позицию, которую оставил после себя изгнанный Claude: поставщик ИИ для секретных сетей美军. Однако OpenAI выдвинула Пентагону три условия: никакого массового наблюдения, никакого автономного оружия,高风险 решения必须 с участием человека.
Пентагон сказал: Хорошо.
Вы не ослышались. Условия, которые Anthropic неделями не моглася добиться, были приняты для другой компании за несколько дней?
Конечно, предложения не были полностью идентичными.
Anthropic потребовала дополнительное условие: они считают, что текущее законодательство не поспевает за возможностями ИИ. Например, ИИ может законно покупать, агрегировать ваши данные о местоположении, историю просмотров, информацию из соцсетей, и в итоге эффект будет эквивалентен наблюдению, но каждый шаг будет legal.
Anthropic заявила, что просто написать «никакого наблюдения» бесполезно, эту лазейку нужно закрыть. OpenAI не настояла на этом, они приняли аргумент Пентагона о том, что существующих законов достаточно.
Но если вы думаете, что это был всего лишь спор о пунктах контракта, вы сильно ошибаетесь. Эти переговоры с самого начала были не только о条款.
«Царь ИИ» Белого дома Дэвид Сакс早就 публично критиковал Anthropic за создание «woke AI» (идеологически ангажированный, политкорректный ИИ); высокопоставленный чиновник Пентагона сказал媒体, что проблема Дарио (CEO Anthropic) идеологически мотивирована: «Мы знаем, с кем имеем дело».
Elon Musk's xAI, являясь прямым конкурентом Anthropic, на этой неделе в X repeatedly атаковал Anthropic, называя компанию «ненавидящей западную цивилизацию».
А генеральный директор Anthropic не пошел на инаугурацию Трампа в прошлом году. Генеральный директор OpenAI пошел.
Наказание для примера
Итак, давайте подведем итог произошедшему.
Те же принципы, те же красные линии. Anthropic, потребовав дополнительной гарантии, оказавшись не в той команде, заняв не ту позицию, была помечена как угроза национальной безопасности США уровня Huawei.
OpenAI, потребовавшая меньше, имеющая хорошие отношения, получила контракт. Вы называете это победой принципов или их ценой?
Бойкот контрактов Пентагона — тоже не впервые.
В 2018 году более 4000 сотрудников Google подписали петицию,十几个 человек уволились в знак протеста против участия компании в проекте Пентагона Project Maven. Этот проект использовал ИИ для анализа видео с дронов, помогая军方 быстрее идентифицировать цели.
Google в итоге вышла из проекта. Не продлила контракт и ушла. Сотрудники победили.
Прошло 8 лет, и тот же спор повторился. Но на этот раз правила полностью изменились. Американская компания говорит: я могу работать с军方, но есть две вещи, которые я делать не буду. Ответ правительства США — вышвырнуть ее из всей федеральной системы.
И ярлык «риск безопасности цепочки поставок» наносит урон, гораздо больший, чем потеря контракта на 200 миллионов.
Доход Anthropic в этом году составит около 14 миллиардов долларов, контракт на 2 миллиарда — даже не мелочь. Но смысл этого ярлыка в том, что любая компания, имеющая дело с американской армией, не может использовать Claude.
Этим компаниям не нужно разделять позицию Пентагона, им просто нужно провести оценку рисков: продолжать использовать Claude и рисковать потерять government contracts; или сменить модель без всяких проблем.
Выбор прост. В этом и заключается настоящий сигнал.
Неважно, выдержит ли Anthropic, важно, осмелится ли следующая компания сопротивляться. Она посмотрит на этот результат, на стоимость坚持原则, и примет очень рациональное решение.
Вернемся к тому фото из Индии, где все взялись за руки и подняли их над головой, и только они двое сжали кулаки.
Возможно, это и есть норма.
Принципы компаний ИИ могут быть одинаковыми, но руки сомкнутся не всегда.
