Ван Чуань: Когда сосед Лао Ван заработал в тридцать раз на акциях хранения данных, как не испытывать тревоги (Часть 6) - Ловушка однородных товаров

marsbitОпубликовано 2026-06-01Обновлено 2026-06-01

Введение

В статье рассматриваются ловушки инвестирования в акции компаний, производящих запоминающие устройства, на примере истории компании Iomega и динамики рынка памяти. Автор подчеркивает, что продукты для хранения данных являются высокостандартизированными товарами, где высокие прибыли самоуничтожаются из-за жесткой конкуренции и колебаний спроса и предложения. На примере резкого роста и последующего падения акций Iomega в 90-х годах, а также циклических обвалов цен на DRAM, статья показывает, как эластичный спрос сталкивается с негибким предложением, что приводит к резким изменениям цен. В текущем контексте (2025-2026 гг.) всплеск спроса на память для ИИ вызвал резкий рост цен и прибылей таких компаний, как Micron и Sandisk. Однако автор предупреждает, что высокие маржи уже стимулируют огромные инвестиции в новые мощности. Когда это новое предложение выйдет на рынок, цены и прибыли неизбежно рухнут, что сделает инвестиции, сделанные на пике цикла (когда P/E низок), чрезвычайно рискованными. Долгосрочные контракты не являются надежной защитой, так как могут быть пересмотрены при изменении рыночных условий. Статья приходит к выводу, что для стандартизированных товаров высокие прибыли недолговечны, а риск снижения цен в будущем в настоящее время асимметрично высок по сравнению с потенциалом дальнейшего роста.

Автор: Ван Чуань

Эта статья является продолжением Ван Чуань: Когда сосед Лао Ван заработал в тридцать раз на акциях хранения данных, как не испытывать тревоги (Часть 5) - Эффект кнута.

1/ Акции компаний, занимающихся хранением данных — это то, что может легко привести в восторг неопытного юношу. Если вернуться на тридцать с лишним лет назад, основным носителем для мобильного хранения данных в компьютерной индустрии были 3.5-дюймовые гибкие диски (floppy disk) емкостью 1.44 МБ. В конце 1994 года компания под названием Iomega выпустила мобильный жесткий диск Zip drive емкостью 100 МБ, также известный как дисковод, стоимостью 199 долларов. Для потребителей, которым нужно было резервное копирование и перенос больших файлов, Zip drive решил большую проблему.

2/ Выручка Iomega выросла с 140 миллионов долларов в 1994 году до 1.21 миллиарда долларов в 1996 году. Акции Iomega также взлетели примерно с 2 долларов за акцию в конце 1994 года до эквивалента 330 долларов за акцию в мае 1996 года (с учетом дробления акций), что принесло доходность более чем в 160 раз за полтора года. Помню, как тогда в форумах, посвященных технологическим акциям, кто-то искренне воскликнул: "Это лучше, чем секс!".

3/ После мая 1996 года акции Iomega продолжали падать, и к концу 1999 года их цена снизилась более чем на 85% по сравнению с пиком 1996 года. В конечном итоге, в 2008 году EMC приобрела Iomega за 210 миллионов долларов, что на 97% меньше ее максимальной рыночной капитализации в 7 миллиардов долларов в 1996 году. Что означает падение на 97%? Это значит, что после падения на 85% некоторые спекулянты думали, что могут купить дешево, но затем цена упала еще на 80%.

4/ Теории упорных быков, игравших на повышение акций Iomega в то время, в основном сводились к следующим двум пунктам: 1) До 1996 года потенциальные конкуренты выглядели слабыми и дорогими. 2) Действительно существовала возможность, что Zip drive станет стандартным компонентом ПК, как и дисковод для гибких дисков. Если бы это привлекло сотни миллионов пользователей, каждый из которых приносил бы прибыль в несколько десятков долларов, перспективы были бы безграничны. Акции Iomega стали первой в эпоху интернета мем-акцией, которая привлекла массовое внимание розничных инвесторов; огромный приток капитала усиливал тренд, хоронил многих медведей.

5/ Траектория падения Iomega была сложнее, чем представлялось извне. Во второй половине 1996 года это была простая коррекция цен, конкуренты все еще не просматривались. В 1997 году выручка составила 1.74 миллиарда долларов, рост уже явно замедлился, CD-R как потенциальный конкурент для продвинутых пользователей стал дешевле Zip дисков. К 1998 году цена CD-рекордеров приблизилась к цене Zip drive, но стоимость CD-диска составляла менее доллара, что было намного дешевле Zip диска, и защитный ров Iomega окончательно рухнул. В 1998 году ее выручка упала всего на 3% по сравнению с 1997 годом, но валовая маржа снизилась с 31% до 25%, прибыль превратилась в убыток, история закончилась.

6/ Продукция индустрии хранения данных, представленная динамической оперативной памятью (DRAM), является одной из наиболее однородных продуктов в технологической отрасли. Однородность означает отсутствие премии за бренд, цены быстро меняются в зависимости от глобального предложения. В истории по крайней мере шесть раз цена чипов DRAM падала на 80% и более за короткий период: в 1985, 1998, 2001, 2009, 2012, 2023 годах, а также были многочисленные случаи падения на 30-50%. Падение цен на акции компаний-производителей памяти еще более жестоко, падение на 95% и даже банкротство — обычное дело. Цена акций Micron в мае 2025 года примерно равна цене июня 2000 года, потеряв целых 25 лет. Четыре крупных случая банкротства в индустрии памяти за последние тридцать лет: 1) Mostek, 1986. 2) Qimonda, 2009. 3) Spansion, 2009. 4) Elpida, 2012. Что касается бесчисленных мелких компаний-банкротов, их и не сосчитать.

7/ Суть индустрии памяти — эластичный спрос сталкивается с капиталоемким, долгосрочным, негибким предложением. Если цена памяти слишком высока, эластичный спрос естественным образом отступает и ищет обходные пути. Но когда негибкое предложение увеличивается через 18 месяцев, необходимо задействовать полные мощности и продавать по любой цене немедленно, иначе невозможно максимизировать прибыль. Как только негибкое предложение хоть немного превышает эластичный спрос, происходит немедленное падение цен, иногда очень резкое.

8/ Феномен роста акций всей индустрии памяти, начавшийся в сентябре 2025 года, по ретроспективе, по сути, был вызван тем, что спрос поставщиков облачных услуг на различные виды памяти, особенно на память с высокой пропускной способностью (HBM), потребляемой ИИ-чипами, преодолел некую критическую точку. Поставщики облачных услуг, чтобы зафиксировать мощности на 2026 и 2027 годы, были готовы принять значительное повышение цен на память. Если один или два покупателя достаточно безрассудны, другим конкурентам также приходится следовать за ними. Паника из-за дефицита быстро передается мелким покупателям и потребительской электронике. Крупные производители памяти, усвоив уроки предыдущих резких падений цен, не стали быстро наращивать мощности, а выбрали стратегию резкого роста цен, используя временное преимущество, чтобы хорошенько нажиться.

9/ Производитель флэш-памяти Sandisk (SanDisk) в первом квартале 2026 года (не финансового года) имел себестоимость производства в 1.288 миллиарда долларов, в прошлом году за аналогичный период — 1.313 миллиарда долларов, то есть производственные затраты в этом году даже снизились примерно на 2%, объем произведенной памяти практически не изменился. Но выручка в первом квартале 2026 года составила 5.95 миллиардов долларов с валовой маржой 78.3%, тогда как годом ранее за аналогичный период выручка была 1.695 миллиардов долларов с маржой всего 22.5%. Таким образом, рост выручки на 251% в основном обусловлен соответствующим ростом цен на память, а не продажей большего объема продукции.

10/ Почему объем продаж не увеличился значительно, а цены выросли более чем в два раза? Потому что рыночный спрос внезапно резко вырос, но предложение негибкое, в краткосрочной перспективе его столько, сколько есть, поэтому все борются за ограниченное предложение, раздувая цены. Это означает, что в будущем может возникнуть контр-интуитивное явление: когда негибкое предложение наконец увеличится и снова достигнет баланса со спросом, цены на флэш-память и валовая маржа неизбежно вернутся к прежнему уровню, и тогда, хотя объем продаж памяти увеличится, общая выручка и чистая прибыль, наоборот, снизятся. Чем больше продаешь, тем меньше зарабатываешь.

11/ Аналогично, у Micron в квартале с 1 ноября 2025 года по конец февраля 2026 года операционные расходы составили 6.1 миллиарда долларов, что всего на 20% больше, чем 5.09 миллиардов долларов за аналогичный период годом ранее, но выручка от продаж составила 23.86 миллиардов долларов, что почти в три раза больше 8.05 миллиардов долларов годом ранее. Валовая маржа составила 74.4%, годом ранее — только 36.8%. Продуктовая линейка Micron включает память с высокой пропускной способностью (HBM), DRAM и флэш-память, ограничения мощностей и изменения цен сложнее, чем у SanDisk, но они не могут избежать той же фундаментальной логики.

12/ Для однородных товаров высокая маржа сама по себе уничтожает высокую маржу, высокая цена сама по себе уничтожает маржинальный спрос. Крупные производители памяти, видя валовую маржу выше 70%, больше не остаются безучастными и с 2026 года начинают инвестировать десятки миллиардов долларов в наращивание мощностей, хотя значительный объем новых мощностей, как ожидается, будет запущен только во второй половине 2027 года.

13/ Быки, играющие на повышение акций памяти, скажут: разве компании-производители памяти не начали подписывать с клиентами долгосрочные соглашения, фиксирующие цены на мощности, разве это не может защитить от риска обвала цен? Правда в том, что чем менее стабильны отношения, тем больше все любят подписывать долгосрочные соглашения. Причина подписания долгосрочных соглашений в том, что все временно очень нуждаются в них, чтобы избежать худшего сценария, что создает ложное, но очень хрупкое чувство безопасности для обеих сторон. Но когда ситуация существенно меняется, более сильная сторона в новых условиях, как правило, находит какой-нибудь предлог в соглашении и немедленно отказывается от его выполнения. Так называемые долгосрочные соглашения в индустрии памяти обычно не превышают пяти лет. В будущем, когда мощности памяти увеличатся, если спотовая цена упадет ниже цены по долгосрочному соглашению, покупатель может найти различные лазейки в соглашении, чтобы заставить производителя памяти немедленно разделить боль от падения цен. Даже если контракт юридически безупречен, покупатель может пригрозить, что по окончании соглашения переведет больше бизнеса конкуренту, который лучше относится к покупателю, и тогда производитель памяти, как правило, сразу уступит ради долгосрочных интересов. Долгосрочные соглашения, подписываемые производителями памяти с клиентами, вероятно, примерно так же эффективны, как пакт о ненападении между СССР и Германией 1939 года.Когда все ощущают риск и начинают использовать формальные соглашения для его предотвращения, не стоит наивно полагать, что риск снижается, это как раз сигнал того, что риск становится все больше.

14/ Здесь также существует асимметрия: когда все игроки зарабатывают большие деньги, достаточно одного нового игрока, которому не важна краткосрочная экономическая выгода и который может выдержать долгосрочные убытки, чтобы изменить соотношение спроса и предложения; достаточно одного нового технологического прорыва, чтобы значительно снизить спрос. Невозможно заранее предсказать, какой конкретный фактор напрямую изменит баланс спроса и предложения, нужно лишь знать, что риск падения цен на память сейчас высоко асимметричен по сравнению с возможностью их дальнейшего роста, и этого достаточно. К факторам риска относятся, но не ограничиваются: 1) Рецессия из-за роста процентных ставок и инфляции. 2) Сокращение капитальных затрат поставщиков облачных услуг на ИИ. 3) Скорость выхода на рынок новых мощностей памяти превышает ожидания, особенно со стороны китайских компаний, таких как CMXT и YMTC, которые наиболее искусны в масштабировании мощностей любой ценой. 4) Новые архитектуры ИИ-чипов, дизайн моделей и программные алгоритмы, которые могут значительно снизить потребность в памяти. Фактически, именно из-за резкого роста цен на память все умные люди в мире напрягают мозги на всех уровнях — дизайн чипов, архитектура моделей, программные алгоритмы — чтобы активно снижать потребность в памяти.

15/ Индустрия памяти, как и другие отрасли с высокой степенью однородности продукции, имеет еще одну смертельную ловушку: на пике цикла прибыль от продукта чрезвычайно высока, но коэффициент P/E компании часто очень низок, даже однозначный. Это выглядит как хорошее вложение в стоимость, но на самом деле риск наибольший. Потому что как только цена товара резко упадет, прежняя прибыль быстро сократится или даже превратится в убыток, и тогда низкий P/E потеряет смысл. Всегда найдется множество простодушных инвесторов, которых соблазнит низкий P/E, и которые, не задумываясь, добровольно вложат все свои сбережения в эту огромную печь для сжигания богатства на нисходящем цикле отрасли.

Сосед Лао Ван все еще погружен в сладкую мечту о легком обогащении на акциях памяти и о возможности благополучно выйти в будущем. Не мешайте ему. Что будет дальше, узнаете в следующей части.

(Продолжение следует)

---

Все статьи отражают личное мнение автора и предназначены только для ознакомления, не являются рекомендацией к инвестированию в упомянутые активы. Инвестиции сопряжены с рисками, входить на рынок следует с осторожностью.

Связанные с этим вопросы

QКак автор статьи описывает основной парадокс хранения данных как гомогенного товара в условиях высоких цен и прибылей?

AАвтор утверждает, что для гомогенных товаров, к которым относятся продукты хранения данных, высокая маржа прибыли сама по себе её уничтожает, а высокие цены подавляют маргинальный спрос. Когда несколько крупных игроков видят прибыльность выше 70%, они начинают вкладывать сотни миллиардов долларов в увеличение мощностей, что в конечном итоге приводит к падению цен и нормы прибыли.

QКакую историческую аналогию автор проводит в отношении долгосрочных соглашений между производителями памяти и их клиентами?

AАвтор сравнивает эффективность исполнения долгосрочных соглашений между производителями памяти и их клиентами с эффективностью Договора о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Он подчёркивает, что когда все ощущают риск и пытаются защититься формальными договорами, это как раз сигнализирует о возрастающей опасности, так как при изменении ситуации более сильная сторона найдёт способ нарушить договорённости.

QКакой пример компании из статьи иллюстрирует ловушку инвестирования в акции хранения данных на пике цикла?

AВ статье приводится пример компании Iomega. Её акции выросли с примерно 2 долларов в конце 1994 года до эквивалента 330 долларов в мае 1996 года, обеспечив доходность более чем в 160 раз. Однако к 1999 году цена упала более чем на 85% от пика, а в 2008 году компания была куплена EMC за 2,1 миллиарда долларов, что на 97% ниже её максимальной рыночной капитализации в 7 миллиардов долларов в 1996 году. Это показывает, как пиковые прибыли и низкий P/E могут маскировать огромные риски.

QКакова, по мнению автора, фундаментальная природа индустрии хранения данных, объясняющая её резкие ценовые колебания?

AАвтор определяет фундаментальную природу индустрии хранения данных как «эластичный спрос, сталкивающийся с тяжёлыми, долгосрочными, негибкими мощностями». Когда спрос эластичен, а предложение жёстко фиксировано в краткосрочной перспективе, даже малейший избыток предложения над спросом приводит к немедленному и иногда очень резкому падению цен. Производители, вложившие средства в мощности, вынуждены продавать продукцию по любой цене, чтобы максимизировать прибыль, что усугубляет волатильность.

QКак, согласно статье, в 2025 году крупные производители памяти отреагировали на внезапный рост спроса, вызванный ИИ, и чем это отличалось от их прошлого поведения?

AСогласно статье, начиная с сентября 2025 года, крупные производители памяти, извлекая уроки из прошлых болезненных падений цен, не стали быстро наращивать производственные мощности. Вместо этого они позволили ценам резко взлететь, воспользовавшись временным преимуществом, чтобы получить максимальную прибыль. Это контрастирует с их более ранним поведением, когда они быстро расширяли мощности в ответ на высокие цены, что позже приводило к перепроизводству и обвалу цен.

Похожее

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ! Опубликованы данные по индексу плательщиков НДС в США! Какова была первоначальная реакция биткоина (BTC)?

Сегодня биткоин и мировые рынки следят за данными индекса цен производителей (PPI) США. После публикации данных по инфляции (CPI) эксперты не ожидают повышения ставки ФРС в сентябре, но инструмент FedWatchTool оценивает такую вероятность выше 40%. Аналитики считают, что более низкий, чем ожидалось, показатель PPI может сигнализировать о смягчении инфляционного давления и повышать вероятность снижения ставки ФРС, что позитивно для биткоина и рискованных активов. Более высокий показатель, наоборот, может ослабить ожидания по смягчению и оказать давление на BTC. Опубликованные данные за июль: базовый PPI (мес.) — 0.2% (ожидание 0.3%), базовый PPI (год.) — 4.2% (ожидание 4.2%), общий PPI (мес.) — 0.0% (ожидание 0.2%), общий PPI (год.) — 4.7% (ожидание 4.9%). После выхода данных биткоин отреагировал ростом.

cryptonews.ru4 мин. назад

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ! Опубликованы данные по индексу плательщиков НДС в США! Какова была первоначальная реакция биткоина (BTC)?

cryptonews.ru4 мин. назад

Опрос: за год 79% американских пользователей рынков прогнозов понесли убытки

Согласно опросу BadCredit, 15% из 1000 опрошенных американцев активно пользуются платформами прогнозных рынков (Kalshi, Polymarket и др.). Почти 79% из них понесли убытки за последний год: 27% потеряли более $500, 9% — свыше $1000. Лишь 21% не зафиксировали потерь. Наибольшие убытки характерны для тех, кто использовал заёмные средства: 51% трейдеров оплачивали контракты с помощью кредитов, и 88% из них потеряли деньги (против 69% среди не использовавших займы). Основная мотивация пользователей — увеличение дохода (53%). Любопытство, влияние соцсетей и рекомендации друзей составили 27%, 10% и 7% соответственно. Несмотря на финансовые риски для пользователей, объём торгов на основных платформах в июле вырос на 7,8% до $50,59 млрд. Деятельность рынков прогнозов продолжает сопровождаться судебными разбирательствами в США.

cryptonews.ru20 мин. назад

Опрос: за год 79% американских пользователей рынков прогнозов понесли убытки

cryptonews.ru20 мин. назад

Мнение: провал BIP-110 доказал устойчивость консенсуса биткоина

Директор Plan B Network Джакомо Цукко в подкасте The Starting Block представил анализ неудачи софтфорка BIP-110, предложенного для борьбы с «спам-транзакциями». Он назвал этот провал доказательством устойчивости консенсуса биткоина и невозможности воспроизвести условия его «непорочного зачатия» — эпохи, когда сеть развивалась без внимания регуляторов и спекулянтов. По словам Цукко, инициатива, активно продвигаемая разработчиком Люком Дэшем-младшим, не получила широкой поддержки, что привело к отделению её узлов в незначительную сеть. Попытка сохранить её жизнеспособность даже сменой алгоритма майнинга провалилась, вылившись, по мнению эксперта, в «абсолютный концентрат централизации» с управлением через Discord. Цукко охарактеризовал BIP-110 как сложный социальный феномен, связанный со спорами о спаме, ролях майнеров и управлении Bitcoin Core. Он раскритиковал риторику «моральной паники» вокруг незаконного контента, которая, по его словам, создала ложное ощущение чрезвычайной ситуации и подменила рациональные дискуссии паникой. Эксперт также осудил недавнее отстранение Дэша-младшего от должности редактора биткоин-предложений, назвав это бесполезным актом возмездия, который лишь усилит аргументы о централизации процесса разработки.

cryptonews.ru21 мин. назад

Мнение: провал BIP-110 доказал устойчивость консенсуса биткоина

cryptonews.ru21 мин. назад

Криптокомпании призвали ИИ-лаборатории «вооружить» защитников биткоина самыми мощными моделями

Более 30 криптокомпаний, включая Coinbase, Block и ARK Invest, обратились к ведущим ИИ-лабораториям с открытым письмом. Они призывают предоставить разработчикам открытого кода, таким как команда Bitcoin Core, ранний доступ к самым мощным ИИ-моделям для усиления кибербезопасности. Авторы письма, организованного Bitcoin Policy Institute, указывают, что защитники критической финансовой инфраструктуры биткоина сейчас используют менее продвинутые инструменты, чем потенциальные злоумышленники. Ограничения публичных моделей ИИ, предназначенные для блокировки вредоносного кода, иногда мешают легитимному поиску уязвимостей. Компании просят создать программы доверенного доступа, которые включают ранний доступ к мощным моделям, вычислительные ресурсы, защищенные среды для анализа кода и участие независимых разработчиков. Необходимость такой меры подчеркивается недавними атаками, приведшими к многомиллионным потерям, как в случае с уязвимостью в BTCPay Server или кражей $111 млн через взлом аппаратного кошелька Coldcard из-за ошибки в генераторе случайных чисел. В 2026 году серия атак на DeFi-протоколы (Ostium, AFX, Summer.fi) также показала, насколько уязвима может быть криптоинфраструктура. Передовые ИИ-модели могли бы помочь анализировать большие объемы кода, выявлять сложные логические уязвимости и усиливать защиту триллионов долларов цифровых активов до того, как ими воспользуются хакеры.

cryptonews.ru22 мин. назад

Криптокомпании призвали ИИ-лаборатории «вооружить» защитников биткоина самыми мощными моделями

cryptonews.ru22 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片