Ван Чуань: Когда сосед Лао Ван заработал в тридцать раз на акциях хранения данных, как не испытывать тревоги (Часть 6) - Ловушка однородных товаров

marsbitОпубликовано 2026-06-01Обновлено 2026-06-01

Введение

В статье рассматриваются ловушки инвестирования в акции компаний, производящих запоминающие устройства, на примере истории компании Iomega и динамики рынка памяти. Автор подчеркивает, что продукты для хранения данных являются высокостандартизированными товарами, где высокие прибыли самоуничтожаются из-за жесткой конкуренции и колебаний спроса и предложения. На примере резкого роста и последующего падения акций Iomega в 90-х годах, а также циклических обвалов цен на DRAM, статья показывает, как эластичный спрос сталкивается с негибким предложением, что приводит к резким изменениям цен. В текущем контексте (2025-2026 гг.) всплеск спроса на память для ИИ вызвал резкий рост цен и прибылей таких компаний, как Micron и Sandisk. Однако автор предупреждает, что высокие маржи уже стимулируют огромные инвестиции в новые мощности. Когда это новое предложение выйдет на рынок, цены и прибыли неизбежно рухнут, что сделает инвестиции, сделанные на пике цикла (когда P/E низок), чрезвычайно рискованными. Долгосрочные контракты не являются надежной защитой, так как могут быть пересмотрены при изменении рыночных условий. Статья приходит к выводу, что для стандартизированных товаров высокие прибыли недолговечны, а риск снижения цен в будущем в настоящее время асимметрично высок по сравнению с потенциалом дальнейшего роста.

Автор: Ван Чуань

Эта статья является продолжением Ван Чуань: Когда сосед Лао Ван заработал в тридцать раз на акциях хранения данных, как не испытывать тревоги (Часть 5) - Эффект кнута.

1/ Акции компаний, занимающихся хранением данных — это то, что может легко привести в восторг неопытного юношу. Если вернуться на тридцать с лишним лет назад, основным носителем для мобильного хранения данных в компьютерной индустрии были 3.5-дюймовые гибкие диски (floppy disk) емкостью 1.44 МБ. В конце 1994 года компания под названием Iomega выпустила мобильный жесткий диск Zip drive емкостью 100 МБ, также известный как дисковод, стоимостью 199 долларов. Для потребителей, которым нужно было резервное копирование и перенос больших файлов, Zip drive решил большую проблему.

2/ Выручка Iomega выросла с 140 миллионов долларов в 1994 году до 1.21 миллиарда долларов в 1996 году. Акции Iomega также взлетели примерно с 2 долларов за акцию в конце 1994 года до эквивалента 330 долларов за акцию в мае 1996 года (с учетом дробления акций), что принесло доходность более чем в 160 раз за полтора года. Помню, как тогда в форумах, посвященных технологическим акциям, кто-то искренне воскликнул: "Это лучше, чем секс!".

3/ После мая 1996 года акции Iomega продолжали падать, и к концу 1999 года их цена снизилась более чем на 85% по сравнению с пиком 1996 года. В конечном итоге, в 2008 году EMC приобрела Iomega за 210 миллионов долларов, что на 97% меньше ее максимальной рыночной капитализации в 7 миллиардов долларов в 1996 году. Что означает падение на 97%? Это значит, что после падения на 85% некоторые спекулянты думали, что могут купить дешево, но затем цена упала еще на 80%.

4/ Теории упорных быков, игравших на повышение акций Iomega в то время, в основном сводились к следующим двум пунктам: 1) До 1996 года потенциальные конкуренты выглядели слабыми и дорогими. 2) Действительно существовала возможность, что Zip drive станет стандартным компонентом ПК, как и дисковод для гибких дисков. Если бы это привлекло сотни миллионов пользователей, каждый из которых приносил бы прибыль в несколько десятков долларов, перспективы были бы безграничны. Акции Iomega стали первой в эпоху интернета мем-акцией, которая привлекла массовое внимание розничных инвесторов; огромный приток капитала усиливал тренд, хоронил многих медведей.

5/ Траектория падения Iomega была сложнее, чем представлялось извне. Во второй половине 1996 года это была простая коррекция цен, конкуренты все еще не просматривались. В 1997 году выручка составила 1.74 миллиарда долларов, рост уже явно замедлился, CD-R как потенциальный конкурент для продвинутых пользователей стал дешевле Zip дисков. К 1998 году цена CD-рекордеров приблизилась к цене Zip drive, но стоимость CD-диска составляла менее доллара, что было намного дешевле Zip диска, и защитный ров Iomega окончательно рухнул. В 1998 году ее выручка упала всего на 3% по сравнению с 1997 годом, но валовая маржа снизилась с 31% до 25%, прибыль превратилась в убыток, история закончилась.

6/ Продукция индустрии хранения данных, представленная динамической оперативной памятью (DRAM), является одной из наиболее однородных продуктов в технологической отрасли. Однородность означает отсутствие премии за бренд, цены быстро меняются в зависимости от глобального предложения. В истории по крайней мере шесть раз цена чипов DRAM падала на 80% и более за короткий период: в 1985, 1998, 2001, 2009, 2012, 2023 годах, а также были многочисленные случаи падения на 30-50%. Падение цен на акции компаний-производителей памяти еще более жестоко, падение на 95% и даже банкротство — обычное дело. Цена акций Micron в мае 2025 года примерно равна цене июня 2000 года, потеряв целых 25 лет. Четыре крупных случая банкротства в индустрии памяти за последние тридцать лет: 1) Mostek, 1986. 2) Qimonda, 2009. 3) Spansion, 2009. 4) Elpida, 2012. Что касается бесчисленных мелких компаний-банкротов, их и не сосчитать.

7/ Суть индустрии памяти — эластичный спрос сталкивается с капиталоемким, долгосрочным, негибким предложением. Если цена памяти слишком высока, эластичный спрос естественным образом отступает и ищет обходные пути. Но когда негибкое предложение увеличивается через 18 месяцев, необходимо задействовать полные мощности и продавать по любой цене немедленно, иначе невозможно максимизировать прибыль. Как только негибкое предложение хоть немного превышает эластичный спрос, происходит немедленное падение цен, иногда очень резкое.

8/ Феномен роста акций всей индустрии памяти, начавшийся в сентябре 2025 года, по ретроспективе, по сути, был вызван тем, что спрос поставщиков облачных услуг на различные виды памяти, особенно на память с высокой пропускной способностью (HBM), потребляемой ИИ-чипами, преодолел некую критическую точку. Поставщики облачных услуг, чтобы зафиксировать мощности на 2026 и 2027 годы, были готовы принять значительное повышение цен на память. Если один или два покупателя достаточно безрассудны, другим конкурентам также приходится следовать за ними. Паника из-за дефицита быстро передается мелким покупателям и потребительской электронике. Крупные производители памяти, усвоив уроки предыдущих резких падений цен, не стали быстро наращивать мощности, а выбрали стратегию резкого роста цен, используя временное преимущество, чтобы хорошенько нажиться.

9/ Производитель флэш-памяти Sandisk (SanDisk) в первом квартале 2026 года (не финансового года) имел себестоимость производства в 1.288 миллиарда долларов, в прошлом году за аналогичный период — 1.313 миллиарда долларов, то есть производственные затраты в этом году даже снизились примерно на 2%, объем произведенной памяти практически не изменился. Но выручка в первом квартале 2026 года составила 5.95 миллиардов долларов с валовой маржой 78.3%, тогда как годом ранее за аналогичный период выручка была 1.695 миллиардов долларов с маржой всего 22.5%. Таким образом, рост выручки на 251% в основном обусловлен соответствующим ростом цен на память, а не продажей большего объема продукции.

10/ Почему объем продаж не увеличился значительно, а цены выросли более чем в два раза? Потому что рыночный спрос внезапно резко вырос, но предложение негибкое, в краткосрочной перспективе его столько, сколько есть, поэтому все борются за ограниченное предложение, раздувая цены. Это означает, что в будущем может возникнуть контр-интуитивное явление: когда негибкое предложение наконец увеличится и снова достигнет баланса со спросом, цены на флэш-память и валовая маржа неизбежно вернутся к прежнему уровню, и тогда, хотя объем продаж памяти увеличится, общая выручка и чистая прибыль, наоборот, снизятся. Чем больше продаешь, тем меньше зарабатываешь.

11/ Аналогично, у Micron в квартале с 1 ноября 2025 года по конец февраля 2026 года операционные расходы составили 6.1 миллиарда долларов, что всего на 20% больше, чем 5.09 миллиардов долларов за аналогичный период годом ранее, но выручка от продаж составила 23.86 миллиардов долларов, что почти в три раза больше 8.05 миллиардов долларов годом ранее. Валовая маржа составила 74.4%, годом ранее — только 36.8%. Продуктовая линейка Micron включает память с высокой пропускной способностью (HBM), DRAM и флэш-память, ограничения мощностей и изменения цен сложнее, чем у SanDisk, но они не могут избежать той же фундаментальной логики.

12/ Для однородных товаров высокая маржа сама по себе уничтожает высокую маржу, высокая цена сама по себе уничтожает маржинальный спрос. Крупные производители памяти, видя валовую маржу выше 70%, больше не остаются безучастными и с 2026 года начинают инвестировать десятки миллиардов долларов в наращивание мощностей, хотя значительный объем новых мощностей, как ожидается, будет запущен только во второй половине 2027 года.

13/ Быки, играющие на повышение акций памяти, скажут: разве компании-производители памяти не начали подписывать с клиентами долгосрочные соглашения, фиксирующие цены на мощности, разве это не может защитить от риска обвала цен? Правда в том, что чем менее стабильны отношения, тем больше все любят подписывать долгосрочные соглашения. Причина подписания долгосрочных соглашений в том, что все временно очень нуждаются в них, чтобы избежать худшего сценария, что создает ложное, но очень хрупкое чувство безопасности для обеих сторон. Но когда ситуация существенно меняется, более сильная сторона в новых условиях, как правило, находит какой-нибудь предлог в соглашении и немедленно отказывается от его выполнения. Так называемые долгосрочные соглашения в индустрии памяти обычно не превышают пяти лет. В будущем, когда мощности памяти увеличатся, если спотовая цена упадет ниже цены по долгосрочному соглашению, покупатель может найти различные лазейки в соглашении, чтобы заставить производителя памяти немедленно разделить боль от падения цен. Даже если контракт юридически безупречен, покупатель может пригрозить, что по окончании соглашения переведет больше бизнеса конкуренту, который лучше относится к покупателю, и тогда производитель памяти, как правило, сразу уступит ради долгосрочных интересов. Долгосрочные соглашения, подписываемые производителями памяти с клиентами, вероятно, примерно так же эффективны, как пакт о ненападении между СССР и Германией 1939 года.Когда все ощущают риск и начинают использовать формальные соглашения для его предотвращения, не стоит наивно полагать, что риск снижается, это как раз сигнал того, что риск становится все больше.

14/ Здесь также существует асимметрия: когда все игроки зарабатывают большие деньги, достаточно одного нового игрока, которому не важна краткосрочная экономическая выгода и который может выдержать долгосрочные убытки, чтобы изменить соотношение спроса и предложения; достаточно одного нового технологического прорыва, чтобы значительно снизить спрос. Невозможно заранее предсказать, какой конкретный фактор напрямую изменит баланс спроса и предложения, нужно лишь знать, что риск падения цен на память сейчас высоко асимметричен по сравнению с возможностью их дальнейшего роста, и этого достаточно. К факторам риска относятся, но не ограничиваются: 1) Рецессия из-за роста процентных ставок и инфляции. 2) Сокращение капитальных затрат поставщиков облачных услуг на ИИ. 3) Скорость выхода на рынок новых мощностей памяти превышает ожидания, особенно со стороны китайских компаний, таких как CMXT и YMTC, которые наиболее искусны в масштабировании мощностей любой ценой. 4) Новые архитектуры ИИ-чипов, дизайн моделей и программные алгоритмы, которые могут значительно снизить потребность в памяти. Фактически, именно из-за резкого роста цен на память все умные люди в мире напрягают мозги на всех уровнях — дизайн чипов, архитектура моделей, программные алгоритмы — чтобы активно снижать потребность в памяти.

15/ Индустрия памяти, как и другие отрасли с высокой степенью однородности продукции, имеет еще одну смертельную ловушку: на пике цикла прибыль от продукта чрезвычайно высока, но коэффициент P/E компании часто очень низок, даже однозначный. Это выглядит как хорошее вложение в стоимость, но на самом деле риск наибольший. Потому что как только цена товара резко упадет, прежняя прибыль быстро сократится или даже превратится в убыток, и тогда низкий P/E потеряет смысл. Всегда найдется множество простодушных инвесторов, которых соблазнит низкий P/E, и которые, не задумываясь, добровольно вложат все свои сбережения в эту огромную печь для сжигания богатства на нисходящем цикле отрасли.

Сосед Лао Ван все еще погружен в сладкую мечту о легком обогащении на акциях памяти и о возможности благополучно выйти в будущем. Не мешайте ему. Что будет дальше, узнаете в следующей части.

(Продолжение следует)

---

Все статьи отражают личное мнение автора и предназначены только для ознакомления, не являются рекомендацией к инвестированию в упомянутые активы. Инвестиции сопряжены с рисками, входить на рынок следует с осторожностью.

Связанные с этим вопросы

QКак автор статьи описывает основной парадокс хранения данных как гомогенного товара в условиях высоких цен и прибылей?

AАвтор утверждает, что для гомогенных товаров, к которым относятся продукты хранения данных, высокая маржа прибыли сама по себе её уничтожает, а высокие цены подавляют маргинальный спрос. Когда несколько крупных игроков видят прибыльность выше 70%, они начинают вкладывать сотни миллиардов долларов в увеличение мощностей, что в конечном итоге приводит к падению цен и нормы прибыли.

QКакую историческую аналогию автор проводит в отношении долгосрочных соглашений между производителями памяти и их клиентами?

AАвтор сравнивает эффективность исполнения долгосрочных соглашений между производителями памяти и их клиентами с эффективностью Договора о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Он подчёркивает, что когда все ощущают риск и пытаются защититься формальными договорами, это как раз сигнализирует о возрастающей опасности, так как при изменении ситуации более сильная сторона найдёт способ нарушить договорённости.

QКакой пример компании из статьи иллюстрирует ловушку инвестирования в акции хранения данных на пике цикла?

AВ статье приводится пример компании Iomega. Её акции выросли с примерно 2 долларов в конце 1994 года до эквивалента 330 долларов в мае 1996 года, обеспечив доходность более чем в 160 раз. Однако к 1999 году цена упала более чем на 85% от пика, а в 2008 году компания была куплена EMC за 2,1 миллиарда долларов, что на 97% ниже её максимальной рыночной капитализации в 7 миллиардов долларов в 1996 году. Это показывает, как пиковые прибыли и низкий P/E могут маскировать огромные риски.

QКакова, по мнению автора, фундаментальная природа индустрии хранения данных, объясняющая её резкие ценовые колебания?

AАвтор определяет фундаментальную природу индустрии хранения данных как «эластичный спрос, сталкивающийся с тяжёлыми, долгосрочными, негибкими мощностями». Когда спрос эластичен, а предложение жёстко фиксировано в краткосрочной перспективе, даже малейший избыток предложения над спросом приводит к немедленному и иногда очень резкому падению цен. Производители, вложившие средства в мощности, вынуждены продавать продукцию по любой цене, чтобы максимизировать прибыль, что усугубляет волатильность.

QКак, согласно статье, в 2025 году крупные производители памяти отреагировали на внезапный рост спроса, вызванный ИИ, и чем это отличалось от их прошлого поведения?

AСогласно статье, начиная с сентября 2025 года, крупные производители памяти, извлекая уроки из прошлых болезненных падений цен, не стали быстро наращивать производственные мощности. Вместо этого они позволили ценам резко взлететь, воспользовавшись временным преимуществом, чтобы получить максимальную прибыль. Это контрастирует с их более ранним поведением, когда они быстро расширяли мощности в ответ на высокие цены, что позже приводило к перепроизводству и обвалу цен.

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbit1 ч. назад

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbit1 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbit1 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbit1 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbit1 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbit1 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbit1 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbit1 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbit1 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片