Ван Чуань: Когда сосед Ван в тридцать раз увеличил инвестиции в акции хранения, как не беспокоиться (Часть 6) - Ловушка однородных товаров

链捕手Опубликовано 2026-06-01Обновлено 2026-06-01

Введение

В статье на примере компании Iomega и современной ситуации с полупроводниковой памятью (DRAM, флеш-память, HBM) анализируется циклический и рискованный характер инвестиций в акции производителей устройств хранения данных. Основная мысль: продукты хранения являются высокостандартизированными товарами, чьи цены и прибыльность компаний подвержены резким колебаниям из-за дисбаланса между эластичным спросом и неэластичным предложением. Периоды высокого спроса и дефицита (как текущий бум, вызванный нуждами ИИ) приводят к взлету цен и сверхприбылям (примеры Sandisk и Micron). Однако высокая маржинальность сама по себе уничтожает себя, стимулируя конкурентов наращивать производственные мощности. Когда новые мощности вводятся в строй (с задержкой в 18-24 месяца), а спрос стабилизируется или падает из-за высокой цены или технологических улучшений, происходит обвал цен, что ведет к резкому падению выручки и прибыли производителей, несмотря на рост физических объемов продаж. Акции таких компаний могут терять 95% и более своей стоимости (исторические примеры Iomega, Mostek, Qimonda). Автор предупреждает о ловушках для инвесторов: низкий P/E на пике цикла создает иллюзию выгодной покупки, но является самым рискованным моментом. Долгосрочные контракты с клиентами не обеспечивают надежной защиты от падения цен на спотовом рынке. Вывод: отрасль памяти характеризуется высокой волатильностью и асимметрией рисков, где вероятность резкого падения цен в будущем значительно превышает потенциал дл...

Автор: Ван Чуань

Эта статья является продолжением Ван Чуань: Когда сосед Ван в тридцать раз увеличил инвестиции в акции хранения, как не беспокоиться (Часть 5) - Эффект кнута.

1/ Акции компаний, занимающихся хранением данных — это то, что легко приводит неопытную молодежь к быстрому возбуждению. Еще тридцать лет назад в компьютерной индустрии для мобильного хранения данных в основном использовались 3,5-дюймовые гибкие диски (floppy disk) емкостью 1,44 МБ. В конце 1994 года компания под названием Iomega выпустила мобильный жесткий диск емкостью 100 МБ, также известный как zip-драйв, по цене 199 долларов. Для потребителей, которым требовалось резервное копирование и передача больших файлов, zip-драйв решал большую проблему.

2/ Выручка Iomega выросла с 140 миллионов долларов в 1994 году до 1,21 миллиарда долларов в 1996 году. Акции Iomega также подскочили с примерно 2 долларов за акцию в конце 1994 года до эквивалента 330 долларов за акцию в мае 1996 года (с учетом дробления акций), что означает доходность более чем в 160 раз за полтора года. Помню, как в то время пользователь на форуме по технологическим акциям искренне воскликнул: «Это прекраснее секса!».

3/ После мая 1996 года акции Iomega продолжили падать, и к концу 1999 года их цена упала более чем на 85% по сравнению с пиком 1996 года. В конечном итоге, в 2008 году EMC приобрела Iomega за 210 миллионов долларов, что на 97% меньше ее пиковой рыночной капитализации в 7 миллиардов долларов в 1996 году. Что значит падение на 97%? Это значит, что после падения на 85% некоторые спекулянты думали, что можно купить по дешевке, и вошли на рынок, после чего цена упала еще на 80%.

4/ В то время у решительных быков Iomega было две основные теории: 1) До 1996 года потенциальные конкуренты выглядели слабыми и дорогими. 2) Действительно существовала вероятность, что zip-драйв станет стандартным компонентом ПК, как дисковод для гибких дисков. Если бы это принесло несколько сотен миллионов пользователей, с прибылью в несколько десятков долларов с каждого диска, перспективы были бы безграничны. Акции Iomega стали первой мем-акцией эпохи интернета, которая привлекла внимание массы розничных инвесторов. Большой приток капитала и самоподкрепляющийся тренд похоронили многих медведей.

5/ Падение Iomega было сложнее, чем казалось со стороны. Во второй половине 1996 года была лишь простая коррекция цен, конкуренты еще не были видны. В 1997 году выручка составила 1,74 миллиарда долларов, рост явно замедлился, и CD-R как потенциальный конкурент уже был дешевле zip-дисков для продвинутых пользователей. К 1998 году цены на CD-рекордеры приблизились к ценам на zip-драйвы, но стоимость CD составляла менее доллара, что было намного дешевле zip-диска, и ров был окончательно разрушен. В 1998 году выручка упала всего на 3% по сравнению с 1997 годом, но валовая прибыль снизилась с 31% до 25%, компания перешла от прибыли к убыткам. История была закончена.

6/ Продукция индустрии хранения данных, представленная динамической оперативной памятью (DRAM), является одной из наиболее однородных продуктов в технологическом секторе. Однородность означает отсутствие премии за бренд, а цены быстро меняются в зависимости от глобального предложения. В истории, по крайней мере шесть раз, цена чипов DRAM падала на 80% и более в краткосрочной перспективе: 1985, 1998, 2001, 2009, 2012, 2023, и было множество случаев падения цен на 30-50%. Падение акций компаний, занимающихся хранением, еще более жестоко, падение на 95% или банкротство — обычное дело. Цена акций Micron в мае 2025 года была сопоставима с ценой в июне 2000 года — потеряно целых 25 лет. Четыре крупных случая банкротства в индустрии хранения за последние тридцать лет: 1) Mostek, 1986. 2) Qimonda, 2009. 3) Spansion, 2009. 4) Elpida, 2012. Что касается бесчисленных мелких компаний, обанкротившихся по всему миру, их и не счесть.

7/ Сущность индустрии хранения данных — это эластичный спрос, сталкивающийся с тяжелыми активами, длинными циклами и неэластичным предложением. Если цены на хранение слишком высоки, эластичный спрос естественным образом отступит и будет искать обходные пути. Но когда неэластичное предложение через 18 месяцев выходит на рынок, мощности должны быть загружены полностью, и продукцию нужно продавать немедленно, независимо от цены, чтобы максимизировать прибыль. Как только неэластичное предложение хоть немного превышает эластичный спрос, сразу происходит падение цен, иногда очень резкое.

8/ Феномен роста акций всей индустрии хранения данных, начавшийся в сентябре 2025 года, в ретроспективе, по сути, был вызван тем, что спрос поставщиков облачных услуг на различные виды памяти, особенно память с высокой пропускной способностью (HBM), потребляемую чипами ИИ, превысил определенный порог. Поставщики облачных услуг, чтобы закрепить мощности на 2026 и 2027 годы, были готовы принять значительное повышение цен на память. Если один или два покупателя были достаточно безрассудны, другим конкурентам тоже приходилось следовать их примеру. Паника из-за дефицита быстро распространилась на мелких покупателей и рынок потребительской электроники. Крупные производители памяти, извлекая уроки из предыдущих резких падений цен, не стали быстро наращивать мощности, а выбрали стратегию резкого роста цен, пользуясь временем, пока оно еще на их стороне, и стараясь нажиться по максимуму.

9/ В первом квартале 2026 года (не финансового года) производственные затраты производителя флэш-памяти Sandisk составили 1,288 миллиарда долларов, тогда как годом ранее они были 1,313 миллиарда долларов, то есть в этом году производственные затраты даже снизились примерно на 2%, а объем произведенной памяти практически не изменился. Однако выручка в первом квартале 2026 года составила 5,95 миллиарда долларов, валовая прибыль достигла 78,3%, тогда как годом ранее выручка составляла 1,695 миллиарда долларов, а валовая прибыль — всего 22,5%. Таким образом, рост выручки на 251% в основном обусловлен соответствующим ростом цен на память, а не увеличением объема продаж.

10/ Почему объемы продаж не увеличились, а цены выросли более чем в два раза? Потому что спрос внезапно резко вырос, а предложение неэластично — в краткосрочной перспективе его ограниченное количество, поэтому все борются за ограниченное предложение, взвинчивая цены. Это означает, что в будущем может возникнуть неинтуитивное явление: когда неэластичное предложение наконец увеличится и снова достигнет баланса со спросом, цены на флэш-память и валовая прибыль неизбежно вернутся к прежнему уровню. Тогда, хотя объем продаж памяти возрастет, общая выручка и чистая прибыль, напротив, снизятся. Чем больше продаешь, тем меньше зарабатываешь.

11/ Аналогично, в квартале с 1 ноября 2025 года по конец февраля 2026 года операционные расходы Micron составили 6,1 миллиарда долларов, что всего на 20% больше, чем 5,09 миллиарда долларов за аналогичный период годом ранее. Однако выручка от продаж составила 23,86 миллиарда долларов, что почти в три раза больше, чем 8,05 миллиарда долларов годом ранее. Валовая прибыль составила 74,4%, тогда как годом ранее она была 36,8%. Линейка продуктов Micron включает память с высокой пропускной способностью (HBM), DRAM и флэш-память. Ограничения мощностей и изменение цен сложнее, чем у Sandisk, но они не могут избежать той же базовой логики.

12/ Для однородных товаров высокая маржа сама по себе уничтожает высокую маржу, а высокие цены сами по себе уничтожают маржинальный спрос. Крупные производители памяти, наблюдая за валовой прибылью выше 70%, уже не могут оставаться безучастными. С 2026 года они начинают инвестировать десятки миллиардов долларов в увеличение мощностей, однако массовый выход новых мощностей на рынок ожидается только во второй половине 2027 года.

13/ Быки на акции памяти скажут: разве производители памяти не начали заключать долгосрочные соглашения с клиентами, фиксируя цены на мощности? Разве это не защищает от риска обвала цен? Правда в том, что чем менее стабильны отношения, тем больше все любят заключать долгосрочные соглашения. Причина заключения долгосрочных соглашений в том, что все временно очень нуждаются в них, чтобы избежать худшего сценария, и это создает ложное, но очень хрупкое чувство безопасности. Но когда ситуация существенно меняется, более сильная сторона в новых условиях, как правило, находит какой-либо предлог в соглашении и тут же отказывается от его исполнения. Так называемые долгосрочные соглашения в индустрии памяти обычно не превышают пяти лет. В будущем, когда мощности по производству памяти вырастут, если спотовая цена упадет ниже цены по долгосрочному соглашению, покупатель может найти различные лазейки в соглашении, чтобы заставить производителя памяти немедленно разделить боль от падения текущих цен. Даже если контракт юридически безупречен, покупатель может пригрозить передать больше бизнеса конкуренту, который предлагает лучшие условия, после истечения срока действия соглашения. В такой ситуации производитель памяти, как правило, пойдет на уступки ради долгосрочных интересов. Долгосрочные соглашения, которые производители памяти заключают с клиентами, вероятно, по эффективности исполнения сопоставимы с Договором о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Когда все ощущают риск и начинают активно использовать формальные соглашения для защиты от него, не стоит наивно полагать, что риск смягчается — это как раз сигнал о том, что риск становится все больше.

14/ Здесь также существует асимметрия: когда все игроки зарабатывают большие деньги, достаточно появления одного нового игрока, который не заботится о краткосрочной экономической выгоде и может выдержать долгосрочные убытки, чтобы изменить соотношение спроса и предложения; достаточно появления одного нового технологического прорыва, чтобы значительно снизить спрос. Невозможно заранее предсказать, какой именно фактор непосредственно изменит баланс спроса и предложения. Нужно лишь понимать, что риск падения цен на память по сравнению с возможностью их дальнейшего роста сейчас в высшей степени асимметричен. К факторам риска относятся, но не ограничиваются: 1) Экономический спад из-за роста процентных ставок и инфляции. 2) Сокращение капитальных расходов поставщиков облачных услуг на ИИ. 3) Более быстрый, чем ожидалось, выход на рынок новых мощностей по производству памяти, особенно со стороны китайских компаний, таких как CMXT и YMTC, которые наиболее искусны в безоглядном масштабировании производства. 4) Новые архитектуры ИИ-чипов, модели и алгоритмы программного обеспечения, которые могут значительно снизить потребность в памяти. Фактически, именно из-за резкого роста цен на память все умные люди во всем мире ломают голову над тем, как на всех уровнях — дизайн чипов, архитектура моделей, алгоритмы программного обеспечения — снизить потребность в памяти.

15/ Индустрия памяти, как и другие отрасли с высокой степенью однородности продукции, имеет еще одну смертельную ловушку: на пике цикла прибыль от продукта чрезвычайно высока, но коэффициент P/E компании часто очень низок, даже однозначен. Это выглядит как хорошая стоимостная инвестиция, но на самом деле риск в этот момент максимален. Потому что, как только цена товара резко упадет, прежняя прибыль быстро сократится или даже превратится в убытки, и тогда низкий P/E потеряет всякий смысл. Всегда есть много простодушных инвесторов, которых соблазняет низкий P/E, и они, не задумываясь, охотно вкладывают все свои сбережения в этот огромный крематорий для богатства в период нисходящего цикла отрасли.

Сосед Ван все еще погружен в сладкие мечты о легком обогащении на акциях памяти и возможности без проблем выйти из игры в будущем. Не мешайте ему. Что будет дальше, узнаем в следующей части.

(Продолжение следует)

---

Все статьи отражают личное мнение автора и предназначены только для ознакомления. Они не являются инвестиционной рекомендацией в отношении упомянутых активов. Инвестиции сопряжены с рисками, входить на рынок следует с осторожностью.

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные характеристики и исторические примеры 'ловушки однородных товаров' в индустрии хранения данных, согласно статье?

AЛовушка однородных товаров в индустрии хранения данных характеризуется высокой волатильностью цен, отсутствием премии за бренд и разрушительной цикличностью. Исторические примеры включают акции Iomega (рост в 160 раз с последующим падением на 97% к моменту продажи), Micron (цена акций в мае 2025 года вернулась к уровню июня 2000 года) и множество банкротств, таких как Mostek (1986), Qimonda (2009), Spansion (2009) и Elpida (2012). Высокая маржинальность и цены сами по себе уничтожают спрос и стимулируют увеличение предложения, что ведет к неизбежным резким падениям.

QКак автор описывает фундаментальную проблему индустрии хранения данных, связанную со спросом и предложением?

AАвтор описывает фундаментальную проблему индустрии хранения как столкновение эластичного спроса с неэластичным, капиталоемким и долгосрочным предложением. Когда цены высоки, спрос естественным образом снижается или ищет обходные пути. Однако жесткое предложение, на увеличение которого требуется около 18 месяцев, вынуждает производителей загружать мощности и продавать продукцию по любой цене для максимизации прибыли. Даже малейший избыток предложения над спросом приводит к немедленному и часто резкому падению цен.

QПочему, согласно статье, несмотря на рост выручки, компании-производители накопителей в 2026 году могут столкнуться с падением прибыли в будущем?

AВ будущем компании-производители накопителей могут столкнуться с падением прибыли, несмотря на рост продаж в натуральном выражении, потому что текущий рост выручки обусловлен главным образом резким скачком цен из-за временного дефицита предложения (например, спрос на HBM для AI). Когда жесткое предложение в конечном итоге увеличится и достигнет баланса со спросом, цены и маржинальность неизбежно вернутся к прежним уровням. Следовательно, хотя объем продаж может вырасти, общая выручка и чистая прибыль уменьшатся — парадокс «продаем больше, зарабатываем меньше».

QКакова, по мнению автора, реальная эффективность и риск долгосрочных соглашений (LTA) между производителями памяти и их клиентами?

AАвтор считает, что долгосрочные соглашения (LTA) в индустрии памяти создают ложное и очень хрупкое чувство безопасности. Их эффективность сравнима с пактом о ненападении между СССР и Германией 1939 года. Когда рыночные условия существенно меняются, более сильная сторона в новых обстоятельствах найдет предлог в соглашении, чтобы нарушить его. Даже при юридической безупречности, клиенты могут угрожать перенести будущие заказы к конкурентам, вынуждая производителей идти на уступки. Таким образом, массовое заключение формальных соглашений для снижения риска является скорее сигналом его увеличения.

QКакие факторы риска, по словам автора, создают высокую асимметрию в сторону потенциального падения цен на память, а не их дальнейшего роста?

AАвтор выделяет несколько факторов, создающих высокую асимметрию рисков в сторону падения цен на память: 1) Экономический спад из-за роста процентных ставок и инфляции. 2) Сокращение капитальных затрат облачных провайдеров на AI. 3) Более быстрое, чем ожидалось, введение новых производственных мощностей, особенно китайскими компаниями (такими как CXMT и YMTC), готовыми работать в убыток. 4) Появление новых архитектур AI-чипов, моделей и алгоритмов, значительно снижающих потребность в памяти. Текущий всплеск цен стимулирует все мировое сообщество инженеров искать пути снижения зависимости от дорогой памяти.

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbit2 ч. назад

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbit2 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbit2 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbit2 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbit2 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbit2 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbit2 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbit2 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbit2 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片