Уолл-стрит единогласно предрекает спад в 2026 году: вызовет ли нефтяной кризис экономическую рецессию?

marsbitОпубликовано 2026-03-26Обновлено 2026-03-26

Введение

Крупные финансовые институты (Moody's Analytics, Goldman Sachs, J.P. Morgan и EY-Parthenon) в конце марта 2026 года одновременно повысили вероятность рецессии в США в ближайшие 12 месяцев до 30-48,6%. Основная причина — резкий рост цен на нефть из-за конфликта в Ормузском проливе, через который проходит 20% мировой морской нефтеторговли. Цены на Brent достигли $115 за баррель, что нарушило цепочки поставок нефти, СПГ и удобрений. Исторически 4 из 5 крупных нефтяных шоков приводили к рецессии. Хотя текущий рост цен (80%) меньше, чем в прошлом, масштаб disruption беспрецедентен со времён энергокризиса 1970-х. Прогнозируется, что каждые +10% к цене нефти снижают ВВП США на 0,15-0,2%. Глава BlackRock Ларри Финк видит два сценария: разрешение конфликта и падение нефти до $40 с ростом экономики, или затяжной кризис с нефтью выше $100 и глобальной рецессией. Потребительские настроения и занятость уже ухудшаются. Консенсус крупных игроков может сам стать фактором, усугубляющим спад через сокращение инвестиций и расходов.

На неделе 25 марта четыре института с разными методологиями — Moody's Analytics, Goldman Sachs, JPMorgan и EY-Parthenon — единогласно повысили вероятность рецессии в США в следующие 12 месяцев до более чем 30%. Moody's дал 48,6%, EY-Parthenon — 40%, JPMorgan — 35%, Goldman Sachs — 30%.

Сам этот факт важнее любой конкретной цифры.

Четыре линии одновременно идут вверх

Модель машинного обучения Moody's Analytics показала наивысший результат. Согласно отчету Fortune от 25 марта, главный экономист Moody's Марк Занди (Mark Zandi) заявил, что в декабре 2024 года эта цифра составляла всего 15%, к концу 2025 года поднялась до 42%, в феврале этого года подскочила до 49%, а последний расчет показал 48,6%. Занди ожидает, что следующие данные с высокой вероятностью поднимут этот показатель выше 50%. Базовая вероятность рецессии обычно составляет от 15% до 20%, текущий показатель почти в 3 раза превышает нормальный уровень.

Траектория Goldman Sachs同样 крута. Согласно отчету Fortune, прогноз Goldman Sachs в декабре 2024 года составлял 15%, в январе этого года был скорректирован до 20%, 12 марта повышен до 25%, а к 25 марта достиг 30%. Такой ритм — удвоение за две недели — редко встречается в исторических прогнозах Goldman Sachs. Goldman Sachs одновременно повысил прогноз по инфляции PCE на 0,2 процентных пункта до 3,1%, понизил прогноз годового роста ВВП до 2,1% и отложил ожидаемое первое снижение ставок с июня до сентября.

Глобальное исследование JPMorgan дает 35%. Согласно отчету CNBC от 19 марта, экономисты JPMorgan одновременно понизили целевую цену S&P 500 на конец года с 7500 пунктов до 7200, а в экстремальном сценарии она может упасть даже до 6000 пунктов.

EY-Parthenon высказался последним из четырех, но указанная вероятность 40% сопровождается интересным определением. Согласно отчету World Oil от 24 марта, главный экономист EY-Parthenon Грегори Дако (Gregory Daco) определил текущую ситуацию как «многомерное возмущение»,理由是 что удар пришелся не только на поставки нефти, но и затронул систему нефтепереработки, инфраструктуру СПГ и цепочки поставок удобрений. Это означает, что даже если цены на нефть снизятся, инфляционное давление не исчезнет синхронно.

Историческая вероятность успеха нефтяного шока

У прогнозов всех четырех институтов есть общая переменная — цена на нефть. С момента удара США и Израиля по Ирану 28 февраля цена на нефть марки Brent一路攀升 с около 70 за баррель, 8 марта превысила $100 (впервые за четыре года), на прошлой неделе一度 достигла $115. По состоянию на 25 марта закрытие составило $102,22.

Согласно отчету МЭА за март, ранее через Ормузский пролив ежедневно проходило около 20 млн баррелей нефти, что составляет примерно 20% мировой морской торговли нефтью. После начала конфликта добыча нефти в странах Персидского залива сократилась как минимум на 10 млн баррелей в день. По оценкам Занди в интервью Fortune, около трети мировых поставок удобрений также проходят через этот маршрут.

Энергетический шок такого масштаба случался в истории четыре раза.

Согласно исследованию JPMorgan, из пяти крупных нефтяных шоков с 1970-х годов четыре спровоцировали последующую рецессию. Война Судного дня 1973 года вызвала скачок цен на нефть на 300%, и в ноябре того же года США вступили в рецессию. Иранская революция 1979 года удвоила цены на нефть, рецессия началась в январе следующего года. Война в Персидском заливе 1990 года подтолкнула цены на нефть к росту на 180%, рецессия началась почти синхронно. Суперцикл с 2002 по 2008 год, в течение которого цены на нефть累计 выросли на 592%, в конечном итоге закончился глобальным финансовым кризисом.

Текущий рост в условиях кризиса в Ормузском проливе в 2026 году составляет около 80%, что является самым низким показателем из пяти. Но есть ключевое отличие: масштаб перебоев с поставками на этот раз больше, чем когда-либо прежде. МЭА описывает это как «крупнейшее возмущение энергоснабжения со времен энергетического кризиса 1970-х годов».

Экономисты JPMorgan дают количественную оценку: каждые 10% устойчивого роста цен на нефть обходятся ВВП США примерно в 15-20 базисных пунктов.

Дихотомия Финка

25 марта Ларри Финк, генеральный директор BlackRock, управляющий активами на сумму более $10 трлн, дал в интервью BBC более прямую框架, чем цифры.

Согласно отчету Fortune, Финк сказал: «Не будет середины, результат обязательно будет одним из двух крайностей».

Первый сценарий: Иран принимается международным сообществом, вновь участвует в global trade, поставки нефти восстанавливаются, цены на нефть падают до $40 за баррель, в мире начинается рост. Второй сценарий: конфликт продолжается, блокада пролива сохраняется в течение нескольких лет, цены на нефть держатся выше $100甚至接近 $150,全球 вступает в рецессию. Финк特别指出, что连锁反应 высоких цен на нефть передается на сельскохозяйственную продукцию и удобрения, поскольку они являются побочными продуктами переработки газа.

Однако Финк также исключил одну возможность,明确表示 что не повторится системный финансовый кризис, подобный 2008 году, поскольку достаточность капитала финансовых институтов сейчас значительно выше, чем тогда.

Консенсус сам по себе является переменной

Вернемся к initial question. Moody's использует модель машинного обучения, Goldman Sachs —框架 макроэкономического прогнозирования, JPMorgan отслеживает пятифакторный indicator, EY-Parthenon подходит с точки зрения цепочки поставок. Четыре разные методологии за одну неделю сошлись в одном направлении.

Согласно мартовскому опросу Мичиганского университета, индекс потребительской уверенности упал до 55,5, что находится на 2-м процентиле исторических значений. По данным BLS, в феврале в США было сокращено 92 тыс. рабочих мест в несельскохозяйственном секторе, что противоположно рыночным ожиданиям роста на 60 тыс. Сфера досуга и гостиничного бизнеса сократилась на 27 тыс., здравоохранение — на 28 тыс., обрабатывающая промышленность — на 12 тыс., федеральное правительство — на 10 тыс. По статистике BLS, с пика в октябре 2024 года численность занятых в федеральном правительстве累计 сократилась на 330 тыс., снижение на 11%.

Занди в интервью сказал, что если средняя цена нефти во втором квартале достигнет около $125 за баррель, «это толкнет нас в рецессию». При текущем уровне Brent около $102 до этой отметки остается $23.

Прогнозы этих четырех институтов未必 точны. Но когда четыре института в одну неделю разными методами приходят к схожим выводам, его влияние — не просто probability数字. Компании будут откладывать инвестиционные планы, потребители — сокращать расходы, а эти действия сами по себе будут оказывать обратное влияние, снижая экономические показатели и заставляя数字 следующего раунда прогнозов继续 расти.

Связанные с этим вопросы

QКакие четыре финансовые организации повысили вероятность рецессии в США на следующие 12 месяцев выше 30% в марте 2026 года?

AMoody's Analytics (48,6%), Goldman Sachs (30%), J.P. Morgan (35%) и EY-Parthenon (40%).

QКакой ключевой фактор, по мнению аналитиков, является общей причиной для повышения вероятности рецессии?

AРезкий рост цен на нефть из-за конфликта вокруг Ормузского пролива, который привел к перебоям в поставках.

QКаковы два крайних сценария развития событий, по мнению генерального директора BlackRock Ларри Финка?

A1) Иран реинтегрируется в мировую торговлю, поставки нефти восстанавливаются, а цена падает до 40 долларов за баррель, что ведет к глобальному росту. 2) Конфликт затягивается, пролив остается заблокированным, цены на нефть остаются выше 100 долларов или достигают 150 долларов, что приводит к глобальной рецессии.

QКак, по историческим данным J.P. Morgan, высокие цены на нефть коррелировали с наступлением рецессии в США?

AИз пяти крупных скачков цен на нефть с 1970-х годов четыре привели к рецессии в США (1973, 1979, 1990 годы и глобальный финансовый кризис 2008 года).

QКак текущий кризис в Ормузском проливе отличается от предыдущих нефтяных шоков, согласно статье?

AХотя текущий рост цен (около 80%) является самым низким среди пяти крупных исторических шоков, масштаб перебоев в поставках является самым значительным со времен энергетического кризиса 1970-х годов.

Похожее

Как стать человеком, которого искусственный интеллект никогда не сможет заменить

В статье рассматривается вопрос о том, как остаться незаменимым в эпоху искусственного интеллекта. Автор утверждает, что вместо страха перед ИИ следует сосредоточиться на развитии качеств, которые машины не смогут заменить. Он критикует «зарплатное рабство» — зависимость от работы, не приносящей удовлетворения, и предлагает путь к финансовой независимости через создание собственного дела. Ключ к успеху — развитие пяти элементов: самостоятельности (агентности), вкуса, умения убеждать, упорства и способности к итерациям. Главное — не просто создавать что-либо (сегодня это может каждый), а создавать что-то ценное, востребованное и уметь это продвигать. Автор считает, что наиболее важным навыком будущего является создание контента (медиа), а не просто написание кода, поскольку ценность контента субъективна и требует уникального человеческого вкуса и суждения. ИИ может помочь в производстве, но не заменит оригинальность мысли и связь с аудиторией. В качестве практического шага предлагается упражнение: за 15 минут ответить на вопросы, чтобы обнаружить свои уникальные знания, опыт и точку зрения, которые станут основой для личного бренда и дела жизни. Первый шаг — немедленно опубликовать свою основную идею, чтобы получить обратную связь от реального мира и начать процесс роста. Цель — стать «непригодным для найма», построив жизнь вокруг собственного творчества и экспертизы.

marsbit42 мин. назад

Как стать человеком, которого искусственный интеллект никогда не сможет заменить

marsbit42 мин. назад

Благодаря броскам кубиков ключи от биткоинов хранятся в автономном режиме, но не все будут этим заниматься

Статья посвящена практике генерации сид-фраз для биткоин-кошельков с помощью бросков кубиков в свете уязвимости, обнаруженной в аппаратных кошельках Coldcard. Подчеркивается, что физический бросок кубика (дающий около 2.6 бит энтропии за бросок) создает высококачественную случайность, поскольку предсказать результат практически невозможно из-за множества переменных. Для создания стандартной сид-фразы из 12 слов (128 бит энтропии) требуется около 50 бросков, а для повышенной безопасности рекомендуется 99 и более. В связи с инцидентом Coldcard, когда неисправный генератор случайных чисел в прошивке (2021-2026 гг.) мог создавать предсказуемые ключи, выяснилось, что сид-фразы, сгенерированные вручную через кубики, были защищены от этой уязвимости. Однако исследование показало, что другие функции устройства (создание бумажных кошельков, ключей для мультиподписи, паролей и т.д.) по-прежнему использовали скомпрометированный генератор, подвергая риску владельцев даже с безопасной основной сид-фразой. Автор отмечает, что, хотя метод с кубиками криптографически надежен, он непрактичен для массового использования из-за трудоемкости, высокой вероятности ошибок при вводе и необходимости строгой дисциплины для сохранения секретности процесса. Делается вывод, что будущее безопасности лежит в создании надежных аппаратных генераторов случайных чисел и понятных интерфейсов, а ручные методы остаются нишевым инструментом для опытных пользователей. Владельцам Coldcard рекомендуется обновить прошивку и проверить/заменить все ключи, сгенерированные уязвимыми функциями.

cryptonews.ru3 ч. назад

Благодаря броскам кубиков ключи от биткоинов хранятся в автономном режиме, но не все будут этим заниматься

cryptonews.ru3 ч. назад

Майкл Сэйлор заявил, что стало невозможно принять обновление биткойна, против которого он выступал!

Майкл Сэйлор заявил, что обновление BIP-110 для Bitcoin не сможет достичь необходимого порога в 55% добровольной поддержки майнеров в текущем цикле сложности. Согласно его данным, из 946 блоков, сгенерированных к настоящему моменту, только 24 содержали сигнал поддержки этого предложения, и все они исходили от майнеров DATUM через пул OCEAN. Сэйлор подчеркивает, что отсутствие сигналов от других майнеров означает отсутствие общего консенсуса. BIP-110 — это предложение, направленное на ограничение внесения в блокчейн Bitcoin данных, не связанных непосредственно с денежными переводами (например, изображений или текста). Сэйлор выступает против него, считая, что сеть не должна решать, какие транзакции являются «нужными», а правила не должны меняться по желанию небольшой группы. Он также утверждает, что заявленный уровень поддержки может быть искусственно завышен из-за автоматизированных процессов сигнализации.

cryptonews.ru4 ч. назад

Майкл Сэйлор заявил, что стало невозможно принять обновление биткойна, против которого он выступал!

cryptonews.ru4 ч. назад

Количество негативных комментариев о биткоине достигло исторического максимума: что это значит?

Аналитическая компания Santiment сообщает, что негативные комментарии о биткоине в социальных сетях достигли исторического максимума. Соотношение позитивных и негативных упоминаний упало до рекордно низкого уровня: на каждый негативный комментарий приходится лишь 0,58 позитивных. Основной причиной роста негатива стала уязвимость в прошивке аппаратных кошельков Coldcard, что подорвало доверие к системам холодного хранения, традиционно считающимся наиболее безопасными. В отличие от прошлых кризисов (таких как крах FTX или Mt. Gox), текущие обсуждения сфокусированы на безопасности аппаратных решений, а не на централизованных биржах. По данным Santiment, текущий уровень паники в социальных сетях даже превышает пики, зафиксированные во время событий этого года, связанных с геополитической напряженностью, и во время прошлых крупных криптовалютных кризисов. Таким образом, страх на рынке исторически значительно превосходит жадность. Компания подчеркивает, что данные пока отражают ситуацию лишь за один день.

cryptonews.ru5 ч. назад

Количество негативных комментариев о биткоине достигло исторического максимума: что это значит?

cryptonews.ru5 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片