Автор: Клод, TechFlow (Shenchao)
Вступление от TechFlow: Правительство США под предлогом национальной безопасности 12 июня неожиданно приказало компании Anthropic закрыть две свои самые мощные модели искусственного интеллекта Fable 5 и Mythos 5. Под ударом этой новости бессрочный контракт (перпетуальный своп) на платформе Hyperliquid, отслеживающий ожидаемую оценку перед IPO, в субботу упал на 3.7% до уровня около 1627 долларов, что заметно ниже пика выше 1800 долларов после релиза моделей. Anthropic публично выразила решительный протест, заявив, что правительство потребовало отзыва моделей лишь на основании устного сообщения об одном «узком векторе взлома» (джелбрейка), и если такой стандарт распространится на всю индустрию, то это «фактически остановит развертывание всех передовых моделей».
Компания, чья идентичность построена на «безопасности ИИ», вынуждена закрыть свои самые мощные продукты по распоряжению правительства.
Как сообщают CoinDesk и другие СМИ, правительство США 12 июня (в пятницу) днем направило Anthropic распоряжение об экспортном контроле, требующее приостановить доступ к Claude Fable 5 и Claude Mythos 5 для всех иностранных граждан — независимо от того, находятся они на территории США или за ее пределами, включая собственных иностранных сотрудников компании. Поскольку невозможно было селективно исполнить это требование, не затронув соответствие правилам, Anthropic просто закрыла доступ к этим двум моделям для всех пользователей по всему миру. Остальные модели Claude не пострадали. В заявлении Anthropic четко выразила несогласие с обоснованием властей, назвав ситуацию «недоразумением» и пообещав бороться за скорейшее восстановление доступа.
Распоряжение напрямую касается национальной безопасности — одно письмо привело к полной остановке
Согласно отчету Wall Street Journal (со ссылкой на Quartz), министр торговли США Ховард Латник направил письмо генеральному директору Anthropic Дарио Амодей, изложив соответствующие ограничения. В Anthropic сообщили, что получили распоряжение в 17:21 по восточному времени США, однако в письме не были приведены конкретные детали озабоченности национальной безопасности.
В Anthropic заявили, что, по их пониманию, власти считают, что им известен метод обхода — «джелбрейк» — модели Fable 5. Руководители компании пояснили, что упомянутая уязвимость связана с узкой техникой составления промптов, используемой для того, чтобы заставить модель анализировать существующие незначительные дефекты программного обеспечения в коде, и подчеркнули, что аналогичные результаты можно легко получить на моделях конкурентов, таких как OpenAI, без каких-либо специальных методов обхода.
Формулировки Anthropic в заявлении необычайно прямолинейны: «Мы соблюдаем правовое распоряжение правительства и удаляем доступ к Fable 5 и Mythos 5 для всех пользователей. Однако мы не согласны с тем, что обнаружение узкой потенциальной уязвимости для джелбрейка должно быть причиной для отзыва коммерческой модели, уже развернутой для сотен миллионов людей». Компания предупредила, что если этот стандарт будет распространен на всю индустрию, то это «фактически остановит все развертывания новых моделей всеми поставщиками передовых моделей».
Компания также отметила, что на данный момент власти предоставили лишь устные доказательства, без письменных документов, технических отчетов или официального раскрытия информации через существующие каналы, и пообещала в течение 24 часов опубликовать дальнейший технический анализ, чтобы проиллюстрировать ограниченный характер проблемы.
Мгновенная реакция на рынке «перед IPO»: бессрочный контракт на Hyperliquid падает
Данная регуляторная новость стала финансовым событием в первую очередь потому, что Anthropic еще не вышла на биржу, а крипторынок уже создал для нее «теневую площадку» для оценки.
Согласно отчету CoinDesk, бессрочный контракт на Anthropic на платформе Hyperliquid упал в субботу примерно на 3.7% до уровня около 1627 долларов. Ранее, в течение нескольких дней после релиза Fable 5, этот контракт торговался вблизи исторических максимумов выше 1800 долларов. Открытый интерес по этому контракту составляет около 8,6 миллионов долларов, что по-прежнему мало по сравнению с более крупными инструментами — прокси для частного рынка, но для компании, которая еще не подала заявку на IPO, это значимый сигнал.
Цена этого контракта примерно соответствует подразумеваемой оценке Anthropic в триллионы долларов — цена 1638 долларов примерно эквивалентна подразумеваемой оценке в 1,638 триллиона долларов. В течение 24 часов после появления новости объем торгов по контракту составил около 190 000 долларов, ставка финансирования — 0.0056%.
Удар не ограничился рынком контрактов. По данным Bitcoin.com, токен ANTHROPIC в сети Solana, выпущенный компанией Prestocks, который, как утверждается, через структуру SPV (специальной целевой компании) предоставляет доступ, аналогичный спотовому, упал на 9.11% за 24 часа до 655,32 доллара, а общий объем ликвидности в соответствующем пуле сократился на 18.09% до примерно 126 000 долларов. Необходимо пояснить, что Anthropic ранее публично предупреждала, что любые несанкционированные токенизации или деривативы, претендующие на предоставление доступа к ее акциям, могут быть признаны недействительными, и указанные выше продукты не поддерживаются и не связаны с Anthropic.
Закрытие через несколько дней после релиза: Fable 5 должен был стать вехой
Две модели, работа которых была приостановлена, были представлены всего несколько дней назад.
По данным нескольких СМИ, Fable 5 и Mythos 5 были выпущены примерно 9 июня и рассматривались как значительный скачок в возможностях в области разработки программного обеспечения, научных рассуждений, визуальных задач и обработки длинного контекста. Fable 5 стал первой моделью уровня Mythos, которую Anthropic выпустила для широкой публики — этот уровень позиционируется выше предыдущего флагмана Opus. Обе модели построены на одной и той же базовой архитектуре, основное отличие заключается в контроле вывода: Fable 5 имеет встроенный классификатор для блокировки ответов в высокорисковых областях, таких как кибербезопасность, в то время как Mythos 5 открыта для проверенных групп пользователей, проходящих отдельную проверку.
Как отмечает MarkTechPost, классификатор в Fable 5 — это независимая система ИИ, используемая для выявления потенциальных злоупотреблений; когда запрос касается таких областей, как кибербезопасность, биохимия или дистилляция моделей, обработка возвращается к модели Claude Opus 4.8, и пользователь каждый раз уведомляется об этом откате, что происходит менее чем в 5% случаев. Примечательно, что Mythos 5 также ранее поддерживала критически важные работы по кибербезопасной защите через такие проекты, как Project Glasswing — что делает частью споров вопрос о том, не замедлила ли временная блокировка, наоборот, защиту инфраструктуры.
Обратный удар нарратива о безопасности — новый фактор неопределенности в процессе IPO
Для Anthropic неловкость этой ситуации заключается в моменте времени и логике.
TechCrunch озаглавила репортаж об этом событии так: «Предупреждение Anthropic о безопасности, возможно, только что обернулось против нее самой» — компании, полностью построившей свою корпоративную идентичность на «ответственной разработке ИИ», действительно трудно проглотить то, что от нее требуют закрыть самые мощные модели лишь на основании устного брифинга, и компания открыто выразила это недовольство.
Этот скандал совпал с чувствительным этапом подготовки Anthropic к публичному размещению. Компания недавно тайно подала регистрационные документы, присоединившись к ряду ключевых игроков в сфере ИИ, планирующих выход на биржу. Хотя инструменты вроде Hyperliquid имеют низкую ликвидность, падение контракта отражает осторожные настроения инвесторов в отношении ее краткосрочной оценки и пути к IPO. Подобные внезапные действия регуляторов добавляют новые переменные к и без того неопределенному процессу первичного публичного предложения.
В Anthropic заявили, что активно взаимодействуют с властями для разрешения ситуации и скорейшего восстановления сервиса, и рассматривают данное распоряжение как «основанное на недопонимании». Конечный исход этого дела может повлиять на будущие взаимодействия между регуляторами и инноваторами и даже сформировать то, как экспортные правила и оценка безопасности будут применяться к постоянно развивающимся технологиям искусственного интеллекта.
