43 минуты Трампа: нарратив сильного человека выходит из-под контроля, медиавойна обостряется

marsbitОпубликовано 2026-06-07Обновлено 2026-06-07

Введение

В статье анализируется 43-минутное публичное выступление Дональда Трампа после его недельного отсутствия. Вместо того чтобы обратиться к ключевым вопросам, таким как состояние здоровья, военные действия в Иране или внутрипартийные разногласия, Трамп сосредоточился на посторонних темах: реконструкции бассейна-отражения, сравнении своих митингов с маршем Мартина Лютера Кинга, а также на личных нападках на журналистов, демократов и целые американские города. Автор выделяет два аспекта. Первый — это личное состояние и стиль власти Трампа, проявляющиеся в его агрессивной, оборонительной и, по-видимому, неуравновешенной манере, что завершилось внезапным и странным окончанием мероприятия. Второй — институциональные изменения: подписанные указы ослабляют защиту высших госслужащих, заменяя профессиональную компетентность личной лояльностью. Статья также затрагивает кризис в медиа. Нападки Трампа на репортера CNN и внутренние конфликты в CBS, где журналиста уволили за отказ искажать материалы в угоду власти, демонстрируют давление на независимость прессы. Автор утверждает, что в таких условиях именно независимые журналисты и издания становятся последними хранителями фактов, и призывает их финансово поддерживать. В целом, выступление Трампа рассматривается как симптом более глубоких проблем: экспансии личной власти, эрозии независимых институтов, включая госслужбу и медиа, и сужения пространства для объективной информации в США.

Примечание редактора: Эта статья документирует процесс возвращения Трампа к публичным выступлениям после более чем недельного отсутствия. Столкнувшись с вопросами о его здоровье, военных действиях в Иране и расколе внутри партии, ему нужно было использовать это выступление, чтобы вновь продемонстрировать контроль. Однако вся речь постоянно уходила от ключевых вопросов: от реконструкции бассейна-отражателя на Национальной аллее до сравнения численности своих собраний с маршем Мартина Лютера Кинга, а также до нападок на журналистов, демократов и несколько американских городов. 43-минутная пресс-конференция постепенно превратилась в политическое представление, наполненное обидой и беспокойством.

Основное внимание в статье уделяется двум аспектам. Первый — это сосредоточенное проявление личного состояния Трампа и стиля его власти. Автор, через его унижение журналистов, нападки на города и политических оппонентов, а также детали внезапного прекращения мероприятия с быстрым разгоном аудитории персоналом, рисует образ президента, выходящего из-под контроля, раздражительного и крайне оборонительного. Второй аспект — институциональные изменения, вращающиеся вокруг Трампа. В статье упоминается, что подписанный им указ ослабит защиту должностей высокопоставленных федеральных служащих, что позволит заменить больше опытных бюрократов из-за их политических взглядов или неподчинения. Это означает, что профессиональная оценка и институциональные ограничения внутри правительства вытесняются более сильной логикой личной лояльности.

Во второй половине статьи обсуждение расширяется до медиа. Автор считает, что нападки Трампа на репортера CNN, а также кризис редакционной независимости внутри таких мейнстримных медиа, как CBS, показывают, что американские новостные организации испытывают двойное давление со стороны политической власти и коммерческих интересов. Когда мейнстримные медиа начинают идти на уступки власти, независимые журналисты и создатели становятся важной силой в поддержании общественных фактов. Это также причина, по которой автор постоянно призывает поддерживать независимые медиа.

Эта статья написана в сильной тональности, с очевидной политической позицией и мобилизационным посылом, но поднятые в ней вопросы имеют практическое значение: когда власть постоянно атакует журналистов, ослабляет бюрократическую систему, вознаграждает лояльность и наказывает инакомыслие, может ли общественность все еще получать достаточно надежную информацию? Когда коммерческие интересы медиаорганизаций переплетаются с политическим давлением, как долго может сохраняться независимость журналистики? Это выступление Трампа предоставило окно для наблюдения, за которым скрывается углубляющееся институциональное напряжение в американской политике: расширение личной власти, утрата доверия к медиа, давление на бюрократическую систему и продолжающееся сокращение пространства публичных фактов.

Ниже следует оригинальный текст:

Сегодня в 15:50 президент США неожиданно вновь появился на публике после более чем недельного отсутствия. Ранее, после посещения Медицинского центра Уолтера Рида, он не появлялся на публичных мероприятиях. Теперь, когда плохие новости накапливались, а сомнения относительно ухудшения его здоровья росли, Дональду Трампу пришлось выйти к людям. За 43 минуты Трамп и его сторонники пытались показать образ сильного, контролирующего ситуацию лидера. Но весь мир увидел параноидального человека: он хвалил одного авторитарного лидера как «моего друга, хорошего человека»; атаковал журналистку, назвав ее «молодой, красивой, но никогда не улыбающейся женщиной», чьи «глаза полны ненависти»; и отчаянно пытался поддерживать иллюзию, что все под контролем.

И все это началось с, казалось бы, любимого на данный момент проекта Трампа: фотографий бассейна-отражателя. Прежде чем подписать какие-либо документы или ответить на вопросы, президент потратил несколько минут на рассказ о бассейне-отражателе на Национальной аллее. Он описывал его длину, просил сотрудников принести изображения, сравнивал его с самыми высокими зданиями мира. Он говорил об Эмпайр-стейт-билдинг, Всемирном торговом центре и Сирс-тауэр, словно плоский бассейн можно было поставить вертикально, как небоскреб. Он говорил в камеру, что бассейн станет «цвета синего американского флага», и хвастался, сколько грузовиков мусора уже вывезено оттуда. Человек, исчезнувший из публичного поля более чем на неделю, при возвращении решил в первую очередь говорить не о своем исчезновении, не о состоянии здоровья и не о кризисе, с которым сталкивается страна, а о бассейне.

Затем его поток сознания перешел к действительно отвратительной и показательной части. Он начал описывать место, где Мартин Лютер Кинг произнес одну из важнейших речей в современной американской истории, и использовать это для заявления, что на его митингах было больше людей, чем у Кинга. «Говорят, у него был миллион человек, а у меня всего 25 тысяч, — сказал он, — но если поставить две фотографии рядом, “моих людей больше. Они плотнее. Мои люди плотнее”».

Для Трампа все — соревнование, потому что все проистекает из неуверенности. Глядя на тот бассейн-отражатель — где доктор Кинг говорил о справедливости, равенстве и еще не выполненных обещаниях американской демократии, — первое, что пришло Трампу в голову, — это размер толпы. Не речь, не движение и не мужество, необходимое, чтобы стоять там в 1963 году и требовать от Америки выполнения ее идеалов. Единственное, о чем он думал, — выглядит ли он больше. А люди вокруг него лишь кивали, улыбались и поддакивали.

Серьезные дела были похоронены под этим абсурдом. Он подписал два указа. Один реструктуризировал таможенно-пограничную систему, другой отменял давнюю защиту должностей для примерно 8000 высокопоставленных федеральных служащих, позволяя увольнять их по желанию. Такая защита существует, чтобы гарантировать, что государственные служащие подчиняются закону, конституции и общественным интересам, а не личным приказам президента. После устранения этой защиты послушание станет важнее компетентности; инакомыслие станет поводом для увольнения; а те, кто должен говорить правду внутри правительства, скоро поймут, что их работа зависит от того, говорят ли они лидеру то, что он хочет слышать.

После этого все вернулось к его личным обидам. Он атаковал судью, вынесшего решение против его «анти-фонда оружия», назвав его вердикт решением «радикального левого судьи». Он снова и снова изображал себя жертвой, особенно надеясь на сочувствие, говоря об обыске в своем доме. Когда репортер спросил о фонде в 1,776 миллиарда долларов («маленькой копилке»), он просто сказал: «Мне это нравится. Я думаю, это очень важно».

Затем он начал переупаковывать свою войну в Иране. После нанесения ударов по Ирану без одобрения Конгресса он хотел, чтобы люди поверили, что это вообще не война. «Для нас это не проблема, — сказал он, — У нас сильная армия. Для нас это не проблема». В то же время он уверял, что фондовый рынок растет, пенсионные счета увеличиваются, а расходы снижаются. Война не стоит внимания, экономика идеальна. Если ваш счет за продукты говорит об обратном, вам, очевидно, следует усомниться в своих глазах.

Затем его мысли снова унеслись к коммунизму. Он уже писал об этом ранее сегодня в Truth Social и, очевидно, был довольно доволен. Первое сообщение гласило: «Кто-нибудь видел счастливого коммуниста?» Второе было длиннее: «Коммунисты всегда популярны у избирателей на ранних этапах, или, как они говорят, у “народа”! Но в итоге страна, штат или город отправляются в ад!» Когда репортер зачитал ему его же слова, он сразу же оживился. «Это я только что написал, — сказал он. — Тебе понравилось? Хорошо написано?» Он жаждал похвалы. Для президента это был неловкий момент на виду у всего мира.

Затем последовала знакомая рутина. Он назвал Нью-Йорк, Лос-Анджелес и части Калифорнии коммунистическими. Он от первого лица изобразил своего воображаемого коммунистического агитатора: «Вам больше не нужно платить за аренду». «Я покончу с вашей ипотекой». «Я дам вам бесплатную еду». «Идите за мной, и у вас будет величайшая жизнь». Он играл злодея в собственном моноспектакле. Он назвал губернатора Иллинойса «бездельником», а мэра Чикаго — «человеком с низким IQ». Город за городом он унижал страну, которой руководил, перечисляя места, которые, по его словам, терпят неудачу, и снова изображая себя единственным, кто может их спасти.

Затем, посреди всего этого, он внезапно остановился. Никакого заключения, никакого естественного завершения. Он все еще говорил, все еще перескакивал с одной обиды на другую, а потом вдруг сказал: «Большое спасибо всем». Почти сразу его сотрудники пришли в движение. «Спасибо прессе. Спасибо прессе». Журналистов вывели из комнаты, помещение опустело. Трамп все еще сидел за столом, с пустым выражением лица, опущенными плечами, казалось, провалившись в кресло.

Мы видели этот процесс раньше. Что-то меняется, мероприятие внезапно заканчивается. Комната очищается, персонал действует быстро, одни и те же фразы повторяются, почти как отрепетированный сигнал. Мы не знаем, что является триггером. Возможно, проблемы со здоровьем, возможно, когнитивные проблемы. Но мы знаем, что это не нормальный способ завершения новостного мероприятия или обычного публичного выступления президента. И это случается достаточно часто, чтобы люди вокруг него, казалось, хорошо знали, что делать, как только это происходит.

Во время этой долгой тирады репортер CNN Кейтлан Коллинз стояла и делала свою работу, а он обратился к ней. Он назвал CNN «хитрым насквозь», «очень коррумпированной организацией», сказал, что телеканал — мусор. Он смотрел на нее и сказал, что она «никогда не улыбается», назвал ее «молодой, красивой женщиной», которая стоит там с «глазами, полными ненависти». Когда она попыталась заговорить, он перебил: «Подожди, тихо». Он сказал ей: «Тебе должно быть стыдно». Он продолжал называть демократов «глупой партией». Затем он произнес фразу, которую я не могу забыть. Говоря о демократах и о ней, он сказал: «У них проблемы. И у тебя проблемы».

Он говорил о проблемах других, сидя там и удерживая свою правую руку левой. Его лицо было опухшим, правый глаз иногда почти не открывался при ходьбе. Его речь была неразборчивой, затем внезапно прояснялась. У него были всплески, затем речь становилась ровной, монотонной, затем снова всплески. Как человеку, наблюдать за этим было неловко. Но как американцу — еще тяжелее: думать обо всех, кто боролся за эту страну, и осознавать, что почти через 250 лет демократического самоуправления лидер, которого мы показываем миру, выглядит именно так.

Мы должны спросить почему. При накоплении плохих новостей, открытом отмежевании членов его собственной партии и растущих каждый час сомнениях о здоровье, почему в своем первом за более чем неделю появлении он потратил время, чтобы атаковать журналистку за то, что она не улыбается? Ответ прост. Он пытается дискредитировать тех, чья обязанность — говорить нам правду, потому что происходящее слишком невыгодно для него. Если он заставит нас перестать доверять медиа, то то, что они сообщают, перестанет иметь значение. В этом вся игра.

Мы должны понимать эту игру, потому что она выходит далеко за рамки одного журналиста и одного неудачного дня. Когда авторитарный лидер уже не может стабильно производить свою пропаганду, когда сам человек начинает говорить невнятно, мысли разбредаются, и его спешно уводят из комнаты, машина вокруг него не перестает нуждаться в пропаганде. Ей просто нужен кто-то другой, чтобы делать это за него. И тогда она протянет руку, чтобы захватить институты, которые принадлежат всем. Она захватит медиа.

Мы видели это на этой неделе на CBS. Скотт Пелли, проработавший на телеканале 37 лет, был уволен. На встрече с сотрудниками накануне он обвинил новое руководство в том, что оно «убивает программу» — программу, известную своей журналистикой расследований «60 минут». Затем он опубликовал письменное заявление, подтвердившее многие наши худшие опасения. Он сказал, что новое руководство требовало от него включить ложный контент и предвзятость в политически чувствительный репортаж. Он сказал, что от него требовали добавить непроверенные заявления, и до сих пор он отказывался это делать. Он сказал, что политиков приглашают выбирать, какие журналисты будут их интервьюировать. Он также сказал, что новый владелец телеканала отодвигает программу в сторону, чтобы, по его словам, «ублажить администрацию Трампа в ее временном капризе».

CBS больше не существует. Ее независимость и доверие тоже исчезли. Мы, вероятно, также потеряем CNN. Они не остановятся. Мы продолжим терять одно за другим эти мейнстримные медиа, потому что их владельцы подсчитали. Говорить людям то, что сильный человек хочет, чтобы они услышали, проще и прибыльнее, чем говорить им правду. За правдой не стоят олигархи, у лжи — бездонные кошельки. Руководители этих компаний видели, как этот президент вознаграждает лояльность и наказывает остальных, и они решили взять как можно больше, пока могут, даже если они не верят, что это продлится. Им все равно, продлится ли это, им важно только настоящее.

Поэтому эта работа все больше ляжет на плечи тех, у кого нет толстых кошельков. Независимые журналисты, расследователи, писатели и создатели, особенно в темные времена, все еще появляются каждый день, часто платя за это реальную цену. Наша страна не может выжить после того, как эти голоса умолкнут, потому что страна, народ которой не знает, что с ним происходит, — не свободная страна. Вы уже можете видеть, к чему приводит отсутствие понимания. Вокруг нас много людей, у которых нет реального представления о том, что на самом деле происходит. А те, кто активно ищет правду, все чаще находят только ту версию, которую им платят, чтобы им скормили.

Начиная писать эти статьи, я дал обещание: каждый раз, когда эта администрация атакует медиа, Первую поправку, право американского народа говорить правду власти, я буду называть это. Сегодня Трамп именно это и сделал. И я указываю на это. Это атака на наше право знать, на наше право понимать, как это правительство разрушает страну. Он посылает прямой сигнал всем журналистам и медиа: я приду и за вами. А общественности он говорит: вы не можете верить ничему, что говорят вам медиа. Наш ответ должен быть таким: мы не отступим, мы будем поддерживать тех, кто все еще говорит, кто все еще сообщает правду.

Пройти через этот исторический отрезок можно, если наши деньги будут соответствовать нашим словам. Каждый раз, когда эта администрация атакует Первую поправку, мы отвечаем финансированием тех, кто ее защищает. Это самый прямой способ сопротивления, доступный нам сейчас. Независимые медиа — это способ сохранить правду живой, когда все остальные системы захвачены. Я писал каждую ночь целый год без корпоративной поддержки или спонсорских денег. Никто не мог дотянуться до моих статей и изменить хоть одно слово. Каждая моя статья бесплатна для всех, потому что правда не должна быть за платным доступом. Но все это возможно только потому, что некоторые люди выбирают поддерживать эту работу через платное членство, потому что они понимают, что происходит, и выбирают поддерживать это. Спасибо вам за то, что стоите со мной в сопротивлении.

Сегодня вечером я снова прошу вас: думайте не только о моем голосе. Подумайте о каждом писателе, журналисте, подкастере, независимом медиа, к кому вы обращаетесь, когда вам нужна правда. Подумайте о тех, кто все еще подвергается бесконечным атакам в своих почтовых ящиках, одновременно испытывая давление со стороны федерального правительства. Подумайте о тех, кто продолжает говорить, даже если это влечет за собой огромную цену. Потому что то, что пытается построить это правительство, требует нашего молчания. И наше самое сильное действие сейчас — это гарантировать, что те, кто отказывается молчать, могут продолжать это делать. Каждая платная подписка на независимый голос — это голос против слов и действий Трампа и его сторонников.

А отчаяние Трампа растет, потому что в тот же день, когда президент США атаковал журналиста и его телеканал, Палата представителей приняла резолюцию о военных полномочиях, требуя от него прекратить войну в Иране. Результат голосования: 215 голосов против 208. Четверо республиканцев перешли на сторону резолюции.

Ей еще предстоит пройти через Сенат. Процедурно она в значительной степени символична. Но дело не в этом. Дело в том, что члены его собственной партии наконец открыто нарушили строй и проголосовали против него. Это самый большой страх Трампа: нелояльность. Кто-то сказал «нет». Кто-то понял, что они должны бояться своих избирателей больше, чем бояться его. Именно поэтому этот человек был так раздражен во время сегодняшнего мероприятия.

Потому что именно этим он сейчас и занимается. Он подталкивает людей к переломному моменту. Жестокость, паранойя этого человека и его растущая нетерпимость к любым, даже малейшим, признакам нелояльности заставляют терять тех, кто его защищал. Они видят, как он говорит невнятно, мысли блуждают, он атакует со всех сторон, и тоже начинают подсчитывать выгоды и потери. И один за другим они начинают отступать. Вот почему я все еще питаю надежду на Америку. И вы должны тоже.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QКакие две ключевые проблемы автор выделяет в поведении Дональда Трампа во время его 43-минутного выступления?

AВо-первых, автор описывает личное состояние и стиль власти Трампа, проявляющиеся в унижении журналистов, нападках на города и политических оппонентов, а также во внезапном прекращении мероприятия, что демонстрирует образ неуправляемого, тревожного и крайне оборонительного президента. Во-вторых, он указывает на институциональные изменения вокруг Трампа, такие как его указ, ослабляющий защиту рабочих мест для высокопоставленных федеральных служащих, что замещает профессиональное суждение и институциональные ограничения логикой личной лояльности.

QКак автор описывает реакцию окружения Трампа, когда он внезапно закончил своё выступление?

AАвтор описывает это как отработанный и быстрый процесс: как только Трамп сказал "Большое спасибо всем", его сотрудники немедленно приступили к действиям, выпроводив журналистов из комнаты и очистив помещение, повторяя одни и те же фразы, что напоминало репетированный сигнал. Трамп остался сидеть за столом с пустым выражением лица, опущенными плечами, казалось, погрузившись в кресло.

QКакие обвинения, по словам автора, выдвинул ветеран CBS Скотт Пелли против нового руководства телесети?

AСкотт Пелли, проработавший на CBS 37 лет, обвинил новое руководство в том, что оно "убивает программу" ("60 минут"). В письменном заявлении он утверждал, что от него требовали включить в политически чувствительный репортаж ложную информацию и предвзятость, добавить непроверенные утверждения, а также что политиков приглашали выбирать, какие журналисты будут их интервьюировать. Он заявил, что новые владельцы телесети отодвигают программу в сторону, чтобы "подслужиться сиюминутному расположению администрации Трампа".

QСогласно автору, почему Трамп во время своего выступления атаковал журналистов и СМИ, в частности репортёршу CNN?

AАвтор утверждает, что причина проста: Трамп пытается дискредитировать тех, чья работа — говорить людям правду, потому что реальные события складываются для него неблагоприятно. Если он сможет заставить людей не доверять СМИ, то не будет важно, о чём те сообщают. Это часть его стратегии: подорвать общественное доверие к институтам, сообщающим неудобные для власти факты.

QКакую значимую политическую событие, произошедшее в тот же день, автор приводит как признак растущих проблем Трампа внутри его собственной партии?

AАвтор отмечает, что в тот же день, когда Трамп атаковал журналистов, Палата представителей США приняла резолюцию о военных полномочиях, требующую от него прекратить войну в Иране. Голосование закончилось со счётом 215 против 208, причём четыре республиканца перешли на сторону демократов, поддержав резолюцию. Для автора это символизирует начало открытого неповиновения внутри его собственной партии, что является одним из самых больших страхов Трампа — нелояльность.

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbit19 ч. назад

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbit19 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbit20 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbit20 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbit20 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbit20 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbit20 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbit20 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbit20 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbit20 ч. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Как купить WAR

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение WAR (WAR) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки WAR (WAR).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение WAR (WAR)После приобретения вами WAR (WAR) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля WAR (WAR)С легкостью торгуйте WAR (WAR) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

457 просмотров всегоОпубликовано 2024.12.11Обновлено 2026.06.02

Как купить WAR

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на WAR (WAR) представлены ниже.

活动图片