На этом чемпионате мира самое оживлённое место не только на поле.
По мере роста ажиотажа вокруг предсказаний, связанных с чемпионатом мира, всё больше пользователей начинают участвовать в торговле реальными деньгами. Кто победит, какой будет счёт, будет ли сенсация, будут ли красные карточки, какой игрок забьёт — темы, которые раньше были лишь предметом предматчевых разговоров болельщиков, теперь разбиты на отдельные прогнозные события, доступные для торговли.
Когда прогнозы становятся сделками, пользователям нужны уже не только эмоции и интуиция: изменения коэффициентов, форма команд, информация о травмах, история очных встреч, рыночные настроения — всё это становится предметом анализа перед сделкой. В этом процессе модели ИИ всё чаще вовлекаются в сценарии прогнозирования чемпионата мира.
Большие языковые модели, такие как Qwen, ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, а также Copilot, могут не только ответить на вопрос «какая команда с большей вероятностью выиграет», но и дать прогноз счёта, вероятность сенсации, риск красных карточек, анализ игры ключевых игроков и хода матча. Для участников рынка предсказаний предматчевый анализ ИИ становится ещё одним слоем информации помимо коэффициентов, новостей, данных команд и рыночных настроений.
Однако в конечном итоге прогноз должен вернуться к самой игре.
С официальным стартом чемпионата мира результаты первых матчей уже начали появляться. Те анализы ИИ, которые пользователи использовали для помощи в принятии решений перед матчами, наконец-то можно сравнить с реальностью: попал ли прогнозируемый счёт, предвидели ли сенсацию, насколько точно модели уловили детали вроде красных карточек, победных голов и хода матча.
Первым обратил на себя внимание, как ни странно, Qwen
Самым эффектным в первый день чемпионата мира, несомненно, стал Qwen.
Перед стартовым матчем Мексика — ЮАР, Qwen дал прогноз: Мексика 2:0 ЮАР. По окончании матча счёт действительно оказался 2:0. Что ещё интереснее, в матче всего было показано три красных карточки, что также в целом совпало с риском, отмеченным Qwen перед игрой: «ЮАР может слишком грубо играть в защите и рано остаться в меньшинстве».
Если бы речь шла только о предсказании победы Мексики, это не было бы таким уж сюрпризом. Как одной из стран-хозяек, Мексике и так отдавали предпочтение. Но Qwen на этот раз попал в более конкретные детали матча: счёт 2:0, риск красных карточек у ЮАР, а также постепенное увеличение разрыва в ходе игры.
Сразу же в матче Южная Корея — Чехия, Qwen снова дал прогноз: Южная Корея 2:1.
Этот матч перед началом предсказать было не так просто. У Чехии была физическая мощь, угроза со стандартов и, как у любой европейской команды, опыт больших турниров. Ход игры действительно не был односторонним: Чехия вышла вперёд, Южная Корея сравняла счёт, и долгое время на табло было 1:1. Лишь на последних минутах Южная Корея забила победный гол, и счёт стал 2:1.
Тут прогноз Qwen приобрёл ещё более сильный «эффект сценария». Предсказать победителя можно на основе заявленного состава, прогноз счёта может быть удачей, но именно такие детали процесса, как красные карточки, comeback и победный гол на последних минутах, заставляют людей думать, что «тут что-то есть». После двух матчей первого дня Qwen поднял градус внимания к прогнозам чемпионата мира от ИИ.
Copilot: есть гениальные попадания, но и явные провалы
Перед турниром USA Today поручил Copilot спрогнозировать все 104 матча этого чемпионата мира. Судя по уже завершившимся матчам, в этих прогнозах были как яркие моменты, так и явные промахи.
Среди них три матча были предсказаны наиболее блестяще.
В стартовом матче Мексика — ЮАР Copilot дал прогноз Мексика 2:0, и конечный счёт точно совпал. В матче Южная Корея — Чехия он предсказал Южная Корея 2:1, что также совпало с результатом. В матче Бразилия — Марокко Copilot снова дал прогноз 1:1, и в итоге Бразилия действительно сыграла вничью с Марокко.
Особенно матч Бразилия 1:1 Марокко был показательным. Бразилия, в конце концов, — гранд мирового футбола, и её состав и внимание к ней находятся на высочайшем уровне.
Хотя Марокко на прошлом чемпионате мира вышло в полуфинал, прогнозировать ничью с Бразилией до матча было не самым безопасным выбором. По итогам матча Бразилия не смогла стартовать с победы, а Марокко продолжило демонстрировать свою стойкость на больших турнирах, так что прогноз Copilot на этот матч действительно был «гениальным попаданием».
Однако слабые стороны Copilot тоже быстро проявились.
Он предсказал победу Канады над Боснией со счётом 2:1, а в итоге была ничья 1:1; предсказал минимальную победу Швейцарии над Катаром 1:0, а Швейцария тоже сыграла вничью; предсказал победу США над Парагваем 2:0 — направление верное, но реальный счёт был 4:1, так что сила атаки была явно недооценена.
Более явные провалы произошли в нескольких матчах со сенсациями и играх, где фавориты не оправдали ожиданий.
В матче Турция — Австралия Copilot предсказал победу Турции 2:1, а в итоге Австралия сенсационно выиграла 2:0. В матче Эквадор — Кот-д'Ивуар он предсказал победу Эквадора 2:1, а Кот-д'Ивуар выиграл 1:0. В матче Нидерланды — Япония он предсказал победу Нидерландов 2:1, а Япония дважды сравняла счёт, и в итоге была ничья 2:2. В матче Швеция — Тунис он предсказал 1:1, а Швеция разгромила Тунис со счётом 5:1.
То, что Copilot смог угадать точный счёт в матчах Мексики, Южной Кореи и Бразилии, показывает, что он не просто даёт ответы в пользу фаворитов. Однако матчи, где Австралия победила Турцию, Катар сыграл вничью со Швейцарией, а Япония — с Нидерландами, также выявили, что его оценка сенсаций и ничьих всё ещё слишком консервативна.
ChatGPT: анализ полный, но сенсации ловит не очень точно
По сравнению с полным прогнозом Copilot на весь турнир, ChatGPT больше похож на «игрока, анализирующего перед матчем».
В прогнозе на стартовый матч ChatGPT предсказал Мексике победу над ЮАР со счётом 2:0, и конечный счёт совпал. Приведённые им аргументы также были довольно полными, включая домашнее преимущество Мексики, её текущую форму, слабую атаку ЮАР, а также такие факторы, как высокогорье Мехико и домашняя атмосфера. В этом прогнозе ChatGPT не просто дал результат, но и логика, стоящая за его суждением, совпала с итогом матча.
Однако, когда дело доходит до прогноза на полный турнир, стабильность ChatGPT уже не так высока. Хотя он угадал счёт Мексика 2:0 ЮАР и Бразилия 1:1 Марокко, а также верно определил победителя в нескольких матчах, таких как Шотландия, Германия, Швеция, но в матчах Южная Корея 2:1 Чехия, Катар 1:1 Швейцария, Австралия 2:0 Турция, Япония 2:2 Нидерланды, суждения ChatGPT предсказывали победу команде с более сильным бумажным составом. Например, что Швейцария должна была победить Катар, Турция — Австралию, а Нидерланды — одержать минимальную победу над Японией.
У ChatGPT есть способность к прогнозированию: он может детально разобрать силу команды, домашнюю обстановку, текущую форму и в некоторых матчах угадать счёт. Но, судя по текущим результатам, он больше способен объяснить «почему фаворит выглядит логичнее», а не заранее распознать, какие матчи могут отклониться от сценария фаворита.
Gemini, Grok, Claude: один и тот же матч, разные модели пишут разные сценарии
Помимо Qwen, Copilot и ChatGPT, некоторые пользователи соцсетей давали один и тот же матч на предматчевый прогноз нескольким моделям.
На примере стартового матча Мексика — ЮАР, один блогер одновременно протестировал четыре модели ИИ: ChatGPT, Gemini, Grok и Claude. Результаты показали, что ChatGPT и Gemini дали прогноз Мексика 2:0 ЮАР, и конечный счёт точно совпал; Grok предсказал Мексика 2:1, Claude предсказал Мексика 3:1 — хотя обе правильно предсказали победу Мексики, точный счёт не угадали.
В этом прогнозе на стартовый матч разные модели представили три разных «сценария». ChatGPT Go и Gemini Pro были ближе к реальной игре: преимущество Мексики, слабая атака ЮАР и итоговый «сухой» счёт. Grok, похоже, дал более открытый вариант счёта, предположив, что у ЮАР будет ответный гол. Claude Sonnet же поднял ожидания от атаки Мексики выше, дав более результативный вариант 3:1.
Итог
Поскольку доступных для анализа образцов прогнозов ИИ всё ещё мало, на данном этапе нельзя прямо сказать, какая модель лучше всего «разбирается в футболе».
Но если смотреть только на уже завершившиеся несколько матчей, различия уже начинают проявляться. Qwen на данный момент самый запоминающийся: в первый день подряд угадал Мексика 2:0 ЮАР и Южная Корея 2:1 Чехия, а также попал в риск красных карточек и ход матча — это яркое выступление на небольшой выборке. Однако, сможет ли он продолжать попадать в цель, потребует проверки на большем количестве матчей.
У Copilot и ChatGPT у обоих были яркие моменты с угадыванием точного счёта, но также у обоих выявилась общая проблема — в матчах вроде победы Австралии над Турцией, ничьей Катара со Швейцарией, ничьей Японии с Нидерландами, где результат отклонялся от ожиданий на основе бумажного состава, их оценка всё ещё недостаточно чувствительна.
Что касается таких моделей, как Gemini, Grok, Claude, то в настоящее время публичные образцы в основном сосредоточены на одиночных матчах или сравнениях в соцсетях — они имеют определённую ценность для справки, но пока не подходят для прямого составления рейтинга.
ИИ уже может стать одним из источников информации для участников рынка прогнозов на чемпионат мира, но ещё далеко не является стандартным ответом.
