Автор | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Автор | Azuma (@azuma_eth)
Помните историю, когда генеральный директор NVIDIA Хуан Жэньсюй похвалил Bittensor (TAO)?
20 марта, участвуя в подкасте All-In Чаматха Палихапитии, Хуана спросили, «верит ли он в децентрализованные системы ИИ/сети вычислений». Палихапития тогда привел в пример Bittensor (что несколько похоже на скрытую рекламу), заявив, что команда одной из субсетей Bittensor успешно обучила модель Llama с 40 миллиардами параметров (на самом деле 72 миллиарда параметров), и весь процесс был выполнен с помощью распределенных вычислений. Услышав это, Хуан Жэньсюй дал оценку: «Довольно выдающееся технологическое достижение».
Под влиянием этой позитивной новости TAO в прошлом месяце резко выросла в цене, достигнув максимума в 370 долларов, и Bittensor стал рассматриваться в криптовалютной индустрии как «последняя надежда».
Однако всего через две недели ситуация резко изменилась из-за внезапного заявления — по состоянию на утро 10 апреля TAO упала ниже 290 долларов, три дня подряд значительно снижаясь, а Bittensor погрузился в, возможно, самый большой скандал с момента своего основания.
Хуан Жэньсюй на самом деле похвалил команду субсети под названием Covenant AI
Прежде чем объяснять детали события, нам нужно понять архитектуру субсетей Bittensor.
Bittensor — это децентрализованная сеть машинного обучения с激励机制 на основе токенов. Bittensor через механизм субсетей (Subnet) позволяет различным командам создавать рынки для различных задач ИИ, где майнеры и валидаторы участвуют в вычислениях и оценках, распределяя награды в TAO.
Упомянутая Палихапитией «команда одной из субсетей» на самом деле называется Covenant AI (ранее известная как Templar), а та модель, которую похвалил Хуан, называется Covenant-72B. Это модель с 72 миллиардами параметров, совместно обученная более чем 70 независимыми участниками на обычном оборудовании без разрешения, что является крупнейшим в истории проектом децентрализованного предварительного обучения большой модели.
Короче говоря, по сути Bittensor можно понимать как базовую инфраструктуру, на которой работают такие проекты, как Covenant AI, отвечающая за стимулирование, управление и сетевые правила, а не за непосредственную разработку конкретных моделей или приложений ИИ; в то время как Covenant AI и другие субсети по своей роли больше похожи на «строителей прикладного уровня», предоставляющих конкретные задачи ИИ и возможности на базовой сети.
Внезапное заявление Covenant AI
Утром 10 апреля основатель Covenant AI Сэм Дэйр внезапно опубликовал заявление (учитывая непрерывное падение TAO, реальный конфликт, возможно, тлел дольше), в котором сообщил, что из-за того, что Bittensor и его Джейкоб Стивес (псевдоним Const) нарушили принципы децентрализации, Covenant AI решила покинуть сеть Bittensor.
В заявлении Covenant AI указано, что основное убеждение команды заключается в том, что «обучение передовых моделей ИИ не должно контролироваться каким-либо одним субъектом», но когда одно лицо может приостановить эмиссию субсети, отменить права управления владельца субсети над своим собственным сообществом, без каких-либо процедур публично забросить проект и использовать распродажу токенов как механизм принуждения для подчинения других, это не децентрализация, а централизованный контроль под маской децентрализации.
Covenant AI продолжает обвинять, что каждый участник экосистемы Bittensor — майнеры, валидаторы и инвесторы — должен понимать, что такая власть действительно существует и уже использовалась Const. Const использовал эту власть не для здоровья сети, а чтобы восстановить контроль над командой, которая стала «слишком независимой» и难以управляемой, над владельцем субсети, который может самостоятельно строить сообщество, принимать независимые решения и работать без разрешения, потому что это угрожает его власти во всей экосистеме. Конкретно, хотя Bittensor использует так называемую структуру «управления тремя людьми», то есть три человека управляют мультиподписью для обновлений сети, и заявляют сообществу, что это распределенное управление, но на самом деле это не так. Const фактически по-прежнему обладает абсолютной властью и сопротивляется любой реальной передаче полномочий — власть в экосистеме Bittensor никогда не уходила из рук одного человека.
Covenant AI также упоминает, что в течение последних нескольких недель Const предпринял серию действий против операционной деятельности команды, которые противоречат заявленным принципам Bittensor, включая приостановку эмиссии субсети Covenant AI, удаление прав управления командой над их собственными каналами сообщества, односторонний отказ от инфраструктуры субсети, а также оказание экономического давления путем проведения массовой публичной распродажи токенов в моменты операционных конфликтов.
Поэтому Covenant AI решила покинуть сеть Bittensor. В конце команда заявила, что децентрализованное, не требующее разрешения обучение ИИ — это не эксклюзивная функция Bittensor, а техническая возможность, которую команда Covenant AI надеется продолжать продвигать. Исследования, команда, модели и видение Covenant AI будут продолжать развиваться, в настоящее время уже ведутся очень интересные проекты, которые скоро будут объявлены публике.
Конфликт стал публичным, Bittensor погрузился в водоворот скандала
Благодаря успеху Covenant-72B (SubNet-3), а также тому, что команда Covenant AI также управляет двумя ключевыми субсетями — Basilica (SubNet-39, позиционируется как субсеть, связанная с оценкой/выводом моделей ИИ) и Grail (Sub-81, позиционируется как более сложная субсеть ИИ, управляемая задачами), эта команда играет至关重要的роль в экосистеме Bittensor — возможно, именно усиление Covenant AI в сообществе, ресурсах и влиянии спровоцировало конфликт «борьбы за власть» с Const.
С оглаской конфликта между сторонами экосистема Bittensor быстро погрузилась в водоворот скандала.
На продуктовом уровне, с уходом Covenant AI, сообщество начало задаваться вопросами о будущем развитии и ценности сети Bittensor. Как одна из самых технологически нарративных и практически результативных команд в текущей экосистеме Bittensor, уход Covenant AI означает прямое изъятие этой цепочки возможностей. Технологический прогресс Bittensor в направлении обучения моделей ИИ и активность экосистемы столкнутся с неопределенностью, и рыночная оценка ее долгосрочной стоимости, следовательно, становится более осторожной.
Влияние на репутацию: нарратив о децентрализации Bittensor сталкивается с самым большим вызовом с момента основания. Обвинения Covenant AI бьют прямо в核心нарратива Bittensor — «децентрализованная сеть ИИ». Для Bittensor, который полагается на нарратив децентрализации для привлечения разработчиков и участников с вычислительными мощностями, влияние этого управленческого спора выходит далеко за рамки краткосрочных ценовых колебаний и с большей вероятностью может поколебать уверенность участников экосистемы.
На уровне бренда Covenant AI, в свою очередь, воспользовалась этим скандалом, чтобы подавить Bittensor в сознании сообщества. До этого заявления рынок в отношении «похвалы Хуана»普遍считал, что хвалят Bittensor, и很少有人осознавали, что Covenant AI является настоящим главным героем, и даже немногие знали о существовании этой команды. По мере развития событий известность Covenant AI不断растет, а Bittensor в восприятии сообщества становится той стороной, которая «теряет кровь».
На момент публикации официальные аккаунты Bittensor в социальных сетях не дали комментариев, Const же на своем личном аккаунте дал неясный ответ: «Это событие продвинет появление первых по-настоящему «безголовых» (предположительно, не зависящих от одной команды), по-настоящему товарных субсетей в Bittensor...... Спасибо Covenant AI за то, что сделали Bittensor более децентрализованным»
Под этим ответом Const большое количество пользователей сообщества Bittensor (особенно держателей TAO) призывают Const дать более подробный ответ на обвинения, выдвинутые Covenant AI, но Const пока не ответил.
Odaily Planet Daily будет следить за развитием событий, пожалуйста, оставайтесь на связи.
