Рекорды фондового рынка США: почему потребители становятся все пессимистичнее?

marsbitОпубликовано 2026-05-28Обновлено 2026-05-28

Введение

Пока фондовый рынок США достигает исторических максимумов, потребительские настроения падают до рекордных минимумов. Эта кажущаяся противоречивой ситуация отражает структурный раскол в американской экономике, которую всё чаще описывают как «K-образную». Исследование потребительских настроений Мичиганского университета может иметь смещение выборки в сторону более пессимистично настроенных демократов, но ключевая причина разрыва — растущее неравенство. Рост цен на активы (акции, недвижимость) обогащает тех, кто ими владеет (около 60% населения), в то время как остальные 40%, не имеющие инвестиций, страдают от инфляции, особенно в категориях продуктов питания и энергоносителей. В результате общие потребительские расходы остаются устойчивыми лишь за счёт верхушки: 10% самых обеспеченных потребителей обеспечивают почти 50% всех расходов. Богатые домохозяйства, владельцы активов и состоятельные пенсионеры продолжают тратить, маскируя ослабление финансового положения большинства семей. Для инвесторов низкие показатели доверия могут быть contrarian-индикатором, предвещая дальнейший рост рынка. Однако для значительной части населения подъём на фондовом рынке не означает улучшения жизни. Факторы, раздувающие цены на активы, одновременно усугубляют давление на тех, кто не имеет сбережений. Этот глубокий раскол, когда богатые становятся богаче, а остальные отстают, является центральным противоречием современной американской экономики.

Примечание редактора: Пока фондовый рынок США обновляет исторические максимумы, потребительские настроения падают до минимумов. Эти, казалось бы, противоречивые наборы данных демонстрируют наиболее типичный структурный раскол в американской экономике.

Эта статья пытается объяснить не «оторвался ли рынок от фундаментальных показателей», а то, на чем основан нарратив о «сохраняющейся устойчивости американского потребителя», когда рост цен на активы и снижение реальных ощущений обычных семей происходят одновременно. Автор указывает, что в самих опросах потребительских настроений может существовать смещение выборки, но более ключевая проблема заключается в том, что американская экономика становится все более «К-образной»: те, кто владеет акциями, недвижимостью и финансовыми активами, продолжают выигрывать от роста цен на активы; а те, у кого нет инвестиционных активов, отстают еще дальше под давлением инфляции и цен на продукты питания и энергию.

Это также объясняет, почему совокупные данные о потреблении по-прежнему выглядят устойчивыми. На 10% самых состоятельных потребителей в США уже приходится почти половина потребительских расходов. Продолжающиеся траты владельцев активов, людей с высокими доходами и обеспеченных пенсионеров маскируют реальность ослабления большинства семей. Другими словами, устойчивость американской экономики не отсутствует, она просто все больше концентрируется в руках меньшинства.

Низкие потребительские настроения могут быть контриндикатором для инвесторов; но для обычных людей без активов рост фондового рынка не обязательно означает улучшение жизни. Подлинная проблема заключается в том, что тот самый механизм, который толкает цены активов вверх, может также продолжать усиливать давление на группы населения, не имеющие активов. Это и есть самое острое противоречие современной американской экономики: чем более процветающим становится рынок, тем очевиднее может становиться раскол.

Ниже следует оригинальный текст:

Уважаемым инвесторам:

Пожалуй, самая озадачивающая диаграмма на финансовых рынках — это та, что накладывает друг на друга потребительские настроения в США и динамику американского фондового рынка. В последнее время американские акции почти ежедневно обновляют исторические максимумы, но потребительские настроения продолжают снижаться, достигнув рекордно низкого уровня.

Как эти два явления могут происходить одновременно?

Во-первых, качество опроса потребительских настроений Мичиганского университета явно ухудшилось. Раньше респонденты в опросе примерно на 50% состояли из республиканцев и на 50% из демократов, но за последние три года ситуация изменилась. С переходом на онлайн-опрос структура выборки также сместилась: теперь около двух третей респондентов составляют демократы, а одна треть — республиканцы.

Учитывая, что демократы в настоящее время настроены в отношении экономики заметно более пессимистично, такое чрезмерное представление одного политического лагеря сильнее, чем раньше, усиливает негативные настроения в результатах опроса.

Хотя это так, я лично считаю, что значительная часть американцев действительно негативно оценивает экономику и собственное финансовое положение. Они ощущают на себе давление от обесценивания денег и высокой инфляции последних лет. Счета за продукты и бензин растут, а рост зарплат не успевает за ростом цен.

Во-вторых, владельцы акций будут радоваться росту рынка; но те, у кого нет инвестиционных активов, когда цены на акции неуклонно идут вверх, будут чувствовать, что их еще больше отбрасывают назад. К счастью, около 60% американцев прямо или косвенно владеют акциями, поэтому значительная часть действительно выигрывает от роста цен на активы.

Но есть еще 40% американцев, которые не получают от этого выгоды. Эти люди обычно не появляются в национальных телепрограммах, не высказывают свое мнение в X или на Substack и не обязательно могут точно описать финансовые трудности, которые они переживают, языком, знакомым экономистам или инвесторам.

Вот почему разрыв между динамикой фондового рынка и потребительскими настроениями продолжает расширяться.

Кто-то может возразить, что потребители говорят одно, а их реальное потребительское поведение — другое. В какой-то степени это верно, потому что потребительские расходы в США действительно продолжают расти. Но нюанс в деталях: сегодня на 10% самых состоятельных потребителей в США приходится 50% потребительских расходов в стране.

Как написал мой друг SightBringer:

«Потребительская экономика США все больше напоминает двигатель спроса, работающий на предметах роскоши и людях с высокими доходами, под оболочкой которого скрывается хрупкая массовая основа. Эта диаграмма жестока, потому что показывает, что потребительская база размывается. 10% самых состоятельных людей сейчас обеспечивают почти половину потребительских расходов, в то время как доля нижних 80% снижается.

Это означает, что, судя по совокупным данным, американский потребитель, кажется, по-прежнему устойчив, но большинство семей на самом деле слабеют. Общее потребление продолжает держаться на плаву, потому что владельцы активов, люди с высокими доходами и обеспеченные пенсионеры продолжают тратить.»

Если углубиться в данные, вы увидите все более отчетливые черты «К-образной экономики» в потребительских расходах. Это делает ситуацию сложной и запутанной, но если связать это со снижением потребительских настроений, все становится объяснимым.

Однако для инвесторов у меня есть и хорошие новости. Генеральный директор Creative Planning Питер Маллук отмечает, что чрезвычайно низкие результаты опросов потребительских настроений часто являются «очень хорошим контриндикатором». Он говорит: «Чем хуже люди чувствуют себя относительно будущего, тем лучше впоследствии ведет себя фондовый рынок.»

Когда индекс потребительских настроений Мичиганского университета падал в самые низкие 3% исторических значений, доходность индекса S&P 500 в следующие 12 месяцев составляла 19,6%. Учитывая уже столь явное расхождение между фондовым рынком и потребительскими настроениями, этот факт должен немного успокоить инвесторов. Но сохраняющаяся устойчивость американской экономики не обязательно действительно поможет 40% американцев, находящимся на дне, — у них нет инвестиционных активов, но они продолжают нести удар от более высоких потребительских цен.

Это самое глубокое двоичное разделение нашего времени.

Богатые становятся богаче, а остальные все больше отстают. Те самые факторы, которые подталкивают цены на активы вверх, как раз и наказывают тех, кто больше всего нуждается в передышке. Если вы хотите узнать, какие решения в конечном итоге примет ФРС, Министерство финансов или Вашингтон, вам нужно лишь посмотреть, к какой категории людей принадлежат те, кто эти решения принимает.

Богатые и влиятельные люди изо всех сил стараются справиться с ситуацией с помощью имеющихся в их распоряжении инструментов. Они будут стараться проявлять эмпатию, по возможности просматривать как можно больше данных. Я искренне верю, что эти люди хотят поступать правильно и помочь как можно большему числу людей.

Проблема в том, что они не могут служить двум господам одновременно. Поэтому богатые владельцы активов продолжат побеждать, а остальные продолжат тонуть. Все, что вы можете сделать, — это убедиться, что вы находитесь на правильной стороне. Потому что время уходит, цены на активы продолжают расти, а инфляция поглощает все больше жертв.

Желаю вам хорошего дня. До новой встречи.

Связанные с этим вопросы

QПочему потребительские настроения в США снижаются, несмотря на рост фондового рынка?

AПотребительские настроения снижаются из-за структурного раскола в экономике («К-образная экономика»). Рост активов, таких как акции и недвижимость, приносит пользу только части населения (около 60%), в то время как остальные (40%), не владеющие активами, сталкиваются с инфляцией, ростом цен на продукты и энергию, а также отставанием роста заработной платы. Это создает ощущение ухудшения финансового положения у большинства.

QКакие факторы способствуют расхождению между фондовым рынком и потребительскими настроениями?

AРасхождение вызвано двумя основными факторами: 1) Смещение выборки в опросе потребительских настроений Мичиганского университета в сторону демократов, которые более пессимистичны в отношении экономики. 2) «К-образное» восстановление экономики, при котором выигрывают владельцы активов и высокодоходные группы, а остальные отстают. Общие данные о расходах маскируют слабость большинства домохозяйств, поскольку 50% потребления обеспечивают 10% самых богатых потребителей.

QПочему общие потребительские расходы в США остаются высокими, несмотря на низкую уверенность?

AОбщие потребительские расходы остаются высокими, потому что они все больше концентрируются среди наиболее обеспеченных слоев населения. 10% самых богатых потребителей обеспечивают почти 50% всех расходов. Расходы владельцев активов, лиц с высокими доходами и состоятельных пенсионеров поддерживают общие показатели, маскируя тот факт, что большинство домохозяйств становятся слабее и сокращают потребление.

QЧто означает «К-образная экономика» в контексте потребительских расходов?

A«К-образная экономика» означает, что восстановление и рост экономики происходят неравномерно для разных групп населения. Верхняя часть «буквы К» представляет владельцев активов и лиц с высокими доходами, чье благосостояние и расходы растут вместе с рынками. Нижняя часть представляет тех, у кого нет активов, чьи реальные доходы снижаются из-за инфляции и стагнации заработной платы, что приводит к сокращению их доли в потребительских расходах и ухудшению финансового самочувствия.

QПочему низкие потребительские настроения могут быть хорошим индикатором для инвесторов?

AИсторически экстремально низкие уровни индекса потребительских настроений Мичиганского университета (в нижних 3%) служили хорошим контртрендовым индикатором для фондового рынка. В такие периоды последующая 12-месячная доходность индекса S&P 500 в среднем составляла около 19,6%. Это указывает на то, что когда пессимизм достигает пика, рынки часто демонстрируют сильный рост, что может успокоить инвесторов, несмотря на кажущееся противоречие между настроениями и ценами активов.

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbit3 ч. назад

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbit3 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbit3 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbit3 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbit3 ч. назад

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbit3 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbit3 ч. назад

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbit3 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbit3 ч. назад

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbit3 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片