Игровая площадка китов: почему розничные инвесторы бегут из DeFi

比推Опубликовано 2026-01-27Обновлено 2026-01-27

Введение

Криптоиндустрия столкнулась с парадоксом: несмотря на резкое снижение комиссий в сети Ethereum, мелкие инвесторы массово уходят из DeFi. Причина — трансформация экосистемы в "игр для китов", где обычные пользователи становятся расходным материалом. Низкие комиссии создали ловушку: вместо демократизации доступа они превратили DeFi в конвейер бессмысленных операций в погоне за аирдропами. Проекты манипулируют правилами, произвольно меняя условия награждения и блокировки активов под предлогом борьбы с "сибил-атаками". Модели с блокировкой активов (Ve-модели) стали инструментом перераспределения богатства: пока мелкие инвесторы блокируют средства на годы за мнимую высокую доходность, киты и инсайдеры заранее фиксируют прибыль. Риски (взломы, скамы, деpeg стабильных монет) абсолютно не соответствуют скромной доходности в 5-10%. Вывод автора: DeFi больше не оправдывает риски для инвесторов с капиталом менее $100 тыс. Рациональная стратегия — выход в качественные базовые активы и отказ от участия в системе, где правила пишутся исключительно в интересов крупного капитала.

Автор: Чэнь Сяомэн

Оригинальное название: Игровая площадка китов: почему розничные инвесторы бегут из DeFi


Та эра DeFi, которая когда-то провозглашала финансовую демократизацию, фактически закончилась.

Несколько лет назад мы жаловались, что комиссия Gas в сети Ethereum в десятки долларов отсекает путь мелким инвесторам. Сегодня же Layer 2 превратились в цепи-призраки, а после обновления основной сети комиссия Gas упала до почти незаметного уровня.

Порог исчез, и все думали, что наступит狂欢 розничных инвесторов, но вместо этого произошел тихий массовый отход.

Почему? Потому что все наконец опомнились:

На этом рынке мы тратим нервы, как при торговле героином, а зарабатываем лишь как на продаже муки.

一、 Ловушка низкого Gas: от аристократической цепи до электронного завода

Раньше Gas был дорогим, но хотя бы это отсеивало низкокачественные взаимодействия, заставляя тщательно обдумывать каждое действие. Теперь Gas подешевел, и это превратило DeFi в огромный электронный конвейер.

Из-за низкой стоимости взаимодействия проекты по умолчанию ожидают от вас массовых операций. Таким образом, ради небольшого потенциального эирдропа, розничные инвесторы вынуждены становиться квалифицированными рабочими в цепи: кросс-чейн, свопы, стейкинг, создание LP... ежедневно механически повторяя это сотни раз.

Но это не приносит более высоких доходов. Наоборот, низкий Gas стал инструментом проектов для бесконечного завышения данных об активности.

Это каторжная работа в цепи.

二、 Диктаторы, меняющие правила по своему whim: код больше не закон

«Code is Law» когда-то было самой захватывающей narrative DeFi. Однако сейчас протоколы DeFi имеют не только бэкдоры в коде, но и уста основателей стали серпами, которые могут опуститься в любой момент.

Это самая ненавистная больная точка для розничных инвесторов сегодня — неопределенность правил.

Современные основатели проектов уже научились, как не быть людьми. Они изобрели невыполнимую «систему баллов», как морковку перед носом осла, побуждая вас постоянно вкладывать средства и время. Когда вы полгода усердно набираете баллы, с радостью ожидая их обмена, основатели внезапно публикуют объявление:

  • «Ради справедливости сообщества мы будем строго бороться с сибил-атаками.»

  • «Наша VE-модель будет изменена.»

  • «Ради развития сообщества мы добавили 45-дневный период охлаждения»

Вчера вы еще были ранним сторонником в их устах, а сегодня из-за небольшого изменения IP-адреса или недостаточного времени удержания средств вас записали в сибилы. Право толкования правил полностью принадлежит основателям, они меняют их как хотят.

Это ощущение, как если бы вы пошли на работу, и босс пообещал ежедневную оплату. А когда вы закончили работу, босс вдруг говорит: «Ради долгосрочного развития компании зарплата сначала удерживается, в следующем году посмотрим на результаты и тогда выплатим.»

В традиционном бизнесе это называется мошенничеством, в DeFi это называется DAO-управление.

三、 Заключенные локирования: охота на капитал под высокий APY

Чтобы поддерживать цену токена, современные протоколы DeFi крайне热衷于 блокировке средств пользователей. Различные Ve-модели появляются одна за другой, с блокировкой на год, два или даже четыре.

Основатели заманивают вас чрезвычайно соблазнительным APY. Это выглядит как высокий доход, но на самом деле конец уже предопределен:

  • Истощение ликвидности: Ваш капитал заблокирован, нельзя пошевелиться.

  • Опережение китов: У основателей, ранних инвесторов и китов обычно есть особый график вывода стейков, или они могут хеджировать внебиржевыми сделками для фиксации прибыли.

  • Обнуление цены: Когда вы сможете разблокировать, вы обнаружите, что хотя и заработали 50% дохода в монетном выражении, цена монеты упала на 90%.

Суть блокировки заключается в том, что розничные инвесторы своей ликвидностью расплачиваются за вывод средств китами. Вы жаждете этих процентов, а они присматриваются к вашему капиталу.

四、 Крайнее несоответствие риска и доходности

Давайте посчитаем самый реалистичный расчет.

Современные протоколы DeFi, за исключением тех скамов, которые могут сбежать в любой момент, предлагают доходность в стейблкоинах на уровне всего 5% – 10% для основных хед-протоколов. Это выглядит выше, чем в банке, но какой риск за этим стоит?

  • Уязвимости смарт-контрактов: Хакеры в любой момент могут опустошить пул.

  • Перехват фронтенда: Фишинговые сайты трудно предотвратить.

  • Риск откола: Алгоритмические стейблкоины или активы мостов могут мгновенно обнулиться.

  • Rug Pull основателей: Даже проекты с TVL в миллиарды могут в одночасье сбежать с деньгами.

Получая 5% дохода, вы несете 100% риск потери капитала. Это типично: большой риск, низкая выгода. Эта доходность даже не покрывает ваши нервные затраты при операциях.相比之下, Просто купить и ходлить Биткоин, или даже положить на理财 в централизованную биржу, имеет гораздо более высокое соотношение цена/качество, чем возиться в цепи.

Заключение: Отказ быть топливом для цепи

Инновации в DeFi остановились, но методы收割 эволюционировали.

На данном этапе для большинства розничных инвесторов с объемом капитала менее 100 тысяч долларов DeFi уже потеряло свои золотые свойства. Это больше не дикая местность, полная возможностей, а игровая площадка, тщательно спроектированная китами и недобросовестными основателями проектов.

Каждая кнопка, каждое правило, каждое предложение о блокировке здесь соблазняет вас отдать свои стейки.

Поэтому, пожалуй, сейчас лучшая стратегия только одна: признать, что нынешнее DeFi действительно не состоялось. Прекратите бессмысленные взаимодействия, прекратите блокировать средства ради скудного дохода. Защитите свой капитал, конвертируйте его в真正有价值的核心 активы, а затем冷眼旁观 эту борьбу между китами.

Хватит быть чернорабочим в цепи, ваше время и капитал заслуживают лучшего применения.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа общения比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка比推 TG: https://t.me/bitpush

Оригинальная ссылка:https://www.bitpush.news/articles/7606244

Связанные с этим вопросы

QПочему, несмотря на снижение комиссий Gas, мелкие инвесторы уходят из DeFi?

AПотому что низкие комиссии превратили DeFi в «цифровую фабрику», где инвесторы вынуждены выполнять множество механических операций за мизерную прибыль, в то время как проекты используют это для искусственного завышения показателей активности.

QКак нарушается принцип «Code is Law» в современных DeFi-протоколах?

AПроекты произвольно меняют правила, вводят невыполнимые «системы баллов» и задним числом объявляют пользователей «сибиллами», концентрируя право интерпретации правил в своих руках.

QВ чем заключается ловушка блокировки активов (lock-up) в DeFi?

AВысокие годовые проценты (APY) заманивают инвесторов заблокировать средства на годы, но на деле это позволяет крупным игрокам манипулировать ликвидностью и перекладывать риски на мелких инвесторов.

QКакие риски несоизмеримы с доходностью в DeFi для рядовых пользователей?

AРиски взлома смарт-контрактов, фишинговых атак, отвязки стейблкоинов и rug pull проектов не оправдывают скромную доходность в 5-10%, особенно при возможности полной потери капитала.

QКакую стратегию автор предлагает мелким инвесторам в текущей ситуации?

AПрекратить бессмысленные операции, избегать блокировки активов, конвертировать средства в проверенные базовые активы (как Bitcoin) и не участвовать в «играх китов».

Похожее

Первое подкаст-интервью CEO Intel: наша цель — "10x за 5-10 лет", ставка на передовую упаковку, стеклянные подложки и искусственный алмаз

Интелл CEO Чэнь Лиу впервые выступил в подкасте, поставив цель увеличить доходность компании в 10 раз за 5-10 лет. Основные стратегические направления включают инвестиции в передовые технологии упаковки (EMIB), стеклянные подложки и новые материалы, такие как нитрид галлия (GaN), карбид кремния (SiC), фосфид индия (InP) и синтетические алмазы, для преодоления физических ограничений традиционного масштабирования процессоров. Он отметил, что всплеск спроса на ИИ-агентов и задачи логического вывода увеличил значимость CPU, изменив соотношение CPU/GPU в серверах с 1:8 до 1:4 и ниже. Лиу подчеркнул важность восстановления баланса, фокуса на продуктах и клиентах, а также стратегической ценности внутреннего американского производства для безопасности цепочек поставок. Ключевыми показателями для фаундри-бизнеса названы выход годных изделий и время цикла. Совместный проект с Илоном Маском Terafab направлен на решение проблемы отставания инфраструктуры полупроводников от роста потребностей ИИ. Лиу считает, что истинный потенциал Intel, выходящий за рамки традиционного рынка ПК, начнет реализовываться в период 2030-2032 годов в таких областях, как периферийные вычисления, физический ИИ и ИИ-агенты, благодаря интеграции технологий XPU, передовой упаковки и фаундри-услуг.

marsbit2 мин. назад

Первое подкаст-интервью CEO Intel: наша цель — "10x за 5-10 лет", ставка на передовую упаковку, стеклянные подложки и искусственный алмаз

marsbit2 мин. назад

Только что привлек $2,7 миллиарда, и Ли Фэйфэй тоже вложила деньги

В венчурном рынке «мировые модели» стали горячей темой, но Пит Флоренс, сооснователь и бывший ведущий исследователь Google DeepMind, публично отверг этот ярлык для своей компании Generalist AI. Несмотря на то, что он был ключевым разработчиком архитектуры VLA, лежащей в основе многих современных «мировых моделей», Флоренс считает, что акцент должен делаться на конкретных целях, а не на модных терминах. Его цель — создать роботов, способных с высокой надежностью выполнять самые разные задачи без специального обучения для каждой. Недавно Generalist AI привлекла $4 млрд в ходе раунда финансирования при оценке в $20 млрд. Среди инвесторов — NVentures (Nvidia), Bezos Expeditions, фонд NFDG, сооснователь Xiaomi Линь Бинь, основатель Zoom Эрик Юань и известный ученый в области ИИ Ли Фэйфэй. Подход Флоренса сформировался под влиянием его научного руководителя в MIT, Рус Тедрейка, который делал акцент на понимании физики. В Generalist AI этот подход выражается в последовательной разработке моделей, нацеленных на практическую полезность. Их первая модель, GEN-0, продемонстрировала, что законы масштабирования, как у больших языковых моделей, применимы и к физическим действиям. В апреле 2026 года была представлена GEN-1, обученная на более чем 50 тысячах часов данных, собранных с помощью специальных перчаток. Она достигает 99% успеха в таких задачах, как складывание коробок, и работает в три раза быстрее предыдущей версии. Флоренс считает, что производительность GEN-1 приближается к переломному моменту, необходимому для коммерческого развертывания. Финансирование, полученное после ее демонстрации, подтверждает веру инвесторов в его целеориентированный подход к созданию универсальных роботов, которые могут изменить экономику физического труда.

marsbit5 мин. назад

Только что привлек $2,7 миллиарда, и Ли Фэйфэй тоже вложила деньги

marsbit5 мин. назад

За три дня потеряли двух легенд: дамба AI-талантов Google трещит по швам?

За последние три дня Google потеряла двух ведущих специалистов по ИИ: Ноама Шазера, одного из авторов архитектуры Transformer, присоединившегося к OpenAI, и Джона Джампера, руководителя проекта AlphaFold и нобелевского лауреата, перешедшего в Anthropic. Эти события не являются изолированными случаями — они отражают устойчивую тенденцию оттока ключевых талантов из Google в сторону OpenAI и Anthropic. Основная причина — фундаментальное несоответствие миссий. Коммерческие цели Google, ориентированные на рекламный бизнес, ограничивают фундаментальные исследования, в то время как OpenAI и Anthropic предлагают фокус на развитии ИИ и безопасности. Кроме того, перспектива скорого IPO OpenAI и Anthropic сулит сотрудникам значительный финансовый рост, чего не может предложить зрелый гигант вроде Google. Слияние Google Brain и DeepMind в 2023 году, предназначенное для консолидации усилий, на практике усилило внутренние трения между исследовательской и продуктовой культурами, увеличив давление коммерциализации на науку. Этот структурный отток талантов перекраивает ландшафт индустрии. Несмотря на сохраняющиеся преимущества в вычислительных ресурсах и данных, Google рискует проиграть в гонке, где ключевым активом являются люди, продвигающие технологические границы. Способность удерживать этих людей становится для компании самой сложной задачей.

marsbit2 ч. назад

За три дня потеряли двух легенд: дамба AI-талантов Google трещит по швам?

marsbit2 ч. назад

За оценками ИИ скрывается китайский «составитель тестов»

За кулисами результатов ведущих ИИ-моделей, таких как GPT и Gemini, часто стоит один и тот же «составитель заданий» — китайский исследователь Чэнь Вэньху. Будучи доцентом Университета Ватерлоо и основателем лаборатории TIGERLab, он разработал ключевые оценочные эталоны MMLU-Pro, MMMU и MMMU-Pro, которые стали общим языком для сравнения способностей моделей. Чэнь Вэньху сосредоточился на создании более сложных и устойчивых тестов, когда предыдущие эталоны, такие как MMLU, перестали эффективно различать передовые модели, достигшие почти идеальных результатов. MMLU-Pro, с его 12032 вопросами, расширенными вариантами ответов и акцентом на рассуждения, снизил точность моделей на 16–33% и уменьшил зависимость от угадывания. MMMU и MMMU-Pro, в свою очередь, оценивают мультимодальное понимание, требуя от моделей анализа изображений, таблиц, схем и текста в контексте профессиональных знаний, что выявило значительные ограничения даже у самых мощных моделей. Исследования Чэнь Вэньху в области сложных вопросно-ответных систем и его опыт работы в Google DeepMind над Gemini позволили ему глубоко понять слабые места в оценке ИИ. Его лаборатория также занимается разработкой моделей, таких как UniVideo и Vamba, что помогает создавать более точные и релевантные тесты. Сегодня, работая в лаборатории суперинтеллекта Meta, Чэнь Вэньху продолжает влиять на развитие ИИ через улучшение данных для предобучения и систем оценки, оставаясь ключевой, но менее заметной фигурой в этой быстроразвивающейся области.

marsbit2 ч. назад

За оценками ИИ скрывается китайский «составитель тестов»

marsbit2 ч. назад

Письмо основателям от сооснователей Alliance: К моменту продажи Cursor за 600 миллиардов долларов

Автор статьи, опираясь на пример успешной продажи компании Cursor за 600 миллиардов долларов, обращается к начинающим предпринимателям. Он развеивает иллюзию, что все великие возможности уже исчерпаны. На примере Cursor, Stripe, Figma, Shopify и других компаний показано, что их путь начинался не в «мейнстриме», а с неочевидного для других убеждения в будущем тренде — будь то переход бизнеса онлайн, облачный дизайн или самостоятельная коммерция для малого бизнеса. Ключ к успеху — не в поиске абсолютно новой идеи, а в глубоком понимании рынка, выявлении реальных «горящих» проблем пользователей, которые игнорируют крупные игроки, и создании решения, дающего десятикратное улучшение. Важно не просто создать продукт, но и продумать каналы его распространения, часто начиная с ручной, кропотливой работы по привлечению первых преданных пользователей. История успеха — это всегда годы упорной работы, адаптации и устойчивости в условиях неопределенности, когда другие уже сдались. Итоговый совет: найдите свой технологический цикл, погрузитесь в рынок, найдите острую проблему, создайте простой вход в продукт, завоюйте свои каналы распространения и никогда не сдавайтесь.

marsbit2 ч. назад

Письмо основателям от сооснователей Alliance: К моменту продажи Cursor за 600 миллиардов долларов

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片