Первое поколение детей, «вскормленных» ИИ, уже «отравлено»

marsbitОпубликовано 2026-03-05Обновлено 2026-03-05

Введение

Первое поколение детей, «воспитанных» искусственным интеллектом, уже демонстрирует признаки глубокого негативного влияния. В Великобритании образовательный ИИ-персонаж Amelia, созданный для борьбы с экстремизмом, был превращён пользователями в символ правой идеологии. В TikTok распространяется теория «полой Земли» Agartha, которая подрывает историческое сознание молодёжи с помощью реалистичных изображений, сгенерированных ИИ. Подростки всё чаще заменяют реальное общение виртуальными отношениями с ИИ-персонажами, что приводит к изоляции и трагическим случаям, как самоубийство 14-летнего Sewell Setzer III. ИИ также упростил кибербуллинг: приложения вроде Nudify позволяют за секунды создавать компрометирующие изображения одноклассников, стирая границы между шуткой и преступлением. В ответ правительства ужесточают регулирование: Австралия запретила соцсети для лиц младше 16 лет, Франция и США вводят возрастные ограничения и отключают алгоритмические ленты для несовершеннолетних. Кризис показывает, что ИИ не просто отвлекает подростков, а активно формирует их картину мира, подменяя реальность опасными нарративами.

Автор: Moonshot

Ряд сигналов со всего мира ломает наши традиционные представления о «подростках, зависимых от интернета».

В Великобритании ИИ-персонаж Amelia, созданный для борьбы с ненавистью, был переосмыслен как идол ультраправых; в TikTok антиинтеллектуальная «цивилизация полой Земли» Agartha переписывает историческое мировоззрение детей; в ночных спальнях одинокие подростки вверяют жизнь и смерть виртуальным возлюбленным на Character.ai; в школьных углах сгенерированные одним кликом запрещенные фотографии становятся новым оружием буллинга.

На фоне безумной гонки вычислительных мощностей крупных компаний, ИИ и генеративные алгоритмы беспрецедентно глубоко вмешиваются и даже перестраивают психический мир подростков.

Это поколение подростков — первые в истории человечества «подопытные», вскормленные ИИ и алгоритмами. В этом кризисе сознания роль ИИ крайне двусмысленна — он既是 безграничный товарищ по играм, так и безжалостный соучастник.

01

Когда ИИ становится «плохим другом» и «соучастником»

В январе 2026 года репортаж в The Guardian раскрыл абсурдную картину в британских школах.

Обучающая игра «Pathways», разработанная при финансировании официальных органов Великобритании, изначально aimed учить подростков распознавать экстремизм и дезинформацию в сети. В игре есть персонаж Амелия, созданный как «антипример» или одноклассник, нуждающийся в спасении игроком, легко поддающийся влиянию ультраправых идей.

Эту концепцию заметили экстремистские пользователи таких платформ, как 4chan и Discord. Вместо того чтобы «спасать» Амелию согласно замыслу игры, они использовали инструменты генерации изображений с открытым исходным кодом и модели ИИ, чтобы «извлечь» Амелию из игры и переделать ее в «ультраправую красотку с самосознанием».

В соцсетях Амелию теперь используют для озвучивания антииммигрантских манифестов, распространения расистских мемов.

ИИ-изображение: Амелия сжигает сигаретой фото премьер-министра Великобритании | Источник: The Guardian

Для пользователей поколения 2010-х аккуратное использование ИИ не представляет никакого интереса, поэтому в кратчайшие сроки Амелия из «цифрового наставника» превратилась в популярный «идол бунтарства».

Для властей это огромная ирония — созданный на деньги налогоплательщиков «посол против ненависти» стал «рупором ненависти».

Другая популярная тенденция среди подростков: Агарта.

Агарта, дословно «Агарти», — теория заговора о цивилизации в полой Земле, берущая начало в мистицизме XIX века, использованная нацистами и долгое время циркулировавшая в маргинальных кругах. Согласно Агарте, недра Земли не пусты, а содержат высокоразвитую древнюю цивилизацию, созданную белыми людьми и изолированную от поверхности.

В течение долгого времени она существовала в разрозненной форме в мистической литературе, на маргинальных форумах и в культуре странного. Но за последний год она внезапно прорвалась в алгоритмы поколений Z и Alpha на Западе, став одним из самых узнаваемых символов субкультуры.

Распространение мемов об Агарте сопровождается сильным расизмом | Источник: TikTok

В TikTok и Snap Агарта упрощается до набора шаблонов мировоззрения, которые можно随意 расширять: вход в полую Землю, скрытая цивилизация, скрываемая «правда».

Для многих подростков первоначальное знакомство с Агартой происходило в духе «посмеяться». Они转发 мемы о полаearthлянах, ледяных стенах, великанах и в подписях полушутя говорят «правительство нас обманывало».

Но генеративный ИИ изменил правила игры.

Теперь Midjourney v6 и Sora могут генерировать изображения городов полой Земли с высоты птичьего полета с разрешением 8K, «рассекреченные архивы» с合影 великанов и американских солдат. Эти изображения богаты деталями, с идеальным светом и тенью, и для подростков лет 10, не обладающих способностью анализировать исторические影像, это железное доказательство того, что «правду скрывают».

Этот «антиинтеллектуальный» мистицизм размывает серьезную историю. Когда дети привыкают сомневаться в «официальной нарративе», более опасные исторические взгляды, такие как отрицание военных преступлений, получают свободный доступ.

Более того, в видео об Агарте, сгенерированных ИИ, жители полой Земли часто изображаются как высокие, светловолосые, голубоглазые, technologically advanced «раса богов», что вливает «расовое превосходство» белым подросткам, чувствующим себя потерянными в мультикультурной среде.

Общее между Агартой и Амелией заключается в том, что генеративный ИИ в сочетании с алгоритмами соцсетей позволяет экстремальным нарративам发酵 и набирать популярность, начиная с мема. Подростки стремятся追捧,模仿,转发, в веселье и смехе деконструируя серьезную историю. Так экстремальные нарративы из маргинальных进入了 повседневный дискурс подростков.

02

От эмоционального паразитирования до инструмента буллинга

style="text-align: start;">В 2024 году 14-летний подросток Сьюэлл Сетзер III из Флориды, США, столкнулся с легкими социальными трудностями в школе, из-за чего чувствовал себя неуверенно.

В это время он встретил «Дейенерис» на Character.ai. Она отвечала мгновенно, всегда была温柔, безоговорочно одобряла все его мысли.

Погрузившись в общение с ИИ-«партнером», Сьюэлл最终 полностью ушел из реального мира. Его самоубийство ненадолго задело нервы tech-сообщества и вызвало большие этические споры.

К 2026 году эта «эмоциональная паразитарность» не уменьшилась, а стала распространенной скрытой болезнью среди подростков. Многие одинокие подростки прячутся в комнатах и建立着 «дружбу в эхо-камере» с ИИ, отказываясь сталкиваться с неизбежными трениями, неловкостью и неопределенностью реального мира.

Более тревожным является то, что с взрывным развитием технологий генеративного видео и изображений за последние два года, вред ИИ для подростков превратился из «внутренней психологической зависимости» в конкретный «внешний буллинг».

Технологии развиваются слишком быстро, настолько быстро, что злоба в школах не успевает осознать последствия.

Два года назад для создания оскорбительной фальшивой фотографии нужно было хоть немного знать Photoshop, этот технологический барьер останавливал большинство хулиганов. Но к 2026 году приложения типа Nudify (一键脱衣) и ИИ-боты в Telegram свели стоимость злодеяний к нулю.

Telegram-боты для создания откровенных изображений | Источник: Google Image

Не需要 никаких технологий,只需要一张自拍 из朋友圈,几秒钟后,一张足以毁掉同学名誉的откровенное изображение就诞生了.

Подобных случаев множество. Например, в средней школе Уэстфилд, типичный американский学区 для среднего класса, разразился шокирующий скандал: группа看似 «образцовых» мальчиков использовала ИИ для создания поддельных откровенных фотографий более тридцати одноклассниц и распространяла их в закрытых чатах, как бейсбольные карточки.

Местные новости报道事件 в школе Уэстфилд | Источник: News12

Родители, помимо гнева, испытывают глубокое бессилие, потому что через год после события они все еще могут обнаружить, что эти фотографии распространяются в WhatsApp, оказывая серьезное психологическое давление на этих девочек.

Эти явления распространены по всему миру, что показывает, что проблема не только в культурных и образовательных различиях. Ключевая проблема заключается в том, что технология ИИ полностью устранила порог и психологическую нагрузку для совершения зла.

В ходе опросов этих несовершеннолетних обидчиков часто звучало слово «Шутка». Они普遍 считали, что это всего лишь «розыгрыш», потому что не было реального физического контакта, не было verbal оскорблений, они даже не прикасались к жертвам. Они просто нажали кнопку «生成» на экране.

В этом заключается токсичность, которую带来 злоупотребление ИИ подростками — оно размывает границы между виртуальными и реальными преступлениями.

03

Законодательное подавление KPI

Между тем, контент в短视频平台 также переживает «злокачественную инфляцию дофамина».

В нескольких недавних исках против TikTok часто встречается слово «Brainrot» (гниение мозга). Хотя это и не строгий медицинский термин, оно точно обозначает контент, который способствует алгоритм, с высокой насыщенностью кадров, разрозненной логикой, очень быстрой речью и наполненный причудливыми мемами (如 варианты Агарты).

Рекомендательный алгоритм может и не сканирует ваше лицо напрямую, но он улавливает миллисекундную продолжительность停留 и ритм взаимодействия пальцев. Модели ИИ, обученные на огромных данных, точно投放这些 «дофаминовые приманки».

Для подростков с еще не fully развитой префронтальной корой (отвечающей за рациональность и контроль импульсов), такая чрезвычайно высокая сенсорная стимуляция приводит к перегрузке и破碎 механизма внимания, делая их неспособными выносить «медленный» темп чтения и мышления в реальной жизни.

Это слово также было словом 2024 года по версии Оксфорда | Источник: Google

Столкнувшись с бесчисленными трагедиями психического здоровья, мировые законодатели наконец пришли к консенсусу — перед алгоритмами воля подростка-индивидуума беззащитна.

Поэтому в 2025 году правительства разных стран перестали пытаться вести переговоры с tech-гигантами, а直接 применили меры, подобные регулированию табака и алкоголя, пытаясь на физическом и юридическом уровнях切断连接未成年人与高风险算法ми.

Первой стала Австралия.

С 10 декабря 2025 года в Австралии вступил в силу первый в мире закон, явно запрещающий подросткам до 16 лет регистрироваться и использовать основные социальные платформы, будь то Instagram, TikTok или X. Если платформы не могут эффективно блокировать пользователей младше 16 лет, им грозят огромные штрафы в размере более 50 миллионов австралийских долларов.

Это не прежняя игра «отметить, что мне исполнилось 13 лет», а принудительное внедрение «биометрической» проверки возраста. Как решить проблему технологических затрат и защиты конфиденциальности? Это проблема tech-гигантов, закон смотрит только на результат.

Это законодательство, подобное «ядерному варианту», быстро стало отправной точкой для глобального регулирования.

Сидней, Австралия, Ной Джонс показывает, что его телефон не может получить доступ к сайтам соцсетей из-за запрета | Источник: Visual China Group

За ней последовала Европа.

Всего несколько дней назад, 26 января 2026 года, Национальное собрание Франции подавляющим большинством голосов (116 за, 23 против) приняло поправку к закону о «цифровом совершеннолетии» ,进一步 запрещающую несовершеннолетним до 15 лет использовать социальные сети без явного биометрического разрешения родителей. Закон может вступить в силу уже в сентябре этого года.

В Северной Европе правительства Дании и Норвегии相继提出 предложения о повышении минимального законного возраста использования социальных сетей до 15 лет или даже выше. Их аргумент бьет в цель: tech-гиганты не получали в этом демократическом обществе мандата на «перестройку мозга следующего поколения».

В США регулирование呈现出态势 «окружения федерального уровня», и меры более разнообразны:

Например, Флорида主张 «жесткое отключение» . Закон Флориды HB 3, вступивший в силу в начале 2025 года, стал самым строгим标杆 в США. Он прямо запрещает детям до 14 лет иметь аккаунты в соцсетях, с 14 до 15 лет требуется согласие родителей.

Нью-Йорк推行 «кастрированный режим» . Закон штата Нью-Йорк «О безопасности детей» запрещает платформам предоставлять «алгоритмические рекомендации» пользователям младше 18 лет. Это означает, что подростки в Нью-Йорке будут видеть TikTok и Instagram в ленте, отсортированной по времени, что значительно снижает привыкание.

Также новый закон, принятый в Вирджинии, планирует в 2026 году ограничить ежедневное время активности пользователей младше 16 лет, что эквивалентно отечественной «системе защиты от зависимости».

Законодательная волна 2025 года также знаменует конец эпохи — разрушилась иллюзия интернет-утопии «технологического нейтралитета» и «свободного познания детьми».

Когда 14-летний ребенок открывает экран, он видит мир не естественно развернутым, а тщательно отфильтрованным, просчитанным, сгенерированным.

На уроке истории он узнает о жестокости и цене Второй мировой войны, а打开手机, ему кто-то уверенно говорит: в глубинах Земли арийская раса богов все еще ждет возрождения;

В反复碰撞 с реальными людьми он с трудом учится идти на компромисс, понимать границы и различия, но когда он считает ИИ другом, он чувствует только «идеальные отношения», которые всегда покорны и никогда не спорят;

В реальном мире его учат уважать других, а в социальных платформах алгоритм показывает ему, сколькими способами можно彻底 разрушить жизнь одноклассника, даже не прикасаясь к нему.

С чем сталкиваются подростки, это уже не вопрос «зависимы ли они», а вопрос «как мир разворачивается перед ними».

«Избавиться от телефона», возможно,是 неплохое начало.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QКакие примеры негативного влияния ИИ на подростков приводятся в статье?

AВ статье приводятся примеры, такие как превращение образовательного ИИ-персонажа Amelia в инструмент распространения экстремистских идей, популяризация антинаучной теории о полой Земле Agartha, эмоциональная зависимость от ИИ-компаньонов (как в случае с подростком Sewell Setzer III) и использование ИИ для генерации компрометирующих изображений в целях кибербуллинга.

QКак технология ИИ используется для кибербуллинга в школах согласно статье?

AСогласно статье, приложения типа Nudify и ИИ-боты в Telegram позволяют за несколько секунд создавать поддельные обнаженные изображения одноклассников из их обычных фотографий из социальных сетей. Это стирает психологический барьер для буллинга, так как воспринимается подростками не как реальное преступление, а как «шутка» или «розыгрыш» из-за легкости создания контента.

QКакие законодательные меры принимаются в разных странах для защиты подростков от вредного влияния ИИ и соцсетей?

AСтатья описывает следующие меры: в Австралии запрещена регистрация в соцсетях для лиц младше 16 лет с строгой биометрической верификацией возраста. Во Франции планируется запрет для лиц до 15 лет без явного биометрического согласия родителей. В США штаты действуют по-разному: Флорида запрещает аккаунты для детей до 14 лет, Нью-Йорк запрещает алгоритмические ленты для несовершеннолетних, а Вирджиния вводит ограничения по времени использования.

QЧто такое «Brainrot» и как он связан с алгоритмами соцсетей?

A«Brainrot» (мозговая гниль) — это неофициальный термин, описывающий состояние, вызванное потреблением высокоскоростного, фрагментированного, насыщенного мемами и зачастую бессмысленного контента в соцсетях. Алгоритмы платформ, управляемые ИИ, оптимизированы для удержания внимания и постоянно подбирают такой контент, который вызывает максимальное вовлечение, что может приводить к трудностям с концентрацией на медленных и сложных задачах в реальном мире.

QКакова основная идея статьи о первом поколении детей, «воспитанных» ИИ?

AОсновная идея статьи заключается в том, что современные подростки являются первым поколением, чье мировоззрение, социальные навыки и эмоциональное здоровье активно формируются под воздействием алгоритмов и генеративного ИИ. Это приводит к глубокому кризису: ИИ выступает одновременно как «пособник» в распространении экстремизма, инструмент буллинга и источник эмоциональной зависимости, что заставляет общество и законодателей принимать жесткие меры для защиты молодежи.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit7 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit9 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit14 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit14 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

2025 год — год институциональных инвесторов, в будущем он будет доминировать в приложениях реального времени.

1.9k просмотров всегоОпубликовано 2025.12.16Обновлено 2025.12.16

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на AI (AI) представлены ниже.

活动图片