Поглощенная нейтральная территория: Будет ли Web3 всего лишь еще одним игровым столом Уолл-стрит?

marsbitОпубликовано 2026-01-09Обновлено 2026-01-09

Введение

Автор статьи рассматривает трансформацию крипторынка под влиянием традиционных финансовых институтов. Ключевым моментом стало 10 ноября 2023 года, когда объём открытых позиций на CME впервые превысил показатели Binance из-за притока институциональных средств в ожидании одобрения биткоин-ETF. Анализ показывает асимметрию: традиционные финансовые гиганты (CME, BlackRock) легко выходят на крипторынок, используя готовые инфраструктуру и лицензии, в то время как криптобиржи сталкиваются с непреодолимыми регуляторными барьерами при попытках токенизации традиционных активов (например, акций). Главная причина — разница в предельных издержках на соблюдение нормативов. Институциональные инвесторы (пенсионные фонды, хедж-фонды) предпочитают работать через регулируемые каналы (ETF, фьючерсы на CME), что обеспечивает безопасность и соответствует их фидуциарным обязанностям. Вывод: финансовый сектор Web3, особенно торговля, будет поглощён традиционными финансами. Криптоактивы превращаются в чисто финансовый инструмент, лишённый идеологической составляющей, а ликвидность и право установления цен переходят к регулируемым игрокам с Уолл-стрит.

Автор: Max.s

В течение долгого времени многие аборигены криптомира пребывали в плену грандиозного нарратива: Web3 совершит революцию против Web2, стоит только перенести акции NASDAQ в блокчейн, заменить механизм сопоставления заявок Нью-Йоркской фондовой биржи смарт-контрактами, и в конечном итоге с помощью RWA (реальных мировых активов) будет перестроены мировые финансы.

Глядя на мелькающие на экране свечи графика, нам следует запомнить эту дату: 10 ноября 2023 года. В этот день из-за сильных ожиданий одобрения первого спот-ETF на криптовалюты, институциональные средства крупными потоками устремились через регулируемые каналы, что привело к резкому росту открытого интереса на CME и позволило ему обогнать Binance.

Данные CME на тот день: открытыйInterest составил около 111.1 тыс. BTC, номинальная стоимость — примерно $4.08 млрд (на тот момент около 24.7% от общего открытого интереса в сети).

Данные Binance: открытыйInterest составил около 103.8 тыс. BTC, номинальная стоимость — примерно $3.8 млрд.

Мы должны признать суровую реальность: это будет одностороннее поглощение!

Взгляните на эту диаграмму:

Процесс 1 на диаграмме — это экспансия традиционных финансов (TradFi) в криптопространство, например, запуск фьючерсов на CME, запуск ETF от BlackRock; процесс 2 — это проникновение криптофинансов в традиционные активы, например, токенизация акций, RWA (реальные мировые активы).

Ответ, который дает текущий рынок, ясен: процесс 1 продвигается стремительно, процесс 2 — с большим трудом. Ключевое различие заключается не в технологиях, а в «стоимости соответствия требованиям» (compliance cost), которая вызывает снижение размерности ликвидности (liquidity降维打击).

Почему гиганты Уолл-стрит так легко входят в самое сердце криптосообщества, а мы не можем атаковать их крепости?

В экономике все объясняется предельными издержками (marginal cost).

Для CME, CBOE (Чикагской биржи опционов), EUREX (Европейской биржи деривативов) или SGX (Сингапурской биржи) предельные издержки на запуск деривативов на биткоин практически равны нулю.

Эти финансовые монстры обладают лицензиями на клиринг, которые работают десятилетиями, чрезвычайно зрелыми моделями управления рисками и выделенными сетями, подключенными к крупнейшим хедж-фондам мира. Для них биткоин — это просто еще один тикер после золота, нефти, соевых бобов. Им не нужно переписывать базовый код, нанимать новый compliance-отдел или заново обучать клиентов. Им достаточно подать уведомление в CFTC (Комиссию по торговле товарными фьючерсами США), изменить несколько параметров — и рождается новый, регулируемый рынок, способный выдержать流动性 в сотни миллиардов.

В противоположность этому, процесс 2, когда криптобиржи пытаются «токенизировать акции», сталкивается с непреодолимой пропастью.

Помните токены акций, которыми так гордился FTX? Это стало не только одним из спусковых крючков его краха, но и первородным грехом в глазах регуляторов. Криптоплатформа, желающая на законных основаниях позволить пользователям покупать акции Tesla за USDT, должна получить лицензию брокера-дилера ценных бумаг, лицензию на клиринг, решить проблемы конфликта законов о ценных бумагах в разных юрисдикциях, внедрить чрезвычайно сложные процедуры KYC/AML. Комплаенс-издержки здесь не линейные, а экспоненциальные.

Для криптонативных компаний это война, которая закончилась, даже не успев начаться. Традиционные финансы не просто сами по себе соответствуют требованиям, они сами являются создателями правил.

Почему стоимость соответствия так важна? Потому что compliance напрямую определяет безопасность, а безопасность определяет порог входа для капитала.

Розничные инвесторы на крипторынке часто misunderstand источник «ликвидности». Настоящая ликвидность исходит не от нескольких тысяч долларов у розничных инвесторов, а от пенсионных фондов, эндаументов, суверенных фондов благосостояния и крупных маркет-мейкеров.

Эти гиганты сталкиваются с чрезвычайно строгими фидуциарными обязанностями (Fiduciary Duty). Это объясняет, почему одобрение биткоин-ETF в 2024 году стало историческим переломным моментом.

До ETF традиционному семейному офису, желавшему инвестировать в биткоин, требовалось пройти чрезвычайно сложную процедуру одобрения: кто управляет приватными ключами? Что делать, если биржа взломана? Как проводить аудит? ETF и фьючерсы на CME идеально решают эту проблему: не нужно управлять ключами, не нужно доверять офшорным биржам, все делается прямо в брокерском счете для акций.

Рекордные уровни открытого интереса по фьючерсам на биткоин на CME — это не результат спекуляций розничных traders, а арбитраж базисного спреда (basis trade) и хеджирование рисков со стороны институциональных игроков Уолл-стрит. Высокочастотные трейдеры уровня Jump Trading, Jane Street имеют более низкую задержку в серверных CME, чем на AWS.

Когда CBOE планирует вернуться на рынок криптодеривативов, когда SGX и EUREX начинают разворачивать регулируемые каналы для деривативов в Азии и Европе, мы видим четкий тренд: право定价 (pricing power) на криптоактивы переходит от офшорных, нерегулируемых бирж (таких как BitMEX на заре или некоторые офшорные CEX сейчас) к регулируемым традиционным финансовым биржам.

Подобно тому как фьючерсы на нефть не требуют от владельца физически перевозить нефть, будущим криптофинансам не потребуется от инвестора реально использовать децентрализованный кошелек.

В этом процессе криптовалюта сама по себе лишается свойства «валюты» как средства платежа, лишается идеологии «цензуроустойчивости», очищается до чисто финансового инструмента с высокой волатильностью. Ее упаковывают в капсулу ETF, фасуют в фьючерсные контракты, вставляют в традиционный инвестиционный портфель 60/40.

Вывод, кажется, предрешен: Финансы Web3 (особенно часть, связанная с вторичным рынком) с большой вероятностью будут интегрированы в финансы Web2, став одной из торговых категорий традиционных финансов.

Это может звучать неприятно для крипто-фундаменталистов, но это как раз и есть признак зрелости актива.

Будущая格局, возможно, будет такой: базовые блокчейн-технологии (Web3) по-прежнему будут отвечать за генерацию активов и установление прав собственности, например, майнинг BTC. Но в огромной финансовой надстройке, состоящей из торговли, клиринга, деривативов, обладающие преимуществом низких комплаенс-издержек гиганты Web2 по-прежнему будут занимать главные места за игровым столом.

Для инвестора крайне важно это понимать. Ликвидность там, где альфа. А сейчас ликвидность необратимо возвращается к тем, кто носит костюмы.

Связанные с этим вопросы

QПочему автор считает, что Web3, скорее всего, станет частью традиционных финансов (Web2)?

AАвтор утверждает, что традиционные финансовые институты обладают подавляющим преимуществом в виде практически нулевых маржинальных затрат на соблюдение нормативных требований, устоявшейся инфраструктуры и роли самих создателей правил. В то время как криптоплатформам для выхода на традиционные рынки (например, для токенизации акций) необходимо преодолевать огромные нормативные барьеры, что делает этот процесс чрезвычайно дорогим и сложным. Таким образом, ликвидность и ценовая власть перетекают к регулируемым традиционным биржам.

QКакое событие автор называет историческим переломным моментом и почему?

AИсторическим переломным моментом автор называет одобрение биткойн-ETF в 2024 году. Это событие создало регулируемый и привычный для крупных традиционных институциональных инвесторов (пенсионных фондов, фондов благосостояния) канал для инвестирования в биткойн без необходимости напрямую управлять приватными ключами или доверять офшорным биржам, что кардинально снизило порог входа для крупного капитала.

QВ чем заключается ключевое различие между Процессом 1 и Процессом 2 по версии автора?

AПроцесс 1 — это экспансия традиционных финансов (TradFi) в криптопространство (например, запуск фьючерсов на CME, выпуск ETF). Процесс 2 — это попытка криптофинансов проникнуть на традиционные рынки (токенизация акций, RWA). Автор подчеркивает, что Процесс 1 проходит легко и быстро благодаря низким затратам на compliance, в то время как Процесс 2 сталкивается с непреодолимыми нормативными барьерами и чрезвычайно высокими затратами.

QКакую экономическую концепцию автор использует для объяснения преимущества традиционных финансовых институтов?

AАвтор использует концепцию маржинальных (предельных) издержек (marginal cost). Для традиционных бирж (CME, CBOE) запуск криптодеривативов сопряжен с почти нулевыми предельными издержками, так как у них уже есть все необходимые лицензии, инфраструктура и клиентская база. Для криптобирж же попытка выйти на традиционные рынки влечет за собой экспоненциальный рост затрат на соблюдение нормативных требований.

QЧто, по мнению автора, является истинным источником ликвидности на рынке?

AПо мнению автора, истинная ликвидность исходит не от розничных инвесторов, а от крупных институциональных игроков: пенсионных фондов, эндаумент-фондов, суверенных фондов благосостояния и крупных маркет-мейкеров. Именно эти участники обладают значительным капиталом, но при этом связаны строгими фидуциарными обязанностями, требующими работы только в регулируемом правовом поле, которое и предоставляют традиционные финансовые институты.

Похожее

United Stables превышает $1 млрд, а данные Chainlink обеспечивают залог токена U

Стабильная монета U от United Stables достигла рыночной капитализации в $1 миллиард. Ключевую роль в ее инфраструктуре играют оракулы Chainlink Data Feeds, которые обеспечивают данные о цене и обеспечении (коллатерале) токена в различных блокчейнах. Этот рубеж важен, поскольку показывает, что для устойчивого роста стейблкоинов надежная внешняя проверка данных становится обязательной, а не опциональной. Это упрощает интеграцию таких активов в DeFi-протоколы. Рост U укрепляет позицию Chainlink как ключевого провайдера инфраструктурных решений для проверки обеспеченности стейблкоинов — одного из важнейших направлений в криптоиндустрии. Однако важно понимать, что использование Chainlink является инфраструктурной опорой, а не прямым драйвером стоимости токена LINK. Успех U демонстрирует расширение конкуренции на рынке стейблкоинов, где новые эмитенты находят место. Дальнейшее внимание рынка будет сосредоточено на реальном использовании токена в DeFi, а не только на показателе капитализации.

bitcoinist30 мин. назад

United Stables превышает $1 млрд, а данные Chainlink обеспечивают залог токена U

bitcoinist30 мин. назад

Взлом казны BonkDAO показывает, что риски управления в Solana реальны

Казначейство BonkDAO было опустошено примерно на 20 миллионов долларов в результате злонамеренного голосования в системе управления Realms. Этот инцидент стал ярким примером рисков, присущих децентрализованным автономным организациям (DAO) в экосистеме Solana. Важно отметить, что это не было сбоем базового уровня блокчейна Solana. Эксплойт стал возможен из-за уязвимости в механизмах управления DAO: злоумышленники использовали правила голосования, чтобы легитимно провести вредоносное предложение и вывести средства. Инцидент подчеркивает, что система управления DAO сама по себе может стать вектором атаки. Если правила, регулирующие голосование, кворум и исполнение решений, недостаточно надежны, злоумышленникам не нужно взламывать смарт-контракт — они могут использовать сам процесс управления. Realms, широко используемая платформа для управления DAO на Solana, оказалась в центре событий. Проблема заключалась не в сбое платформы, а в настройках конкретного DAO, что должно побудить другие проекты пересмотреть свои конфигурации, включая пороги кворума и правила расчета веса голосов. Для сообщества BONK, одного из самых известных мем-токенов Solana, этот случай стал испытанием на доверие. Восстановление уверенности будет зависеть от прозрачности расследования и планов по предотвращению подобных атак в будущем. Главный вывод: безопасность управления DAO требует такого же внимания, как и безопасность кода. Даже при идеально работающем блокчейне активы сообщества находятся под угрозой, если правила управления казначейством уязвимы для злоупотреблений.

bitcoinist44 мин. назад

Взлом казны BonkDAO показывает, что риски управления в Solana реальны

bitcoinist44 мин. назад

Токен Midnight (NIGHT) обвалился после эксплойта моста Wanchain на $13 млн

Токен NIGHT проекта Midnight резко упал в цене после эксплуатации уязвимости в мосту Wanchain, в результате которой было похищено 515 миллионов токенов NIGHT на сумму около $13,2 млн. Инцидент был связан с недостатком, позволяющим повторно использовать подписи в инфраструктуре кросс-чейн моста. Команда Wanchain приостановила работу затронутого маршрута моста. Стоит отметить, что атака была направлена на смарт-контракты моста, а не на базовый уровень Cardano или валидаторную инфраструктуру Midnight. Однако такие взломы оказывают сильное давление на токены экосистемы из-за нарушения ликвидности и потери доверия, даже если исходные блокчейны остаются безопасными. Рынок теперь будет оценивать действия команд по устранению последствий, отслеживанию похищенных средств и восстановлению безопасности моста, что определит скорость возвращения доверия пользователей.

bitcoinist59 мин. назад

Токен Midnight (NIGHT) обвалился после эксплойта моста Wanchain на $13 млн

bitcoinist59 мин. назад

Интеграция XRP Ledger и Axelar открывает новый кросс-чейн маршрут в DeFi

Платформа XRP Ledger интегрировалась с протоколом Axelar, открыв новый кросс-чейн маршрут для XRP и других активов XRPL. Это позволяет активам перемещаться в экосистемы DeFi, построенные на EVM и Cosmos, через интероперабельный стек Axelar. Однако важно отметить, что XRPL не становится нативной цепью EVM — интеграция лишь улучшает мостовые возможности. Подключение к Axelar призвано использовать высокую ликвидность XRP, выходящую за рамки централизованных бирж, и обеспечить его участие в мультичейн-среде DeFi. Это может повысить полезность XRP, позволив держателям и разработчикам получать доступ к приложениям на других сетях. Тем не менее, успех интеграции будет зависеть от реального использования: появления ликвидности, поддержки кошельков, спроса со стороны пользователей и создания продуктов. Хотя подключение укрепляет позиции XRPL в развивающемся кросс-чейн-ландшафте, оно также несет риски, связанные с безопасностью мостов и интероперабельностью.

bitcoinist1 ч. назад

Интеграция XRP Ledger и Axelar открывает новый кросс-чейн маршрут в DeFi

bitcoinist1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片