Закон «CLARITY» сегодня выносится на ключевое рассмотрение: на что стоит обратить внимание?

marsbitОпубликовано 2026-05-14Обновлено 2026-05-14

Введение

14 мая в Комитете по банковскому делу Сената США начались решающие слушания по законопроекту CLARITY («Закон о ясности рынка цифровых активов»), цель которого — создать регулирование для криптоиндустрии. Законопроект уже прошел Палату представителей, но в Сенате сталкивается с рядом противоречий. Ключевые вопросы касаются трех сфер: могут ли стейблкоины предлагать вознаграждения держателям, не создавая недобросовестной конкуренции банкам; действительно ли закон защищает инвесторов или в большей степени открывает путь для расширения отрасли; и как быть с этическими проблемами, учитывая глубокое вовлечение семьи Трампа в криптобизнес. В ходе подготовки к голосованию сенаторы внесли более 130 поправок, из них 44 — от сенатора-демократа Элизабет Уоррен. Банковские ассоциации активно выступают против положений о вознаграждениях за стейблкоины, опасаясь оттока депозитов. Хотя ключевой республиканец Джон Кеннеди заявил о поддержке, что увеличивает шансы на выход законопроекта на голосование всего Сената, окно для его принятия сужается из-за летних каникул и предстоящих выборов. На рынке предсказаний Polymarket вероятность принятия закона в этом году оценивается примерно в 60%.

От редакции: 14 мая Комитет по банковскому делу Сената США проведет рассмотрение Закона о структуре рынка криптовалют (известного как закон CLARITY) в формате Executive Session. Это ключевой этап законодательного процесса; в случае одобрения закон CLARITY будет вынесен на голосование всем составом Сената.

Согласно расписанию на сайте комитета, данное Executive Session уже включено в повестку дня; ранее, 12 мая, председатель Комитета по банковскому делу Сената Тим Скотт, а также сенаторы Синтия Ламмис и Том Тиллис представили обновленный текст законопроекта о структуре рынка, заявив, что его цель — обеспечить «четкие правила» для цифровых активов, одновременно защищая рядовых инвесторов, борясь с незаконной финансовой деятельностью и удерживая финансовые инновации в США.

Эта статья из Fortune посвящена политическим баталиям накануне рассмотрения законопроекта CLARITY в Комитете по банковскому делу Сената. Самое пристальное внимание привлекает не вопрос о том, «дружественен» ли закон криптоиндустрии, а то, как его приближение к принятию обнажает тройное напряжение в регулировании криптовалют в США. Во-первых, являются ли доходы от стейблкоинов стимулом для платежей или же завуалированной конкуренцией за депозиты? Во-вторых, призвано ли законодательство о структуре рынка защитить инвесторов или же оно открывает институциональные каналы для расширения отрасли? В-третьих, при глубоком вовлечении семьи Трампа в криптобизнес, должна ли реформа рыночной структуры обязательно включать в себя этические ограничения.

На данный момент у законопроекта CLARITY по-прежнему есть значительные шансы быть вынесенным на голосование всем составом Сената, но пространство для маневра сужается. Как сообщает Fortune, члены Комитета по банковскому делу Сената уже внесли на рассмотрение более 130 поправок, из которых 44 были предложены одной лишь Элизабет Уоррен. В то же время банковский сектор обеспокоен тем, что механизм вознаграждений за стейблкоины может переманить банковские депозиты, и уже направил в офисы сенаторов множество писем протеста.

Несмотря на заявление ключевого республиканца-«колеблющегося» Джона Кеннеди о склонности поддержать законопроект, шансы на его выход на общесенатское рассмотрение по-прежнему высоки. Однако с приближением летних каникул Конгресса и промежуточных выборов временное окно для принятия закона CLARITY сокращается, а прогнозные рынки уже снизили вероятность его принятия в этом году примерно до 60%.

Далее следует оригинальный текст:

Закон CLARITY — это знаковый законопроект, направленный на создание регуляторной основы для криптоиндустрии США. С четверга он вступает в процедуру рассмотрения и внесения поправок в комитете Сената. Его перспективы принятия подняли настроения инвесторов, но до того, как Конгресс сможет доставить законопроект на стол президенту Трампу, предстоит преодолеть еще немало серьезных препятствий.

CLARITY — это аббревиатура от Закона о четкости рынка цифровых активов (Digital Asset Market Clarity Act). Этот законопроект был принят Палатой представителей в прошлом году, но столкнулся с сопротивлением в Комитете по банковскому делу Сената из-за споров между банками и компаниями, выпускающими стейблкоины, о том, можно ли выплачивать вознаграждения за остатки стейблкоинов и когда это делать. Теперь, когда сенаторы готовятся вносить поправки, демократы настаивают на включении положений об этических ограничениях, связанных с криптобизнесом семьи Трампа.

Согласно копии предложенных поправок, с которой ознакомилось Fortune, члены Комитета по банковскому делу Сената внесли на рассмотрение более 130 предполагаемых поправок, из которых 44 были внесены одной лишь сенатором Элизабет Уоррен.

Некоторые предлагаемые поправки носят технический характер, но другие пытаются продвинуть позиции противников этого законопроекта. К ним относятся представители банковского сектора, которые опасаются, что стейблкоины подорвут депозитную базу банков, а также те, кто видит риски для этики и национальной безопасности, связанные с расширением криптоиндустрии.

«Я думаю, он будет принят, исходя из прогресса, достигнутого на данный момент в обеих палатах Конгресса, и поддержки этого законопроекта Белым домом», — сказал Fortune Стив Йелдерман, главный юрисконсульт организации Etherealize, занимающейся инициативами в области Ethereum. «Тем не менее, это Вашингтон, и здесь возможно все».

Ранее в этом году законопроект CLARITY был близок к рассмотрению в Комитете по банковскому делу Сената, но Coinbase отозвала свою поддержку законопроекта из-за предлагаемого запрета на вознаграждения за стейблкоины. Впоследствии сенатор Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины) и сенатор Анджела Альсобрукс (демократ от Мэриленда) достигли соглашения по вопросу доходов от стейблкоинов, но теперь банковские лоббисты жалуются, что этот компромиссный вариант слишком выгоден компаниям, выпускающим стейблкоины. По сообщениям, члены Американской банковской ассоциации отправили в офисы сенаторов более 8000 писем с критикой этого компромисса по доходам.

Один помощник сенатора сообщил Fortune, что на завтрашнем рассмотрении председатель Комитета по банковскому делу Сената Тим Скотт (республиканец от Южной Каролины), как ожидается, сделает акцент на защите «простых людей», обеспечении национальной безопасности и удержании криптоинноваций в США в качестве основных целей законопроекта CLARITY. Другой помощник сенатора сообщил, что демократы, как ожидается, сосредоточатся на этических вопросах, вызванных многочисленными связями президента Трампа с криптовалютами.

«Демократы все больше обеспокоены тем, что если этические положения не будут включены в версию законопроекта, рассматриваемую банковским комитетом, то позже они могут уже не попасть в него», — сказал этот сотрудник. Он добавил, что демократы сосредоточены на решении проблемы извлечения семьей Трампа прибыли из криптовалют в рамках законодательства о структуре рынка. На этой неделе республиканцы и демократы несколько раз встречались, чтобы обсудить, как включить этические положения в законопроект CLARITY.

На данный момент шансы на вынесение законопроекта на голосование всем составом Сената по-прежнему высоки. Ключевой республиканец в банковском комитете, сенатор от Луизианы Джон Кеннеди, который ранее сдержанно относился к законопроекту CLARITY, сообщил Semafor, что планирует его поддержать. Однако с приближением летних каникул Конгресса и промежуточных выборов пространство для маневра по законопроекту CLARITY остается довольно ограниченным. Трейдеры на платформе Polymarket на этой неделе стали менее оптимистичны в отношении перспектив принятия этого законопроекта. В настоящее время этот прогнозный рынок оценивает вероятность принятия законопроекта в этом году в 60%.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Закон CLARITY и какой основной шаг в законодательном процессе он должен пройти 14 мая?

AЗакон CLARITY (также известный как «Закон о четкой структуре рынка криптовалют») — это законопроект, направленный на создание нормативной базы для криптовалютной отрасли в США. 14 мая он должен пройти ключевой этап — рассмотрение и голосование в Банковском комитете Сената США. Если он будет одобрен комитетом, то перейдет на голосование во всем Сенате.

QКакие три ключевые напряженности (разногласия) в американском крипторегулировании раскрывает статья по мере продвижения законопроекта?

AСтатья выделяет три ключевых разногласия: 1) Статус вознаграждений по стейблкоинам: являются ли они стимулом для платежей или формой конкуренции за депозиты с банками. 2) Суть законодательства о структуре рынка: защищает ли оно инвесторов или открывает институциональные каналы для расширения отрасли. 3) Необходимость этических ограничений в контексте глубокого вовлечения семьи Трампа в криптобизнес.

QКто внес более 130 поправок к законопроекту, и какова одна из главных проблем, волнующая банковский сектор?

AЧлены Банковского комитета Сената внесли более 130 поправок, при этом сенатор Элизабет Уоррен одна предложила 44 из них. Банковский сектор, в частности Американская банковская ассоциация, активно выступает против, опасаясь, что система вознаграждений по стейблкоинам может отвлечь депозиты из традиционных банков.

QКакова текущая вероятность принятия Закона CLARITY в этом году согласно прогнозным рынкам?

AСогласно данным прогнозного рынка Polymarket, вероятность того, что Закон CLARITY будет принят в этом году, оценивается примерно в 60%. Эта оценка снизилась по мере приближения летних каникул Конгресса и промежуточных выборов.

QКакую новую тему активно продвигают демократы в рамках обсуждения законопроекта и почему?

AДемократы активно продвигают включение в законопроект положений об этических ограничениях. Они обеспокоены тем, что семья президента Трампа извлекает прибыль из криптовалютного бизнеса, и стремятся решить эти потенциальные конфликты интересов в рамках законодательства о структуре рынка.

Похожее

Основатель ENS хочет «отобрать власть» у DAO

Сооснователь ENS Ник Джонсон использовал свои крупные запасы токенов ENS, чтобы наложить вето на предложение о продлении полномочий комитета безопасности DAO на два года. Это действие воспринято как начало «войны за власть» в рамках его более широкой инициативы по реформированию управления ENS DAO. Комитет безопасности был создан в 2024 году для защиты казны DAO от злонамеренных предложений, обладая правом вето, ограниченным только экстренными случаями. Несмотря на изначальную поддержку сообщества, Джонсон выступил против, сославшись на риски чрезмерной концентрации власти и возможного злоупотребления ею в политических целях. Его позиция связана с более ранней критикой внутренней политизации DAO, где, по его мнению, компетентные участники уступают место менее опытным. Недавнее предложение COO ENS Кэтрин Уу о передаче оперативного управления и контроля над казной реорганизованному Фонду ENS вызвало споры. Сторонники видят в этом шаг к эффективности, в то время как критики, такие как автор оригинальной конституции ENS Брантли Миллеган, расценивают это как узурпацию власти и отход от принципов децентрализации. В ответ на возражения Джонсона было представлено новое предложение с усиленными механизмами сдержек и противовесов для комитета. Этот конфликт отражает классическую дилемму между идеалами децентрализованного управления и практическими потребностями в оперативной эффективности, особенно на фоне снижения доходов ENS с более 10 миллионов долларов в 2023 году до менее 2 миллионов в 2025 году.

Foresight News8 мин. назад

Основатель ENS хочет «отобрать власть» у DAO

Foresight News8 мин. назад

Кит Zcash открывает длинную позицию на 8,1 миллиона долларов: Что дальше, пока ZEC борется около отметки в 400 долларов?

Крупный держатель Zcash (ZEC) открыл длинную позицию на сумму 8,1 млн долларов, несмотря на то, что цена криптовалюты колебалась около уровня в 400 долларов и демонстрировала общую нисходящую динамику. Этот кит внес 10,12 млн долларов на платформу HyperLiquid. Данные CoinGlass также показывают рост соотношения длинных/коротких позиций до 1.05, что указывает на преобладание оптимизма среди трейдеров. Однако технический анализ сохраняет медвежий настрой: ZEC торгуется ниже ключевых скользящих средних, а индикатор Aroon сигнализирует о сильном нисходящем импульсе. Это создает риск падения к следующему уровню поддержки около 336 долларов, если давлению со стороны продавцов не удастся противостоять. Таким образом, рынок находится в состоянии неопределенности: активность китов и рост спроса на длинные позиции в деривативах могут способствовать росту к уровню 452 доллара, но сохраняющаяся слабость структуры рынка несет в себе риск дальнейшего снижения.

ambcrypto20 мин. назад

Кит Zcash открывает длинную позицию на 8,1 миллиона долларов: Что дальше, пока ZEC борется около отметки в 400 долларов?

ambcrypto20 мин. назад

Предсказания плей-офф Чемпионата мира: Насколько отличаются разные уровни ИИ?

Кубок мира: насколько различны прогнозы разных ИИ в плей-офф? В ходе нынешнего Кубка мира Odaily Planet Daily перед каждым матчем плей-офф запрашивал прогнозы у различных ИИ-моделей (ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini, Claude), а затем сравнивал их с реальными результатами. Наиболее запоминающимся стал точный прогноз DeepSeek и Gemini в матче Нидерланды – Марокко. Обе модели предсказали ничью в основное время и победу Марокко в серии пенальти, что полностью совпало с реальным исходом (1:1, 3:2 по пенальти). Gemini особенно точно описала сценарий матча. Grok и Qwen проявили себя как «специалисты по точному счету». Они верно предсказали конкретные результаты в нескольких матчах, где был явный фаворит: Канада 1:0 ЮАР, Бразилия 2:1 Япония, Норвегия 2:1 Кот-д’Ивуар. Их сила — в точном определении того, выиграет ли фаворит уверенно или с трудом. ChatGPT и Claude показали себя как «аналитики». Их прогнозы по итоговому счету часто были менее точны, но они регулярно верно указывали на потенциальные сложности для фаворитов и факторы, которые могут сделать матч напряженным (например, в матчах Бразилия – Япония или Англия – ДР Конго). Однако им не хватало решимости предсказать крупную сенсацию. Все модели единодушно ошиблись в матче Германия – Парагвай, предрекая легкую победу немцев. Ни одна не учла способность Парагвая затянуть матч и вывести его в серию пенальти, где Германия и проиграла. Вывод: не существует одной «самой точной» модели. У каждой свои сильные стороны: DeepSeek и Gemini смело предсказывают неочевидные исходы, Grok и Qwen точны в счете в матчах с фаворитом, а ChatGPT и Claude лучше всего анализируют потенциальный ход игры. Выбор модели зависит от того, что именно вам нужно: смелый прогноз на сенсацию, точный счет или глубокий анализ возможных сценариев матча.

Odaily星球日报37 мин. назад

Предсказания плей-офф Чемпионата мира: Насколько отличаются разные уровни ИИ?

Odaily星球日报37 мин. назад

VELVET застрял на $2 — Насколько глубоким может быть текущий откат?

Velvet (VELVET) продолжила восходящий тренд, и после новостей о партнёрстве с Aerodrome Finance её цена 29 июня ненадолго превысила психологический уровень сопротивления в $2,0. Однако с тех пор импульс ослаб: за последние 24 часа произошла коррекция на 11,5%, а объём торгов упал на 27,1%. Технический анализ показывает смешанные сигналы. Несмотря на бычий тренд, дневная структура остаётся медвежьей. Индикаторы объёма противоречивы: OBV указывает на устойчивое давление покупателей, в то время как CMF опустился до -0,17, сигнализируя об оттоке капитала. Это говорит о краткосрочном распределении, а не о полном фиксировании прибыли. Открытый интерес снижается, однако спот-CVD и ставка финансирования остаются стабильными, что указывает на вероятность новой попытки быков вернуть уровень поддержки в $2. В случае более глубокой коррекции ключевой динамической поддержкой может выступить 20-дневная скользящая средняя на уровне $0,75. В целом, текущая просадка выглядит контролируемой, а риск-вознаграждение для новых длинных позиций в данный момент оценивается как низкий.

ambcrypto49 мин. назад

VELVET застрял на $2 — Насколько глубоким может быть текущий откат?

ambcrypto49 мин. назад

Будет ли следующий раунд в играх Web3? Опытный игрок анализирует: в пике популярности нужно продавать хотя бы половину

**Интервью с опытным игроком Web3-игр «Зарабатывающий цыпленок»: Анализ прошлого и взгляд на будущее** Глубокий игрок в блокчейн-игры, известный как «Зарабатывающий цыпленок», делится своим опытом, от традиционного торговца внутриигровыми предметами до участника Web3-проектов. Он зарабатывал на таких играх, как Mobox, StepN и Seraph, но также сталкивался с серьезными убытками. **Ключевые выводы:** * **Источник заработка:** Главный фактор успеха в прошлом — **рыночная конъюнктура и удачное время входа**. Технический анализ и стратегии вторичны. В период бума многие ошибочно рассчитывают срок окупаемости на пике цен, что ведет к потерям. * **Отношения в экосистеме:** Часто возникает конфликт интересов между разработчиками, крупными держателями и обычными игроками. Устойчивая игра требует притока реальных игроков, готовых тратить деньги, а не только тех, кто хочет заработать. * **Главная проблема Web3-игр:** Большинство проектов — **незрелые игры**. Сначала должна быть увлекательная игровая механика, а затем — экономическая модель на блокчейне. Сейчас часто происходит наоборот, что привлекает в основном спекулянтов. * **Стратегия выхода:** Важный урок — **на пике ажиотажа необходимо фиксировать как минимум половину прибыли**. Эмоции и ожидания дальнейшего роста часто мешают своевременному выходу. * **Совет новичкам:** Полным новичкам сейчас не рекомендуется входить в сферу из-за высоких рисков. Опытным же стоит искать возможности, когда про проекты забыли и цены на активы низки, тщательно оценивая потенциал. * **Взгляд в будущее:** Следующая волна, вероятно, будет связана не с «пузырями», а с **качественными играми от традиционных студий**, которые привлекут массовую аудиторию реальных игроков. Такие проекты, использующие проверенные IP и удобные системы кошельков/NFT, могут создать более здоровую и устойчивую экосистему, хотя и менее спекулятивную.

marsbit1 ч. назад

Будет ли следующий раунд в играх Web3? Опытный игрок анализирует: в пике популярности нужно продавать хотя бы половину

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片