Неожиданно мой прошлый пост вызвал дискуссию. По сути, мы говорим об одном и том же, просто описания цифр немного различаются.
Все слышали фразу: иногда разница между людьми больше, чем между человеком и собакой. Но эта фраза родилась до нынешней эры ИИ.
Сегодня я попробую количественно обсудить это. Цифры взяты с потолка, просто для развлечения, не относитесь слишком серьёзно.
Предположим, что познания ученика начальной школы оцениваются в 10 баллов, доктора наук — в 60, университетского профессора — в 75, а Эйнштейна — в 100.
Разница между 10 и 100 баллами действительно огромна, целых 10 раз, так что сравнение с разницей между человеком и собакой вполне уместно.
А ИИ 2025 года в плане познаний стоит как минимум 40 баллов. Учитывая, что ИИ — это универсал, а доктора и профессора обычно специалисты, фактически ИИ стоит как минимум вдвое больше — 80 баллов.
Тогда получается:
- Ученик начальной школы + ИИ = 90 баллов
- Доктор наук + ИИ = 140 баллов
- Профессор + ИИ = 155 баллов
- Эйнштейн + ИИ = 180 баллов
С появлением ИИ абсолютная разница между учеником и Эйнштейном всё ещё составляет 90 баллов, но относительная разница уменьшилась с 10 раз до 2 раз.
В этом и заключается моя точка зрения: ИИ сокращает разрыв между людьми.
Кто-то может возразить: нет, ведь ученик начальной школы не может сравниться с профессором в разработке ИИ.
Это как в «Ван Пис», где персонажи по-разному раскрывают способности Дьявольского плода. Тот же плод Резины: Луффи на первой стадии, конечно, не победит Луффи через N лет, который может использовать четвёртую стадию (новичок vs опытный эксперт).
Действительно, если ИИ стоит 80 баллов:
- Тот, кто не умеет им пользоваться (например, изредка задаёт вопросы), сможет раскрыть только 20 баллов;
- Тот, кто очень умело использует ИИ (например, интенсивно занимается Vibe Coding), может разогнаться и получить даже 100 баллов.
Поэтому:
- Ученик начальной школы + новичок в ИИ = 30 баллов
- Эйнштейн + эксперт по ИИ = 200 баллов
Разрыв увеличился с 90 до 170 баллов, так что с появлением ИИ разница между людьми反而 увеличилась!
Это точка зрения учителей Лао Бая и Элвина, и они не ошибаются.
Однако, я всё же должен сказать «но». Моя точка зрения и точка зрения двух учителей кажутся противоречивыми, но их суть схожа. Почему?
Потому что я предполагаю, что ИИ будет продолжать развиваться:
Первое: становиться умнее;
Второе: становиться проще в использовании.
Сейчас 2025 год — всего лишь переходный год. Чем дальше, тем проще будет становиться инженером по промптам,门槛 будет снижаться, дойдёт до «достаточно иметь рот». Обучение использованию ИИ обязательно станет проще, а не сложнее.
Предположим, что поумневший ИИ сможет достигать 240 баллов, а степень освоения будет варьироваться от низкой до высокой: 200, 240, 280 баллов.
Тогда:
- Ученик начальной школы: 10+200=210 баллов
- Эйнштейн: 100+280=380 баллов
Разница между ними составляет 170 баллов, но даже 2 раза не набирается, всего 1.8 раза. Абсолютный разрыв увеличился, но относительный уменьшился.
А что будет через 10 лет? Сверхоптимистичное предположение: допустим, познания ИИ进化到 around 1000 баллов.
Тогда:
- Ученик начальной школы: 1010 баллов
- Эйнштейн: 1100 баллов
(Если этот день действительно настанет) Эйнштейн тоже не сможет оторваться от ученика начальной школы.
Мнение, что с появлением ИИ разрыв между людьми反而 увеличился, я считаю *временным состоянием*, потому что ИИ только появился, и сейчас степень его освоения varies.
Но ИИ заменяет копирайтеров, заменяет художников, заменяет танцоров, заменяет артистов... Эти профессии падают одна за другой, а вы ещё беспокоитесь, что ИИ не сможет заменить преподавателей, которые «учат, как на 100% раскрыть потенциал ИИ»?
Да бросьте, это их прямая специализация.
В будущем常态ой станет то, что люди в среднем будут раскрывать и использовать 80%-120% потенциала ИИ, а не единичные случаи.
Чем умнее ИИ, тем меньше роль человека, тем меньше разница между людьми.
Это как два мастера боевых искусств вдруг обнаруживают, что можно стрелять друг в друга из ракетниц. Какая тогда разница, что один 10 лет тренировал кулаки, а другой 15 лет фехтовал?
