Tether увеличивает количество заморозок кошельков, блокируя более $500 млн в USDT

bitcoinistОпубликовано 2026-05-10Обновлено 2026-05-10

Введение

Tether (USDT) резко увеличивает количество замороженных кошельков, заблокировав более 514 миллионов долларов в USDT за последние 30 дней на блокчейнах Tron и Ethereum. Согласно данным BlockSec, подавляющее большинство адресов (328) и средств (около 506 млн долларов) пришлось на сеть Tron. Попавшие в черный список кошельки почти никогда не разблокируются: в 2025 году было удалено только 3.6% адресов, а более половины связанных средств были безвозвратно уничтожены. Темпы заморозок растут. Если за весь 2025 год было заблокировано 4,163 адреса и 1,26 млрд долларов, то текущие показатели могут превзойти этот годовой объем. С 2023 по 2025 год общая сумма замороженных средств составила примерно 3,3 млрд долларов. Все чаще заморозки инициируются по запросам правоохранительных органов. Например, в апреле Tether, сотрудничая с Управлением по контролю за иностранными активами США (OFAC), заблокировала более 344 млн долларов на двух адресах Tron, связанных с предполагаемым уклонением от санкций Ирана. Ранее компания сообщала о блокировке около 4,2 млрд долларов за три года из-за связи с незаконной деятельностью. Этот всплеск активного вмешательства со стороны эмитента стабильных монет вызывает более широкие вопросы о централизованных полномочиях по контролю над средствами в криптопространстве.

Как только кошелек попадает в черный список Tether, он почти никогда не возвращается. Согласно данным BlockSec, только 3.6% адресов, внесенных в стоп-лист в 2025 году, были позже удалены.

Более половины средств, связанных с этими кошельками, были окончательно уничтожены с помощью функции контрактов "destroyBlackFunds" — деталь, которая подчеркивает, насколько окончательными, как правило, являются эти меры по обеспечению соблюдения.

Волна заморозок на блокчейнах Tron и Ethereum

Только за последние 30 дней Tether заморозил более $514 млн в USDT на 370 адресах в сетях Ethereum и Tron.

Трекер заморозок USDT от BlockSec показывает, что 328 из этих адресов находились в сети Tron, где было заблокировано около $506 млн. На Ethereum пришлось 42 адреса и $8.73 млн. Разрыв между двумя сетями указывает на Tron как на основной фронт в усилиях Tether по обеспечению соблюдения правил.

Источник: BlockSec

Темп нарастает. За весь 2025 год Tether внес в черный список 4163 адреса и заморозил в общей сложности $1.26 млрд. При текущих темпах этот годовой показатель может быть превышен задолго до декабря.

Более широкое исследование, охватывающее период с 2023 по 2025 год, показало совокупную сумму примерно в $3.3 млрд на 7268 адресах — это намного больше, чем у конкурирующего эмитента стейблкоинов Circle за тот же период.

Правоохранительные органы играют все более важную роль

Некоторые из крупнейших недавних заморозок были напрямую связаны с правительственными расследованиями. В апреле Tether координировал свои действия с Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, чтобы заблокировать более $344 млн в USDT на двух адресах в сети Tron.

В настоящее время биткоин торгуется на уровне $80 349. График: TradingView

Чиновники заявили, что эти кошельки были связаны с подозрениями в обходе санкций с участием Ирана. Месяцами ранее, в феврале, Tether помог властям изъять более $61 млн, связанных со схемами "свинофермы" — формой мошенничества, когда жертв манипулируют с целью отправки крупных сумм под ложными предлогами.

Ранее Tether сообщал, что заморозил около $4.2 млрд токенов за три года из-за связи с незаконной деятельностью, причем $3.5 млрд из этой суммы были заблокированы с 2023 года, когда правоохранительные органы активизировали расследования, связанные с криптовалютой.

Более широкие вопросы о полномочиях по заморозке

Всплеск блокировок вызвал дебаты не только вокруг стейблкоинов. Некоторые проекты в сфере децентрализованных финансов использовали обновляемые контракты и права администраторов для остановки или возврата средств после крупных взломов, что поднимает вопросы о том, кто обладает такими полномочиями и когда их следует использовать.

Для стейблкоинов, таких как USDT, эмитенты сохраняют прямой контроль над выпуском и сжиганием токенов. Данные показывают, что эти механизмы заморозки теперь стали рутинной частью расследований мошенничества, санкций и схем — они используются не от случая к случаю, а последовательно и в больших масштабах.

Изображение для статьи от Halo, график от TradingView

Связанные с этим вопросы

QКакой процент замороженных кошельков Tether был восстановлен в 2025 году, и что обычно происходит с заблокированными средствами?

AПо данным BlockSec, в 2025 году только 3,6% адресов, внесённых в стоп-лист Tether, были впоследствии разморожены. Более половины средств, связанных с этими кошельками, были навсегда уничтожены с помощью функции смарт-контракта «destroyBlackFunds».

QНа какой блокчейн-сети за последние 30 дней пришлось подавляющее большинство замороженных USDT, и какова была общая сумма?

AЗа последние 30 дней подавляющее большинство замороженных USDT пришлось на сеть Tron. Там было заблокировано около 506 миллионов долларов на 328 адресах, в то время как в сети Ethereum было заморожено 8,73 миллиона долларов на 42 адресах. Общая сумма заморозок составила более 514 миллионов долларов.

QКаковы общие масштабы заморозки средств Tether с 2023 по 2025 год и как это сравнивается с деятельностью эмитента стейблкоинов Circle?

AС 2023 по 2025 год Tether в совокупности заморозил примерно 3,3 миллиарда долларов на 7268 адресах. Этот масштаб значительно опережает действия конкурирующего эмитента стейблкоинов Circle за тот же период.

QКакую роль играют правоохранительные органы в недавних крупных заморозках USDT? Приведите пример.

AПравоохранительные органы играют всё более важную роль. Например, в апреле Tether скоординировал свои действия с Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, чтобы заблокировать более 344 миллионов долларов в USDT на двух адресах в сети Tron, которые, как утверждается, были связаны с предполагаемым уклонением от санкций с участием Ирана.

QКакие вопросы поднимает широкое использование механизмов заморозки средств в контексте стейблкоинов и децентрализованных финансов (DeFi)?

AРост использования чёрных списков и механизмов заморозки вызвал дискуссии о том, кто обладает такими полномочиями и когда их следует применять. В случае стейблкоинов, таких как USDT, эмитент сохраняет прямой контроль над выпуском и сжиганием токенов. В DeFi некоторые проекты также используют обновляемые контракты и права администратора для остановки или возврата средств после крупных эксплойтов, что ставит под вопрос их децентрализованность.

Похожее

Католические и правоохранительные организации предупреждают, что закон CLARITY может ослабить меры противодействия преступности в сфере криптовалют

Коалиция католических лидеров, правоохранительных и правозащитных групп предупреждает, что законопроект CLARITY Act может ослабить механизмы противодействия преступлениям с использованием криптовалют. Основная критика направлена на положения, которые защищают разработчиков некстодиального программного обеспечения от регулирования как денежных операторов. Это затрагивает один из самых сложных вопросов в регулировании криптоиндустрии: как отличить нейтральное программное обеспечение от финансового посредничества. Сторонники криптовалют утверждают, что разработчики, публикующие некстодиальный код, не должны регулироваться как биржи или платёжные системы. Критики опасаются, что широкие исключения затруднят отслеживание нелегальных финансовых потоков. Некстодиальное программное обеспечение является основой DeFi. Кошельки, смарт-контракты и децентрализованные протоколы позволяют пользователям совершать операции без передачи контроля над средствами компании. Эта архитектура является ключевой ценностью криптовалют, но также создаёт проблемы для правоохранительных органов, когда те же инструменты используют злоумышленники. Законопроект CLARITY Act направлен на создание чётких правил структуры рынка, но возникшая оппозиция показывает, что не все законодательные дебаты касаются только защиты инвесторов. При определении степени защиты разработчиков некоторые законодатели также будут учитывать вопросы борьбы с торговлей людьми, уклонением от санкций, мошенничеством и необходимость обеспечения прозрачности для правоохранительных органов. Несмотря на критику, законопроект не отклонён. Однако его сторонникам, возможно, придётся ответить на озабоченности относительно потенциальных лазеек для нелегального финансирования, что может привести к поправкам, более узким сферам применения или дополнительным требованиям к отчётности. Для криптокомпаний ставки высоки: более ясные правила могут стимулировать инвестиции и разработку продуктов в США, но если законопроект будет воспринят как ослабляющий борьбу с преступностью, его политические перспективы значительно усложнятся.

bitcoinist2 ч. назад

Католические и правоохранительные организации предупреждают, что закон CLARITY может ослабить меры противодействия преступности в сфере криптовалют

bitcoinist2 ч. назад

История серьезного мошенничества, в котором погряз криптоединорог Blockstream

В статье рассматриваются обвинения против компании Blockstream и её основателя Адама Бэка, связанные с выпуском горнодобывающих нот (BMN). Расследование аккаунта NatInfoSec указывает на возможные несоответствия между заявленной мощностью майнинга Blockstream (15 EH/s) и мощностью, необходимой для выполнения обязательств по BMN (20-45 EH/s). Вызывают вопросы источники выплат инвесторам, особенно учитывая пункт контракта, позволяющий Blockstream использовать биткоины из любого источника. Также обращается внимание на высокую фиксированную доходность нот (до ~20%) в волатильной отрасли. Особое внимание уделяется криминальному прошлению Кристофера Кука, ключевой фигуры в майнинговом подразделении Blockstream (Exacore), осужденного за мошенничество, что не было раскрыто инвесторам. Поднимаются вопросы о потенциальных рисках для связанной компании BSTR, готовящейся к выходу на биржу через SPAC. Хотя BitMEX Research отмечает, что некоторые обвинения могут быть преувеличены, а Samson Mow защищает BSTR, основные вопросы остаются: прозрачность и проверяемость реальных мощностей майнинга, источников выплат, полного объёма обязательств по BMN и раскрытия информации. Blockstream на момент публикации не дала развёрнутого ответа на эти обвинения.

marsbit6 ч. назад

История серьезного мошенничества, в котором погряз криптоединорог Blockstream

marsbit6 ч. назад

Reddit-сообщество, которое в свое время устроило шорт-сквиз на Уолл-Стрит, нашло новую GME?

24 июня акции сети быстрого питания Wendy’s (WEN) резко выросли после публикации в сообществе Reddit r/wallstreetbets поста «We need to save Wendy’s», что спровоцировало обсуждения о новом «мем-сквизе» по аналогии с GME. Хотя акции демонстрируют некоторые признаки «мем-акций» — низкая цена, высокая доля коротких позиций (31,83%) и всплеск розничных покупок — структура ситуации отличается от исторического сжатия GME 2021 года. Текущий рост больше похож на краткосрочный всплеск, вызванный вниманием розничных трейдеров, а не на системный сквиз, подпитываемый экстремальным уровнем коротких позиций или гамма-сжатием из-за массовых опционных покупок. Успех дальнейшего движения будет зависеть от того, сможет ли первоначальная волна интереса превратиться в устойчивый объем торгов, сохраняющуюся активность в сообществах и давление через опционный рынок, что вынудит маркет-мейкеров и коротких продавцов присоединиться к движению.

marsbit6 ч. назад

Reddit-сообщество, которое в свое время устроило шорт-сквиз на Уолл-Стрит, нашло новую GME?

marsbit6 ч. назад

Южная Корея нацелилась на 40 незарегистрированных операторов криптовалют в рамках усиления регулирования

Финансовая разведывательная служба Южной Кореи (FIU) передала в полицию данные о примерно 40 незарегистрированных поставщиках услуг виртуальных активов. В соответствии с законодательством страны все криптобиржи должны получить сертификат ISMS и регистрацию в FIU. В настоящее время зарегистрированы только 28 компаний. Расследование выявило, что нелегальные зарубежные платформы привлекают местных клиентов через мессенджеры, а также используют частных обменщиков и платных авторов контента для продвижения. Эти платформы не находятся под защитой корейских законов. Этот шаг является частью более широкой кампании Южной Кореи по усилению глобальных стандартов соответствия в криптосфере через меры FATF. Директор FIU Ли Хён Джу призвал страны-члены FATF отменить пороговые суммы для применения «Правила поездок» (Travel Rule) к криптовалютам. С августа Южная Корея намерена ввести проверку личности для всех криптовалютных транзакций. Власти также активизировали уголовное преследование за схемы «памп и дамп» и усилили сотрудничество с финансовыми организациями для предотвращения незаконных трансграничных операций.

TheNewsCrypto7 ч. назад

Южная Корея нацелилась на 40 незарегистрированных операторов криптовалют в рамках усиления регулирования

TheNewsCrypto7 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片