# Сопутствующие статьи по теме Спам

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Спам", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Поддержка менее 1%. BIP-110 по-прежнему намерен «грубо» подтолкнуть Bitcoin к софт-форку?

Несмотря на поддержку менее 1% майнеров, спорное предложение BIP-110, направленное на ограничение неденежных данных (таких как Ordinals и NFT) в транзакциях Биткойна для борьбы с «спамом», приближается к своему принудительному окну активации в августе. Даже без достижения порога консенсуса в 55%, поддерживающие его узлы начнут отвергать несоответствующие блоки, что может привести к разветвлению цепи. Инициатива, поддержанная разработчиком Люком Дэшером, вызвала острую полемику. Сторонники (в основном «биткойн-фундаменталисты») считают её необходимой для защиты сети и сохранения её денежной функции. Противники, включая Адама Бэка и Джеймсона Лоппа, утверждают, что BIP-110 не решает проблему спама, подавляет инновации (например, BitVM), угрожает цензуроустойчивости и может привести к опасному расколу экосистемы Биткойна. После принудительной активации возможны несколько сценариев: быстрая «смерть» цепи BIP-110 из-за недостатка хешрейта; её существование в качестве меньшинства; или, что маловероятно, превращение в доминирующую цепь. Большинство аналитиков скептически оценивают шансы BIP-110 на успех, ссылаясь на низкую поддержку и экономическую иррациональность для майнеров поддерживать непопулярную цепь. В итоге, судьба предложения будет решаться не техническим принуждением, а рыночным консенсусом.

marsbit07/18 12:14

Поддержка менее 1%. BIP-110 по-прежнему намерен «грубо» подтолкнуть Bitcoin к софт-форку?

marsbit07/18 12:14

Мягкий форк «Борьбы с мусорными данными» в биткойне BIP110: Коллективное сопротивление майнеров и неминуемый провал?

В сообществе крипто-энтузиастов в Twitter уже год идут активные дебаты вокруг предложения BIP110, известного как «мягкое ответвление для сокращения данных». Автор статьи, Brandon Black, критикует эту инициативу. Основная идея BIP110 — ограничить размещение в транзакциях Bitcoin дополнительных данных (например, через Ordinals или OP_RETURN), которые могут быть интерпретированы сторонним ПО. Сторонники считают, что это нарушает принципы сети. Однако автор утверждает, что сама суть Bitcoin — это открытый, устойчивый к цензуре реестр, где любой, заплатив комиссию, может записать данные. Ограничение этого принципа лишает сеть её фундаментальной ценности и аналогично ограничению свободы слова. Black подчёркивает, что чёткого разделения на «денежные» и «неденежные» транзакции не существует. Все транзакции — это просто скрипты, проверяемые на валидность. Существующие протокольные ограничения (размер блока, sigops) уже эффективно управляют нагрузкой на сеть и стимулируют развитие вторых слоёв, таких как Lightning Network. Технически BIP110 предлагает жёсткие ограничения на размер скриптов, отключает некоторые функции Taproot и упрощает процесс активации, снижая порог согласия майнеров до 55% и вводя принудительную активацию узлами. Автор называет это самым радикальным изменением с 2010 года, проводимым с неоправданно высокой поспешностью и минимальным обсуждением. Главная ирония, по его мнению, в том, что даже если BIP110 будет принят, пользователи найдут новые способы встраивания данных, поскольку невозможно контролировать, как внешнее ПО интерпретирует записи в открытом реестре. Статья завершается констатацией широкого сопротивления BIP110 со стороны майнеров, разработчиков и бизнеса. Автор уверен, что эта инициатива потерпит неудачу к августу, а Bitcoin, доказав свою устойчивость, продолжит стабильно работать.

marsbit07/16 01:33

Мягкий форк «Борьбы с мусорными данными» в биткойне BIP110: Коллективное сопротивление майнеров и неминуемый провал?

marsbit07/16 01:33

Мы пытаемся защитить Биткоин': Почему BIP-110 теряет поддержку сообщества

Предложение по улучшению Bitcoin (BIP-110) — спорный софт-форк, направленный на ограничение произвольных данных (таких как Ordinals) в сети для защиты её основной функции как платёжной системы, — теряет поддержку сообщества. Генеральный директор Blockstream Адам Бэк утверждает, что обсуждения BIP-110 подпитываются неверными представлениями об архитектуре Bitcoin. Он признаёт проблему спама, но считает, что она уже решается рыночными механизмами (комиссиями, стимулами майнеров), а BIP-110 противоречит беспермиссивной природе Bitcoin. Майкл Сэйлор поддерживает эту позицию. Практическая поддержка форка низка: только 10 из 2016 блоков поддержали временное обновление 4 июля. Активность Ordinals упала до исторических минимумов (менее 10 000 в день), а цена Bitcoin снизилась на 45% за год. Критики считают, что форк на основе BIP-110 не получит широкой поддержки и отходит от фундаментальных принципов сети.

ambcrypto07/12 13:03

Мы пытаемся защитить Биткоин': Почему BIP-110 теряет поддержку сообщества

ambcrypto07/12 13:03

Ethereum под давлением после критического отчета исследователей

Эфириум находится под давлением после того, как аналитическая компания Culper Research опубликовала критический отчет, заняв короткую позицию по криптовалюте. В отчете утверждается, что ключевые аспекты экосистемы ETH слабее, чем принято считать. После обновления Fusaka пропускная способность сети увеличилась, что привело к падению комиссий за транзакции почти на 90%, снизив доходы валидаторов. Culper заявляет, что рост активности транзакций и адресов обусловлен спам-атаками, а не реальным adoption, и что 95% новых кошельков связаны с атаками. Также упоминается продажа Виталиком Бутериным 19 000 ETH. Конкуренция со стороны Solana и внутренние экономические проблемы создают давление на Ethereum, хотя технически возможны будущие обновления протокола для решения этих проблем.

bitcoinist03/08 03:34

Ethereum под давлением после критического отчета исследователей

bitcoinist03/08 03:34

Нарратив InfoFi рухнул: Kaito, Cookie и другие последовательно закрывают связанные продукты

Автор: Гу Юй, ChainCatcher 16 января произошли значительные потрясения в криптоиндустрии: нарратив InfoFi, популярный в прошлом году, рухнул в одночасье. Такие проекты, как Kaito и Cookie, объявили о закрытии своих продуктов, связанных с InfoFi, и попытках трансформации, что вызвало падение их токенов почти на 20%. Причиной стало заявление Никиты Бира, руководителя продукта X (ранее Twitter), о пересмотре политики API для разработчиков: более не разрешаются приложения, которые вознаграждают пользователей за публикации в X (например, «infofi»), поскольку они наполняют платформу спамом и ИИ-генерованным мусором. Доступ к API для таких приложений был отозван. Поскольку проекты InfoFi в значительной степени зависели от API X для получения данных о твитах и определения системы вознаграждений, потеря доступа к API лишает их основы. Kaito заявил, что полностью разрешительная система распространения более нежизнеспособна. Проект сосредоточится на запуске Kaito Studio — платформы, где бренды могут выборочно сотрудничать с создателями контента. Основатель Kaito Ю Ху отметил, что в 2026 году проект выйдет за пределы крипто-индустрии. Cookie принял решение закрыть платформу Snaps и все активные мероприятия для создателей, чтобы сохранить целостность своего продукта. Проект ведет переговоры с X о возможном будущем Snaps в новой форме и анонсировал запуск на первом квартал инструмента Cookie Pro для анализа рынка в реальном времени. Хотя InfoFi внес活力 в индустрию, объединив информацию и финансы и создав механизм вознаграждения за контент, стимуляция вознаграждений привела к росту низкокачественного и спам-контента, особенно с использованием ИИ. Решение X блокирует этот путь развития. Не все проекты InfoFi пострадают одинаково: те, которые используют API для анализа данных (например, xHunt, Ethos), могут столкнуться с проблемами, а те, которые фокусируются на монетизации нарративов (Noise, Narrative), вероятно, не пострадают. Несмотря на крах нарратива, экономика внимания и создателей контента остаются в фокусе, и InfoFi может возродиться в новых формах.

marsbit01/15 17:58

Нарратив InfoFi рухнул: Kaito, Cookie и другие последовательно закрывают связанные продукты

marsbit01/15 17:58

X запускает Smart Cashtags для борьбы со спамом и путаницей с тикерами в криптосфере

Платформа X анонсировала запуск функции Smart Cashtags для борьбы с путаницей в тикерах и сокращения спама в обсуждениях криптовалют и акций. Новая система позволит пользователям привязывать каштеги ($BTC, $SOL и др.) к конкретным активам или смарт-контрактам, предоставляя доступ к графикам и информации по ним. Запуск запланирован на следующий месяц. Инициатива особенно актуальна для крипторынка, где множество активов имеют схожие названия, а мошенники часто создают поддельные токены. Smart Cashtags помогут пользователям избежать продвижения не тех активов. Внедрение функции происходит на фоне усиления регуляторного давления в ЕС: недавно X был оштрафован на €120 млн за нарушения прозрачности, а также получил предписание сохранять данные об алгоритмах до 2026 года. В ответ Илон Маск пообещал открыть исходный код системы ранжирования. Криптосообщество жалуется на доминирование ботов и спам-аккаунтов, которые используют платную верификацию для маскировки. Smart Cashtags могут частично решить эту проблему, усложнив манипуляции с тикерами. X остаётся ключевой платформой для реального времени обсуждений в криптосфере, и новая функция подтверждает её focus на финансовом сегменте.

TheNewsCrypto01/12 13:47

X запускает Smart Cashtags для борьбы со спамом и путаницей с тикерами в криптосфере

TheNewsCrypto01/12 13:47

Когда ИИ захватывает платформы для контента: как вернуть доверие с помощью крипто-стейкинга?

Возрастающее использование ИИ для генерации контента привело к потопу низкокачественных и фальшивых материалов («AI slop») в социальных сетях, таких как Reddit, Facebook и других, вытесняя реальных пользователей и подрывая доверие. Для борьбы с этой проблемой, венчурная компания a16z предложила концепцию «Staked Media» (медиа с стейкингом). Эта модель использует криптографические инструменты и стейкинг активов (например, ETH, USDC) для создания проверяемых обязательств. Авторы контента должны вносить денежный залог, чтобы подтвердить достоверность своей информации. Если их материалы оказываются ложными, залог уничтожается (сжигается), а в случае правдивости — возвращается. Это повышает стоимость создания фальшивок и поощряет честность. Для проверки фактов предлагается использовать комбинацию сообщества (стейкхолдеры, которые голосуют) и алгоритмов, с возможностью арбитража. Таким образом, доверие строится не на заявлениях о нейтральности, а на прозрачных и проверяемых финансовых обязательствах, что создает более надежную медиасреду в эпоху ИИ.

marsbit12/19 05:10

Когда ИИ захватывает платформы для контента: как вернуть доверие с помощью крипто-стейкинга?

marsbit12/19 05:10

活动图片