WSJ: Раскрытие тайны таинственного жюри, разрешающего споры на рынке Polymarket
В статье The Wall Street Journal рассказывается о проблеме разрешения споров на платформе прогнозных рынков Polymarket. Вместо самостоятельного арбитража платформа передает эту функцию децентрализованной организации UMA, где решения принимаются анонимными держателями токенов UMA через голосование.
Критики указывают, что эта система уязвима для манипуляций, так как многие активные голосующие также являются трейдерами на Polymarket и могут иметь финансовую заинтересованность в исходе конкретных споров. Анализ показал, что в более чем 300 случаях голосующие имели позиции в оспариваемых контрактах. Кроме того, власть сосредоточена в руках небольшого числа крупных держателей токенов («китов»).
Хотя Polymarket заявляет, что лишь 0.2% контрактов доходят до голосования UMA, количество споров резко возросло. Создатель платформы признал недостатки системы. В качестве примера приводится случай с трейдером Гариком Вильгельмом, проигравшим ставку на перемирие с «Хезболлой», исход которой был определен голосованием UMA.
Представитель UMA отрицает манипуляции, называя жалобы оправданиями проигравших. Некоторые участники, как член голосующего комитета Scout, утверждают, что наличие «конфликта интересов» заставляет их тщательнее изучать детали спора. Статья подчеркивает дилемму: либо решения принимаются заинтересованными сторонами, либо неосведомленными внешними лицами.
marsbit05/18 11:08
