# Сопутствующие статьи по теме Крипто-панк

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Крипто-панк", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Ценности шифропанков умирают, но они еще не мертвы

Незадолго до смерти мой дед признался, что не доверяет банкам и скрывал свои сбережения по всему дому — в книгах, матрасах, стенах. Его военное детство в Лондоне сформировало философию приватности и финансовой самостоятельности, которая сегодня кажется почти забытой. В 1950-х приватность была нормой, а слежка — редкой и сложной. Сегодня же массовый сбор данных стал базовой реальностью. Как заметил Виталик Бутерин: «Приватность — это нормально». Стремление к конфиденциальности не означает скрытности — это право выбора, что раскрывать миру. Ценности киберпанков — приватность, самосуверенитет и децентрализация — стремительно исчезают. Но они ещё не мертвы. Именно поэтому важно говорить о инструментах, сохраняющих свободу и приватность в цифровую эпоху.

cointelegraph12/18 21:34

Ценности шифропанков умирают, но они еще не мертвы

cointelegraph12/18 21:34

Компьютерный ученый Хэл Финни предсказал Биткоин в 1993 году — Криптосообщество наконец нашло Сатоши Накамото?

Компьютерный ученый Хэл Финни, который позже стал первым получателем биткоина, в 1993 году предсказал появление криптовалюты. Его статья, опубликованная более 30 лет назад, стала вирусной, так как читатели заметили, насколько точно она предвосхитила рост криптовалюты более чем за десятилетие до запуска Биткоина в 2009 году. Финни предупреждал, что компьютеризация приведет к беспрецедентной слежке за финансовой деятельностью, и выступал за создание «электронных денег», которые обеспечивали бы такую же конфиденциальность, как и наличные. Он опирался на исследования криптографа Дэвида Чаума и подчеркивал важность криптографии для приватности. Это возрожденное эссе также разожгло спекуляции о том, что Финни мог быть Сатоши Накамото, анонимным создателем Биткоина. Сторонники теории указывают на его технические навыки, раннее участие в движении шифропанков и тот факт, что он жил недалеко от человека по имени Дориан Сатоши Накамото. Также отмечается, что биткоины, добытые Финни, никогда не тратились, а исчезновение Накамото совпало с ухудшением здоровья Финни из-за БАС. Хотя Финни всегда отрицал эту теорию, многие в сообществе считают его наиболее вероятным кандидатом.

ccn.com12/17 16:41

Компьютерный ученый Хэл Финни предсказал Биткоин в 1993 году — Криптосообщество наконец нашло Сатоши Накамото?

ccn.com12/17 16:41

После исчезновения эффекта богатства: миф или элегия децентрализации

После исчезновения эффекта богатства в криптоиндустрии, миф о децентрализации сталкивается с суровой реальностью. Ethereum переходит к масштабированию L1 и приватности, а такие институты, как DTCC, начинают миграцию в блокчейн. Однако логика прибыли институтов и розничных инвесторов fundamentally различается: институты ориентированы на долгосрочные циклы и арбитраж, в то время как розничные инвесторы остаются уязвимыми. Децентрализация, изначально задуманная как устранение посредников (через технологии) и минимизация доверия (через управление), потерпела неудачу. Bitcoin отказался от смарт-контрактов, а Ethereum пожертвовал децентрализацией узлов, перейдя на PoS и централизованное управление. ETH теперь в основном функционирует как актив-посредник, а его стоимость зависит от комиссий за газ, что противоречит его нарративу "мирового компьютера". Экосистема Ethereum становится всё более бюрократизированной и зависимой от стейблкоинов (USDT/USDC), которые являются централизованными активами. Будущее, вероятно, будет за "финансовым компьютером" — прагматичным компромиссом между децентрализацией и эффективностью, где Ethereum выступает в роли посредника между традиционными финансами и блокчейном, хотя первоначальные идеалы свободы и процветания могут быть утрачены.

marsbit12/13 05:47

После исчезновения эффекта богатства: миф или элегия децентрализации

marsbit12/13 05:47

После исчезновения эффекта богатства: миф или элегия децентрализации

После исчезновения эффекта богатства децентрализация столкнулась с кризисом. Ethereum переходит к масштабированию L1 и приватности, а такие институты, как DTCC, начинают миграцию в ончейн-пространство. Однако логика прибыли институтов и розничных инвесторов fundamentally различна: институты ориентированы на долгосрочные циклы и арбитраж, в то время как розничные инвесторы сталкиваются с растущим давлением. Исходные идеи децентрализации, включая устранение посредников (деинтермедиация) и минимизацию доверия (децентрализованное управление), не были реализованы. Bitcoin отказался от смарт-контрактов, а Ethereum пожертвовал децентрализацией узлов и управлением, перейдя на PoS и централизованные модели принятия решений. Это привело к доминированию крупных игроков и «бюрократизации» экосистемы. Текущая реальность такова, что Ethereum всё больше становится «активом-посредником» в финансовой системы, а не «мировым компьютером». Его стоимость всё больше зависит от спроса на Gas Fee и стабильных монет (USDT/USDC), а не от децентрализованных идеалов. Будущее, вероятно, будет за финансовыми вычислениями и компромиссами, где Ethereum, балансируя между децентрализацией и эффективностью, останется ключевым игроком, но уже не как символ свободы, а как часть новой финансовой инфраструктуры.

深潮12/13 05:30

После исчезновения эффекта богатства: миф или элегия децентрализации

深潮12/13 05:30

活动图片