Автор: |Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Автор: Golem (@web3_golem)
По мере приближения августовского принудительного окна, обсуждение предложения BIP-110 снова оживилось.
BIP-110 было предложено Dathon Ohm в декабре 2025 года и получило поддержку разработчика Bitcoin Core Luke Dashjr. Это предложение направлено на ограничение произвольных/неденежных данных в транзакциях Bitcoin в течение следующего года, в основном для хранения больших данных, таких как Ordinals и Bitcoin NFT, с целью сокращения "спам-транзакций" в сети и сосредоточения Bitcoin на его денежной функции.
Предложение с момента своего появления было спорным, но судя по данным, BIP-110 в настоящее время не поддерживается основными майнерами и узлами. Порог активации BIP-110 составляет 55%. По статистике, поддержка майнеров в настоящее время составляет менее 1%, а из всех 102 674 узлов в сети только 15 035 узлов готовы выполнять BIP-110, что составляет 14,64%.
Поддержка BIP-110 среди майнеров и узлов
Обычно предложение с таким низким уровнем поддержки не может быть принято в сети Bitcoin, но упрямая особенность BIP-110 заключается в том, что даже без консенсуса, узлы, поддерживающие BIP-110, будут принудительно его применять. Если порог активации BIP-110 в 55% не будет достигнут до высоты блока 961 632, то он войдет в период принудительного окна (высота блоков 961 632 - 963 647). В течение этого периода узлы, работающие на BIP-110, будут отвергать несоответствующие блоки, насильно поднимая уровень принятия до 100%, чтобы BIP-110 мог быть принудительно активирован и применен на высоте блока 965 664.
Согласно текущей скорости создания блоков в сети Bitcoin, в начале августа BIP-110 войдет в период принудительного окна. Это означает, что хотя BIP-110 является предложением по софт-форку, сеть Bitcoin также столкнется с ответвлением цепи (цепь меньшинства, поддерживающая BIP-110, и основная цепь, не поддерживающая BIP-110).
BIP-110 постоянно вызывает споры
Согласно "принципу самой длинной цепи" Bitcoin, только если фактическая хэшрейт майнеров, поддерживающих BIP-110, составит большинство (>50%), они станут самой длинной цепью, и вся сеть объединится под новыми правилами, то есть софт-форк будет успешным. Поэтому, хотя принудительная активация BIP-110 предрешена, его окончательное выживание всё равно зависит от консенсуса, иначе BIP-110 разделит судьбу подавляющего большинства софт-форков Bitcoin в истории: естественное угасание.
Сторонники: BIP-110 — это не изменение, а отрицание изменений
Основными представителями сторонников BIP-110 являются Luke Dashjr и его пул Ocean. Luke Dashjr — давний радикальный противник BRC-20 и надписей (Inscriptions) в сообществе разработчиков Bitcoin, и он также предоставил оригинальные предложения для BIP-110.
Luke Dashjr считается представителем биткойн-фундаментализма, который не хочет, чтобы блоки Bitcoin использовались для каких-либо других целей, кроме переводов биткойнов. В предложении BIP-110 надписи, появившиеся в 2022 году, рассматриваются как "атака на Bitcoin", потому что если произвольным данным позволить внедряться в транзакции Bitcoin, это создаст огромную и ненужную нагрузку на узлы, и эти "мусорные данные" будут занимать значительное пространство блоков, вынуждая денежные транзакции повышать порог ставок для включения в блок, что вытесняет денежное использование Bitcoin.
Поэтому Luke Dashjr в своём сообщении на X заявил, что BIP-110 — это не изменение, а отрицание изменений. В полемике с противниками BIP-110 он также в полной мере проявил софистический дух, с одной стороны, заявляя, что BIP-110 не имеет враждебных намерений и никого не принуждает, а с другой — утверждая, что те, кто против BIP-110, и являются настоящими атакующими на Bitcoin.
И хотя текущий процент голосов майнеров, одобряющих BIP-110, очень низок (<1%), Luke Dashjr всё же оптимистично полагает, что процент голосов майнеров, прямо отвергающих BIP-110, также почти равен нулю, подразумевая, что майнеры не принимают решений, и когда BIP-110 активируется, они просто последуют за ним.
В реальности на данный момент единственный пул, публично поддержавший BIP-110, — это собственный пул Luke Dashjr Ocean. Сооснователь F2Pool, Чунь Ван, ещё в феврале публично заявил, что никогда не поддержит BIP-110. Luke Dashjr уверенно ответил под его постом: "Тогда вы будете добывать недействительные блоки и потеряете все вознаграждения."
Согласно данным miningradar, F2Pool является третьим по величине пулом для майнинга Bitcoin с долей хэшрейта 13,6%; тогда как текущий хэшрейт Ocean составляет всего 24,6 EH/S, что составляет 2,6% от общего хэшрейта сети.
Рейтинг пулов для майнинга Bitcoin
Если Ocean в итоге окажется единственным поддерживающим пулом в форке, то они будут производить всего 3-5 блоков в день. Такая производительность и скорость создания блоков не позволят им стать "самой длинной цепью" в сети Bitcoin.
Оппоненты: BIP-110 не решает проблемы, а создаёт новые
Оппоненты предложения BIP-110 фокусируются не только на том, будет ли оно успешным после активации, но и критикуют его за неспособность решить проблему "спам-транзакций" в сети Bitcoin и одновременное создание множества потенциальных новых проблем. Короче говоря, оппоненты BIP-110 всё ещё активно выступают против него из-за опасений многих непредвиденных последствий, а не из-за какой-либо привязанности к Ordinals или надписям. Основными представителями оппозиции являются пионер киберпанка Adam Back, разработчик Bitcoin Core Jameson Lopp и основатель MicroStrategy Майкл Сэйлор.
Во-первых, оппозиция считает, что BIP-110 не может полностью решить проблему "спам-транзакций" в сети Bitcoin; сам автор предложения BIP-110 признаёт, что оно лишь временно облегчит ситуацию. Jameson Lopp считает, что ограничение размера блоков и рынок ставок за место в блоке уже в некоторой степени смягчили проблему спам-транзакций, но причина, по которой Bitcoin всегда был целью различных спам-атак, заключается в том, что сетью почти никто не пользуется, комиссии остаются низкими, и поэтому не формируется давление комиссий, достаточное для сдерживания большинства спам-транзакций.
Кроме того, BIP-110 задушит будущие инновации в Bitcoin. В самом предложении BIP-110 признаётся, что ограничения Taproot могут помешать реализации продвинутых функций или сложных контрактов, таких как BitVM, в сети Bitcoin. Хотя BIP-110 описывается как временное ограничение на год, Jameson Lopp считает, что это просто тактика выжидания Luke Dashjr. Если эти ограничения серьёзно затруднят будущие обновления Bitcoin, это может привести к хард-форку, а не софт-форку.
Adam Back больше сосредоточен на антицензурности и духе децентрализации Bitcoin. Он считает, что BIP-110 будет субъективно цензурировать транзакции в блоке, и его основная цель — регулировать других, что противоречит духу нейтралитета и антицензурности, которого сеть Bitcoin придерживалась с момента своего основания, и является опасным шагом к централизации и контролю. Adam Back использует биткойн-оригинализм, чтобы отрицать изменения, предлагаемые биткойн-экстремистами, что является своего рода использованием "магии против магии".
Майкл Сэйлор охарактеризовал BIP-110 как "Ятрогенное предложение для Bitcoin" (Bitcoin Iatrogenic Proposal), намекая, что само "лечение" BIP-110 нанесёт вред Bitcoin, а не решит существующие проблемы.
Более того, Майкл Сэйлор считает, что если BIP-110 превратится в консенсус, то некоторые действительные платные транзакции также станут недействительными, и создание такого прецедента цензуры является действительно опасным.
Оппозиция также больше всего опасается серьёзных последствий: активация BIP-110 может расколоть экосистему цепи Bitcoin. Возникнут две конкурирующие цепи, борющиеся за статус "настоящего Bitcoin", и в этой ситуации из-за неопределённости результата форка может возникнуть риск двойного расходования (double-spend) биткойнов. Даже если двойное расходование не произойдёт, если BIP-110 в конечном итоге превратится в новую цепь, это разделит ресурсы разработчиков, хэшрейт и денежный консенсус Bitcoin.
Оппозиция считает, что BIP-110 пытается решить техническими средствами культурную проблему, что в итоге породит ещё больше непредсказуемых проблем.
Несмотря на опасения, оппозиция полна уверенности в провале BIP-110. Jameson Lopp ещё в феврале заключил пари на BIP-110 с минимальной ставкой в 1 BTC, и до сих пор ни один сторонник BIP-110 публично не принял это пари.
Предложение пари от Jameson Lopp сторонникам BIP-110
А на рынке предсказаний Predyx вероятность того, что "BIP-110 будет активирован и принудительно применён в Bitcoin в период с 1 по 7 сентября 2026 года", составляет 10%. Условием расчёта "Да" является то, что цепь BIP-110 должна быть принята большинством узлов как "самая длинная цепь Bitcoin".
Что произойдёт после активации BIP-110?
Теперь мы можем рассмотреть несколько гипотетических сценариев того, что произойдёт, когда BIP-110, наконец, будет принудительно активирован на высоте блока 965 664 (конец августа — начало сентября).
Первый сценарий — тот, что описан выше: по достижении высоты активации узлы BIP-110 отвергают блоки основной цепи, но при этом нет достаточной доли майнеров, производящих новые блоки по правилам BIP-110. Скорость создания блоков BIP-110 будет крайне низкой, и в итоге они перестанут создаваться, и цепь перестанет "расти".
Второй сценарий: есть определённая доля майнеров, поддерживающих BIP-110. Сторонники BIP-110 считают, что у них есть "асимметричное преимущество", поскольку правила BIP-110 более строгие. Поэтому, хотя узлы BIP-110 будут отвергать блоки, содержащие неразрешённые данные (надписи и т.д.), узлы, не использующие BIP-110 (основные узлы Core), будут считать блоки, созданные узлами BIP-110, действительными.
Кроме того, в настоящее время доля транзакций с надписями в пространстве блоков Bitcoin упала до 5%, более 95% — это традиционные переводы биткойнов, поэтому узлы BIP-110 по-прежнему смогут принимать большинство основных блоков. Именно поэтому Luke Dashjr считает, что BIP-110 в конечном итоге станет "самой длинной цепью" и объединит сеть.
Доля использования пространства блоков Bitcoin для различных типов транзакций
Третий сценарий: есть определённая доля майнеров, поддерживающих BIP-110, но их хэшрейт никогда не превзойдёт хэшрейт существующей основной цепи. Обычно майнеры предельно рациональны, потому что их оборудование, будучи включённым, потребляет электроэнергию. В конкуренции между двумя цепями майнеры будут взвешивать за и против. Майнерам цепи BIP-110 будет легче отказаться от невозвратных затрат (вознаграждения за майнинг в цепи меньшинства) и присоединиться к цепи большинства, потому что цепь меньшинства не только отстаёт по длине, но и накопленные вознаграждения в биткойнах в ней меньше, чем в цепи большинства. В конечном итоге это превратится в первый сценарий.
Тогда, допустим, что призыв Luke Dashjr чрезвычайно силён, и майнеры, отбросив рациональность, продолжают упорно майнить на цепи BIP-110. Что произойдёт? Эта цепь будет продолжать существовать независимо, только время создания блоков может быть очень медленным, майнеры будут работать практически на чистом энтузиазме, расходуя энергию впустую. Наиболее вероятный исход такой ситуации — это постоянный форк цепи BIP-110 её сторонниками в независимую цепь с "ручной" корректировкой сложности и выпуском нового сетевого токена.
Но Luke Dashjr неоднократно подчёркивал, что он отвергает хард-форк BIP-110, считая, что время для использования такого средства ещё не пришло. Однако вода может нести лодку, но может и потопить её. Боюсь, что к тому моменту и Luke Dashjr окажется под давлением общественного мнения, и стрела, выпущенная, уже не вернётся.
Таким образом, цепь меньшинства, поддерживаемая сторонниками BIP-110, технически может продолжать работать, но, скорее всего, ей будет трудно процветать, поскольку это зависит от экономических и экосистемных факторов, включая поддержку кошельков, бирж, пользователей и т.д. В сети Bitcoin на самом деле много таких примеров, большинство из которых в итоге терпят неудачу. Даже в случае успеха потолок достигается лишь на уровне таких независимых монет, как BCH, BSV и другие.
