Точность прогнозирования корейского фондового рынка через Hyperliquid достигает 74%?

Foresight NewsОпубликовано 2026-06-10Обновлено 2026-06-10

Введение

В феврале на платформе Hyperliquid были запущены бессрочные фьючерсы на акции южнокорейских компаний Samsung Electronics, SK Hynix, Hyundai Motor и ETF EWY, что впервые позволило инвесторам торговать экспозицией на корейские акции в выходные дни. Анализ динамики контрактов за каждый уикенд с момента запуска, охвативший 62 наблюдения по четырём активам, показал, что движение цены контракта с закрытия в пятницу до закрытия в воскресенье коррелировало с направлением открытия торгов базового актива в понедельник в 73,8% случаев (45 из 62). Однако общая цифра скрывает существенные различия между активами. Результаты Samsung Electronics оказались статистически значимыми: направление удалось предсказать в 15 из 16 уикендов (p-value 0.0003). Для Hyundai Motor точность составила 81% (13/16), но с учётом лёгкого нисходящего смещения при открытии в понедельник результат не достиг статистической значимости. SK Hynix показал результат, близкий к случайному (10/16). Для ETF EWY точность предсказания (7/13) оказалась ниже базового уровня. Автор предполагает, что разница в результатах между Samsung и EWY во многом объясняется разницей во времени: торги на Корейской бирже (KRX) начинаются практически одновременно с закрытием свечи на Hyperliquid в воскресенье, в то время как NYSE открывается на 14 часов позже, когда уже доступна новая информация. Тест с использованием цены закрытия в субботу (за 24 часа до открытия KRX) для Samsung Electronics также показал высокую точность в 75%, что указ...


Автор: Ponyo(@ponyo_fp), Исследователь Four Pillars, Ключевой участник Hyperliquid

Компиляция: AididiaoJP, Foresight News


TradeXYZ в феврале запустил на Hyperliquid бессрочные фьючерсные контракты на акции Samsung Electronics, SK Hynix, Hyundai Motor и EWY, что впервые позволило инвесторам торговать корейскими акциями в выходные дни.


Я проанализировал движение контрактов на акции в каждый выходной день с момента запуска, охватив 4 актива и 62 выборки. Я сравнивал движение каждого контракта с закрытия в пятницу до закрытия в воскресенье с направлением аукциона открытия в понедельник для базового актива. Для корейских акций я использовал цену открытия на KRX в 9:00 (KST); для EWY — цену открытия на NYSE в 9:30 (ET).


Hyperliquid правильно предсказал направление открытия в 45 из 62 случаев, что соответствует точности 73,8%. Эта цифра звучит неплохо, но общая статистика скрывает крайне неравномерные показатели по разным активам.



Samsung Electronics демонстрирует очевидные аномальные значения. За 16 выходных дней Hyperliquid правильно предсказал направление 15 раз. Распределение роста и падения на открытии в понедельник у Samsung Electronics было равномерным, поэтому проблема повышения точности из-за базового направленного смещения отсутствует. Двухвыборочный биномиальный тест (при эталоне 50%) дает p-значение 0.0003, что означает, что вероятность получения такого сильного результата при случайном угадывании составляет всего 0,03%. Хотя объем выборки все еще мал, результат 15 верных предсказаний из 16 трудно игнорировать.


Hyundai Motor также показал хорошие результаты: 13 верных предсказаний из 16, точность 81%. Однако с учетом небольшого понижательного смещения акции на открытии в понедельник этот результат не достиг статистической значимости. В течение периода выборки вероятность падения акций Hyundai Motor на открытии в понедельник составляла 62%, то есть стратегия, которая всегда предсказывает «падение», сама по себе имела бы довольно высокую базовую точность.


Результаты по SK Hynix менее убедительны: всего 10 верных предсказаний из 16, что лишь немного лучше подбрасывания монетки. Некоторые ошибки были очень серьезными. В выходные 5-7 июня контракт на Hyperliquid закрылся с ростом на 0,11%, тогда как акции SK Hynix на открытии KRX в следующий понедельник упали на 10,34%.


Результаты по EWY оказались наихудшими. За 13 выходных дней было всего 7 верных предсказаний, что даже ниже базового уровня. В эти 13 понедельников EWY открывалась с ростом 10 раз, что составляет 77%. Если бы каждую неделю просто предсказывали «рост», результат был бы лучше сигнала Hyperliquid. А контракты Hyperliquid на выходных закрывались с падением в 9 случаях из 13, постоянно указывая трейдерам неверное направление.


Разницу между результатами по Samsung Electronics и EWY во многом можно объяснить разницей во времени работы рынков. KRX открывается в 9:00 по KST, что соответствует 00:00 по UTC, что почти полностью совпадает со временем сброса дневного графика Hyperliquid. Таким образом, временной разрыв между последней сделкой на Hyperliquid в выходные и аукционом открытия на KRX составляет всего несколько минут.


В то время как торги по EWY на NYSE начинаются только в 9:30 по ET, что примерно на 14 часов позже закрытия воскресной свечи на Hyperliquid. К этому моменту торги на KRX в понедельник уже завершены, европейские рынки открыты, а предрыночные торги в США уже включили новый поток информации. Информационный набор, определяющий открытие EWY в понедельник, просто не существовал на момент закрытия выходной свечи на Hyperliquid.


Возникает законный вопрос: даже результаты по Samsung Electronics могут отражать конвергенцию в последний момент, а не реальное ценовое обнаружение. Инсайдерские трейдеры могут корректировать позиции на Hyperliquid непосредственно перед открытием KRX, делая такое «прогнозирование» почти тавтологией.


Чтобы проверить это, я повторил анализ, используя цену закрытия в субботу, а не в воскресенье, создав таким образом опережение примерно в 24 часа вместо всего нескольких минут. Результаты показали, что точность субботнего сигнала в предсказании направления открытия Samsung Electronics в понедельник все еще составляет 75% (при эталоне 50%). Воскресные торги улучшили результат, но не создали этот сигнал с нуля.


Для сравнения, собственное ценовое движение Samsung Electronics в пятницу предсказывало направление на понедельник с точностью всего 62%. Это говорит о том, что выходной рынок Hyperliquid предоставляет информацию, выходящую за рамки простого продолжения предыдущей торговой сессии на KRX.


Из четырех протестированных активов только Samsung Electronics дал статистически значимый направленный сигнал. Объем выборки все еще невелик, и результат еще не прошел проверку вне выборки. Тем не менее, это может иметь ценность для любого инвестора, торгующего акциями Samsung Electronics или рынком KOSPI в целом.


Несмотря на то, что средний объем торгов в выходные составляет всего около 12 000 долларов США, Hyperliquid с точностью 94% и p-значением ниже 0,001 правильно предсказал направление открытия в понедельник для компании с рыночной капитализацией около 300 миллиардов долларов. Похоже, что для любого, кто торгует Samsung Electronics на KRX, перед понедельничным аукционом открытия стоит посмотреть цену закрытия на Hyperliquid в выходные.

Связанные с этим вопросы

QКакова общая точность предсказаний направления открытия корейского фондового рынка на основе данных о торгах на Hyperliquid в выходные дни?

AСогласно анализу 62 наблюдений по четырём активам, торги на Hyperliquid в выходные правильно предсказали направление открытия рынка в понедельник в 45 случаях, что даёт точность 73,8%.

QПо какой акции торги на Hyperliquid в выходные показали наиболее статистически значимый результат для прогнозирования открытия рынка?

AНаиболее статистически значимый результат показала акция Samsung Electronics. За 16 выходных периодов направление было предсказано верно 15 раз (точность 94%). P-value биномиального теста составило 0,0003, что свидетельствует о высокой статистической значимости, необъяснимой случайностью.

QЧем автор объясняет разницу в результатах прогнозирования для акций Samsung Electronics и ETF EWY?

AАвтор объясняет разницу разницей во времени работы рынков. KRX открывается в 9:00 по корейскому времени (UTC 00:00), почти одновременно с закрытием свечи на Hyperliquid в воскресенье. Для EWY, торгуемой на NYSE, между закрытием свечи на Hyperliquid и открытием рынка проходит около 14 часов, за которые поступает новая информация с азиатских и европейских рынков, делая старый сигнал менее релевантным.

QКакой дополнительный анализ провёл автор, чтобы проверить, не является ли результат по Samsung Electronics следствием конвергенции цен в последние минуты перед открытием?

AЧтобы исключить гипотезу о конвергенции в последние минуты, автор повторил анализ, используя цену закрытия на Hyperliquid не в воскресенье, а в субботу, создав таким образом опережение примерно в 24 часа. Результат показал точность прогноза в 75%, что подтверждает наличие сигнала, а не просто совпадение цен в момент открытия.

QКакой был результат сравнения прогностической способности торгов на Hyperliquid в выходные с простым использованием цены закрытия в пятницу на KRX для акции Samsung Electronics?

AСобственное движение цены акции Samsung Electronics на KRX в пятницу предсказало направление открытия в понедельник с точностью лишь 62%. Выходные торги на Hyperliquid показали более высокую точность (94% на основе воскресного закрытия), что указывает на то, что они предоставляют дополнительную информацию, выходящую за рамки простого продолжения тренда с предыдущей торговой сессии на KRX.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片