Small-Cap Tokens Hit Four-Year Low, Is the 'Altcoin Bull Run' Completely Hopeless?

marsbitОпубликовано 2025-12-16Обновлено 2025-12-16

Введение

Small-cap cryptocurrency tokens have plummeted to multi-year lows, with indices tracking altcoins significantly underperforming both major cryptocurrencies and traditional equities. In 2024–2025, while the S&P 500 and Nasdaq 100 delivered strong double-digit returns with limited drawdowns, altcoin indices like the CoinDesk 80 and MarketVector Small-Cap Index fell sharply—by nearly 40% and to November 2020 lows, respectively. These altcoin indices showed high correlation (0.9) with large-cap crypto assets like Bitcoin and Ethereum but delivered deeply negative returns, higher volatility, and worse risk-adjusted performance (negative Sharpe ratios). Liquidity is increasingly concentrated in high-value, institutionally supported assets such as Bitcoin, Ethereum, SOL, and XRP, indicating a structural shift away from speculative small-cap tokens. The data suggests that altcoins offered no diversification benefits and instead magnified losses during a period of broader market growth.

Author: Gino Matos

Compiled by: Luffy, Foresight News

Since January 2024, the performance comparison between cryptocurrencies and stocks indicates that the so-called new "altcoin trading" is essentially just a substitute for stock trading.

In 2024, the S&P 500 index had a return of approximately 25%, and in 2025 it reached 17.5%, with a cumulative two-year increase of about 47%. During the same period, the Nasdaq 100 index rose by 25.9% and 18.1% respectively, with a cumulative increase of nearly 49%.

The CoinDesk 80 Index, which tracks 80 assets outside the top 20 cryptocurrencies by market capitalization, plummeted 46.4% in the first quarter of 2025 alone, and by mid-July, its year-to-date decline was about 38%.

By the end of 2025, the MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index fell to its lowest level since November 2020, wiping out over $1 trillion in total cryptocurrency market capitalization.

This divergence in performance is by no means a statistical error. Not only did the overall altcoin portfolio have a negative return, but its volatility was comparable to or even higher than that of stocks; in contrast, major U.S. stock indices achieved double-digit growth with controllable drawdowns.

For Bitcoin investors, the core question is: Can allocating to small-cap tokens deliver risk-adjusted returns? Or is such an allocation merely taking on exposure to a negative Sharpe ratio while maintaining similar correlations to stocks? (Note: The Sharpe ratio is a core metric for measuring the risk-adjusted return of an investment portfolio. Its calculation formula is: Annualized portfolio return - Annualized risk-free rate / Annualized volatility of the portfolio.)

Choosing a Reliable Altcoin Index

For analysis, CryptoSlate tracked three altcoin indices.

The first is the CoinDesk 80 Index, launched in January 2025. This index covers 80 assets outside the CoinDesk 20 Index, providing a portfolio of diversified assets beyond Bitcoin, Ethereum, and other major tokens.

The second is the MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index. This index selects the 50 smallest tokens by market cap from a basket of 100 assets, serving as a barometer for the market's "junk assets."

The third is a small-cap index launched by Kaiko. This is a research product, not a tradable benchmark, offering a clear sell-side quantitative perspective for analyzing the small-cap asset group.

These three depict the market landscape from different dimensions: the overall altcoin portfolio, high-beta small-cap tokens, and a quantitative research perspective. Yet, the conclusions they point to are highly consistent.

In contrast, the benchmark performance of the stock market shows a completely opposite trend.

In 2024, major U.S. indices achieved gains of around 25%, and in 2025, they also saw double-digit increases, with relatively limited drawdowns during the period. During this time, the maximum intra-year drawdown of the S&P 500 index was only in the mid-to-high single digits, while the Nasdaq 100 index maintained a strong upward trend throughout.

Both major indices achieved compounded annual growth without significant givebacks of gains.

The trend of the overall altcoin indices, however, is vastly different. Reports from CoinDesk Indices show that the CoinDesk 80 Index plummeted 46.4% in the first quarter alone, while the large-cap tracking CoinDesk 20 Index fell 23.2% during the same period.

By mid-July 2025, the CoinDesk 80 Index was down 38% year-to-date, whereas the CoinDesk 5 Index, which tracks Bitcoin, Ethereum, and three other major tokens, achieved a gain of 12% to 13% during the same period.

Andrew Baehr of CoinDesk Indices, in an interview with ETF.com, described this phenomenon as "identical correlation, vastly different profit and loss performance."

The correlation between the CoinDesk 5 Index and the CoinDesk 80 Index is as high as 0.9, meaning their price movements are completely aligned in direction, but the former achieved a slight double-digit growth while the latter plunged nearly 40%.

It turns out that the diversification benefits of holding small-cap altcoins are minimal, while the performance cost is extremely heavy.

The performance of the small-cap asset sector is even worse. According to Bloomberg, by November 2025, the MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index had fallen to its lowest level since November 2020.

Over the past five years, the return of this small-cap index has been approximately -8%, while the corresponding large-cap index has surged about 380%. Institutional funds clearly favor large-cap assets and avoid tail risks.

Looking at the performance of altcoins in 2024, the Kaiko small-cap index fell over 30% for the year, and mid-cap tokens also struggled to keep up with Bitcoin's gains.

Market winners were highly concentrated in a few top tokens, such as SOL and Ripple. Although the share of altcoin trading volume once rebounded to the 2021 high in 2024, 64% of the trading volume was concentrated in the top ten altcoins.

Liquidity in the cryptocurrency market has not disappeared but has shifted towards higher-value assets.

Sharpe Ratio and Drawdown Magnitude

If compared from the perspective of risk-adjusted returns, the gap widens further. The CoinDesk 80 Index and various small-cap altcoin indices not only have returns deep in negative territory but also have volatility comparable to or even higher than stocks.

The CoinDesk 80 Index plummeted 46.4% in a single quarter; the MarketVector small-cap index fell to pandemic-era lows in November after another round of declines.

The overall altcoin index experienced multiple index-level halving drawdowns: the Kaiko small-cap index fell over 30% in 2024, the CoinDesk 80 Index crashed 46% in Q1 2025, and the small-cap index fell again to 2020 lows by the end of 2025.

In contrast, the S&P 500 and Nasdaq 100 indices achieved cumulative returns of 25% and 17% over two years, with maximum drawdowns only in the mid-to-high single digits. The U.S. stock market had fluctuations, but they were overall controllable; the volatility of cryptocurrency indices, however, was highly destructive.

Even if the high volatility of altcoins is considered a structural feature, their unit risk return from 2024 to 2025 was still far lower than that of holding major U.S. stock indices.

From 2024 to 2025, the overall altcoin index had a negative Sharpe ratio; meanwhile, the S&P and Nasdaq indices had strong Sharpe ratios even without volatility adjustment. After volatility adjustment, the gap between them further widened.

Bitcoin Investors and Cryptocurrency Liquidity

The first insight from the above data is the trend of liquidity concentration and migration towards high-value assets. Reports from Bloomberg and Whalebook on the MarketVector small-cap index both pointed out that since early 2024, small-cap altcoins have consistently underperformed, and institutional funds have instead flowed into Bitcoin and Ethereum ETFs.

Combined with Kaiko's observations, although the share of altcoin trading volume rebounded to 2021 levels, funds were concentrated in the top ten altcoins. The market trend is already clear: liquidity has not completely left the cryptocurrency market but has shifted towards higher-value assets.

The previous altcoin bull market was essentially just a basis trade strategy, not a structural outperformance of assets. In December 2024, the CryptoRank Altcoin Bull Index once soared to 88 points, then plummeted to 16 points in April 2025, completely giving back all gains.

The 2024 altcoin bull market ultimately turned into a typical bubble burst; by mid-2025, the overall altcoin portfolio had almost given back all its gains, while the S&P and Nasdaq indices continued to compound growth.

For wealth advisors and asset allocators considering diversification beyond Bitcoin and Ethereum, the data from CoinDesk provides a clear case reference.

As of mid-July 2025, the large-cap tracking CoinDesk 5 Index achieved a slight double-digit growth year-to-date, while the diversified altcoin index CoinDesk 80 plummeted nearly 40%, yet their correlation was as high as 0.9.

Investors allocating to small-cap altcoins did not obtain substantial diversification benefits but instead suffered far higher return losses and drawdown risks compared to Bitcoin, Ethereum, and U.S. stocks, while still being exposed to the same macro drivers.

Current capital views most altcoins as tactical trading targets, not strategic allocation assets. From 2024 to 2025, Bitcoin and Ethereum spot ETFs had significantly better risk-adjusted returns, and U.S. stocks also performed brilliantly.

Liquidity in the altcoin market is increasingly concentrating towards a few "institutional-grade coins," such as SOL, Ripple, and other tokens with independent positive factors or clear regulatory prospects. Asset diversity at the index level is being squeezed by the market.

In 2025, the S&P 500 and Nasdaq 100 indices rose about 17%, while the CoinDesk 80 cryptocurrency index fell 40%, and small-cap cryptocurrencies fell 30%

What Does This Mean for Liquidity in the Next Market Cycle?

The market performance from 2024 to 2025 tested whether altcoins could achieve diversification value or outperform in an environment of rising macro risk appetite. During this period, U.S. stocks achieved double-digit growth for two consecutive years with controllable drawdowns.

Bitcoin and Ethereum gained institutional recognition through spot ETFs and benefited from a moderating regulatory environment.

In contrast, the overall altcoin index not only had negative returns and larger drawdowns but also maintained high correlations with major crypto tokens and stocks, yet failed to provide corresponding compensation for the additional risks investors undertook.

Institutional capital always chases performance. The five-year return of the MarketVector small-cap index is -8%, while the corresponding large-cap index surged 380%. This gap reflects the migration of capital towards assets with clear regulation, sufficient derivatives market liquidity, and well-developed custody infrastructure.

The CoinDesk 80 Index's 46% plunge in the first quarter and its 38% year-to-date decline by mid-July indicate that the trend of capital migration towards high-value assets is not reversing but accelerating.

For Bitcoin and Ethereum investors evaluating whether to allocate to small-cap crypto tokens, the data from 2024 to 2025 provides a clear answer: the absolute returns of the overall altcoin portfolio underperformed U.S. stocks, and the risk-adjusted returns were inferior to Bitcoin and Ethereum; despite a correlation as high as 0.9 with major crypto tokens, it provided no diversification value.

Связанные с этим вопросы

QWhat was the performance difference between the S&P 500 and the CoinDesk 80 Index in 2025?

AIn 2025, the S&P 500 index rose by approximately 17.5%, while the CoinDesk 80 Index plummeted by 40%.

QAccording to the article, what is the main reason for the poor performance of small-cap altcoins?

AThe main reason is that institutional capital is migrating towards high-value assets like Bitcoin and Ethereum ETFs, which are seen as having clearer regulatory prospects and better infrastructure, leaving small-cap altcoins with negative returns and high volatility.

QWhat was the correlation between the CoinDesk 5 Index and the CoinDesk 80 Index, and what does this imply?

AThe correlation between the CoinDesk 5 Index and the CoinDesk 80 Index was as high as 0.9. This implies that their price directions moved almost identically, yet the performance was drastically different, with the former achieving double-digit gains while the latter fell nearly 40%, offering no meaningful diversification benefit.

QTo what level did the MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index fall by the end of 2025?

ABy the end of 2025, the MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index fell to its lowest level since November 2020.

QWhat does the article conclude about allocating to small-cap tokens for Bitcoin investors?

AThe article concludes that allocating to small-cap tokens did not provide a risk-adjusted return benefit. Instead, it resulted in significantly worse returns and higher drawdown risks compared to holding Bitcoin, Ethereum, or U.S. stocks, while still being exposed to the same macroeconomic factors.

Похожее

TRON Nile Testnet Развернул Квантово-Устойчивую Криптографию Подписей

Криптовалютный рынок сегодня анализирует множество событий, и новое развитие от TRON добавляет важный слой информации. Тестовая сеть TRON Nile развернула обновление, внедряющее квантово-устойчивую криптографию подписей. **Ключевые моменты:** * Обновление развернуто в **тестовой сети Nile** и представляет собой упреждающий шаг по укреплению безопасности блокчейна на уровне протокола (Layer 1). * Основная цель — защита реестра от теоретических будущих рисков взлома с помощью квантовых компьютеров. * Развитие связано с одной из ключевых тем рынка — **стейблкоинами**, так как TRON является крупной платформой для их обращения. * Информация подтверждена первоисточниками: официальным сайтом тестовой сети (nileex.io) и репозиторием на GitHub. **Важный контекст:** Обновление пока **не активено в основной сети TRON (mainnet)**. Поэтому, хотя это подтвержденный и значимый шаг в развитии протокола, его не следует рассматривать как гарантию немедленных рыночных изменений. Для оценки его полного воздействия необходимы последующие подтверждения и данные о внедрении в основную сеть. В быстроменяющихся крипторынках каждый новый подтвержденный факт важно оценивать в комплексе с ликвидностью, структурой рынка и регуляторной средой.

bitcoinist27 мин. назад

TRON Nile Testnet Развернул Квантово-Устойчивую Криптографию Подписей

bitcoinist27 мин. назад

BIS Отчет о комплаенс-обзоре: настоящие риски стейблкоинов не ограничиваются «отвязкой»

Доклад BIS подчеркивает, что риски стейблкоинов выходят за рамки простой «потери привязки» к стоимости. Основная проблема заключается в их интеграции в регулируемую финансовую систему, где обязательны идентификация клиентов, мониторинг транзакций, подотчетность и надзор. Стейблкоины, работающие на разрешенных блокчейнах, создают комплексные риски для соответствия требованиям AML/CFT из-за псевдоанонимности, некстодиальных кошельков и кросс-чейн-мостов. Публичность данных в блокчейне не равна прозрачности для соблюдения нормативных требований, так как адреса не раскрывают личность или цель транзакций. BIS отмечает, что риски со стейблкоинов могут перетекать в традиционный финансовый сектор через операции пополнения/вывода, торговые площадки и расчеты. Будущее регулирования должно заключаться не в запрете инноваций, а во «встраивании правил» в технологическую инфраструктуру. Это означает предварительную проверку клиентов, скрининг транзакций, аудируемые данные и сотрудничество между юрисдикциями. Таким образом, соответствие требованиям — не препятствие для инноваций, а необходимая основа для устойчивого развития цифровых финансов.

marsbit55 мин. назад

BIS Отчет о комплаенс-обзоре: настоящие риски стейблкоинов не ограничиваются «отвязкой»

marsbit55 мин. назад

Когда американские гиганты массово «переметнулись» к китайским AI-моделям

Генеральный директор крупнейшей американской криптобиржи Coinbase Брайан Армстронг заявил, что компания перешла на использование китайских AI-моделей GLM 5.2 и Kimi 2.7, что позволило сократить расходы на искусственный интеллект вдвое, несмотря на растущий объём использования. Для достижения такой экономии Coinbase внедрила систему автоматического выбора модели в зависимости от задачи, оптимизировала кэширование, повысив его эффективность с 5% до 60%, и применила методы "контекстной инженерии" для более точных запросов. Эта тенденция набирает обороты: другие компании, такие как Lindy и Snowflake, также сообщают о значительной экономии после перехода на более доступные модели, такие как DeepSeek и GLM, качество которых в многих задачах приближается к дорогим аналогам вроде Claude Opus или GPT, но стоит в 5-7 раз дешевле. Для пользователей это означает, что эпоха зависимости от одной модели заканчивается. Ключевыми становятся стратегии выбора модели под задачу, использование кэширования и составление лаконичных запросов. Данный тренд оказывает давление на ценовую политику лидеров рынка, таких как OpenAI и Anthropic, запускающих более дешёвые модели, и знаменует смещение конкуренции в сфере AI от чистой производительности к экономической эффективности.

marsbit1 ч. назад

Когда американские гиганты массово «переметнулись» к китайским AI-моделям

marsbit1 ч. назад

Отчет BIS: истинные риски стейблкоинов – не только в "отвязке"

В отчете BIS «Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins» (2026 г.) подчеркивается, что главные риски стабильных монет связаны не только с возможной потерей привязки к стоимости, но с их соответствием регулируемой финансовой системе. Доклад указывает, что деньги — это не просто технологический продукт, а институциональная конструкция, требующая доверия, юридических рамок, контроля и прозрачности. Основные риски включают: псевдоанонимность, сложности с KYC и AML/CFT в условиях использования некастодиальных кошельков, кросс-чейн-мостов и микшеров, а также отсутствие четких ответственных лиц. Публичность блокчейна не означает автоматической прозрачности для комплаенс-контроля, поскольку видимость адресов не раскрывает личность или цель транзакций. BIS отмечает, что стабильные монеты уже представляют значительный объем (рыночная капитализация около $3.2 трлн), и их риски могут проникать в традиционный финансовый сектор через точки входа/выхода, криптобиржи и счета клиентов. Регуляторный ответ должен заключаться не в запрете инноваций, а во встраивании правил («правила вперед») в технологическую инфраструктуру: предварительную проверку клиентов, скрининг транзакций, отслеживаемость данных и механизмы межведомственного сотрудничества. Ключевой вывод для комплаенс-специалистов: любая новая финансовая технология, претендующая на массовое использование, должна четко определять, кто идентифицирует клиентов, отслеживает операции, обрабатывает инциденты и несет ответственность. Комплаенс — не препятствие, а необходимая инфраструктура для устойчивых финансовых инноваций.

链捕手1 ч. назад

Отчет BIS: истинные риски стейблкоинов – не только в "отвязке"

链捕手1 ч. назад

Когда американские гиганты массово «бегут» к китайским AI-моделям

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг заявил, что переход на китайские AI-модели GLM 5.2 и Kimi 2.7 позволил компании сократить расходы на искусственный интеллект вдвое, несмотря на рост объема использования. Это достигнуто за счет внедрения системы автоматической маршрутизации запросов, оптимизации кэширования (повышение命中 до 60%) и метода "контекстного инжиниринга" для работы с моделями. Тенденция набирает обороты: стартап Lindy и Snowflake также сообщают о значительной экономии после перехода на такие модели, как DeepSeek и GLM. Сравнение цен показывает разрыв в 5-7 раз в пользу китайских аналогов по сравнению с Claude Opus или GPT, при том что разница в производительности для многих задач незначительна. Это сигнализирует о сдвиге в отрасли: конкуренция смещается от чистой производительности к экономической эффективности. Пользователям стоит reconsider подход: использовать разные модели под разные задачи, оптимизировать контекст запросов и учитывать кэширование. Растущий спрос на более доступные альтернативы может оказать давление на ценовую политику лидеров рынка, таких как OpenAI и Anthropic, что в итоге выгодно для потребителей.

链捕手1 ч. назад

Когда американские гиганты массово «бегут» к китайским AI-моделям

链捕手1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片