Представитель Ripple проясняет ситуацию с заблокированными транзакциями XRP – Когда это происходит?

bitcoinistОпубликовано 2026-03-01Обновлено 2026-03-01

Введение

Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц опроверг слухи о возможности блокировки транзакций в реестре XRP Ledger (XRPL). Он пояснил, что предотвратить валидные транзакции невозможно, если только пользователи не согласятся изменить правила валидации. Шварц подчеркнул, что ни Ripple, ни разработчики не могут заморозить кошелек или заблокировать перевод. Относительно условного депонирования (escrow) Шварц уточнил, что любой пользователь может заблокировать токены, а после истечения срока любой может их разблокировать. Он также опроверг утверждения о централизации XRPL из-за наличия у Ripple «Уникального списка узлов», заявив, что такие заявления «объективно бессмысленны». Шварц отметил, что XRP Ledger и Bitcoin работают по-разному: в XRPL можно отследить количество валидаторов, согласных с узлом, и двойная трата или цензура невозможны без веской причины. Он подчеркнул, что XRPL был намеренно разработан как децентрализованный, чтобы Ripple не могла контролировать его, даже под давлением регуляторов или судебных органов. Любая попытка цензуры или двойной траты разрушила бы доверие к сети, что невыгодно самой компании.

Бывший технический директор (CTO) Ripple Дэвид Шварц прокомментировал спекуляции о том, что криптовалютная компания может блокировать транзакции в реестре XRP Ledger (XRPL). Он объяснил единственный способ, как это может произойти, на фоне заявлений о централизации сети.

Бывший технический директор Ripple объясняет, как может быть заблокирована транзакция XRP

В публикации в X бывший технический директор Ripple заявил, что нет способа предотвратить действительные транзакции в реестре XRP Ledger, если только пользователи не согласятся изменить правила валидности, чтобы сделать их недействительными. Шварц сделал это заявление в ответ на вопрос, может ли Ripple или он, как один из первоначальных разработчиков, заморозить кошелек и предотвратить транзакцию.

Между тем, в ответ на вопрос о том, кто может разблокировать и блокировать эскроу, бывший технический директор Ripple сказал, что любой, кто хочет поместить токены в эскроу, может заблокировать их. Как только срок эскроу истекает, любой может его разблокировать. Шварц также ответил на заявления о том, что реестр XRPL является централизованным, потому что у Ripple есть «Уникальный список узлов», что фактически делает валидаторы разрешенными.

Бывший технический директор Ripple охарактеризовал заявления о том, что криптовалютная компания может иметь абсолютную власть и контроль над сетью, как «объективно бессмысленные». Он отметил, что это похоже на утверждение, что кто-то с большинством майнинговой мощности может создать миллиард BTC. Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, который выдвинул это утверждение, объяснил, что он имел в виду, что Ripple может совершать двойные траты или цензурировать сеть, подобно тому, как кто-то, обладающий большинством майнинговой мощности в сети Bitcoin, может это делать.

XRP в настоящее время торгуется на уровне $1.29. График: TradingView

Шварц опроверг это утверждение, заявив, что реестр XRP Ledger и Bitcoin работают по-разному. Он отметил, что в XRPL можно подсчитать количество валидаторов, которые согласны с вашим узлом. Бывший технический директор Ripple добавил, что узел не согласится на двойную трату или цензуру, если только нет конкретной причины, по которой валидатор хочет это сделать.

XRPL «тщательно» спроектирован для децентрализации

Бывший технический директор Ripple повторил, что они тщательно и намеренно разработали реестр XRP Ledger так, чтобы не иметь над ним контроля. Он объяснил, что они сделали это, учитывая регуляторную среду и практические реалии того, что они являются компанией и имеют инвесторов. Как таковая, не было гарантии, что они всегда будут контролировать свои собственные действия.

Шварц привел пример того, как Ripple должна выполнять решения судов США, поскольку не может отказать таким запросам. Таким образом, они с самого начала решили, что не хотят контролировать реестр XRP Ledger, и что им будет выгодно не иметь контроля. Он также упомянул, что не имело бы смысла, если бы Ripple когда-либо цензурировала транзакции или совершала двойные траты, даже если бы у них была такая возможность, потому что если бы они это сделали, это разрушило бы доверие к XRPL.

Изображение: GitHub, график: TradingView

Связанные с этим вопросы

QЧто заявил бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц о возможности блокировки транзакций в XRP Ledger?

AДэвид Шварц заявил, что невозможно предотвратить действительные транзакции в XRP Ledger, если только пользователи не согласятся изменить правила валидности, чтобы сделать их недействительными.

QКак Шварц опроверг утверждения о централизации XRP Ledger из-за 'Уникального списка узлов'?

AШварц назвал утверждения о централизации 'объективно бессмысленными', пояснив, что наличие у Ripple списка узлов не дает им абсолютного контроля, так как валидаторы действуют независимо.

QКакое сравнение привел Джастин Бонс, чтобы обосновать потенциальный контроль Ripple над сетью?

AДжастин Бонс сравнил потенциальный контроль Ripple с ситуацией, когда кто-то обладает большинством майнинговой мощности в сети Bitcoin, что теоретически позволяет проводить двойное расходование или цензуру.

QПочему, по словам Шварца, Ripple не станет цензурировать транзакции даже при наличии технической возможности?

AШварц объяснил, что такие действия разрушили бы доверие к XRP Ledger, что противоречит интересам Ripple как компании, стремящейся к развитию экосистемы.

QКак был приведен пример влияния регуляторной среды на дизайн XRP Ledger?

AШварц упомянул, что Ripple должна подчиняться судебным приказам США, поэтому они изначально спроектировали систему без собственного контроля, чтобы избежать конфликтов и сохранить децентрализацию.

Похожее

«Голос в пустыне» с Уолл-Стрит вновь прицелился в Nvidia

Новая сделка Майкла Берри, известного как «пророк биржевого апокалипсиса» после успешного шорта во время ипотечного кризиса, вновь привлекла внимание. Через свой Substack он объявил о шорте акций Nvidia (по цене входа $198.09), Tesla, Applied Materials, Caterpillar и ETF SOXX, а позднее добавил Micron Technology ($1051.87). 25 июля он увеличил позиции против Nvidia, Micron и SOXX. Его аргументы против Nvidia сосредоточены на проблемах в цепочке поставок ИИ: завышенные сроки амортизации оборудования (6 лет вместо реалистичных 2-3 лет) у таких клиентов, как Microsoft и Meta, что искусственно завышает их прибыль, и риски «внебалансового циклического финансирования», когда спрос на чипы может быть поддержан самой Nvidia через гарантии для покупателей. Третий аргумент о выкупе акций был оспорен компанией как основанный на ошибочных данных. Цена акций Nvidia колебалась после заявлений Берри, в целом оставаясь вблизи его цены входа, что привело к небольшому убытку по его более поздним позициям. История Берри после 2008 года неоднозначна: были как провалы (шорт Tesla в 2021), так и успехи (предупреждение о мемных акциях). Его методология, основанная на анализе свободного денежного потока и первичных документов, хорошо выявляет структурные риски, но плохо определяет время кризиса. Другие известные инвесторы разделяют осторожность, но действуют иначе. Стив Эйсман («Большой шорт») пока не шортит Nvidia, отмечая сильные текущие показатели, но сократил позиции. Джим Чанос согласен с тезисом об «учетном несоответствии», но шортит не чипмейкеров, а частные фонды, сочетающие ставки на ИИ и коммерческую недвижимость. Общий вывод: опытные инвесторы признают признаки перегрева в секторе ИИ, но их конкретные ставки и сроки сильно различаются. Для рядового инвестора ценным является не копирование их сделок, а понимание их методов анализа — куда смотреть, чтобы выявить скрытые риски и завышенные оценки, особенно когда рынок убежден, что «на этот раз все по-другому».

marsbit7 мин. назад

«Голос в пустыне» с Уолл-Стрит вновь прицелился в Nvidia

marsbit7 мин. назад

Когда рынок начинает сомневаться в капитальных затратах на ИИ: полный анализ квартальных отчетов пяти технологических гигантов

В конце июля 2026 года ведущие технологические гиганты — Alphabet (Google), Intel, Microsoft, Meta и Apple — представили квартальные отчёты. Все компании показали рост выручки и прибыли, превысив ожидания рынка, однако реакция инвесторов сильно различалась из-за расхождений в подходах к капитальным затратам (CAPEX) на ИИ и ожиданиях относительно свободного денежного потока. **Alphabet** продемонстрировал рекордный 12-й квартал двузначного роста выручки, а облачный бизнес вырос на 82%. Однако акции упали более чем на 7% после новостей о рекордных квартальных CAPEX в $44,9 млрд и первом в истории отрицательном свободном денежном потоке. Компания также повысила годовой прогноз по CAPEX. **Intel** сообщил о самом сильном росте выручки за 15 лет (25%), во многом благодаря бизнесу центров обработки данных и ИИ. Несмотря на это, акции испытали волатильность после увеличения годового прогноза CAPEX с $18 млрд до более чем $20 млрд, что усилило опасения по поводу денежного потока. **Microsoft** стала фаворитом рынка: выручка Azure впервые превысила $100 млрд в годовом исчислении. Ключевым положительным сигналом стало *снижение* прогноза по CAPEX на 2026 год с $190 млрд до $175 млрд и обещание положительного свободного денежного потока в 2027 финансовом году. Акции выросли, показав лучший однодневный результат за 18 лет. **Meta**, несмотря на рост выручки на 28%, столкнулась с самым резким падением акций (почти 10%). Причина — рост расходов на 55%, резкое сокращение свободного денежного потока на 90% и повышение годового прогноза по CAPEX. Это уже второй квартал подряд, когда Meta наказывают за рост затрат. **Apple** отчиталась о рекордной выручке и прибыли за июньский квартал, но её акции упали более чем на 8%, а рыночная капитализация сократилась на $300 млрд. Это произошло из-за консервативного прогноза на следующий квартал, который оказался ниже ожиданий Уолл-стрит, и опасений по поводу ограничений в цепочке поставок. **Общий вывод:** Рынок смещает фокус с абсолютных показателей выручки и прибыли на **доходность капитальных вложений**. Компании, демонстрирующие контроль над расходами и путь к положительному свободному денежному потоку (как Microsoft), вознаграждаются. Те, кто агрессивно наращивает CAPEX без четких краткосрочных перспектив возврата денежных средств (как Google и Meta), сталкиваются с продажами. В следующем отчётном сезоне объяснение стратегии CAPEX и его окупаемости будет критически важным для котировок акций.

Odaily星球日报21 мин. назад

Когда рынок начинает сомневаться в капитальных затратах на ИИ: полный анализ квартальных отчетов пяти технологических гигантов

Odaily星球日报21 мин. назад

a16z: От компании к DAO, DUNA может стать следующей организационной формой

Автор: a16z crypto Компиляция: Deep Tide TechFlow Основная задача бизнеса на протяжении веков остаётся неизменной: как организовать сотрудничество незнакомых людей с разными ролями, асимметричной информацией и интересами для достижения общей цели? История бизнеса — это история поиска новых организационных форм. Компания стала великим прорывом для индустриальной эпохи, но цифровые технологии и интернет-протоколы снижают потребность в традиционных иерархических структурах. Существующее законодательство не предназначено для нового мира децентрализованных сетей. DAO (децентрализованные автономные организации), хотя и являются перспективной формой, сталкиваются с правовыми проблемами: отсутствием юридического признания, что подвергает участников неограниченной ответственности, и неопределённостью в регулировании, особенно в свете теста Хоуи в США. В качестве решения предлагается DUNA (Децентрализованная Некорпоративная Некоммерческая Ассоциация) — новая правовая форма, уже принятая в нескольких штатах США. DUNA предоставляет группе людей юридическое лицо и ограниченную ответственность, позволяя децентрализованным сообществам легально владеть активами, заключать контракты и вести деятельность, не полагаясь на централизованное управление. Она заполняет правовой вакуум для интернет-нативных организаций, не решая всех проблем управления, но давая им законный статус. Эволюция организационных форм — от семейных предприятий и компаний до LLC и DUNA — расширяет инструменты для координации людей. DUNA представляет собой следующий шаг, позволяющий анонимным, географически разбросанным участникам блокчейн-сетей сотрудничать как единое юридическое лицо, минимизируя личные риски и открывая новую главу в организации коллективных действий.

marsbit1 ч. назад

a16z: От компании к DAO, DUNA может стать следующей организационной формой

marsbit1 ч. назад

Отчет о токенизированных активах реального мира (RWA) за середину 2026 года: рыночная капитализация токенизированных акций удвоилась за год, но 90% прав – пустышка

**Отчет о RWA на блокчейне за середину 2026 года: капитализация токенизированных акций удвоилась за год, но 90% прав — пустышка** В июле 2026 года стоимость распределенных токенизированных акций достигла $1,89 млрд, почти удвоившись с марта. Однако рост сконцентрирован вокруг немногих инструментов (SECZ, FGRS, STRCx дали ~49% прироста) и платформ (Ondo, xStocks, Securitize контролируют 85% рынка). Рынок расколот: офшорные продукты (Ondo, xStocks) обеспечивают ликвидность и доступность в DeFi, но предлагают слабые юридические права на базовый актив. Регулируемая инфраструктура США (например, через Nasdaq) обеспечивает юридическую определенность, но страдает от низкой ликвидности и ограниченного распределения. Ни один продукт не сочетает полноценные права собственности, широкое распределение, ликвидность и независимое ценовое образование. Общие данные по RWA ($36,8 млрд распределенных активов) требуют осторожной интерпретации из-за изменений в методологии учета. Рынок токенизированных акций расширяется технически, но остается фрагментированным в правовом поле, где разные токены, отслеживающие одну акцию, представляют собой отдельные юридические обязательства.

marsbit1 ч. назад

Отчет о токенизированных активах реального мира (RWA) за середину 2026 года: рыночная капитализация токенизированных акций удвоилась за год, но 90% прав – пустышка

marsbit1 ч. назад

Внимание, пользователи биткоина! Сегодняшний взлом может быть масштабнее, чем вы думали. Вот что нужно делать

Компания Coinkite, производитель аппаратных биткоин-кошельков Coldcard, обнаружила критическую уязвимость в процессе генерации сид-фраз на устройствах Coldcard Mk3 с прошивкой версий 4.0.1–5.0.3. Все биткоин-адреса, созданные из этих сид-фраз, потенциально скомпрометированы. Компания настоятельно рекомендует пользователям немедленно перевести средства на новый, безопасный кошелёк, создав новую сид-фразу. Просто сменить устройство недостаточно — старую сид-фразу использовать нельзя. Это предупреждение следует на фоне масштабной атаки 30 июля, в ходе которой автоматизированный инструмент за 41 минуту опустошил 1196 кошельков, похитив около 1082 BTC (на тот момент ~$70,2 млн). Исследователи связывают эту атаку с обнаруженной уязвимостью, так как она произошла за 30 часов до публичного раскрытия проблемы Coinkite. Украденные средства пока остаются на четырёх адресах без движения.

cryptonews.ru3 ч. назад

Внимание, пользователи биткоина! Сегодняшний взлом может быть масштабнее, чем вы думали. Вот что нужно делать

cryptonews.ru3 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片