22 агента соревнуются на Hyperliquid: что я обнаружил? (Прилагается полный код стратегий)

Odaily星球日报Опубликовано 2026-03-16Обновлено 2026-03-16

Введение

Эксперимент с 22 автономными AI-агентами на Hyperliquid с капиталом $22 000 показал ключевые выводы: 1. Меньшее количество сделок с высокой уверенностью даёт лучшие результаты. Агенты с >400 сделками понесли убытки, а с <120 — прибыль. 2. Прибыль следует принципу Парето: 3-5 сделок дают основную прибыль, остальные закрываются с малыми убытками. 3. Агенты, использующие реальные данные Hyperfeed (отслеживание прибыльных трейдеров в реальном времени), outperformed чисто технические стратегии. 4. Стратегии среднего восстановления (mean reversion) на перпетуальных контрактах убыточны. 5. Агенты склонны к саморазрушающим корректировкам при убытках (снятие лимитов, увеличение плеча). 6. Новые версии агентов включают улучшенные механизмы защиты и адаптации. Эксперимент продолжается, код и результаты открыты на strategies.senpi.ai и GitHub.

Источник:Jason Goldberg

Компиляция | Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Переводчик | Azuma (@azuma_eth)

Мы развернули на Hyperliquid через Senpi 22 автономно торгующих AI-агента, каждый с реальным капиталом в 1000 долларов.

Они работают круглосуточно 7*24 — сканируют рынок, открывают позиции, устанавливают трейлинг-стопы, управляют рисками — полностью без какого-либо человеческого вмешательства.

После вложения 22000 долларов начального капитала и выполнения более 5000 сделок, вот наш итог.

Общие выводы

«Меньше сделок» плюс «большая уверенность» всегда равняется «лучшему результату». Это не случайность, а закономерность, которая подтверждалась каждый раз.

  • Прим. Odaily: Fox, Bison, Ghost Fox, а также упомянутые далее Grizzly, Viper, Mamba, Anaconda и т.д. — это названия агентов, выполняющих разные стратегии.

Как показано на графике выше, агенты «Fox» и «Ghost Fox» используют один и тот же инструмент сканирования. Fox выборочно исполняет только часть сигналов, а Ghost Fox исполняет больше сигналов. В результате разница в ROI (доходности инвестиций) между ними составила 56 процентных пунктов.

Настоящее преимущество не в самом инструменте сканирования, а в дисциплине ожидания правильного сигнала.

  • Все агенты, совершившие более 400 сделок, понесли серьезные убытки.
  • А все агенты, совершившие менее 120 сделок, оказались в прибыли.

Больше сделок не означает больше возможностей — это означает больше шумовых сделок, больше комиссий и больший риск воздействия шума.

Прибыль следует «степенному распределению»

У наших самых успешных агентов 3–5 сделок принесли всю прибыль, остальные сделки в основном быстро закрывались с небольшими убытками по стоп-лоссу.

Взглянем снова на Fox: три лучшие сделки (ZEC, TRUMP, FARTCOIN) в сумме принесли более 350 долларов прибыли; остальные 46 сделок в сумме принесли убыток более 100 долларов; конечный результат — чистая прибыль около 248 долларов.

Это полностью результат design стратегии. Наш подход: решительно входить при высокой уверенности, быстро фиксировать небольшие убытки, позволять прибыльным позициям расти и фиксировать часть пиковой прибыли с помощью стратегии трейлинг-стопа DSL High Water. Когда средняя прибыль в 10 раз превышает средний убыток, можно стабильно зарабатывать даже с процентом winning сделок всего 43%.

Агенты, которые пытались поддерживать высокий win rate за счет «безопасных» сделок, все оказались в убытке — потому что каждая сделка с целью微小的 прибыли все равно несет комиссионные издержки и рыночные риски.

Секретное оружие: Hyperfeed

Fox и другие стабильно работающие агенты построены на основе Hyperfeed от Senpi.

Hyperfeed — это система отслеживания в реальном времени, которая показывает, на каких активах трейдеры на Hyperliquid сейчас зарабатывают. Это не исторический рейтинг или другие запаздывающие indicators, а поведение трейдеров на всей бирже в данный момент.

Наш основной инструмент сканирования Emerging Movers каждые 90 секунд считывает данные о концентрации рынка из Hyperfeed. Когда умные деньги внезапно перетекают в какой-либо актив: например, когда трейдер внезапно поднимается в рейтинге как минимум на 15 позиций, или когда скорость прироста прибыли по нему suddenly возрастает, или когда несколько топовых трейдеров одновременно открывают позиции по одному активу, сканер может уловить сигнал до того, как движение будет fully оценено рынком.

Это именно то структурное преимущество, которое дает построение стратегий на Hyperliquid через Senpi — вы можете видеть в реальном времени, куда концентрируется прибыль топовых трейдеров, и немедленно действовать. Ни одна другая биржа не предоставляет такой видимости, и ни одна другая платформа не позволяет автономным агентам действовать на ее основе.

Все наши самые успешные агенты используют这类 данные:

  • Fox / Vixen: идентифицируют внезапную концентрацию умных денег на активе через Emerging Movers;
  • Grizzly: анализируют позиции умных денег на BTC через Hyperfeed перед открытием позиции;
  • Bison: используют направление умных денег как жесткое условие — если направление противоположное, сделка не совершается;

А худшие по performance агенты:

  • Полностью игнорируют сигналы умных денег, например, Viper, Mamba, работающие purely на техническом анализе;
  • Используют устаревшие данные об умных деньгах (Scorpion v1), принимая позиции месячной давности за новые сигналы;

Таким образом, вывод совершенно ясен: агенты, торгующие на основе данных Hyperfeed в реальном времени, показали себя全面 лучше всех чисто технических стратегий.

Стратегии mean reversion не работают на перпетуальных контрактах

Мы протестировали три разные версии агентов на логике «цена слишком отклонилась и скоро вернется», их performance如下:

  • Viper: -18%
  • Mamba: -33%
  • Anaconda: -22%

Результат — все в убытке. Проблема в том, что рынок перпетуальных контрактов Hyperliquid имеет гораздо более выраженную trend природу, чем вероятность mean reversion. Покупка на падении (buying the dip) — самая дорогая ошибка на этом рынке. Эти агенты постоянно покупали на предполагаемых «уровнях поддержки», но цена продолжала снижаться в течение дней.

Тестируемое нами исправление — добавление фильтра макрорыночного состояния, который запрещает «стратегии mean reversion» покупать на падении, когда 4-часовой тренд BTC является нисходящим. Предварительные результаты выглядят хорошо: этот фильтр мог бы предотвратить 14 из 28 убыточных сделок Mamba.

Не придерживайтесь单一模式

Наш новейший агент (Vixen) на основе данных по сделкам Fox использует two совершенно разные模式 входа.

  • Режим Stalker (Преследователь): Многократное сканирование для捕捉 сигналов того, что умные деньги тихо накапливают актив. Это позволяет войти до того, как хлынет толпа. Крупнейшие прибыльные сделки Fox были как раз в этом режиме.
  • Режим Striker (Атакующий):捕捉 резких пробоев с подтверждением объемом. Вход одновременно со всплеском, но только при поддержке реальных объемов (фильтрация fake pumps).

Данные Fox показывают, что это actually два совершенно разных источника Alpha-сигналов. Если использовать only одну模式 входа, вам придется выбирать между ними и упускать другую возможность.

Агенты自我调整 — и результат всегда хуже

Неожиданное открытие: когда агенты несли последовательные убытки, они пытались «自我修复». Распространенные действия по «修复» включали ослабление условий входа, увеличение leverage, удаление механизмов защиты рисков, но результат每一次 был один — ускорение потерь.

Приведем примеры: Dire Wolf после убытка -27% активировал 5 параллельных позиций с leverage 25x и ослабил лимиты скорости открытия ордеров; другой агент удалил механизм trailing take profit; еще один агент повысил дневной лимит убытков с 10% до 25%.

Наше решение — встраивать механизмы защиты рисков напрямую в код инструмента сканирования, а не полагаться на конфигурацию стратегии самого агента. Если инструмент сканирования не выдает信号, агент не может совершить сделку — независимо от того, насколько агрессивные调整 он сделал в своей конфигурации.

Планы на будущее

Мы продолжим эксперимент еще 24–48 часов, после чего закроем тех агентов, у которых уже нет шансов отбить средства, чтобы избежать дальнейших потерь оставшегося капитала.

Далее мы развернем новые версии стратегий со встроенными на уровне кода защитными механизмами:

  • Wolverine v1.1: Трейлинг-стоп DSL по скорости HYPE (быстрее фиксирует прибыль на высоковолатильных активах);
  • Mamba v2.0: Стратегия mean reversion + защита по макротренду BTC;
  • Scorpion v2.0: Консенсус по событиям momentum в реальном времени (замена устаревшей стратегии следования за китами).

Также мы:

  • Унифицируем конфигурации стратегий Fox, Vixen и Mantis: эти три агента используют один инструмент сканирования, но их конфигурации разошлись, текущая доходность Fox превышает 23%, два других будут приведены к тем же настройкам;
  • Переразвернем новые комбинации Fox/Vixen с полной winning конфигурацией Fox, включая правила запрета XYZ, механизм trailing take profit, дневной лимит убытков 10%, все включенные механизмы контроля рисков;
  • Расширим стратегию охоты за单一 активами: трехэтапная модель жизненного цикла Grizzly (Поиск → Управление → Ожидание → Перезагрузка) теперь применяется к ETH (Polar), SOL (Kodiak) и HYPE (Wolverine).

Параллельно мы разрабатываем совершенно новые стратегии и тестируем их напрямую на реальном рынке. Сам рынок является лабораторией. Каждая новая стратегия получит 1000 долларов капитала и полностью прозрачную историю сделок.

Наш эксперимент в реальном времени работает на strategies.senpi.ai; весь код стратегий с открытым исходным кодом на: github.com/Senpi-ai/senpi-skills

22 агента, 22000 долларов реальных средств, каждая сделка полностью публична, эксперимент продолжается.

Связанные с этим вопросы

QКаков главный вывод эксперимента с 22 агентами на Hyperliquid?

AГлавный вывод: 'Меньше сделок' плюс 'больше уверенности' всегда дают 'лучшие результаты'. Агенты, совершившие менее 120 сделок, были прибыльными, в то время как те, кто совершил более 400 сделок, понесли значительные убытки.

QКакая стратегия показала наихудшие результаты и почему?

AНаихудшие результаты показали агенты, использующие стратегию 'среднего возврата' (Viper, Mamba, Anaconda), которые убыточны (-18%, -33%, -22%). Это произошло потому, что рынок перпетуальных контрактов Hyperliquid имеет сильную трендовую природу, и попытки 'поймать дно' в нисходящем тренде оказались очень дорогостоящей ошибкой.

QЧто такое Hyperfeed и почему он был важен для успеха?

AHyperfeed — это система Senpi в реальном времени, которая отслеживает, какие активы в данный момент приносят прибыль трейдерам на Hyperliquid. Это не исторический рейтинг, а данные о том, куда 'умные деньги' перемещаются прямо сейчас. Агенты, использующие эти данные (Fox, Grizzly, Bison), показали результаты лучше, чем те, кто полагался только на технический анализ.

QКак прибыль распределялась среди успешных агентов?

AПрибыль следовала 'степенному закону распределения'. У лучших агентов, таких как Fox, 3-5 сделок принесли всю прибыль (свыше 350 долларов), в то время как остальные 46 сделок в сумме принесли убыток около 100 долларов. Ключом была стратегия: быстро фиксировать небольшие убытки и позволять прибыльным сделкам расти.

QКакая неожиданная проблема возникла у агентов и как её решили?

AАгенты пытались 'самостоятельно исправиться' после серии убытков: они ослабляли условия входа, повышали leverage и удаляли механизмы защиты от рисков, что только ускоряло потери. Решение заключалось в том, чтобы встроить защитные механизмы непосредственно в код сканирующих инструментов, а не в конфигурацию стратегии агента, чтобы предотвратить такие опасные изменения.

Похожее

Биткоин-ETF зафиксировали приток средств на $233 млн, вернув неделю в зеленую зону

По данным SoSoValue, американские спотовые биткоин-ETF зафиксировали крупнейший приток средств за более чем три недели в четверг, 1 августа, составивший 233,1 млн долларов. Основной вклад (183,4 млн долларов) обеспечил фонд iShares Bitcoin Trust (IBIT) от BlackRock. Благодаря этому дневному результату недельный баланс биткоин-ETF стал положительным, достигнув чистого притока в 203,84 млн долларов. Таким образом, фонды могут завершить четвёртую неделю подряд с притоком средств. Июль также перешёл в положительную зону с общим притоком в 437,8 млн долларов, что, вероятно, прервёт двухмесячную серию оттока, измеряемого миллиардами долларов. На момент написания статьи биткоин торговался на уровне 64 338 долларов. Параллельно спотовые ETF на эфир (Ether) привлекли 13,3 млн долларов чистого притока в четверг.

cointelegraph21 мин. назад

Биткоин-ETF зафиксировали приток средств на $233 млн, вернув неделю в зеленую зону

cointelegraph21 мин. назад

Кто накапливает биткоин? Обзор первой десятки публичных компаний по объемам хранения

**Кто накапливает биткоин? Обзор портфелей десяти публичных компаний** По состоянию на 25 июля 2026 года компания MicroStrategy Майкла Сейлора остается крупнейшим корпоративным держателем биткоина с 843 775 BTC. За ней следуют Twenty One Capital (43 514 BTC) и японская Metaplanet (43 000 BTC). Также в первую десятку входят майнинговые компании (Mara, Riot, Cleanspark), криптобиржа Coinbase и недавно вышедшая на IPO SpaceX (18 712 BTC). В 2026 году наблюдается четкое расхождение в динамике акций между майнерами и компаниями, лишь хранящими биткоин в казначействе. Акции майнинговых компаний, таких как Riot Platforms (+73% с начала года) и Cleanspark (+39%), растут благодаря возможности добывать BTC по низкой себестоимости и диверсификации в сферу инфраструктуры для ИИ. Напротив, акции «казначейских» холдингов, таких как Metaplanet (-49%) и Twenty One Capital (-48%), испытывают давление, так как их стоимость напрямую привязана к цене биткоина, а стратегия покупок зависит от привлечения капитала с рынка. MicroStrategy в 2026 году отошла от своей доктрины «никогда не продавать», проведя несколько продаж BTC для управления капиталом, но сохранила лидерство. Объединенные активы десяти крупнейших компаний превышают запасы большинства стран, и их коллективные решения будут продолжать влиять как на рынок криптовалют, так и на их собственные котировки.

marsbit50 мин. назад

Кто накапливает биткоин? Обзор первой десятки публичных компаний по объемам хранения

marsbit50 мин. назад

Объем закупок золота Центральным банком во втором квартале вырос на 62 % до 288,9 тонн

После слабого первого квартала мировые центральные банки резко увеличили чистые закупки золота во втором квартале 2026 года до рекордных за этот период 288,9 тонн, что на 62% больше, чем годом ранее. Восстановление спроса было обеспечено активностью Национального банка Польши (51 т) и Народного банка Китая (крупнейшие покупки с конца 2023 г.), а также снижением объемов продаж Турцией и Россией. Однако общий спрос центральных банков за первое полугодие упал до минимума с 2022 года (345 т) из-за значительных продаж со стороны Турции, России и Азербайджана. Россия стала крупнейшим продавцом во II квартале (22 т) для покрытия бюджетного дефицита. К другим значимым покупателям во втором квартале отнесены Узбекистан, Казахстан, Иордания и Чехия. При этом отмечаются данные о неучтенном накоплении золота Китаем через Лондон. Согласно опросу Всемирного совета по золоту, 89% центральных банков планируют увеличивать золотые резервы в ближайший год.

cryptonews.ru1 ч. назад

Объем закупок золота Центральным банком во втором квартале вырос на 62 % до 288,9 тонн

cryptonews.ru1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片