Polymarket сталкивается с новым препятствием: голландский регулятор запрещает деятельность прогнозных рынков — Детали

bitcoinistОпубликовано 2026-02-22Обновлено 2026-02-22

Введение

Голландский регулятор азартных игр (Ksa) приказал платформе прогнозных рынков Polymarket немедленно прекратить деятельность в Нидерландах через дочернюю компанию Adventure One. Регулятор классифицировал деятельность платформы как нелегальные ставки, включая ставки на местные выборы, и пригрозил штрафом до $840 000 в неделю за несоблюдение. Несмотря на одобрение CFTC в США, Polymarket сталкивается с проблемами регулирования на уровне штатов. Это происходит на фоне предложения голландского парламента о введении налога в 36% на нереализованную прибыль от криптовалют, что вызвало критику со стороны экспертов.

Согласно последним сообщениям, голландскому подразделению платформы прогнозных рынков Polymarket было приказано прекратить свою деятельность в Нидерландах. Этот приказ стал последним регуляторным ударом, нанесенным платформе прогнозных рынков за последние недели.

Голландский регулятор грозит Polymarket штрафом в размере $840 000

В уведомлении от вторника, 17 февраля, Власть по азартным играм Нидерландов (Kansspelautoriteit, Ksa) приказала голландскому подразделению Polymarket, Adventure One, «немедленно прекратить свою деятельность» или рисковать штрафом до 840 000 долларов в неделю. По словам голландского регулятора, Adventure One предлагала жителям незаконные ставки, в том числе на местные выборы, без лицензии.

Хотя прогнозные рынки не подпадают под традиционные азартные игры, Власть по азартным играм Нидерландов классифицировала их как ставки. Регулятор сообщил, что связывался с Polymarket по поводу ее деятельности на голландском рынке, но не увидел никаких корректирующих действий или ответа от компании.

Директор по лицензированию и надзору Власти по азартным играм Нидерландов, Элла Сейснер (Ella Seijsener), заявила в уведомлении:

Прогнозные рынки на подъеме, в том числе и в Нидерландах. Подобные компании предлагают ставки, которые не разрешены на нашем рынке ни при каких обстоятельствах, даже держателями лицензий. Помимо социальных рисков такого рода прогнозов (например, потенциального влияния на выборы), мы заключаем, что это представляет собой нелегальные азартные игры. Любой, у кого нет лицензии Ksa, не имеет дела на нашем рынке. Это касается и этих новых игровых платформ.

Это ограничение в Нидерландах стало последним камнем преткновения для Polymarket в плане регулирования за последние месяцы. Несмотря на получение одобрений от Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), власти отдельных штатов подвергли деятельность платформ прогнозных рынков значительной проверке.

Это привело к проблеме юрисдикции, поскольку председатель CFTC раскритиковал проверку на уровне штатов, которая подрывает их федеральную власть над прогнозными рынками.

Налог на нереализованный прирост стоимости криптовалюты в Нидерландах продолжается

Эта атака на прогнозные рынки произошла всего через неделю после того, как Палата представителей Нидерландов продвинула предложение о введении 36% налога на прирост капитала для большинства ликвидных инвестиций, включая криптовалюты. Этот спорный законопроект, если он будет принят, приведет к тому, что прибыль, полученная от процентных финансовых инструментов, инвестиций в акции, криптовалют и сберегательных счетов, будет облагаться налогом, реализована она или нет.

Предложение этого налога на прирост капитала вызвало интересные реакции, и несколько криптоаналитиков отметили, что законодательство заставит инвесторов уехать из Нидерландов. «Если честно, тот факт, что в Нидерландах существует налог на нереализованную прибыль для Биткойна, — это самая глупая вещь, которую я видел за долгое время. Количество людей, желающих бежать из страны, будет безумным», — заявил аналитик Михаэль ван де Пуппе (Michaël van de Poppe) в X.

Цена BTC на дневном таймфрейме | Источник: График BTCUSDT на TradingView

Связанные с этим вопросы

QКакой регулятор запретил деятельность Polymarket в Нидерландах и какую сумму штрафа он пригрозил?

AНидерландское управление по азартным играм (Kansspelautoriteit, Ksa) пригрозило Polymarket штрафом в размере до 840 000 долларов США в неделю.

QПочему голландский регулятор классифицировал деятельность Polymarket как незаконную?

AРегулятор классифицировал её как незаконные азартные игры, поскольку платформа предлагала ставки (включая ставки на местные выборы) без наличия лицензии, что представляет социальные риски, такие как потенциальное влияние на исход выборов.

QКакое ещё недавнее законодательное предложение в Нидерландах вызвало споры в криптосообществе?

AПалата представителей Нидерландов предложила ввести налог на прирост капитала в размере 36% на большинство ликвидных инвестиций, включая криптовалюты, причём налог будет взиматься даже с нереализованной прибыли.

QКакова была реакция аналитика Майкла ван де Поппе на предложение о налоге на нереализованный прирост капитала?

AОн назвал это предложение "самой глупой вещью, которую он видел за долгое время", предсказав, что количество людей, желающих покинуть страну, будет "безумным".

QС какими ещё регуляторными проблемами столкнулся Polymarket, несмотря на одобрение со стороны CFTC?

AПлатформа столкнулась с тщательной проверкой на уровне отдельных штатов США, что привело к проблеме юрисдикции, поскольку председатель CFTC раскритиковал такую проверку, подрывающую федеральную власть комиссии над рынками прогнозов.

Похожее

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit1 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit1 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit3 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit3 ч. назад

Первое подкаст-интервью CEO Intel: наша цель — "10x за 5-10 лет", ставка на передовую упаковку, стеклянные подложки и искусственный алмаз

Интелл CEO Чэнь Лиу впервые выступил в подкасте, поставив цель увеличить доходность компании в 10 раз за 5-10 лет. Основные стратегические направления включают инвестиции в передовые технологии упаковки (EMIB), стеклянные подложки и новые материалы, такие как нитрид галлия (GaN), карбид кремния (SiC), фосфид индия (InP) и синтетические алмазы, для преодоления физических ограничений традиционного масштабирования процессоров. Он отметил, что всплеск спроса на ИИ-агентов и задачи логического вывода увеличил значимость CPU, изменив соотношение CPU/GPU в серверах с 1:8 до 1:4 и ниже. Лиу подчеркнул важность восстановления баланса, фокуса на продуктах и клиентах, а также стратегической ценности внутреннего американского производства для безопасности цепочек поставок. Ключевыми показателями для фаундри-бизнеса названы выход годных изделий и время цикла. Совместный проект с Илоном Маском Terafab направлен на решение проблемы отставания инфраструктуры полупроводников от роста потребностей ИИ. Лиу считает, что истинный потенциал Intel, выходящий за рамки традиционного рынка ПК, начнет реализовываться в период 2030-2032 годов в таких областях, как периферийные вычисления, физический ИИ и ИИ-агенты, благодаря интеграции технологий XPU, передовой упаковки и фаундри-услуг.

marsbit3 ч. назад

Первое подкаст-интервью CEO Intel: наша цель — "10x за 5-10 лет", ставка на передовую упаковку, стеклянные подложки и искусственный алмаз

marsbit3 ч. назад

Только что привлек $2,7 миллиарда, и Ли Фэйфэй тоже вложила деньги

В венчурном рынке «мировые модели» стали горячей темой, но Пит Флоренс, сооснователь и бывший ведущий исследователь Google DeepMind, публично отверг этот ярлык для своей компании Generalist AI. Несмотря на то, что он был ключевым разработчиком архитектуры VLA, лежащей в основе многих современных «мировых моделей», Флоренс считает, что акцент должен делаться на конкретных целях, а не на модных терминах. Его цель — создать роботов, способных с высокой надежностью выполнять самые разные задачи без специального обучения для каждой. Недавно Generalist AI привлекла $4 млрд в ходе раунда финансирования при оценке в $20 млрд. Среди инвесторов — NVentures (Nvidia), Bezos Expeditions, фонд NFDG, сооснователь Xiaomi Линь Бинь, основатель Zoom Эрик Юань и известный ученый в области ИИ Ли Фэйфэй. Подход Флоренса сформировался под влиянием его научного руководителя в MIT, Рус Тедрейка, который делал акцент на понимании физики. В Generalist AI этот подход выражается в последовательной разработке моделей, нацеленных на практическую полезность. Их первая модель, GEN-0, продемонстрировала, что законы масштабирования, как у больших языковых моделей, применимы и к физическим действиям. В апреле 2026 года была представлена GEN-1, обученная на более чем 50 тысячах часов данных, собранных с помощью специальных перчаток. Она достигает 99% успеха в таких задачах, как складывание коробок, и работает в три раза быстрее предыдущей версии. Флоренс считает, что производительность GEN-1 приближается к переломному моменту, необходимому для коммерческого развертывания. Финансирование, полученное после ее демонстрации, подтверждает веру инвесторов в его целеориентированный подход к созданию универсальных роботов, которые могут изменить экономику физического труда.

marsbit3 ч. назад

Только что привлек $2,7 миллиарда, и Ли Фэйфэй тоже вложила деньги

marsbit3 ч. назад

За три дня потеряли двух легенд: дамба AI-талантов Google трещит по швам?

За последние три дня Google потеряла двух ведущих специалистов по ИИ: Ноама Шазера, одного из авторов архитектуры Transformer, присоединившегося к OpenAI, и Джона Джампера, руководителя проекта AlphaFold и нобелевского лауреата, перешедшего в Anthropic. Эти события не являются изолированными случаями — они отражают устойчивую тенденцию оттока ключевых талантов из Google в сторону OpenAI и Anthropic. Основная причина — фундаментальное несоответствие миссий. Коммерческие цели Google, ориентированные на рекламный бизнес, ограничивают фундаментальные исследования, в то время как OpenAI и Anthropic предлагают фокус на развитии ИИ и безопасности. Кроме того, перспектива скорого IPO OpenAI и Anthropic сулит сотрудникам значительный финансовый рост, чего не может предложить зрелый гигант вроде Google. Слияние Google Brain и DeepMind в 2023 году, предназначенное для консолидации усилий, на практике усилило внутренние трения между исследовательской и продуктовой культурами, увеличив давление коммерциализации на науку. Этот структурный отток талантов перекраивает ландшафт индустрии. Несмотря на сохраняющиеся преимущества в вычислительных ресурсах и данных, Google рискует проиграть в гонке, где ключевым активом являются люди, продвигающие технологические границы. Способность удерживать этих людей становится для компании самой сложной задачей.

marsbit5 ч. назад

За три дня потеряли двух легенд: дамба AI-талантов Google трещит по швам?

marsbit5 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片