На Polymarket 84% трейдеров теряют деньги, 0.033% участников забирают большую часть прибыли

marsbitОпубликовано 2026-04-08Обновлено 2026-04-08

Введение

Исследование 250 тысяч кошельков на Polymarket показало, что 84,1% трейдеров терпят убытки, в то время как лишь 0,033% (840 адресов) заработали более $100 000. Только 2% адресов получили прибыль свыше $1000. Большинство успешных трейдеров используют автоматизированные стратегии, в то время как обычные пользователи, торгующие вручную, часто проигрывают из-за более медленной реакции на изменения рынка. Прибыль highly сконцентрирована: лишь 0,26% адресов зарабатывают более $5000 в месяц. Платформа, несмотря на рост популярности и партнерство с MLB, демонстрирует модель, где большинство пользователей теряют деньги, а выигрывают в основном алгоритмические трейдеры.

Автор: Deep Tide TechFlow

Введение от Deep Tide: Новый анализ 2,5 миллионов кошельков на Polymarket, проведенный ончейн-исследователем Андреем Сергеенковым, показывает, что 84,1% трейдеров находятся в убытке, и только 2% адресов получили совокупную прибыль свыше 1000 долларов, при этом 840 адресов (0,033%) заработали более 100 000 долларов. Время публикации этого отчета весьма показательно — Polymarket только что получил эксклюзивное право стать партнером рынка прогнозов MLB по цене до 300 миллионов долларов и активно наращивает базу розничных пользователей.

Распределение богатства на ончейн-рынках прогнозов оказалось еще более жестоким, чем многие предполагали.

Согласно сообщению The Defiant от 6 апреля, независимый ончейн-исследователь Андрей Сергеенков опубликовал отчет об анализе прибылей и убытков, охватывающий 2,5 миллиона кошельков Polymarket, с данными по состоянию на 1 апреля 2026 года. Ключевой вывод: 84,1% трейдеров теряют деньги, и только менее 16% адресов показали какую-либо положительную доходность.

Это не первое подобное исследование. В декабре 2025 года блокчейн-аналитик DeFi Oasis проанализировал 1,7 миллиона адресов и 124 миллиона транзакций, и тогда вывод заключался в том, что 70% трейдеров не получают прибыли. Выборка данных Сергеенкова больше, а методология улучшена (учтены ранее упущенные операции сплитинга и мерджа токенов), в результате доля убыточных трейдеров выросла с 70% до 84%.

Вершина пирамиды: менее 0,26% зарабатывают более 5000 долларов в месяц

Сергеенков проалежил все потоки USDC в сети Polygon (включая покупку, продажу, погашение, сплитинг и мердж) и провел полный анализ данных транзакций двух смарт-контрактов: CTF Exchange и NegRisk CTF Exchange.

Цифры в сегменте высокой прибыли довольно красноречивы: адреса со средней месячной прибылью свыше 1000 долларов составляют 1,25%; свыше 5000 долларов — всего 0,26%, около 6600 адресов; свыше 10 000 долларов осталось только 3250, что составляет 0,13% от всех трейдеров.

Что еще важнее — вопрос устойчивости. Из тех 6600 адресов с месячной прибылью свыше 5000 долларов, 53% были активны всего один месяц, а затем исчезли, и только 2,6% торговали непрерывно более года. Сергеенков резюмирует в отчете: «Большинство трейдеров приходят, некоторое время торгуют, а затем уходят».

Этому противостоит стабильный сбор прибыли арбитражниками на дне. Академическая статья из испанского Института IMDEA Networks, проанализировавшая 86 миллионов ончейн-транзакций между апрелем 2024 и апрелем 2025 года, показала, что арбитражные трейдеры извлекли около 40 миллионов долларов прибыли только на спредах. Один кошелек показал максимальный доход в 2 миллиона долларов от 4049 сделок, в среднем зарабатывая 496 долларов за сделку.

Ручная торговля розничных инвесторов проигрывает ботам, информация高度 сконцентрирована

Корень убытков не сложен. Исследование IMDEA показывает, что максимальная прибыль сосредоточена в руках кошельков, использующих автоматизированные стратегии: арбитражные боты, алгоритмы маркетмейкинга и системы высокочастотной торговли. Розничные трейдеры, торгующие вручную, обычно входят в рынок уже после того, как корректировка цен завершилась.

В этом заключается ключевое отличие预测市场 от традиционных азартных игр. Order book Polymarket полностью公开, данные в блокчейне прозрачны, но эта прозрачность, наоборот, позволяет профессиональным трейдерам легче создавать системные преимущества. Квантовый кошелек, оснащенный API с низкой задержкой и вероятностными моделями, и обычный пользователь, который открывает приложение и делает ставку только после новостей, находятся на совершенно разных игровых полях.

Согласно данным Token Terminal, номинальный объем торгов Polymarket за последние 30 дней составил около 9,8 миллиарда долларов, а monthly active traders — примерно 462,6 тысячи. Рост самой платформы не вызывает вопросов, но связь между ростом пользователей и их прибыльностью обратная — данные Сергеенкова показывают, что падение доли прибыльных трейдеров напрямую коррелирует с пиками роста пользователей, особенно с наплывом после президентских выборов в США в ноябре 2024 года.

Инструмент агрегации информации или игра с нулевой суммой?

Этот отчет вновь разжег старые дебаты: кому на самом деле служат预测市场?

Ключевой аргумент сторонников — агрегация информации. Официальные данные Polymarket утверждают, что за месяц до определения результата точность ценовых прогнозов превышает 94%. Другими словами, даже если 84% трейдеров теряют деньги, рынок в целом продолжает производить ценные вероятностные сигналы. По сути, теряющие розничные трейдеры платят за оценку информации.

Критики则认为, когда 84% участников платформы терпят убытки, а прибыль高度 сконцентрирована в руках автоматизированных трейдеров, отличие от казино — лишь игра слов в регулировании. Особенно в сфере спортивных контрактов границы между预测市场 и спортивными ставками намеренно размываются.

Оценка Polymarket превысила 20 миллиардов долларов, а Intercontinental Exchange (материнская компания NYSE) в октябре 2025 года вложила 2 миллиарда долларов. Капитал явно ставит на историю роста预测市场.

Но отчет Сергеенкова задает простой вопрос: когда хлынет следующая волна из 2,5 миллионов пользователей, будет ли их судьба отличаться от судьбы предыдущей волны?

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QКакой процент трейдеров на Polymarket, согласно исследованию, остаются в убытке?

AСогласно анализу 2,5 миллионов кошельков, проведенному исследователем Andrey Sergeenkov, 84,1% трейдеров на Polymarket находятся в убытке.

QКаков процент адресов, которые заработали более 1000 долларов на платформе?

AТолько 2% всех адресов на Polymarket получили совокупную прибыль, превышающую 1000 долларов.

QКто извлекает наибольшую прибыль на Polymarket, согласно отчету и академическому исследованию?

AНаибольшая прибыль концентрируется в руках профессиональных трейдеров, использующих автоматизированные стратегии: арбитражные боты, алгоритмы маркет-мейкинга и системы высокочастотной торговли. Академическое исследование IMDEA показало, что арбитражные трейдеры извлекли около 40 миллионов долларов прибыли.

QКак рост пользовательской базы Polymarket повлиял на процент прибыльных трейдеров?

AДанные Sergeenkov показывают, что доля прибыльных трейдеров снижалась по мере роста числа пользователей, особенно после всплеска активности, последовавшего за выборами в США в ноябре 2024 года.

QВ чем заключается главный аргумент защитников предсказательных рынков, несмотря на высокий процент убыточных трейдеров?

AГлавный аргумент защитников заключается в том, что рынок, как целое, эффективно агрегирует информацию и производит ценные вероятностные сигналы. Polymarket заявляет, что точность их прогнозов за месяц до события превышает 94%. Таким образом, даже если большинство трейдеров теряют деньги, они essentially платят за «цену информации».

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit2 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit2 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手2 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手2 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit5 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit5 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit7 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit9 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить PEOPLE

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение ConstitutionDAO (PEOPLE) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки ConstitutionDAO (PEOPLE).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение ConstitutionDAO (PEOPLE)После приобретения вами ConstitutionDAO (PEOPLE) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля ConstitutionDAO (PEOPLE)С легкостью торгуйте ConstitutionDAO (PEOPLE) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

791 просмотров всегоОпубликовано 2024.04.12Обновлено 2026.06.02

Как купить PEOPLE

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на PEOPLE (PEOPLE) представлены ниже.

活动图片