OpenAI IPO встречает прохладный прием: как убедить инвесторов в оценке в 850 миллиардов долларов?

比推Опубликовано 2026-03-10Обновлено 2026-03-10

Введение

Авторы OpenAI столкнулись с прохладной реакцией инвесторов на предварительное зондирование рынка перед потенциальным IPO. Банки, стремящиеся стать андеррайтерами, выявили сдержанность у институциональных инвесторов, многие из которых не владеют акциями компании. Основные опасения связаны с неясными перспективами прибыльности — OpenAI прогнозирует убытки как минимум до 2030 года — и завышенной оценкой: текущая оценка в $850 млрд соответствует 28-кратному коэффициенту P/S к ожидаемой выручке 2026 года, что значительно превышает мультипликаторы NVIDIA (12x). Инвесторы, включая основателя Explosive Options Боба Лэнга и известного short-инвестора Джима Чаноса, сомневаются в обоснованности такой оценки, учитывая высокие затраты на инфраструктуру и конкуренцию. Усиление позиций Anthropic, которая демонстрирует быстрый рост выручки и более низкие затраты, также отвлекает внимание инвесторов. Некоторые участники рынка рассматривают возможность short-позиций по акциям OpenAI после IPO, прогнозируя низкую терпимость публичного рынка к длительному отсутствию прибыли.

Автор: Дун Цзин

Источник: Wall Street News

Оригинальное название: Уолл-стрит проводит «разведку» для IPO OpenAI, институциональные инвесторы не в восторге?


До первичного публичного размещения акций (IPO) OpenAI, возможно, осталось как минимум полгода, но подготовительная работа на Уолл-стрит уже тихо началась. Несколько инвестиционных банков активно связываются с инвесторами публичного рынка, чтобы выяснить их мнение о перспективах выхода на биржу материнской компании ChatGPT — и получаемые отклики оказались гораздо более прохладными, чем ожидалось.

9 марта, по данным технологического издания The Information, осведомленные источники сообщили, что несколько инвестиционных банков, борющихся за бизнес андеррайтинга IPO OpenAI, уже начали проводить «разведку» среди инвесторов публичного рынка. The Information опросило для этого 11 инвесторов публичного рынка, большинство из которых еще не владеют акциями OpenAI.

Респонденты в целом относятся к этому IPO с осторожностью, и основные опасения сосредоточены на двух моментах: во-первых, неясные перспективы прибыльности — по собственным прогнозам OpenAI, компания будет продолжать сжигать деньги как минимум до 2030 года; во-вторых, завышенная оценка — компания в настоящее время завершает новый раунд финансирования с оценкой в 850 миллиардов долларов, что примерно в 28 раз превышает прогнозируемую выручку на 2026 год и значительно превышает коэффициент цена/выручка NVIDIA, составляющий около 12.

Сообщается, что «прохладное» настроение рынка отражает глубокое противоречие, с которым сталкивается это потенциально крупнейшее в истории IPO: инвесторы в целом признают лидирующие позиции OpenAI в конкурентной среде ИИ, но сдержанно относятся к ее способности достичь разумной оценки на публичном рынке. В то же время мощный подъем конкурента Anthropic еще больше рассеивает внимание и энтузиазм инвесторов.

Споры об оценке: коэффициент P/S в 28 раз — в чем причина высокой цены?

В настоящее время OpenAI завершает новый раунд финансирования с оценкой в 850 миллиардов долларов, в котором участвуют NVIDIA, Amazon и SoftBank. Эта цифра уже заставляет многих инвесторов публичного рынка отступить, а цена размещения при IPO в то время может быть еще выше.

Основываясь на прогнозируемой выручке на 2026 год, 850 миллиардов долларов соответствуют коэффициенту цена/выручка примерно в 28 раз. Для сравнения, у NVIDIA, считающейся эталоном для инвестиций в ИИ, текущий коэффициент цена/выручка составляет около 12.

Сообщается, что Боб Ланг, основатель торговой компании Explosive Options, прямо заявил:

«Я действительно считаю OpenAI отличной компанией с сильным рвом, но я не думаю, что любая оценка в первый день торгов будет выгодной для инвесторов.»

Он сказал, что, скорее всего, не будет участвовать в инвестициях в OpenAI на публичном рынке, особенно если ее мультипликаторы оценки окажутся выше, чем у NVIDIA.

Ланг также отметил, что реальными бенефициарами этого IPO станут те ранние инвесторы и компании-гиганты облачных вычислений, которые уже владеют акциями — они получат возможность выйти из инвестиций.

Известный инвестор, специализирующийся на коротких продажах, Джим Чанус, используя NVIDIA в качестве ориентира, подверг сомнению логику оценки OpenAI:

«NVIDIA практически монополизировала рынок, быстро растет, имеет чрезвычайно высокую рентабельность и обильные денежные потоки. Так зачем же давать OpenAI более высокую оценку?»

Путь к прибыли: сжигание денег до 2030 года — согласится ли публичный рынок?

Сообщается, что по собственным прогнозам OpenAI, компания будет продолжать нести убытки как минимум до 2030 года. Этот временной график заставляет инвесторов публичного рынка, привыкших анализировать прибыльность, чувствовать себя неспокойно.

Некоторые инвесторы обеспокоены тем, хватит ли средств, привлеченных OpenAI в ходе IPO, чтобы продержаться до точки прибыльности, или же к тому времени все равно потребуется новый раунд финансирования, что размоет доли существующих акционеров.

Марк Малек, главный инвестиционный директор Siebert Financial, заявил, что даже если OpenAI в краткосрочной перспективе будет трудно достичь значительной прибыльности, он все равно рассмотрит возможность создания позиции после IPO, но будет строго контролировать ее размер — точно так же, как он поступил с инвестициями в Palantir.

Текущий коэффициент цена/выручка Palantir составляет 49, и его темпы роста намного опережают competitors, но Малек считает, что риски Palantir все же ниже, чем у OpenAI, потому что его структура затрат более гибкая.

«Если Palantir потеряет государственный контракт, это плохо, но они могут уволить сотрудников. Если вы потратили пять лет на строительство центра обработки данных, вы не можете просто сказать „ладно, не надо“. Palantir — это болид Формулы-1, а OpenAI — груженый грузовой корабль.»

Аналитики J.P. Morgan в отчете за январь этого года отметили, что запуск рекламы в ChatGPT помогает удерживать пользователей, но также обратили внимание на «неоднозначные» настроения клиентов OpenAI после объявления компанией планов крупных расходов на чипы и центры обработки данных.

Не все выжидают — некоторые инвесторы уже четко заявили, что, как только OpenAI выйдет на биржу, они рассмотрят возможность коротких продаж ее акций, делая ставку на то, что терпимость публичного рынка к ее длительному пути к прибыльности ограничена.

Чанус придерживается схожей позиции. Ключевая логика, которую он доносит до клиентов, такова: «Вам следует покупать производство чипов и продавать места, где они размещаются». Иными словами, эксплуатация самих центров обработки данных — это не высокодоходный бизнес, а бизнес-модель OpenAI сильно зависит от масштабных инвестиций в вычислительную инфраструктуру.

Чанус также указал, что в настоящее время на рынке серьезно не хватает финансовой информации об OpenAI для углубленного анализа. Но он ожидает, что как только OpenAI официально подаст заявку на IPO, на публичном рынке развернутся жаркие дебаты о ее конкурентной среде:

«Это рынок, где победитель получает все, или он фрагментирован, как облачные вычисления? Или как поисковые системы, где одна компания становится стандартом и надолго им остается? Пока что различные модели продолжают превосходить друг друга.»

Вмешательство Anthropic: конкурент отвлекает资金 и внимание

Путь OpenAI к IPO также сталкивается с потенциальным давлением со стороны конкурента Anthropic.

На этой неделе на ежегодной технологической конференции Morgan Stanley генеральный директор Anthropic Дарио Амодей раскрыл, что годовой доход компании (annualized revenue run rate) удвоился и достиг 20 миллиардов долларов. Недавно Anthropic завершила новый раунд финансирования с оценкой в 380 миллиардов долларов, и ее корпоративные продукты, такие как инструмент ИИ-программирования Claude Code, демонстрируют强劲ный рост продаж.

The Information ранее сообщало, что, по прогнозам Anthropic, затраты на обучение и эксплуатацию моделей ИИ в ближайшие годы будут значительно ниже, чем у OpenAI. Некоторые инвесторы начинают считать, что благодаря успеху на рынке корпоративных клиентов — которые готовы платить надбавку за услуги ИИ — долгосрочная прибыльность Anthropic может превзойти OpenAI.

Поскольку Anthropic также готовится к IPO, размещения двух компаний могут конкурировать друг с другом, еще больше рассеивая资金 и энтузиазм инвесторов. Такие инвесторы, как Чанус, четко заявили, что они предпочитают более сдержанную стратегию вычислительных затрат Anthropic, считая ее более осторожным и устойчивым коммерческим путем.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа общения比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка比推 TG: https://t.me/bitpush

Оригинальная ссылка:https://www.bitpush.news/articles/7618438

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные опасения инвесторов в отношении потенциального IPO OpenAI?

AОсновные опасения инвесторов включают неопределенные перспективы прибыльности, поскольку OpenAI прогнозирует убытки как минимум до 2030 года, и завышенную оценку компании в 850 миллиардов долларов, что соответствует 28-кратному коэффициенту цена/выручка на основе прогноза выручки на 2026 год, что значительно превышает коэффициент Nvidia, составляющий около 12.

QКакова текущая оценка OpenAI и как она сравнивается с Nvidia?

AТекущая оценка OpenAI составляет 850 миллиардов долларов, что примерно в 28 раз превышает прогнозируемую выручку на 2026 год. Для сравнения, коэффициент цена/выручка Nvidia составляет около 12, что делает оценку OpenAI значительно более высокой относительно ее ожидаемых доходов.

QКаковы прогнозы OpenAI относительно прибыльности и как это влияет на интерес инвесторов?

AOpenAI прогнозирует, что будет продолжать работать с убытками как минимум до 2030 года. Это вызывает беспокойство у инвесторов на публичных рынках, которые привыкли оценивать прибыльность, и заставляет их сомневаться в способности компании достичь точки безубыточности без дополнительного финансирования, которое может размыть доли существующих акционеров.

QКакой совет дают некоторые инвесторы, такие как Джим Чанос, относительно инвестиций в OpenAI?

AДжим Чанос советует инвесторам «быть длинными на производстве чипов и короткими на месте их размещения», имея в виду, что, по его мнению, бизнес-модель OpenAI, сильно зависящая от масштабных инвестиций в вычислительную инфраструктуру (центры обработки данных), сама по себе не является высокодоходной. Он также выражает скептицизм по поводу оценки компании и предполагает, что некоторые инвесторы могут рассмотреть возможность коротких продаж ее акций.

QКак растущий конкурент Anthropic влияет на перспективы IPO OpenAI?

AAnthropic, главный конкурент OpenAI, демонстрирует强劲ный рост, сообщая об годовом темпе выручки в 200 миллиардов долларов и оценке в 3800 миллиардов. Инвесторы начинают, что его бизнес-модель, ориентированная на корпоративных клиентов и с более сдержанными затратами на вычисления, может быть более прибыльной в долгосрочной перспективе. Это отвлекает внимание и капитал инвесторов, создавая дополнительную напряженность для IPO OpenAI, поскольку два IPO могут конкурировать за инвестиции.

Похожее

Крупный игрок на рынке биткоинов, который неактивен уже четыре года, перевел биткоины на сумму около 46 миллионов долларов! Вот подробности

Крупный инвестор, чей кошелёк оставался неактивным около четырёх лет, перевёл 730 BTC (примерно 46,12 млн долларов) на новый адрес. Активы накапливались в течение семи лет и долгое время хранились без движения. Аналитики связывают эту активность с возможными опасениями о безопасности, например, из-за недавно обнаруженной уязвимости в аппаратном кошельке Coldcard. Пока нет данных о переводе средств на биржу, поэтому неясно, планируется ли продажа или это лишь смена кошелька для безопасного хранения. Ранее был зафиксирован ещё один крупный перевод от долгосрочного держателя. Эксперты отмечают, что такие перемещения между кошельками не обязательно означают продажу и могут быть частью стратегии управления активами.

cryptonews.ru7 мин. назад

Крупный игрок на рынке биткоинов, который неактивен уже четыре года, перевел биткоины на сумму около 46 миллионов долларов! Вот подробности

cryptonews.ru7 мин. назад

Bitcoin может найти дно медвежьего рынка в августе: 10x Research

Согласно отчету исследовательской компании 10x Research, биткоин может подтвердить дно медвежьего рынка в августе, если закроет месяц выше уровня в $63 000. Основатель компании Маркус Тилен отметил, что закрытие июля ниже этого порога не позволило подтвердить техническое дно. Достижение целевого уровня развернет несколько индикаторов циклов компании в бычий тренд. Компания сохраняет предпочтение к длинным позициям, но перейдет к нейтральной позиции в случае пробития ключевых уровней поддержки. Основной сценарий предполагает, что ФРС сохранит ставки на прежнем уровне, однако рост доходности 10-летних казначейских облигаций может вынудить к их повышению в сентябре, а конфликт в Иране остается непредсказуемым риском. В отчете также упоминается потенциальное давление продаж примерно на 100 000 BTC со стороны майнеров, переориентирующих бизнес на искусственный интеллект, и возможная дополнительная поставка от компаний, распродающих биткоин-казначейства. Отдельно глава исследований Grayscale Зах Пандл предположил, что дно рынка биткоина могло быть достигнуто раньше, чем предполагает традиционный четырехлетний цикл, который указывал бы на низ в сентябре или октябре. Он подчеркнул, что макроэкономические условия, включая политику ФРС, останутся основными драйверами цены. Ранее в июле криптоброкер K33 заявил, что более половины предложения биткоина удерживается в убытке, что также указывает на приближение рыночного дна. Генеральный директор Swan Bitcoin Кори Клиппстен в июне отметил рекордный баланс долгосрочных держателей в 14,7 млн BTC как еще один признак приближающегося дна.

cointelegraph20 мин. назад

Bitcoin может найти дно медвежьего рынка в августе: 10x Research

cointelegraph20 мин. назад

Глубина: «Иностранный гость» Genspark

Глубокая статья раскрывает стратегию компании Genspark, основанной бывшими сотрудниками Baidu, но позиционирующей себя как американскую AI-компанию из Пало-Альто. Компания активно дистанцируется от китайских корней: замалчивает прошлое основателей в Baidu, избегает публичных связей с китайским AI-сообществом и редко упоминает китайские модели с открытыми весами, хотя использует их через посредников. В то же время Genspark агрессивно строит образ «американской» компании: заключает партнерства с OpenAI и Anthropic, покупает дорогую рекламу (например, на Суперкубке), выступает на международных конференциях и даже публикует платный контент в Wall Street Journal. Бизнес-модель Genspark описывается как «AI Costco» — агрегация множества AI-инструментов и моделей в одной подписке. Компания быстро клонирует успешные продукты конкурентов (Perplexity, Manus, Plaud), используя для разработки скрытую инженерную команду в Пекине. Основной тезис: самый успешный «агент» Genspark — это сама компания, которая искусно управляет восприятием, скрывая китайские аспекты своей деятельности и создавая образ чисто американского технологического стартапа для привлечения клиентов и инвесторов.

marsbit34 мин. назад

Глубина: «Иностранный гость» Genspark

marsbit34 мин. назад

Должен ли Биткойн оставаться «неизменным»? Крейг Райт снова разжигает спор о пути управления

Автор: QQlink Управление биткоином снова в центре внимания: кто имеет право изменять правила, действующие более десяти лет? Крейг Райт возобновил дискуссию, заявив, что протокол Биткоина должен оставаться неизменным, а его ценность заключается в прозрачных и не подлежащих произвольному изменению правилах. Это мнение снова разделило сообщество. Сторонники фиксированного протокола считают, что предсказуемость и неизменность основных правил (таких как эмиссия) являются ключевым преимуществом Биткоина перед традиционными финансовыми системами. Противники утверждают, что для решения проблем безопасности, эффективности и удовлетворения растущих потребностей пользователей сеть должна иметь возможность развиваться. Дискуссия уходит корнями в более глубокий вопрос: как должно осуществляться управление в децентрализованной сети без центрального органа? Прошлые обновления, такие как SegWit и Taproot, были реализованы через консенсус сообщества, а не решение одной группы. Однако влияние основных разработчиков остается значительным, что вызывает вопросы о балансе власти. Биткоин — это не просто технология, а социальный эксперимент по координации. Его главная проблема в будущем — найти устойчивый баланс между стабильностью ключевых правил, которые создают доверие, и способностью к эволюции для сохранения конкурентоспособности. Спор Райта, несмотря на его личные противоречия, подчеркивает, что подлинная инновация Биткоина — это его уникальная модель управления, эксперимент, который продолжается.

marsbit41 мин. назад

Должен ли Биткойн оставаться «неизменным»? Крейг Райт снова разжигает спор о пути управления

marsbit41 мин. назад

Обсуждение: Южнокорейские рабочие боятся безработицы, а Маск уже представляет общество "без работы"?

Обсуждение: корейские рабочие боятся безработицы, а Маск представляет общество «без работы»? В июле профсоюз Hyundai в Корее провел частичные забастовки, требуя не только повышения зарплат, но и гарантий занятости в эпоху роботов и ИИ. Это отражает растущие опасения, что такие технологии, как человекоподобный робот Boston Dynamics Atlas, могут заменить рабочих на производстве. Хотя текущие технологии ещё далеки от полного замещения квалифицированного труда из-за сложности гибких задач и неявных знаний, социальная тревога уже опережает технический прогресс. Исторически аналогичные опасения возникали во время Луддитского движения в Англии XIX века, где рабочие протестовали не против машин как таковых, а против нарушений сложившихся трудовых отношений и распределения выгод от новых технологий. Сегодняшние дискуссии повторяют этот вопрос: кому достанутся плоды повышения производительности? Илон Маск предлагает иную перспективу: в будущем ИИ и роботы могут создать изобилие, сделав работу опциональной, а не необходимостью для выживания. Он выступает за «универсальный высокий доход» как механизм распределения технологических выгод. Однако переход к такому обществу чреват «болезненным» периодом, когда некоторые потеряют работу раньше, чем появятся новые возможности. Ключевой вызов заключается не в неизбежности автоматизации, а в создании социальных институтов — правил, стандартов и систем переподготовки, — которые обеспечат справедливое распределение благ и смягчение издержек перехода. Таким образом, беспокойство рабочих Hyundai, хотя и преждевременное с технической точки зрения, своевременно поднимает важнейший вопрос о том, как общество должно управлять внедрением роботов, чтобы технологический прогресс служил интересам всех.

marsbit52 мин. назад

Обсуждение: Южнокорейские рабочие боятся безработицы, а Маск уже представляет общество "без работы"?

marsbit52 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片