Онлайн против офлайн CBDC — битва за приватность, разделяющая ЕС

ccn.comОпубликовано 2025-12-25Обновлено 2025-12-25

Введение

ЕС разделился в вопросе о цифровом евро: Совет ЕС поддерживает гибридную модель (онлайн и офлайн), в то время как Европарламент настаивает на офлайн-версии для защиты приватности. Онлайн-платежи требуют проверки через банки, что вызывает опасения о слежке за транзакциями. Офлайн-платежи, подобные наличным, обеспечивают анонимность. Переговоры между институтами ЕС начнутся в 2026 году, и приватность станет ключевым вопросом.

Ключевые выводы
  • Совет ЕС принял переговорную позицию по цифровому евро, отдавая предпочтение онлайн- и офлайн-функциональности.
  • Однако сторонники приватности в Европейском парламенте выступают за исключительно офлайн-версию цифровой валюты.
  • По мере того как стороны готовятся к переговорам в 2026 году, приватность стала ключевой линией противостояния.

По мере того как цифровой евро ЕС приближается к реализации, политики разделились на два лагеря с конкурирующими видениями цифровой валюты центрального банка.

В одной модели офлайн-CBDC ведут себя как цифровые наличные, с высокой степенью приватности, заложенной в самой конструкции.

Однако другой, более амбициозный подход, представляет цифровой евро в качестве комплексного онлайн-платежного инструмента, который предлагает те же функции, что и карты и цифровые кошельки.

Новые популярные предложения криптокошельков
Спонсируется
Раскрытие информации
Иногда мы используем партнерские ссылки в нашем контенте, при переходе по которым мы можем получить комиссию без дополнительной стоимости для вас. Используя этот сайт, вы соглашаетесь с нашими условиями и положениями и политикой конфиденциальности.

Tangem

акции
Надежный и безопасный
Монеты
<img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="极简摘要: * **Совет ЕС** поддержал цифровой евро с **онлайн- и офлайн-функциями**. * **Европарламент** (сторонники приватности) выступает за **исключительно офлайн-версию**. * **Приватность** стала главной линией раздела в преддверии переговоров 2026 года. Полный перевод: Заголовок: Онлайн против офлайн CBDC — битва за приватность, разделяющая ЕС Текст: **Ключевые выводы** * Совет ЕС принял переговорную позицию по цифровому евро, отдавая предпочтение онлайн- и офлайн-функциональности. * Однако сторонники приватности в Европейском парламенте выступают за исключительно офлайн-версию цифровой валюты. * По мере того как стороны готовятся к переговорам в 2026 году, приватность стала ключевой линией противостояния. По мере того как цифровой евро ЕС приближается к реализации, политики разделились на два лагеря с конкурирующими видениями цифровой валюты центрального банка (CBDC). В одной модели офлайн-CBDC ведут себя как цифровые наличные, с высокой степенью приватности, заложенной в самой конструкции. Однако другой, более амбициозный подход, представляет цифровой евро в качестве комплексного онлайн-платежного инструмента, который предлагает те же функции, что и карты и цифровые кошельки. [Здесь следует блок спонсируемого контента о криптокошельках, который остается без изменений] **Два цифровых евро: Онлайн-счета против Офлайн-токенов** Различие между онлайн- и офлайн-версиями CBDC возникло на раннем этапе обсуждений цифрового евро, и с 2020 года серия документов ЕС изучала плюсы и минусы каждой модели. Онлайн-цифровой евро функционировал бы как современные электронные платежи, счета привязаны к отдельным потребителям и businesses, а транзакции проверяются через инфраструктуру, управляемую банками и другими регулируемыми участниками Евросистемы. Между тем, офлайн-CBDC больше напоминают традиционные криптовалюты, с токенами, которые перемещаются между кошельками на принципах peer-to-peer, устраняя необходимость обновления балансов в централизованном реестре. **Сторонники приватности выступают за исключительно офлайн-CBDC** В дебатах о онлайн против офлайн цифрового евро приватность является центральным политическим ограничением. Европейский центральный банк (ЕЦБ) неоднократно представлял приватность как свойство, заложенное «в конструкции», утверждая, что хочет, чтобы цифровой евро соответствовал очень высоким стандартам конфиденциальности по сравнению с существующими электронными платежными системами. Но эта перспектива имеет гораздо больший вес в случае с офлайн-CBDC, который обещает степень анонимности, подобную наличным, по крайней мере, для небольших платежей. Наряду с Европейской комиссией, ЕЦБ выступает за гибридную систему, где крупные платежи требуют онлайн-подтверждения, но некоторая офлайн-функциональность сохраняется для платежей с низкой стоимостью. Однако после того, как Комиссия outlined предложение по онлайн- и офлайн-функциональности в 2023 году, сторонники приватности в Европейском парламенте выступили против, утверждая, что онлайн-CBDC могут предоставить централизованным властям беспрецедентную видимость повседневных расходов потребителей. Они argued, что гарантии конфиденциальности для онлайн-CBDC в предложении не имели юридической основы и потребовали бы от пользователей просто доверять, что их платежные данные не будут доступны централизованным властям. Эту точку зрения поддерживают Европейский совет по защите данных (EDPB) и Европейский надзорный орган по защите данных (EDPS), которые предупредили, что систематическое ведение журналов онлайн-платежей рискует нарушить принципы минимизации данных ЕС. **Совет против Парламента** С 2023 года члены Европейского парламента (MEP) все чаще объединяются вокруг офлайн-ориентированного или даже исключительно офлайн-цифрового евро. Но 19 декабря Совет ЕС, представляющий государства-члены, поддержал переговорную позицию, которая более closely aligns с предложением Европейской комиссии 2023 года. Теперь две ветви принятия решений ЕС находятся на пути к столкновению. Поскольку переговоры должны состояться в течение 2026 года, будущее проекта цифрового евро зависит от того, сможет ли Совет убедить достаточное количество депутатов Европарламента поддержать онлайн-CBDC. Критиков онлайн-платежей цифрового евро можно найти по всему политическому спектру. Поскольку ожидается, что diverse парламентские альянсы будут добиваться надежных гарантий конфиденциальности для любой онлайн-функциональности, Совету, вероятно, придется предложить юридические гарантии, которых до сих пор не хватало в обсуждении. [Здесь следует блок "Вам может понравиться", который остается без изменений]

Связанные с этим вопросы

QКаковы две основные модели цифрового евро, обсуждаемые в ЕС?

AОнлайн-модель, которая функционирует как электронные платежи с аккаунтами, привязанными к пользователям, и офлайн-модель, которая работает как цифровая наличность с peer-to-peer транзакциями и встроенной конфиденциальностью.

QПочему сторонники конфиденциальности в Европейском парламенте выступают за офлайн-версию цифрового евро?

AОни считают, что онлайн-платежи могут предоставить централизованным властям беспрецедентную видимости ежедневных расходов пользователей и нарушить принципы минимизации данных ЕС.

QКакую позицию занял Совет ЕС по вопросу цифрового евро в декабре 2023 года?

AСовет ЕС поддержал переговорную позицию, которая ближе к гибридной модели, предлагаемой Европейской комиссией, с функциональностью как онлайн, так и офлайн платежей.

QКакие органы ЕС высказали предупреждения относительно рисков онлайн-модели цифрового евро?

AЕвропейский совет по защите данных (EDPB) и Европейский надзорный орган по защите данных (EDPS) предупредили, что систематическое логирование онлайн-платежей может нарушить принципы минимизации данных.

QКогда запланированы переговоры между Советом ЕС и Европейским парламентом по цифровому евро?

AПереговоры между двумя ветвями власти запланированы на 2026 год, и их результат определит будущее проекта цифрового евро.

Похожее

Как стать человеком, которого искусственный интеллект никогда не сможет заменить

В статье рассматривается вопрос о том, как остаться незаменимым в эпоху искусственного интеллекта. Автор утверждает, что вместо страха перед ИИ следует сосредоточиться на развитии качеств, которые машины не смогут заменить. Он критикует «зарплатное рабство» — зависимость от работы, не приносящей удовлетворения, и предлагает путь к финансовой независимости через создание собственного дела. Ключ к успеху — развитие пяти элементов: самостоятельности (агентности), вкуса, умения убеждать, упорства и способности к итерациям. Главное — не просто создавать что-либо (сегодня это может каждый), а создавать что-то ценное, востребованное и уметь это продвигать. Автор считает, что наиболее важным навыком будущего является создание контента (медиа), а не просто написание кода, поскольку ценность контента субъективна и требует уникального человеческого вкуса и суждения. ИИ может помочь в производстве, но не заменит оригинальность мысли и связь с аудиторией. В качестве практического шага предлагается упражнение: за 15 минут ответить на вопросы, чтобы обнаружить свои уникальные знания, опыт и точку зрения, которые станут основой для личного бренда и дела жизни. Первый шаг — немедленно опубликовать свою основную идею, чтобы получить обратную связь от реального мира и начать процесс роста. Цель — стать «непригодным для найма», построив жизнь вокруг собственного творчества и экспертизы.

marsbit1 ч. назад

Как стать человеком, которого искусственный интеллект никогда не сможет заменить

marsbit1 ч. назад

Благодаря броскам кубиков ключи от биткоинов хранятся в автономном режиме, но не все будут этим заниматься

Статья посвящена практике генерации сид-фраз для биткоин-кошельков с помощью бросков кубиков в свете уязвимости, обнаруженной в аппаратных кошельках Coldcard. Подчеркивается, что физический бросок кубика (дающий около 2.6 бит энтропии за бросок) создает высококачественную случайность, поскольку предсказать результат практически невозможно из-за множества переменных. Для создания стандартной сид-фразы из 12 слов (128 бит энтропии) требуется около 50 бросков, а для повышенной безопасности рекомендуется 99 и более. В связи с инцидентом Coldcard, когда неисправный генератор случайных чисел в прошивке (2021-2026 гг.) мог создавать предсказуемые ключи, выяснилось, что сид-фразы, сгенерированные вручную через кубики, были защищены от этой уязвимости. Однако исследование показало, что другие функции устройства (создание бумажных кошельков, ключей для мультиподписи, паролей и т.д.) по-прежнему использовали скомпрометированный генератор, подвергая риску владельцев даже с безопасной основной сид-фразой. Автор отмечает, что, хотя метод с кубиками криптографически надежен, он непрактичен для массового использования из-за трудоемкости, высокой вероятности ошибок при вводе и необходимости строгой дисциплины для сохранения секретности процесса. Делается вывод, что будущее безопасности лежит в создании надежных аппаратных генераторов случайных чисел и понятных интерфейсов, а ручные методы остаются нишевым инструментом для опытных пользователей. Владельцам Coldcard рекомендуется обновить прошивку и проверить/заменить все ключи, сгенерированные уязвимыми функциями.

cryptonews.ru4 ч. назад

Благодаря броскам кубиков ключи от биткоинов хранятся в автономном режиме, но не все будут этим заниматься

cryptonews.ru4 ч. назад

Майкл Сэйлор заявил, что стало невозможно принять обновление биткойна, против которого он выступал!

Майкл Сэйлор заявил, что обновление BIP-110 для Bitcoin не сможет достичь необходимого порога в 55% добровольной поддержки майнеров в текущем цикле сложности. Согласно его данным, из 946 блоков, сгенерированных к настоящему моменту, только 24 содержали сигнал поддержки этого предложения, и все они исходили от майнеров DATUM через пул OCEAN. Сэйлор подчеркивает, что отсутствие сигналов от других майнеров означает отсутствие общего консенсуса. BIP-110 — это предложение, направленное на ограничение внесения в блокчейн Bitcoin данных, не связанных непосредственно с денежными переводами (например, изображений или текста). Сэйлор выступает против него, считая, что сеть не должна решать, какие транзакции являются «нужными», а правила не должны меняться по желанию небольшой группы. Он также утверждает, что заявленный уровень поддержки может быть искусственно завышен из-за автоматизированных процессов сигнализации.

cryptonews.ru5 ч. назад

Майкл Сэйлор заявил, что стало невозможно принять обновление биткойна, против которого он выступал!

cryptonews.ru5 ч. назад

Количество негативных комментариев о биткоине достигло исторического максимума: что это значит?

Аналитическая компания Santiment сообщает, что негативные комментарии о биткоине в социальных сетях достигли исторического максимума. Соотношение позитивных и негативных упоминаний упало до рекордно низкого уровня: на каждый негативный комментарий приходится лишь 0,58 позитивных. Основной причиной роста негатива стала уязвимость в прошивке аппаратных кошельков Coldcard, что подорвало доверие к системам холодного хранения, традиционно считающимся наиболее безопасными. В отличие от прошлых кризисов (таких как крах FTX или Mt. Gox), текущие обсуждения сфокусированы на безопасности аппаратных решений, а не на централизованных биржах. По данным Santiment, текущий уровень паники в социальных сетях даже превышает пики, зафиксированные во время событий этого года, связанных с геополитической напряженностью, и во время прошлых крупных криптовалютных кризисов. Таким образом, страх на рынке исторически значительно превосходит жадность. Компания подчеркивает, что данные пока отражают ситуацию лишь за один день.

cryptonews.ru5 ч. назад

Количество негативных комментариев о биткоине достигло исторического максимума: что это значит?

cryptonews.ru5 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片